Astronomie

Wie würde sich Parallaxe auf ein Objekt bei 200-1000 AE auswirken (z. B. den 9. Planeten)?

Wie würde sich Parallaxe auf ein Objekt bei 200-1000 AE auswirken (z. B. den 9. Planeten)?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aus dieser Frage wissen wir, dass ein Objekt zwischen 200 und 1000 AE vermutet wird, das groß genug ist, um es zu erkennen, das heute als 9. Planet bekannt ist. Es sollte sich etwa 40 Bogensekunden pro Jahr bewegen. Mir scheint, dass die Parallaxendistanz mehr als diese Distanz pro Jahr betragen würde. Wäre es einfacher, den 9. Planeten mit Parallaxe zu entdecken als seine Bewegung um die Sonne?


Die Parallaxe wird von einem Dreieck mit der Erdbahn an seiner Basis gefunden. Die jährliche Parallaxe wäre hier dann zwischen 1/200 und 1/1000 Radiant ($sim$ 1000 bis 200 Bogensekunden), was in der Tat enorm und viel größer ist als die wahrscheinliche Eigenbewegung während eines Jahres.


Woher kennen Astronomen die Entfernungen von Planeten, Sterne, und Galaxien? Sie verwenden ein visuelles Phänomen namens Parallaxe Sternentfernungen zu messen. Parallaxe ist die Art und Weise, wie sich ein Objekt zu bewegen scheint, als ob es seine Position geändert hätte, wenn es von zwei verschiedenen Orten aus betrachtet wird, oder Perspektiven. Um die Parallaxe selbst zu sehen, strecke deinen Arm aus und strecke deinen Daumen nach oben. Schließen Sie ein Auge und richten Sie Ihren Daumen mit einem Gegenstand im Raum aus. Wechseln Sie nun schnell Ihre Augen (während Sie Ihren Daumen in der gleichen Position halten) und Sie werden feststellen, dass das Objekt, das Sie betrachtet haben, nicht mehr mit Ihrem Daumen ausgerichtet ist &mdash die beiden Objekte erscheinen voneinander weggezogen sein. (Beachten Sie, dass die Bewegung der Objekte nur eine scheinbare Bewegung &ndash sie sehen aus, als wären sie umgezogen, aber sie sind tatsächlich genau dort geblieben, wo sie waren.) optische Täuschung liegt an der Parallaxe. Der Abstandsunterschied zwischen Ihren beiden Augen bewirkt, dass Ihr Daumen (ein relativ nahes Objekt) anders mit dem Objekt auf der anderen Seite des Raums (ein relativ weit entferntes Objekt) ausgerichtet ist.

Im Astronomie, Parallaxe wird zusammen mit dem . verwendet Umlaufbahn der Erde um die Sonne, um Sternentfernungen zu messen. Siehe Abbildung 1 unten für eine Vorstellung davon, wie dies funktioniert. Wenn eine Person dieselben Sterne betrachtet, während sich die Erde auf ihrer Umlaufbahn um die Sonne an verschiedenen Orten befindet, scheinen sich die näheren Sterne relativ zu den weiter entfernten Sternen zu verschieben. Diese scheinbare Bewegung oder Parallaxe kann verwendet werden, um die Entfernungen zwischen der Erde und bestimmten nahen Sternen zu bestimmen.

Um die Entfernung zu einem nahen Stern zu messen, orten Astronomen zwei Sterne hinter dem Stern, den sie messen möchten. Die Position des nahen Sterns wird in Bezug auf die beiden entfernten Sterne gemessen und auch die Position der Erde wird aufgezeichnet. In sechs Monaten, wenn die Erde die andere Seite der Sonne umkreist hat, wird der nahe Stern erneut im Verhältnis zu den beiden entfernten Sternen gemessen. Aus dem Abstandsunterschied zwischen dem nahen Stern und den beiden entfernten Sternen lässt sich die Entfernung zwischen der Erde und dem nahen Stern berechnen.


Abbildung 1. Wenn ein Astronom diese Sterne von verschiedenen Orten in der Erdumlaufbahn um die Sonne (bezeichnet mit „1“ und „2“) betrachtet, scheint sich der „nahe Stern“ relativ zu den „fernen Sternen“ (bezeichnet mit „A“ und .) zu bewegen "B"). Diese scheinbare Bewegung oder Parallaxe kann verwendet werden, um die Entfernung (die mit "D" bezeichnete Linie) zwischen der Erde und dem nahen Stern herauszufinden. (Diagramm nach Carroll, 2003.)

In dem Beispiel, das Sie mit Ihrem Daumen und einem Objekt quer durch den Raum gemacht haben, würde der Stern, dessen Entfernung Sie messen, durch Ihren Daumen dargestellt werden, die beiden verschiedenen Positionen der Erde wären wie Ihre Augen und die fernen Sterne wären wie die Objekt quer durch den Raum.

In diesem Wissenschaftsprojekt untersuchen Sie, wie die Entfernung eines nahen Objekts mit der scheinbaren Entfernung zusammenhängt, wenn Sie es aus zwei Perspektiven betrachten. Um Ihre beiden Perspektiven einzurichten, verwenden Sie zwei nebeneinander platzierte Hula-Hoop-Reifen. Sie verwenden einen Meterstab, um die visuelle Verschiebung eines nahen Objekts (ein kleiner Tisch) in Bezug auf ein entferntes Objekt (ein Baum oder ein hoher Pfosten) zu messen.


Neues Modell des Universums

Post #22 liefert also nicht, wie Teleskope in der Astronomie die Größe des Universums mit einem Durchmesser von 0,12 AE oder einer Lichtminute bestimmt haben. Wie 1672 die Marsparallaxe bestimmt wurde, die die Entfernung zwischen Erde und Mars anzeigte, wie die Mondparallaxe gemessen wurde, die die Entfernung zum Mond anzeigte, und wie Venus und Merkur Transite zur Berechnung der Sonnenparallaxe und Bestimmung der Entfernung zwischen Erde und Sonne verwendeten , wird hier bei all dem verworfen. So auch Radarmessungen des Mondes, die erstmals 1946 von der Armee durchgeführt und über die Jahrzehnte verfolgt wurden, einschließlich der jüngsten Radaraufnahmen des Landeplatzes von Apollo 15, die auf space.com und anderen Websites veröffentlicht wurden. Denken Sie nur daran, dass der Mond 100.000 km entfernt ist und nur 500-700 km Durchmesser hat (alles falsch für Winkelgrößenmessungen) und Radarmessungen in diesem neuen Modell. Hier ist ein Bericht über die Radarmessungen des Mondes kürzlich. GREEN BANK TESTET NEUES PLANETENRADAR, https://skyandtelescope.org/astronomy-news/green-bank-tests-new-planetary-radar/

Bereits 1946 begann die US-Armee, den Mond mit Radar zu vermessen (er hat eindeutig keinen Durchmesser von 500-700 km und ist nicht 100.000 km von der Erde entfernt). Es ist wichtig, LLR- und Radarmessungen für den Mond zu verstehen. Hier ist ein Zitat aus einem Buch der Naval Academy von 1926-1951, das ich verwende (Navigation and Nautical Astronomy, Dutton). "864. Physikalische Eigenschaften des Mondes. - Als die Armee Anfang 1946 ankündigte, Radarkontakt mit dem Mond aufgenommen zu haben, wuchs das Interesse an der Möglichkeit, eines Tages eine Reise zum Mond zu unternehmen. “, Seite 275-276.

Ich kann hier auch vorschlagen, dass die Erde das größte Objekt in diesem Universumsmodell anscheinend ist, weil das neue Universumsmodell eine Lichtminute im Durchmesser oder etwa 0,12 AE hat, wenn der moderne Wert für die astronomische Einheit verwendet wird. Dies war in der geozentrischen Lehre üblich, wo die Erde unbeweglich war und sich die Sonne um die Erde bewegte.

AlexKushnirtshuk

COLGeek

AlexKushnirtshuk

1) Sie können das Größenverhältnis von Erde und Mond sehen.
2) Riesiger seltsamer Linseneffekt, der aus irgendeinem Grund auch sichtbar ist, als sich STEREO-Raumschiffe auf der anderen Seite der Erdumlaufbahn befanden.

AlexKushnirtshuk

Die Berechnung zeigt, dass der Mond 2,2-mal stärker von der Sonne angezogen wird als von der Erde.

Hier die Daten für die Berechnung:
Rls / Rls = 390 und (Rls / Rls) ^ 2 = 152000 Entfernungsverhältnis
Ms / Ms = 332000 Massenverhältnis

Nun die Transformationen und die eigentliche Berechnung:
Fls = Ml * Ms / R ^ 2ls
Fls = Ml * Ms / R ^ 2ls
Fls : Fls = (Ms / Ms) : (Rls / Rls) ^ 2 = 332000 : 152000 = 2,2

Die Schweresphäre der Erde, in der die Schwerkraft der Erde die der Sonne übersteigt, hat einen Radius von 0,260 Millionen km. (von der Mitte der Erde aus gezählt). Der Mond befindet sich nach offiziellen Angaben weit jenseits dieser Sphäre. Es stellt sich heraus, dass der Mond weniger ein Satellit der Erde als ein unabhängiger Planet des Sonnensystems ist.

AlexKushnirtshuk

AlexKushnirtshuk

Post #31 hat ein besseres Kraftmess-Delta zwischen Mond und Sonne vs. Erde und Mond, 2,2x nicht 50x, ref. "Die Berechnung zeigt, dass der Mond 2,2-mal stärker von der Sonne angezogen wird als von der Erde." Die größere Kraftmessung zwischen Erde und Sonne zeigt, dass die Erde die Sonne umkreist, nicht den Mond. In Ihrem Beitrag Nr. 3 hat das Universum nur einen Durchmesser von einer Lichtminute, das sind etwa 0,12 AE mit dem modernen astronomischen Einheitswert. Das neue Modell ist mit Fehlern behaftet. 'Lösen langjähriger Mysterien um die ersten Parallaxen in der Astronomie', https://phys.org/news/2020-11-long-standing-mysteries-parallaxes-astronomy.html, auch 'VLBA macht erste direkte Distanzmessung zu Magnetar ', https://phys.org/news/2020-09-vlba-distance-magnetar.html

Meine Beobachtungen. Sehr interessanter Bericht und zitiertes Papier, das die stellare Parallaxenarbeit für 61 Cygni und Vega erneut aufgreift. 61 Cygni-korrigierte stellare Parallaxe beträgt 286 mas oder etwas mehr als 11,4 LY von der Erde. Stellare Parallaxenarbeit bestätigt, dass sich die Erde um die Sonne bewegt und wir in einem heliozentrischen Sonnensystem leben. In Bezug auf den Parallaxenabstand des Magnetars: „Dies ist die erste Parallaxenmessung für einen Magnetar und zeigt, dass er zu den nächsten bekannten Magnetaren gehört – mit etwa 8100 Lichtjahren – was ihn zu einem Hauptziel für zukünftige Studien macht.“

Für alle, die diese Diskussion lesen, sind hier zwei interessante Berichte über die Messung der astronomischen Einheit, eine für das neue Modelluniversum entscheidende Messung mit nur 0,12 AE Durchmesser.

„Zusammenfassung des Programms „Unique Venus Transit 2004 (VT-2004)“, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2004eso..pres. 26./Auszug,
"Das beeindruckende Ergebnis dieses einzigartigen Projekts ist jetzt in einer Reihe von Berichten verfügbar, die über die Webseite "VT-2004 Ergebnisse der Beobachtungskampagne" zugänglich sind. Nach einer ausführlichen Analyse dieses großen Materials am Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Éphémérides (IMCCE Paris) ergibt sich aus den umfangreichen Beobachtungsdaten der resultierende Abstand von der Erde zur Sonne: Berechneter Wert von 1 AE mit Unsicherheit Differenz von "true" Wert 149 608 708 km ± 11 835 km + 10 838 km Dieses Ergebnis ist nur 0,007% größer als der derzeit akzeptierte Wert, wie er durch Radarmessungen ermittelt wurde (1 AE = 149 597 871 km), ein großartiges Ergebnis einer wirklich einzigartigen internationalen Zusammenarbeit !"

„Sechs Etappen in der Geschichte der astronomischen Einheit“, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2001JAHH. 4. 15H/Zusammenfassung, "Giovanni Antonio Rocca schrieb "Das Problem der Sonnenentfernung und der Parallaxe war eines der wichtigsten in der Astronomie, das für jeden Astronomen eine lebenslange Arbeit wert ist." (siehe Ricciolo, 1651:732). Dieser Aufsatz gibt einen kurzen Überblick über die im Laufe der Geschichte der Astronomie erhaltenen Werte für den Abstand Erde-Sonne und unterteilt die Untersuchung der astronomischen Einheit in sechs Phasen. Es wird vermutet, dass in der Geschichte vieler anderer grundlegender Parameter in unserem Fach ähnliche sechs Stadien zu erkennen sind."

Meine Anmerkung - dieser Abstract berichtet über Bemühungen in der Astronomie und Arbeit, den Abstand zwischen Erde und Sonne, also die astronomische Einheit, zu definieren. https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Riccioli. Den vollständigen Bericht finden Sie im beigefügten PDF (Sechs Etappen in der Geschichte der astronomischen Einheit, https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2001JAHH. 4. 15H/abstract). Ich denke, die Tabelle mit den Entfernungen ist sehr gut und die Geschichte und die Bemühungen, die Entfernung zwischen Erde und Sonne zu messen. Die Geschichte zeigt, wie schwer dies zu definieren war.

Dieses neue Modell, das hier in den Foren präsentiert wird, hat grundlegende Einheiten des Entfernungsfehlers (kritische Fehler, die die präsentierten Behauptungen ungültig machen), beginnend mit der Entfernung zwischen Erde und Mond und Erde und Sonne und einem Lichtminutendurchmesser für die Größe des gesamten Universums . Beitrag Nr. 3 in diesem Thread ist eindeutig bezüglich der Größe des Universums: "Der Durchmesser des Universums überschreitet vermutlich nicht eine Lichtminute." Dies ist etwa 8,33x kleiner als der aktuelle astronomische Einheitswert für die Entfernung zwischen Erde und Sonne. Das bedeutet, dass alles, was heute mit modernen Teleskopen wie den Galaxien M31 oder M33 beobachtet wird, sehr klein sein muss und die Erde das größte Objekt in dieser Ansicht von 'How the Universe Works' ist.


Das Problem bei der Suche nach einem neuen Planeten in unserem Sonnensystem ist nicht, dass er zu schwach ist, sondern zu wissen, wo man in einem großen, großen Himmel suchen muss. Dieser vermeintliche Planet 9 liegt wahrscheinlich im Bereich der 20-28. Größe (es sei denn, es handelt sich um ein urzeitliches Schwarzes Loch mit Planetenmasse, in welchem ​​Fall es bis auf jegliche Akkretionsleuchtkraft unsichtbar ist). Dies ist schwach (besonders am schwachen Ende), aber sicherlich nicht außerhalb der Reichweite heutiger großer Teleskope. Ich verstehe, dass derzeit verschiedene Teile des Himmels abgesucht werden, um nach einem schwachen Objekt mit einer (sehr) großen Parallaxe zu suchen.

Das Problem ist, dass, obwohl es vergleichsweise einfach ist, große Bereiche des Himmels recht schnell abzusuchen, wenn Sie an hellen Objekten interessiert sind, um tiefe Suchen durchzuführen, Sie normalerweise (zeitlich) auf kleine Bereiche beschränkt sind. Und Sie müssen Ihre Beobachtungen wiederholen, um ein Objekt zu finden, das sich in Bezug auf die Hintergrundsterne bewegt.

Wenn Planet 9 ein Gasriese gewesen wäre, wäre er aufgrund der Gravitationskontraktion selbstleuchtend gewesen und wäre von Infrarot-Durchmusterungen wie 2MASS und WISE erfasst worden. Es wird jedoch vermutet, dass es felsig oder eisig ist, nur im reflektierten Licht der Sonne beobachtbar ist und daher bei sichtbaren Wellenlängen ein sehr schwaches Objekt ist.

Bei Exoplaneten um andere Sterne, die Hunderte oder Tausende von Lichtjahren entfernt sein können, wissen Sie, wo Sie suchen müssen – im Wesentlichen in der Nähe des Sterns. Der zu durchsuchende Raumwinkel ist vergleichsweise klein. Abgesehen davon gibt es noch andere Probleme zu überwinden, vor allem den extremen Helligkeitskontrast zwischen Planet und Stern, was bedeutet, dass der einzige direkt abgebildet Exoplaneten (oder massearme Begleiter) zu anderen Sternen sind viel massereicher (um mindestens eine Größenordnung) als der mögliche neue Planet 9. Tatsächlich hätten wir, wenn diese Objekte in unserem Sonnensystem existieren würden leicht fanden sie bereits in Infrarot-All-Sky-Surveys wie 2MASS und WISE.

Das kleiner Planeten, die um andere Sterne herum gefunden wurden, sind nicht gefunden, indem man sie direkt abbildet. Sie sind gefunden indirekt durch den Transit ihres Muttersterns oder durch die Dopplerverschiebung, die durch ihre Anziehungskraft auf ihren Mutterstern verursacht wird. Für ein Objekt in unserem Sonnensystem, das weit von der Sonne entfernt ist, ist die erste dieser Techniken einfach nicht möglich - Planet 9 wird aus unserer Sicht niemals vor der Sonne vorbeiziehen. Die zweite Technik ist auch nicht durchführbar, weil (a) die Amplitude der in der Sonne induzierten Bewegung zu klein wäre, um sie zu erkennen, und (b) das periodische Signal, nach dem man suchen würde, eine Periode von etwa 20.000 Jahren hätte! Alle indirekt entdeckten Exoplaneten haben Perioden von etwa 15 Jahren oder weniger (im Wesentlichen ähnlich der Zeitdauer, in der wir sie beobachtet haben).

Es ist auch erwähnenswert, dass es unwahrscheinlich ist, dass wir, wenn wir unser Sonnensystem selbst von einem nahegelegenen Stern aus beobachten, Planet 9 aufgreifen, aber wir würden Jupiter, Saturn und möglicherweise einen der inneren Planeten finden, wenn er zufällig passiert. Mit anderen Worten, unsere Zählung der Exoplaneten um andere Sterne ist noch lange nicht abgeschlossen. Sehen Sie, wenn das Sonnensystem von Alpha Centauri A genau unser eigenes widerspiegelt, was könnten wir dann erkennen? für mehr Details.


Nt.Zahlentheorie - Algorithmen für diophantische Systeme

Nein. Gegeben jede Menge diophantischer Gleichungen $f_1(z_1, ldots, z_n) = ldots = f_m(z_1, ldots, z_n)=0$, können wir in Form von linearen Gleichungen und quadratischen Gleichungen umschreiben. Erstellen Sie eine neue Variable $w_$ für jedes Monom $z_1^ cdots z_n^$, das im $f . vorkommt

Planet 9: Lasst die Spiele beginnen!

Ich rolle meinen EQ-montierten 5" Bird-Jones-Molch für diesen aus. Nur um das Deck zu meinen Gunsten zu stapeln, stelle ich sicher, dass mein iPhone vollständig aufgeladen ist, damit ich so viele Bilder wie möglich zur späteren Analyse machen kann. Wünschte ich glück leute!

#2 DJCELESTRON8

Ich rolle meinen EQ-montierten 5" Bird-Jones-Molch für diesen aus. Nur um das Deck zu meinen Gunsten zu stapeln, stelle ich sicher, dass mein iPhone vollständig aufgeladen ist, damit ich so viele Bilder wie möglich zur späteren Analyse machen kann. Wünschte ich glück leute!

http://dfw.cbslocal. r-Sonnensystem/

Den Artikel habe ich auch gelesen. Sind diese Jungs nicht wie das 100. Team, das behauptet, in den letzten 50 Jahren einen 9. oder 10. Planeten im Sonnensystem gefunden zu haben? Haben wir Eris nicht 2005 im Kuipergürtel gefunden? Ich dachte, sie hätten die New Horizons-Sonde umgeleitet, um sie nach der Erkundung von Pluto abzufangen. Als Zwergplanet umkreist er auch unsere Sonne. Das Kepler-Programm findet jedes Jahr Dutzende außerhalb unseres Systems. Ich hoffe, wir können noch vor dem Ende meiner Existenz ein Raumschiff, eine Sonde oder so etwas mit einer Kamera rausbringen! Ich wünschte, ich könnte helfen, mit meinem Zielfernrohr zu suchen, aber ich bin keine große Hilfe. lach.

#3 Kaikul

Eris, ich glaube, wurde '05 entdeckt. Es hat sogar einen Mond, dessen Name mir gerade entgeht. Jedenfalls gilt Eris als Zwerg. Es wird angenommen, dass dieser Planet 9 ein Gasriese ist, der etwa zehnmal so groß wie die Erde ist. Persönlich bin ich froh, dass Sie dem Spiel nicht beitreten. Je weniger von euch ich konkurrieren kann, desto besser sind meine Chancen! (wie 1:1200 AE -1).

#4 Rogan

Ich rolle meinen EQ-montierten 5" Bird-Jones-Molch für diesen aus. Nur um das Deck zu meinen Gunsten zu stapeln, stelle ich sicher, dass mein iPhone vollständig aufgeladen ist, damit ich so viele Bilder wie möglich zur späteren Analyse machen kann. Wünschte ich glück leute!

http://dfw.cbslocal. r-Sonnensystem/

Ein Fünftel Bourbon würde wahrscheinlich helfen.

"Planet 9" klingt viel zu sehr nach "Plan 9".

#5 Rick Woods

Nun, es ist aus dem Weltraum.

#6 Jackofalltrades

Vielleicht war es das Schwarze Loch, das Don Lemon letztes Jahr überlegte, die Erde zu durchqueren.

#7 Reich (RLTYS)

Das Problem, wie ich es sehe, ist, selbst wenn Sie wissen, wo Sie bei einer Umlaufbahn von 10 bis 20.000 Jahren suchen müssen, wie lange müssten Sie warten, um eine Bewegung zu sehen, damit Sie wissen, dass Sie nicht nur einen anderen schwachen Stern sehen?

#8 Tonk

Nein - sein nächstes Ziel ist PT1 - ca. 35 - 40 km Durchmesser - ein Tiddler!

#9 BrooksObs

Nur ein weiteres Papier, das in meinem Buch nach Strohhalmen greift, eines in einer langen Reihe von Beispielen, die ich gesehen habe, die zur Veröffentlichung geeilt sind, bevor die Situation auf das notwendige Niveau untersucht wurde, das sie über Spekulationen hinaus heben könnte. Tatsächlich scheint mir dieses jüngste Beispiel an Bedeutung noch weniger gewichtig zu sein als einige der früheren Veröffentlichungen, die sich mit denselben Möglichkeiten befassen, die ich gelesen habe. In den 1970er Jahren gab es eine dieser Veröffentlichungen, in deren Studie langperiodische Kometen verwendet wurden. Es schien nicht nur eine gründlichere Untersuchung der Materie und die Verwendung eines viel größeren Datensatzes als das jüngste Beispiel zu bieten, sondern es bot unter seinen Schlussfolgerungen nicht nur eine ungefähre Position, an der sich der neue Planet am Himmel befinden würde, sondern zusätzlich eine ungefähre Größenordnung, die erwartet wurde! Was ich in diesem neuesten Papier sehe, ist nur ein Vorschlag das etwas Bedeutendes Macht gefunden werden irgendwo draußen im Kuipergürtel oder in der inneren Oortschen Wolke, die Cloud Macht ähneln in gewisser Weise vage diesen "Vorhersagen". Es ist wahrscheinlicher, dass dies nur ein weiterer Fall von "Oh, egal."

Bearbeitet von BrooksObs, 23. Januar 2016 - 09:40 Uhr.

#10 Kaikul

Das Problem, wie ich es sehe, ist, selbst wenn Sie wissen, wo Sie bei einer Umlaufbahn von 10 bis 20.000 Jahren suchen müssen, wie lange müssten Sie warten, um eine Bewegung zu sehen, damit Sie wissen, dass Sie nicht nur einen anderen schwachen Stern sehen?

Reich (RLTYS)

Das ist wahr und eine sehr gute Bemerkung.Ich werde diese Caltech-Forscher benachrichtigen und diesen Planeten, der bald von Ihnen entdeckt wird, offiziell "Planet X" nennen. Denn wir alle wissen, dass 'x' die Stelle markiert!

#11 Jackofalltrades

Sechs Monate sollten es tun. Sie sollten in der Lage sein, Parallaxe zu sehen.

#12 Rick Woods

Wenn 6 Monate nicht ausreichen, sind wir SOL.

#13 Oktane

6 Monate sollten mehr als genug sein. Selbst wenn es sich überhaupt nicht bewegt, sollte die Parallaxe über einen Zeitraum von 6 Monaten bei einer geschätzten Aphelionsentfernung von 1200 AE eine scheinbare Verschiebung von . erzeugen

2*atan(1 au / 1200 au) = 343 Bogensekunden

was offensichtlich sein sollte (sogar mit bloßem Auge, wenn es hell genug wäre), sodass die Erkennung von Bewegungen nicht das Problem wäre.

#14 Astrojensen

Wenn es da draußen ist und die Größe von Neptun hat, könnten wir es dann nicht an seiner subtilen Anziehungskraft auf die inneren Planeten erkennen? Oder würde es im "Lärm" von all den anderen Planeten untergehen, die sich gegenseitig anziehen?

#15 mjw

Wie kommt es, dass sie sechs winzige Objekte im Kuipergürtel finden, aber keines von der Größe von Neptun finden können, das ihre Umlaufbahn beeinflusst?

#16 DJCELESTRON8

Wie kommt es, dass sie sechs winzige Objekte im Kuipergürtel finden, aber keines von der Größe von Neptun finden können, das ihre Umlaufbahn beeinflusst?

Vielen Dank! Ich frage mich das gleiche.

Gesendet von meinem SCH-I545 mit Tapatalk

#17 E_Schau

Distanz hat ihre Privilegien.

#18 Oktane

Wenn es da draußen ist und die Größe von Neptun hat, könnten wir es dann nicht an seiner subtilen Anziehungskraft auf die inneren Planeten erkennen? Oder würde es im "Lärm" von all den anderen Planeten untergehen, die sich gegenseitig anziehen?

Blauer Himmel!

Thomas, Dänemark

Angenommen, es existiert wie vorhergesagt, wäre es viel zu weit weg, um viel von allem im inneren Sonnensystem zu beeinflussen. Es hat ein hypothetisches Perihel von 200 AE, das 6,7X weiter entfernt ist als Neptun (30 AE), was bedeutet, dass seine Anziehungskraft auf die Erde, sagen wir, 6,7^2 = 45X schwächer ist als die von Neptun, wenn man die gleiche Masse annimmt.

Außerdem ist es nicht einmal die Gravitationsbeschleunigung selbst, die wir beobachten können, sondern Unterschiede in der Schwerkraft an verschiedenen Punkten im Weltraum, die beobachtbare Störungen bei den Obits der anderen Planeten verursachen würden (denken Sie an Dinge, die auf der ISS schweben – die Dinge werden immer noch durch die Schwerkraft beschleunigt, aber Sie würden es nicht wissen, ohne aus dem Fenster zu schauen, weil alles - Sie eingeschlossen - beschleunigt sich fast um den gleichen Betrag). Die Geschwindigkeit, mit der sich die Schwerkraft über den Weltraum ändert (dh die Gezeitenkräfte), variiert mit 1/Entfernung^3, also am Perihel – der nächstgelegene Planet zum inneren Sonnensystem könnte die Erdbahn um einen Faktor von . beeinflussen 6,7^3=300X Weniger als Neptun tut. An seinem vorhergesagten entferntesten Punkt von 1200 AE wird sein Einfluss auf das innere Sonnensystem 64000-mal schwächer sein als der von Neptun.

Mit der Näherung, dass 1 au

30 AE im Kontext von 200-1200 AE, würde es die anderen Planeten ähnlich minimal beeinflussen.

Wie kommt es, dass sie sechs winzige Objekte im Kuipergürtel finden, aber keines von der Größe von Neptun finden können, das ihre Umlaufbahn beeinflusst?

Im Vergleich zum vorhergesagten Planeten sind uns diese winzigen Objekte extrem nahe. Eris zum Beispiel ist bei

100 au von der Sonne gerade jetzt. Das ist weit im Vergleich zu Neptun bei 30 AE, aber viel näher als dieser vorhergesagte Planet. Die von der Erde aus beobachtete Helligkeit skaliert mit 1/Entfernung^4 (1/Entfernung^2 von weiter von der Sonne entfernt und tatsächlich blasser und 1/Entfernung^2 von weiter von der Erde entfernt, so dass sie schwächer erscheint). Unter der Annahme der gleichen Albedo wie Neptun, bei seinem vorhergesagten Perihel von 200 AE, wäre es 2000-mal schwächer als Neptun. Beim angenommenen Aphel von 1200 AE wäre es 2,6 Millionen Mal lichtschwächer als Neptun. Diese entsprechen einem Magnitudenbereich von 16-24, was ihn im Bereich vieler bekannter TNOs (Eris is

21) mit dem Hauptunterschied, dass es nur eines (wenn überhaupt) dieser Neptun-großen Dinger und eine ganze Reihe winziger TNOs gibt.

Beachten Sie, dass diese Schätzungen davon ausgehen, dass ein Neptun-Klon auf 200-1200 AE verschoben wurde. Ein kleineres Objekt (wie vom Papier nominell vorhergesagt) hätte noch schwächere Auswirkungen.


Das Geschwafel eines alten Mannes oder eine neue Sicht auf den Urknall?

Wenn wir weiterhin an die Urknalltheorie glauben, nachdem wir das, was ich unten zu sagen habe, gelesen haben, werden wir die kurze Zeit verschwenden, die uns bleibt, um unseren Weg der Selbstzerstörung zu stoppen.

Homo sapiens, den ein BBC-Anthologieforscher kürzlich als immer ziemlich „verrückt“ bezeichnete, hat alles, was existiert, seit wir aus Afrika herausgekommen sind, mit Gier und Ausbeutung behaftet. Wir subsumierten unsere Vorgänger, die Neandertaler und Denisova-Menschen, die über einen viel längeren Zeitraum ein sanfteres und nachhaltigeres Leben auf dem Planeten führten als wir.

Wir haben einander und die Erde bei unserer endlosen Suche nach Reichtum und Macht durchweg respektlos behandelt. Als Nationen haben wir weniger entwickelte Gemeinschaften geplündert und ihre langjährigen Bewohner versklavt, um unsere eigenen unersättlichen Bedürfnisse zu befriedigen.

„Fake News“ über den Kosmos werden ständig auf der Suche nach wissenschaftlichem Status gewoben. Ich hoffe, Ihnen zu zeigen, dass wir überhaupt kein ‚eigentliches‘ Wissen über das Universum besitzen, wir leben unser Leben nur auf der Grundlage unserer ‚Wahrnehmungen‘. Wir müssen aufhören, unsere Ressourcen für Allheilmittel der Hoffnung zu verschwenden, indem wir davon träumen, auf neue weit entfernte Planeten zu fliehen, und uns auf das Hier und Jetzt konzentrieren.

Einführung

Von philosophie.com über Platon, „Das Reale gliedert sich in zwei Teile: erstens die den Sinnen zugängliche physische Welt, die wirkliche unmittelbare Quelle des Irrtums und der Illusion, der andere die nur der Vernunft zugängliche intelligible Welt der Ideen und Wahrheit. Platon verbindet Realität und Wahrheit und verurteilt die Welt der Sinne. Das Pferd ist nicht die Wahrheit, nur die Idee eines Pferdes ist wahr. Die „Höhle“ bedeutet also die materielle Welt, deren weise Philosophen auf die Welt der Ideen umlenken müssen. Zugang zur Wahrheit durch Kontemplation, die Übung besteht darin, sich seiner Vernunft zu bedienen.“
Der große Wissenschaftler Einstein wurde mit den Worten zitiert: „Das wahre Zeichen der Intelligenz ist nicht Wissen, sondern Vorstellungskraft“ und „Der intuitive Verstand ist ein heiliges Geschenk und der rationale Verstand ist ein treuer Diener. Wir haben eine Gesellschaft geschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat.“
Ich nehme also Einstein beim Wort und gehe auch davon aus, dass Platon weise war, und plane nur, die „Wahrheit“ über den Kosmos zu visualisieren, um meinen Weg aus Platons „Höhle“ zu rationalisieren. Das Wahrheit eigentlich ziemlich unzugänglich ist, erkläre ich warum!

Die Trigonometrie kann nur Verhältnisse und relative Assoziationen zwischen Variablen liefern. Ohne mindestens einen zu kennen tatsächlich Wert, andere können nicht abgeleitet werden. Einfach ausgedrückt, müssen Sie die Werte von zwei Winkeln eines Dreiecks kennen, um den dritten zu bestimmen. Die Kenntnis aller drei Winkel liefert nicht seinen Bereich. Die Längen zweier Seiten eines Dreiecks geben nicht die Länge seiner dritten Seite, seine Winkel oder seine Fläche an.

Die Urknalltheorie wurde auf der Grundlage von ersichtlich galaktische Beziehungen. Zu verschiedenen Zeiten wurden Assoziationen zwischen der Rotverschiebung des Lichts, der Rückzugsgeschwindigkeit seiner Quelle von einem Beobachter und der Entfernung der lichtemittierenden Quelle hergestellt. Diese Behauptungen wurden verwendet, um die Theorie zu unterstützen, dass sich das Universum oder (der Raum) nach außen beschleunigt. Durch „inverse Extrapolation“ haben wir dann die Entstehung des Universums datiert!

Wenn das nicht in Platons „Höhle“ steckt, was dann? Ich werde nur grundlegende Mathematik verwenden, um ein Thema zu klären, das in obskure wissenschaftliche Theoreme eingehüllt ist. Ich hoffe, dass sich dieses Papier als ein „einfacher“ Weg erweist, unser Verständnis des Universums, nach dem wir ständig suchen, zu ändern, was die Physik in Richtung des „Rationalen“ und nicht des „Sensationellen“ umgestalten wird.

Abstrakt
Kopernikaner Heliozentrismus ist der Name des astronomischen Modells, das von Nicolaus Copernicus entwickelt und 1543 veröffentlicht wurde. Dieses positionierte die Sonne in der Nähe des Zentrums des Universums, bewegungslos, während die Erde und die anderen Planeten auf kreisförmigen Bahnen um sie kreisten.

Dieser Ansicht folgend, herrschte bis vor etwa 100 Jahren ein Modell des Universums als statischen Gleichgewichtszustand vor, das weitgehend Edwin Hubble zugeschrieben wurde, die Vorstellung, dass sich das Universum um a . ausdehnt kalkulierbar Rate wurde aus einer Reihe allgemeiner Relativitätsgleichungen abgeleitet, die 1922 erstellt wurden und heute als Friedmann-Gleichungen bekannt sind. Diese zeigten, dass sich das Universum ausdehnen könnte, und zeigten die Expansionsgeschwindigkeit an, wenn dies der Fall war. Georges Lemaître, ein katholischer Priester, stellte in einem Artikel von 1927 fest, dass sich das Universum „möglicherweise“ ausdehnt, wobei er die Proportionalität zwischen Rezessionsgeschwindigkeit und Entfernung zu entfernten Körpern beobachtete.

Rotverschiebung
Mit wichtiger und ermutigender Arbeit von Hubble wurde „festgestellt“, dass es eine linearer Zusammenhang zwischen Rotverschiebung und Entfernung. Daraus wurde angenommen, dass die Entfernung eines Objekts von der Erde durch die Rotverschiebung des Lichts gemessen werden kann. Ich zitiere aus Wikipedia:

"Im Physik, Rotverschiebung ist ein Phänomen, bei dem elektromagnetische Strahlung (wie Licht) von einem Objekt erfährt eine Zunahme in Wellenlänge. Unabhängig davon, ob die Strahlung sichtbar ist oder nicht, bedeutet "Redshift" eine Zunahme der Wellenlänge, äquivalent zu einer Abnahme der Wellenfrequenz und der Photonenenergie in Übereinstimmung mit der Wellen- und Quantentheorie des Lichts.

Es gibt drei „angegebene“ Ursachen für Rotverschiebungen in der Astronomie und Kosmologie:
Objekte bewegen sich im Raum auseinander (oder näher zusammen). Dies ist ein Beispiel für die
Doppler-Effekt.
Der Raum selbst expandiert, wodurch Objekte getrennt werden, ohne ihre Position im Raum zu ändern. Dies ist bekannt als kosmologische Rotverschiebung. Alle ausreichend weit entfernten Lichtquellen (in der Regel mehr als einige Millionen Lichtjahre weg) zeigen eine Rotverschiebung entsprechend der Zunahme ihrer Entfernung von der Erde, bekannt als Hubbles Gesetz.”
Gravitationsrotverschiebung, ein relativistischer Effekt, der aufgrund starker Gravitationsfelder beobachtet wird, die die Raumzeit verzerren und eine Kraft auf Licht und andere Teilchen ausüben.
„Das Hubble-Gesetz, auch bekannt als Hubble-Lemaître-Gesetz, ist die Beobachtung in
physikalische Kosmologie Das:
Beobachtete Objekte in
Weltraum— extragalaktischer Raum, 10 MegaParsec (MPc) oder mehr – haben a Rotverschiebung, interpretiert als Relativgeschwindigkeit weg von Erde
Diese
Dopplerverschiebung-gemessene Geschwindigkeit verschiedener Galaxien der Rückzug von der Erde beträgt ungefähr proportional zu ihrer Entfernung von der Erde für Galaxien bis zu einigen hundert Megaparsec entfernt.
Das Hubble-Gesetz gilt als erste Beobachtungsgrundlage für die
Ausdehnung des Universums und dient heute als einer der am häufigsten zitierten Beweise für die Urknall Modell. Die Bewegung astronomischer Objekte allein aufgrund dieser Ausdehnung wird als Hubble-Fluss bezeichnet.“
Ich hoffe zu zeigen, dass die Rotverschiebung nur die Aussehen dass Objekte beschleunigen, wenn sie sich im Weltraum auseinander bewegen oder sich ständig von der Erde entfernen. Eher unlogisch leitet Maria Tenning in „Sky and Telescope“, 2014, eine Möglichkeit aus der anderen ab.

„Das Alter des Universums beträgt ungefähr 13,77 Milliarden Jahre. Dieses Alter wird berechnet, indem die Entfernungen und Radialgeschwindigkeiten anderer Galaxien gemessen werden, von denen die meisten mit Geschwindigkeiten proportional zu ihren Entfernungen von unserer wegfliegen. Mit der aktuellen Expansionsrate des Universums können wir uns vorstellen, das Universum bis zu dem Punkt „zurückzuspulen“, an dem alles in einer Singularität enthalten war, und berechnen, wie viel Zeit zwischen diesem Moment (dem Urknall) und der Gegenwart vergangen sein muss.“

Ausgehend von der Annahme, dass Rotverschiebungsmessungen eine lineare Beziehung zur Entfernung eines Objekts haben, soll der Dopplereffekt auch die Rotverschiebung mit der Rezessionsgeschwindigkeit in Verbindung bringen. Wie kann die Rotverschiebung ohne Zeitaufwand auf zwei Variablen Abstand und Geschwindigkeit hinweisen?

Diskussion
Es wurde bald erkannt, dass Licht zur Unterstützung der exponentiell expandierenden Universumstheorie offensichtlich eine riesige Menge an Energie benötigen würde. Diese Quelle wurde theoretisiert und nach ihrem „Erfinder“ als „Boson“-Teilchen bezeichnet. Es wird beschrieben, dass es im Vergleich zu anderen subatomaren Teilchen eine enorme Masse besitzt. Trotz des Baus des Hadron Collider am Cern und der anschließenden langjährigen Forschung bleibt das Teilchen „Boson“ theoretisch, obwohl seine „Entdeckung' einen Nobelpreis verdient. Eine riesige Menge mathematischer Theorie, Ganz zu schweigen von den Kosten von über 100 Milliarden Dollar, die aufgewendet wurden, um die Theorie zu legitimieren. Erfrischend ist vor kurzem ein „Lichtblick“ in „live.science.com“ aufgetaucht:

„Eine Krise in der Physik ist vielleicht gerade noch tiefer geworden. Indem die Forscher untersuchten, wie das Licht von weit entfernten hellen Objekten gebeugt wird, haben die Forscher die Diskrepanz zwischen verschiedenen Methoden zur Berechnung der Expansionsrate des Universums vergrößert.
"Die Messungen stimmen mit dem Hinweis auf eine Krise in der Kosmologie überein", sagte Geoff Chih-Fan Chen, ein Kosmologe an der University of California, Davis, hier während einer Pressekonferenz am Mittwoch (8. Januar) auf der 235. Sitzung der American Astronomical Society in Honolulu'.

Aus Wikipedia:
„Für Galaxien, die weiter entfernt sind als die Lokale Gruppe und in der Nähe Jungfrau Cluster, aber innerhalb von tausend Megaparsec oder so ist die Rotverschiebung ungefähr proportional zur Entfernung der Galaxie. Dieser Zusammenhang wurde erstmals beobachtet von Edwin Hubble und ist bekannt geworden als Hubbles Gesetz. Vesto Slipher war der erste, der um das Jahr 1912 galaktische Rotverschiebungen entdeckte, während Hubble Sliphers Messungen mit Entfernungen korrelierte, die er mit anderen Mitteln gemessen sein Gesetz zu formulieren. Im weithin akzeptierten kosmologischen Modell basierend auf generelle Relativität, Rotverschiebung ist hauptsächlich eine Folge der Ausdehnung des Weltraums: Dies bedeutet, dass sich der Raum in der Zeit, seit das Licht diese Galaxie verlassen hat, umso mehr ausgedehnt hat, je weiter eine Galaxie von uns entfernt ist rotverschobener ist das Licht, und desto schneller scheint es sich von uns wegzubewegen. Hubbles Gesetz folgt teilweise aus dem Kopernikanisches Prinzip. Weil es normalerweise nicht bekannt ist, wie leuchtend Objekte sind, ist die Messung der Rotverschiebung einfacher als direktere Entfernungsmessungen, daher wird die Rotverschiebung manchmal in der Praxis nach dem Hubble-Gesetz in eine grobe Entfernungsmessung umgewandelt.“

Ich werde zeigen, warum die Rotverschiebung einem Beobachter nur eine ersichtlich Maß für den radialen Abstand eines Objekts von einer Quelle. Ich glaube, es ist ein Hinweis auf die tatsächlich Fernlicht hat sich auf den Weg zu einem Beobachter gemacht!

Von der Website „Kosmos“:
„Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie sagt voraus, dass die Wellenlänge von elektromagnetische Strahlung verlängert sich, wenn es aus einem Gravitationsbrunnen klettert. Photonen muss Energie aufwenden, um zu entkommen, muss aber gleichzeitig immer am Lichtgeschwindigkeit, also muss diese Energie durch eine Veränderung von lost verloren gehen Frequenz eher eine Geschwindigkeitsänderung. Wenn die Energie des Photon sinkt, nimmt auch die Frequenz ab. Dies entspricht einer Zunahme der Wellenlänge des Photons oder einer Verschiebung zum roten Ende des elektromagnetisches Spektrum - daher der Name: Gravitationsrotverschiebung. Dieser Effekt wurde in Laborexperimenten in den 1960er Jahren bestätigt………Für Strahlung, die in einem starken Gravitationsfeld emittiert wird, z. B. von der Oberfläche von a Neutronenstern oder in der Nähe der Ereignishorizont von a schwarzes Loch, die gravitative Rotverschiebung kann sehr groß sein…………….“
Ethan Siegel (Twitter) schrieb:
„Was passiert mit Licht, wenn es in der Nähe einer großen Masse vorbeizieht? Geht es einfach geradlinig weiter, unabgelenkt von seiner ursprünglichen Bahn? Erfährt es eine Kraft aufgrund der Gravitationswirkung der Materie in der Nähe? Und wenn ja, wie groß ist die Kraft, die es erfährt?
„Diese Fragen treffen den Kern der Funktionsweise der Schwerkraft. In diesem Jahr, 2019, jährt sich die Bestätigung der Allgemeinen Relativitätstheorie zum 100. Mal. Zwei unabhängige Teams unternahmen eine erfolgreiche Expedition, um die Positionen von Sternen in der Nähe des Sonnenrandes während der totalen Sonnenfinsternis vom 29. Mai 1919 zu messen. Durch die qualitativ hochwertigsten Beobachtungen, die die Technologie zu dieser Zeit ermöglichte, stellten sie fest, ob dieses ferne Sternenlicht durch die Schwerkraft der Sonne gebogen, und um wie viel. Es war ein Ergebnis, das viele schockierte, aber Einstein wusste bereits, was die Antwort sein würde.“

Als die Rotverschiebung vor 100 Jahren als Maß für die Entfernung eines Objekts und auch eher unrealistisch für ihre Rezessionsgeschwindigkeit in Stein gemeißelt wurde, warum wurde dann nicht mehr darauf geachtet, dass die Rotverschiebung durch Gravitationseffekte und kosmische Hintergrundstrahlung verursacht werden kann? ?
Die Rotverschiebung wird jetzt als Konstante verwendet, um zwei voneinander abhängige Variablen abzuleiten, die Geschwindigkeit der Rezession und die Entfernung von der Erde.
Ich stimme zu, dass die Rotverschiebung etwas misst. Rob Jeffries machte auf der Online-Site „@Physics“ einen sehr interessanten Punkt, der die Verwendung von Parallaxe zum Messen großer Entfernungen ausschließt. Dies lässt große Zweifel an der Verwendung von Parallaxe aufkommen, um die derzeitige Verwendung der Rotverschiebung zu rechtfertigen.
„Die Anwendungsbereiche für Rotverschiebung (als indirekter Entfernungsindikator, der durch den Hubble-Parameter kalibriert werden muss) und Parallaxe, die nur auf relativ nahe Sterne angewendet werden kann, überschneiden sich nicht. Parallaxe ist eine geometrische Methode, die nur durch die Genauigkeit begrenzt ist, mit der die Parallaxe gemessen werden kann. Derzeit ist sie auf Entfernungen von Hunderten von Lichtjahren beschränkt, obwohl der Astrometriesatellit Gaia dies bald auf Tausende von Lichtjahren ausdehnen wird.
Rotverschiebung als (zuverlässiger) Entfernungsindikator kann nur bis weit in den "Hubble-Flow" hinein verwendet werden, so dass einzelne galaktische Eigengeschwindigkeiten gegenüber der universellen Expansion unwichtig werden. In der Praxis bedeutet dies mindestens mehrere zehn Millionen Lichtjahre. Die Technik kann bei lokalen Gruppengalaxien oder Sternen in unserer Galaxie überhaupt nicht angewendet werden, da ihre Bewegungen nicht auf die Expansion des Universums zurückzuführen sind.
Sie haben Recht, dass die Parallaxe genauer ist, aber die derzeitige Messgenauigkeit ist zu niedrig, um die Technik auf entfernte Galaxien auszuweiten.
Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, zu fragen, welche Parallax-Basislinie benötigt wird, um mit der aktuellen Messtechnik eine Parallaxe bei 100 Millionen Lichtjahren zu messen.
Gaia kann Sternpositionen auf etwa 10 Mikrobogensekunden messen. Die Parallaxe bei 100 Mlyr beträgt etwa 0,033b0,033b Mikrobogensekunden, wobei bb die Parallaxenbasislinie in astronomischen Einheiten (der Erde-Sonne-Abstand) ist. Um eine auf 10 % genaue Parallaxenmessung zu erhalten, wäre eine Basislinie von b∼3000b∼3000 au erforderlich – d. h. größer als das Sonnensystem.“

Ich bin mir sicher, dass Sie sich inzwischen bewusst sind, dass ich zwischen den Objekten eines Himmelsobjekts unterschieden habe ersichtlich und tatsächlich Position und zwischen seinen scheinbarer radialer Abstand und sein tatsächlich radialer Abstand.Wir versuchen, aus der Realität abzuleiten scheinbare „Informationen“ und nicht tatsächliche Informationen. Was wir wirklich tun müssen, ist, die Informationen, die die Rotverschiebung liefert, auf ganz andere Weise zu interpretieren.
Ein Hauch von Philosophie
Ein Zeitintervall wird unsere sinnlichen Wahrnehmungen immer von der „Wahrheit“ der „intelligiblen“ Welt trennen. Da Informationen über Licht oder Radiowellen mit nur 186.300 Meilen pro Sekunde (der Lichtgeschwindigkeit) übermittelt werden, trennt auf der Erde nur ein winziges Zeitintervall unsere ‘spüren’ eine Veranstaltung aus dem tatsächlich Veranstaltung. Bei stark vergrößerten Entfernungen wird das Zeitintervall signifikant. Wenn zum Beispiel die Sonne „ausgeht“, ist unser „Sinns’ würde dieses Ereignis erst 8 Minuten später wahrnehmen, als die Dunkelheit über uns hereinbrach.
Betrachten Sie ein anderes Beispiel, eine Fledermaus erzeugt hohe Töne und kann nur ‘Sinn' ein fliegendes Insekt von den Geräuschen, die von ihm widerhallen. Informationen, die durch Geräusche in Flugzeugen übermittelt werden, reisen mit der relativ langsamen Geschwindigkeit von etwa 760 Meilen pro Stunde, so dass eine Fledermaus ersichtlichSinn“, wo sich ein Insekt befindet, könnte mit seinem . etwa eine halbe Sekunde „veraltet“ sein tatsächlich Position. Das Gehirn der Fledermaus muss alsovorstellen“ die „Flugroute“ seines Besitzers und legen Sie eine Route fest, die der Besitzer verfolgen soll, wobei der Abstand zwischen dem Aussenden eines Tons und dem Hören seines Echos berücksichtigt wird. Durch kontinuierliche Anpassungen schneidet sich der Flug der Fledermaus mit dem des Insekts. Metaphorisch ist die „Grund' oder 'Idee“ des Gehirns der Fledermaus hat das „Illusion' von seiner ‘Sinn' in 'Wahrheit’.
Sie finden diese Szenarien vielleicht ziemlich langweilig, aber bitte haben Sie vorerst einen Humor. Ihre Bedeutung wird Ihnen bald klar werden.
Stellen Sie sich vor, Sie tragen eine Maske, eine Schutzbrille und einen Neoprenanzug und sitzen bequem auf dem Boden eines großen Wassertanks und schauen nach oben auf eine Fackel, die auf Sie herableuchtet. Sein Licht ist schräg zur Oberfläche ins Wasser eingedrungen. Dies wird als Einfallswinkel bezeichnet. Durch die Brechung des Lichtstrahls biegt er sich beim Eintritt in das Wasser nach unten und die Taschenlampe wird somit erscheinen höher sein als seine tatsächlich Position. Alternativ können Sie vor dem nächsten Bad einen Bambusstock ins Badewasser stecken. Der Stock wird appear sich nach oben zu beugen, wenn es durch die Wasseroberfläche strömt.
Wir wissen, dass nur der Stock erscheint gebeugt zu haben. Das Licht, das von dem Stab reflektiert wird, den Sie in die Badewanne gestoßen haben, hat sich nach unten gebogen, während es das Wasser in die viel weniger dichte Luft verläßt, was Ihnen den Eindruck vermittelt, dass sich der Stab nach oben gebogen hat. In jedem Beispiel müssen wir über zwei „Zustände“ nachdenken ersichtlich kleben und die tatsächlich kleben und die ersichtlich Fackel und die tatsächlich Fackel.

Aufgrund der Lichtbrechung, die durch eine Dichteänderung des Mediums verursacht wird, tatsächlich Die Entfernung, die das Licht zurücklegt, um Ihre Augen zu erreichen, entweder vom am weitesten entfernten Punkt des in Wasser getauchten Stabes oder der Fackel, die auf ein untergetauchtes Sie herableuchtet, ist erheblich größer als ohne Wasser! Das wäre der tatsächlich jeweils zurückgelegte Strecke.
Wenn das Licht auf dem Weg zu Ihren Augen gebogen wird, führt die erste „Etappe“ der Reise, Weg A vom Ende des Stocks bis zur Wasseroberfläche und die zweite „Etappe“ ihrer Reise, Weg B von der Oberfläche des Wassers in deine Augen. Diese zwei getrennten „Etappen“ der Reise können durch zwei Seiten eines Dreiecks, A und B, dargestellt werden. (A + B) ist die tatsächlich Entfernung, die das Licht zu einem Beobachter zurücklegt. C, die dritte Seite des Dreiecks, stellt den Weg dar, den das Licht vom Ende des Stabes direkt zu Ihren Augen verfolgen würde, wenn sich kein Wasser im Bad befindet, um es zu brechen. A + B ist immer größer als C. (A + B) ist der ersichtlich Entfernung eines Objekts von Ihren Augen, wenn es durch Rotverschiebung gemessen wird, wenn es ist tatsächlich ein Maß für die zurückgelegte Gesamtstrecke. Nach jeder Abweichung ist die indirekt zu einem Beobachter zurückgelegte Entfernung immer größer als die tatsächliche Entfernung, die er ohne eine dazwischenliegende Abweichung zurücklegen würde.
Ohne genau zu wissen, wie stark das Wasser das Licht gebeugt hat, weiß man nicht genau, wo das andere Ende des „verbogenen“ Stabs ist tatsächlich ist! Wenn es eine schöne Forelle in einem Teich gibt, Sie hungrig sind und einen Speer in der Hand haben, müssen Sie raten, wohin Sie zielen müssen, da Sie wissen, dass sie etwas darunter liegen erschien sein und auf viel glück hoffen.
Wie ich bereits erläutert habe, wird das Licht eines Sterns, das unsere Atmosphäre erreicht, genauso nach unten gebrochen, wie wenn es in dem imaginären Wassertank auf die Wasseroberfläche trifft. Wenn Licht von einem Stern auf die Erdatmosphäre trifft, wird es durch Brechung gebeugt. Da unsere Atmosphäre dichter ist als das Vakuum des Weltraums, verliert Licht, wenn es gebogen wird, Energie und dies erhöht die Rotverschiebung seines Lichts.
Wenn das Sternenlicht durch aufeinanderfolgende Schichten der Erdatmosphäre hindurchgeht, von denen jede etwas dichter ist als die vorherige, wird es mehr und mehr gebrochen. Sein Weg durch die Atmosphäre wird gebogen. Ändert sich die Dichte des Mediums, das Licht durchdringt, wird das Licht sukzessive gebeugt.


Zielfernrohre 101

Warum sollten Sie ein Zielfernrohr kaufen?

Heutzutage verwenden die meisten Feuerwaffen-Enthusiasten bei den meisten ihrer Waffen eine Art optisches Visiergerät. Nicht nur Gewehre, sondern auch Schrotflinten und Handfeuerwaffen. Das hat einen guten Grund: Einfachheit. Das Zielen durch ein Zielfernrohr oder ein Rotpunktvisier eliminiert ein Drittel der Komplexität des Aufstellens von Eisenvisieren vollständig. Bei metallischen Visieren müssen Sie das Visier mit dem Korn und Ihrem Ziel ausrichten. Bei einem Zielfernrohr müssen Sie lediglich Ihr Fadenkreuz (Absehen) auf Ihr Ziel ausrichten. Es ist viel einfacher zu lernen, mit einem Zielfernrohr zu schießen als mit einem Eisenvisier, und da die meisten Zielfernrohre auch vergrößern, erscheint Ihr Ziel näher, sodass Sie einen präziseren Schuss platzieren können

Anfänger können von der großen Auswahl an Zielfernrohren auf dem Markt überwältigt sein. In diesem Leitfaden werden einige wichtige Funktionen und Spezifikationen aufgeführt, die Sie beim Kauf des perfekten Zielfernrohrs berücksichtigen sollten.

So entscheiden Sie, welches Zielfernrohr Sie kaufen möchten

Sie verwenden keinen 7-Unzen-Klauenhammer, um sechzehn Penny-Nägel einzuschlagen, oder einen Baby-Vorschlaghammer zum Finishen der Nägel. Magnumitis versenkt seine hässlichen Krallen jedes Jahr in immer mehr Jägern. Patronen und Zielfernrohre werden von Jahr zu Jahr stärker, und uninformierte Schützen verwenden diese Kombinationen oft für Weißwedelhirsche, bei denen fast alle Schüsse weit unter hundert Yards liegen.

Überwältigte Kaliber und stark vergrößernde Zielfernrohre machen mehr verfehltes und verwundetes Wild aus als Standardladungen mit entsprechenden Zielfernrohren. "Mehr" bedeutet nicht, dass Sie weiter schießen können. Kugeln gehen schneller und Optiken vergrößern sich mehr, weil sie sich besser verkaufen.

Die Hersteller werden alles herstellen, von dem sie denken, dass genug Leute wollen. Rosa Zielfernrohre? Starten Sie eine Petition. Quadratische Hauptrohre? Haben genug Leute telefonieren. Das ist in Ordnung. Manche mögen das Fortschritt nennen. Aber Sie brauchen das richtige Werkzeug für den Job.

EIN 3-9x Umfang, insbesondere ein 3-9x40-Zielfernrohr, gilt aus gutem Grund als eines der besten Zielfernrohre für die Hirschjagd. Dreifacher Vergrößerung ist niedrig genug, mit einer ausreichend großen Austrittspupille und einem ausreichend großen Sichtfeld für Nahaufnahmen bei den meisten Anwendungen, und neunfacher Vergrößerung bietet Ihnen ausreichend Vergrößerung für längere Aufnahmen. Wir haben eine große Auswahl an 3-9x Zielfernrohren zum Verkauf, wenn Sie sich die verfügbaren Optionen ansehen möchten.

Ein großer Prozentsatz der Menschen möchte jetzt Zielfernrohre für Weißwedelhirsche mit Spitzenvergrößerungen von vierzehn oder zwanzig oder sogar mehr wählen. Dies ist meistens ein Fehler. Weniger ist mehr. Verwenden Sie das Kuss-Prinzip. Schnickschnack wie riesige Türmchen und Wasserwaagen sind oft Verschwendung, insbesondere bei günstigeren Modellen.

Wenn Sie nicht erfahren genug sind, um zu wissen, warum Sie diese verbesserten Funktionen wünschen, fügen Sie Ihrer Waffe einfach eine kompliziertere und weniger zuverlässige Optik hinzu. Sie haben genug zu tun, ohne sich um die Arbeit mit Ihrem Zielfernrohr zu kümmern. Unsere bestbewerteten Zielfernrohre haben Qualitätsmerkmale, auf die man sich verlassen kann.

Eine höhere Vergrößerung zieht nicht nur von Ihrer Austrittspupille und dem verfügbaren Licht ab, sondern das untere Ende eines Zielfernrohrs mit hoher Vergrößerung ist viel zu hoch, um eine sehr nahe Aufnahme zu machen. Ihr Zielfernrohr eines Weißschwanzgewehrs sollte fast immer auf der niedrigsten Stufe gehalten werden. Wenn diese Stärke zufällig fünf oder sechs beträgt, erscheint Ihr Reh oft als behaarter Fleck durch Ihr Zielfernrohr, Ihr Sichtfeld ist so eng, dass Sie ihn nicht finden können, oder es ist so dunkel, dass Sie ihn nicht erkennen können.

Genau wie diese kühnen Navy-Piloten ist es ratsam zu wissen, wie tief ein Zielfernrohr geht, nicht wie hoch. Niedrig ist in den meisten Fällen wichtiger. Sie können immer mit geringer Leistung weit schießen oder haben Zeit, das Zielfernrohr aufzudrehen, aber Sie können nicht mit hoher Leistung nah schießen, da Ihr Sichtfeld (FOV) und die Austrittspupille zu klein sind.

Was bedeuten die Zahlen auf einem Zielfernrohr?

In einem 3-9x40 Zielfernrohr bedeutet die 3 drei Potenzen oder 3x. Das bedeutet, dass das Bild, das Sie durch das Zielfernrohr sehen, dreimal (3x) näher erscheint als mit bloßem Auge. Die 9 bedeutet neun Potenzen oder neunmal (9x) näher, als es mit bloßem Auge erscheint. Die vierzig (40) ist der Objektivlinsendurchmesser in Millimetern. Dies ist ein variables Zielfernrohr, da Sie die Vergrößerung des Zielfernrohrs von drei bis neun einstellen können und irgendwo dazwischen anhalten können. Sie würden diesen Bereich als "drei zu neun mal vierzig" beschreiben. Je größer der Vergrößerungsbereich, desto mehr werden Sie bezahlen, aber es ermöglicht ein vielseitigeres Zielfernrohr. In vielen Fällen bedeutet ein vielseitiges Zielfernrohr, dass Sie eine Optik für mehrere Anwendungen verwenden können, anstatt eine andere zu kaufen. Weitere Informationen zu Scope-Nummern finden Sie hier.

Lichtdurchlässigkeit und Augenabstand erklärt

Zielfernrohre sammeln kein Licht, wie die meisten Leute denken, obwohl der Begriff "Lichtsammelfähigkeit" sich in der Fachsprache durchgesetzt hat. Anwendungsbereiche übertragen verfügbares Licht durch die Linsen zu Ihrem Auge und verliert dabei immer etwas. Das Beste, was ein Zielfernrohr in Bezug auf die Lichtdurchlässigkeit bieten kann, liegt bei ungefähr 98%, die nur die allerbesten (lesen Sie teuren) Zielfernrohre erreichen können. Alles über 95 % wird als großartig angesehen, und die meisten Zielfernrohre liegen bei etwa 90 %, geben oder nehmen ein bisschen. Lichtdurchlässigkeitsfiguren sind mit Vorsicht zu genießen. Hersteller messen die Lichtdurchlässigkeit unterschiedlich, manchmal für bestimmte Wellenlängen, um ihre Zahlen zu erhöhen.

Je mehr Vergrößerung Sie haben, desto weniger Licht gelangen Sie in Ihr Okular. Je größer das Objektiv, desto mehr bekommen Sie durch Ihr Okular.

Gealterte Augen können sich auf nur etwa vier Millimeter erweitern. Jüngere Augen können sich bis zu sieben Millimeter und noch mehr öffnen. Eine Austrittspupille, die viel größer ist, als Ihr Auge verwenden kann, wird verschwendet. Wie aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken.

Der kleine Lichtkreis, der im Okular erscheint, wenn Sie ein Zielfernrohr auf Armeslänge halten, wird als bezeichnet Austrittspupille. Hier ist ein interessantes Experiment, um es zu erklären. Nehmen Sie ein variables Zielfernrohr, stellen Sie es auf die niedrigste Leistung und halten Sie es auf Armeslänge. Sehen Sie den Lichtkreis in der Okularlinse? Das ist die Austrittspupille. Der Durchmesser in Millimetern ist die Größe der Austrittspupille. Drehen Sie nun das Zielfernrohr auf die höchste Leistung und versuchen Sie es erneut. Sehen Sie, wie viel kleiner es wird? Stellen Sie sich vor, Sie verwenden dieses Zielfernrohr bei schlechten Lichtverhältnissen, wie es in Jagdsituationen üblich ist, wie z. B. bei Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang. Wie klein und dunkel wird diese Austrittspupille sein? Wie gut denkst du, wirst du in der Lage sein, durch diesen winzigen Lichtkreis zu sehen?

Eine Formel für die Austrittspupille lautet wie folgt: Dividieren Sie die Objektivgröße in Millimetern durch die Vergrößerung. Beispiel: Wenn Ihr 3-9x40-Zielfernrohr auf 3x eingestellt ist, entspricht 40 geteilt durch 3 13,3 Millimeter, was groß genug für fast alle Anwendungen mit schwachem Licht ist. Wenn Ihr Zielfernrohr auf 9x eingestellt ist, entspricht 40 geteilt durch 9 4,44 Millimeter. Der Unterschied im verfügbaren Licht von der größeren Austrittspupille ist signifikant.

Je größer die Austrittspupille, desto weniger kritisch ist auch die Position Ihres Kopfes zum Zielfernrohr. Der Abstand, den Ihr Auge zur Okularlinse haben muss, um ein volles, klares Bild zu erhalten, wird als . bezeichnet Augenabstand. Bei Zielfernrohren mit geringerer Leistung steht ein größerer Entfernungsbereich für eine vollständige Sicht zur Verfügung. Spektive mit höherer Leistung sind manchmal sehr kritisch in Bezug auf die Zentrierung Ihres Auges durch die Mitte des Tubus und den Abstand Ihres Auges von der Okularlinse. Manchmal sind Sie nur einen halben Zoll näher oder weiter, um die gesamte verfügbare Ansicht zu sehen.

Der größte Augenabstand, der derzeit für ein Standard-Zielfernrohr verfügbar ist, beträgt etwa vier Zoll. Vier Zoll sind großartig und bieten genügend Platz für die Waffe, um zurückzuschlagen und nicht ins Gesicht zu treffen, wenn Sie Ihre Arbeit richtig machen. Die meisten Standard-Zielfernrohre haben zwischen drei und dreieinhalb Zoll. Pistolen mit höherem Rückstoß, einschließlich Slug-Guns, erfordern viel Augenabstand, um zu verhindern, dass das "Zielfernrohrauge" oder der Schnitt, den manche Leute von der Okularlinse des Zielfernrohrs bekommen, unter Rückstoß zurückkehrt und eine halbkreisförmige Schnittwunde über dem Auge des Schützen schneidet. Zielfernrohre für Schrotflinten, Vorderlader und gefährliche Wildtiere haben manchmal 5 oder 6 Zoll Augenabstand, um das Zielfernrohr zu verhindern, aber oft auf Kosten des Sichtfelds.

IER-Zielfernrohre (Intermediate Eye Relief), auch als "Scout-Zielfernrohre" bekannt, werden vor dem Empfänger einer Langwaffe montiert und benötigen einen Augenabstand von etwa 9-12 Zoll. LER-Zielfernrohre (Long Eye Relief), auch bekannt als "Pistolenfernrohre", die bei Handfeuerwaffen verwendet werden, können einen Augenabstand von etwa 16-20 Zoll haben.

Wenn Sie ein Zielfernrohr montieren, sollte es mit höchster Leistung und in einer Position sein, in der Ihr Kopf und Hals bequem sind. Ihr Kopf sollte in der Position auf dem Schaft platziert werden, in der Sie am häufigsten schießen. Wenn Sie zum Beispiel eine Waffe anvisieren, während Sie von einer Bankauflage schießen, neigt Ihr Kopf dazu, sich ein wenig an den Schaft zu schleichen. Wenn diese Waffe dann zum Schnappschuss auf Rehe im Wald verwendet wird, ist Ihr Augenabstand und Ihr Sichtbild möglicherweise nicht optimal. Montieren Sie Ihr Zielfernrohr immer, damit Sie Ihren Kopf nicht bewegen müssen, um ein optimales Sichtfeld zu erzielen. Bewegen Sie das Zielfernrohr zu Ihrem Auge, nicht Ihr Auge zum Zielfernrohr.

Was ist die beste Zielfernrohrvergrößerung für die Jagd?

Wie wir bereits besprochen haben, ist ein Zielfernrohr im Vergrößerungsbereich von 3-9 für ein Weißwedelgewehr ziemlich Standard. In westlichen Staaten ist für Maultierhirsche oder Antilopen ein 4-12 oder 4,4-14 nicht zu viel, besonders wenn Ihr durchschnittlicher Schuss um ein Vielfaches so lang ist wie in den östlichen Weißwedelwäldern. Auf der Ebene oder im offenen Gelände können Sie Ihr Zielfernrohr sogar bei einer höheren Leistung belassen. Sie können oft alles um sich herum sehen, ohne dass ein Tier Sie überrascht, was es sowieso gelegentlich zu tun scheint. In einigen Fällen müssen Sie möglicherweise von Hügel zu Hügel oder von Berg zu Berg fotografieren. Jagdfernrohre in diesem Vergrößerungsbereich eignen sich auch hervorragend für das Zielschießen.

Für Präriehunde oder das Schießen auf große Distanzen hat ein 6-20x oder 8-25x variabler Zielfernrohr nicht zu viel Leistung. Denken Sie jedoch daran, dass an heißen Tagen Fata Morgana und Hitzewellen ein Hochleistungszielfernrohr fast unbrauchbar machen können.

Manche Leute bevorzugen feste Power Scopes wegen ihrer Einfachheit und weniger beweglichen Teile. Bei einigen Gewehren mögen die Leute nichts mehr als ein festes 4x. Eichhörnchengewehre und viele .22er zum Plinken sind mit dieser Vergrößerung gut ausgestattet. Einige Zielschützen verwenden Zielfernrohre mit fester Leistung und hoher Vergrößerung, wie z. B. 24, 36 oder 40.

Tier(e) zu jagen Ideale Zielfernrohrvergrößerung
Weißwedel 3-9x
Maultierhirsch / Antilope 4-12x oder 4,4-14x
Präriehunde 6-20x oder 8-25x
Eichhörnchen 4x (behoben)

Ein 2-fach-Zielfernrohr ist bei einer Handfeuerwaffe in einem vergrößerten Zielfernrohr am gebräuchlichsten. Je mehr Vergrößerung Sie haben, desto schwieriger ist es, Ihr Visierbild und Ziel zu finden, und desto kritischer und näher wird Ihr Augenabstand. Das Schießen einer Handfeuerwaffe mit einem Zielfernrohr erfordert viel Übung, insbesondere mit etwas mehr als 2x. Variable Zielfernrohre mit höherer Leistung sind wirklich etwas für den erfahrenen Schützen und werden fast ausschließlich aus einer ausgeruhten Position verwendet.

Schrotflinten-Zielfernrohre und Vorderlader haben oft Zielfernrohre mit geringerer Leistung für die Kurzstrecken-Rehjagd mit Schnecken und für Truthahn. Auch hier ist eine feste 2x ziemlich Standard, aber der Trend geht zu 2-7 oder sogar 3-9 Zielfernrohren mit variabler Leistung. Sabot-Slugs für Schrotflinten und Vorderlader fliegen viel schneller und flacher als die Foster-Slugs und Maxi Balls, die sie vor nicht allzu langer Zeit ersetzt haben. Diese neuen Projektiltypen machen Schüsse möglich, die noch vor zwei Jahrzehnten weit außerhalb der Reichweite waren. Die Parallaxe ist oft werkseitig auf 50, 60 oder 75 Yards eingestellt. Zielfernrohre für Schrotflinten und Vorderlader haben im Allgemeinen den maximalen verfügbaren Augenabstand, um ein "Zielfernrohrauge" zu verhindern.

Objektivgröße und Tubusdurchmesser erklärt

Lassen Sie uns über Objektivlinsengrößen sprechen. 40 bis 44 mm sind bei einem mittelgroßen variablen Zielfernrohr ziemlich Standard. Heutzutage sind große Objektive mit 50, 56 oder sogar 75 mm und mehr im Trend. In den meisten Fällen sind diese ungerechtfertigt, und die größten sind lächerlich.

Große Objektive übertragen nur dann mehr nutzbares Licht als kleinere, wenn sie unter den dunkelsten Bedingungen auf die höchste Leistung eingestellt sind. Der Nachteil ist der Komfort und die Leichtigkeit der Augenausrichtung. Mit einem richtig montierten Zielfernrohr sollten Sie in der Lage sein, Ihre Augen zu schließen, Ihre Waffe mit einer ordnungsgemäßen, wiederholbaren Schaftschweißung zu schultern (die Schaftschweißung ist fest, aber bequem und wiederholbar, um Ihr Gesicht auf dem Waffenschaft zu halten), Ihre Augen zu öffnen und Schauen Sie jedes Mal direkt durch die Mitte Ihres Zielfernrohrs.

Große Objektivlinsen verhindern dies aufgrund der Ringhöhe, die erforderlich ist, um eine so große Linse von Ihrem Gewehrlauf fernzuhalten. Einige Zielfernrohre erfordern eine so hohe Montage, dass nur Ihr Kinn den Schaft berührt. Diese Zielfernrohre sind auch schwerer, unhandlicher, unhandlicher, unausgewogener zu tragen, langsamer und weniger komfortabel zu schießen. Einige dieser Zielfernrohre wiegen bis zu unglaubliche 3,5 Pfund! Ein bisschen so, als würde man einen Motorradanhänger ziehen oder sich eine Bowlingkugel an den Kopf kleben.

Leupold hat seine exzellenten VX-L-Zielfernrohre, die ein großes Objektiv mit einem konturierten Boden kombinieren, der Ihren Waffenlauf nicht beeinträchtigt, und Sie können bis zu einem 56-mm-Objektiv mit niedrig Ringe!

Die größeren 30-mm-Hauptrohre einiger Zielfernrohre sind am nützlichsten, um eine größere Bandbreite an Höheneinstellungen zu ermöglichen, nicht eine größere Lichtdurchlässigkeit, obwohl die Auflösung verbessert werden kann. Tatsächlich haben die meisten 30-mm-Zielfernrohre die gleiche Größe von Linsen, die sich in 1-Zoll-Röhren befinden. Auch hier bedeutet ein größeres Rohr nicht mehr Licht.

So wählen Sie Zielfernrohrhalterungen, -ringe und -basen aus

Die meisten Zielfernrohre, insbesondere in Amerika, haben Hauptrohre mit einem Durchmesser von 1 Zoll. Das bedeutet, dass sie 1-Zoll-Ringe verwenden. Einige Zielfernrohre haben 30-mm-Hauptrohre. Diese Zielfernrohre werden 30-mm-Ringe verwenden. Es gibt mehrere Haupttypen von Basen, die verwendet werden, um die Ringe mit Ihrer Schusswaffe zu verbinden. Sie müssen wissen, welche Art von Basis Sie benötigen, um den genauen Typ der 1-Zoll- oder 30-mm-Ringe herauszufinden, die Sie für Ihr spezielles Zielfernrohr verwenden. Die Höhe der Ringe wird hauptsächlich durch den Objektivdurchmesser, aber auch die Laufstärke, die Aktionsgröße und -art, den Okularglockendurchmesser und den Bolzenhub bestimmt.Hier ist mein Artikel über die Auswahl von Reittieren, Ringen und Basen.

Welche Arten von Linsenbeschichtungen gibt es?

Die meisten Zielfernrohre sind beschlagfrei und wasserdicht. Die meisten Zielfernrohre haben beschichtete Linsen. Die Beschichtungen sind teuer und variieren in Art, Anzahl und Qualität. Es ist sehr gut möglich, ein Zielfernrohr mit einfach beschichteten Linsen zu haben, um ein Zielfernrohr mit mehrfach beschichteten Linsen deutlich zu übertreffen. Es hängt alles von der Qualität des Glases und der Beschichtungen ab. Gute Qualität ist nicht billig.

Folgende Bedingungen gelten für Beschichtungen:

  • Beschichtet: Eine einzelne Schicht auf mindestens einer Linsenoberfläche.
  • Vollständig beschichtet: Eine einzelne Schicht auf allen Luft-Glas-Oberflächen.
  • Multicoated: Mehrere Schichten auf mindestens einer Linsenoberfläche.
  • Vollständig mehrfach beschichtet: Mehrere Schichten auf allen Luft-Glas-Oberflächen.

Beschichtungen reduzieren Blendung und Lichtverlust durch Reflexion. Mehr Beschichtungen führen normalerweise zu einer besseren Lichtdurchlässigkeit und einem schärferen Kontrast. Viele Beschichtungen sind zudem kratzfest.

Viele Optiken haben Beschichtungen, die verhindern, dass Wasser auf dem Glas bleibt.

Hydrophile Beschichtungen bewirken, dass Wasser aus dem Glas blättert.

Hydrophobe Beschichtungen lassen Wasser auf Glas abperlen.

Beide funktionieren, um Wasser abzuleiten und eine klarere Sicht bei Regen oder Nebel zu ermöglichen.

Sichtfeld erklärt

Das Sichtfeld (FOV) wird in Fuß bei 100 Yards gemessen. Dies ist die Ansichtsmenge, die Sie in dieser Entfernung von rechts nach links durch Ihr Zielfernrohr sehen. Wenn die Vergrößerung erhöht wird, verringert sich das Sichtfeld. Wenn die Vergrößerung verringert wird, erhöht sich das Sichtfeld. Zum Beispiel könnte ein typisches 3x variables Zielfernrohr ein FOV bei 100 Yards von etwas mehr als 9 Fuß haben, und bei 9x würde das FOV etwa 14 Fuß betragen. Ein größerer Objektivlinsendurchmesser ändert diese Zahlen nicht. Das Sehfeld hängt direkt mit der Konstruktion des Okulars zusammen.

Was sind taktische Zielfernrohre?

Ein weiterer Trend ist heute der Verkauf von allem, was als "taktisch" bezeichnet wird. Militärische halbautomatische Gewehre in den Händen von werbefressenden Zivilisten haben oft superhohe Vergrößerungen bis zu einem lächerlichen 40er-Zielfernrohr mit einem absurden 75-mm-Objektiv mit einem Gewicht von mehreren Pfund.

Echte Militärscharfschützen verwenden am häufigsten feste 10-fach-Zielfernrohre von höchster Qualität. Diese haben Mil-Dot-Absehen, die in den Händen einer geübten Einzelperson oder eines Zweierteams, oft mit Taschenrechnern und in Kenntnis der ungefähren Größe ihres Ziels, Entfernung und Halte- oder Höhenklicks schätzen können. Fast alle Mil-Dot-Berechnungen müssen mit Zielfernrohren in höchster Potenz durchgeführt werden. Zielfernrohre mit fester Leistung beseitigen Fehlberechnungen, indem ein Zielfernrohr auf weniger als seine höchste Leistung eingestellt ist.

Das "mil" in mil-dot bedeutet nicht Militär-. Es bedeutet Milliradian, eine Maßeinheit, und beträgt etwa 3,6 Zoll bei 100 Yards.

Staatliche Strafverfolgungsbehörden verwenden am häufigsten variable Bereiche von höchster Qualität, und Absehen vom Typ Mil-Dot werden nicht oft verwendet. Sie überladen das Sichtfeld, und die längsten Aufnahmen, die fast je gemacht wurden, sind auf der anderen Straßenseite, weit unter 100 Meter. Eine Entfernungsschätzung mit einem Absehen ist nie erforderlich.

Mil-Dot-Absehen in den Zielfernrohren der meisten Leute sind nichts anderes als ein Gimmick und ein zusätzlicher Aufwand. Sie werden sie nie so verwenden, wie sie entworfen wurden, was in Ordnung ist. Sie können sie im Feld immer noch verwenden, um den Hold-Over auf Distanzen genauer abzuschätzen, insbesondere bei Präriehunden oder beim Plinking, oder einfach nur, weil Sie es wollen. Die Absehen in einem Mil-Dot-Do subtend (bedecken) Sie jedoch mehr von Ihrem Ziel als nötig. Aber kauf was Sie wie aus irgendeinem Grund. Sie müssen nichts aufgrund der Meinung eines anderen kaufen oder nicht kaufen oder es wie vorgesehen verwenden.

Die besten Zielfernrohre sind wiederholbar

Hochwertige Zielfernrohre sind wiederholbar. Das heißt, wenn Sie Ihre Seiten- und Höhenskalen für den Auftreffpunkt in einer Einstellung einstellen, sie dann verschieben und an verschiedenen Orten schießen, dann zurück zum ursprünglichen Ort, ist der Auftreffpunkt derselbe wie beim Start .

Qualitativ hochwertige Zielfernrohre verschieben auch den Auftreffpunkt, wenn Sie Ihre Wählscheiben einstellen, ohne sich "einzurichten". Das heißt, wenn Sie Ihr Höhenrad um drei Zoll nach oben bewegen, sollte Ihr Auftreffpunkt dies sofort widerspiegeln. Leider tun dies in den meisten Fällen minderwertige Zielfernrohre nicht, ohne zuerst ein paar Mal zu schießen, um die internen Einstellungen des Zielfernrohrs "einzurichten". Einige Leute "klopfen" mit einer Münze oder einer Patronenhülse auf ihr Zielfernrohr, um diesen Vorgang zu unterstützen. "Shooting a box" ist ein guter Test für die Wiederholbarkeit.

Aber die Wiederholbarkeit ist in vielen Bereichen nicht so wichtig. Im Allgemeinen werden Sie ein Gewehr anvisieren und es in Ruhe lassen, außer für geringfügige Anpassungen, die aufgrund von Änderungen des Munitionstyps erforderlich sind. Wenn Sie eine .22er haben und nur ein preiswertes Zielfernrohr haben wollen, um das Ganze abzurunden, werden Sie im Allgemeinen ohne absolute Wiederholbarkeit auskommen, was den Preis des Produkts erheblich erhöht.

Revolvereinstellungen und Winkelminute (MOA) erklärt

Anpassungen werden in "Minutes of Angle" (MOA) vorgenommen. Dies ist eine Maßeinheit für einen Kreis und beträgt 1,0472 bei 100 Yards. Für alle praktischen Zwecke wird es 1 Zoll bei 100 Yards genannt. Es ist 2 Zoll bei 200 Yards, 5 Zoll bei 500 Yards, ein halber Zoll bei 50 Yards usw.

Die Türme sind in der Mitte Ihres Zielfernrohrs in einem Vorsprung untergebracht, der als Turmgehäuse bezeichnet wird. Die Türmchen werden manchmal mit einer Münze gedreht und manchmal sind sie mit den Fingern verstellbar. Die Zieltürme sind groß und die Klicks sind leicht zu sehen und zu fühlen. Zielgeschütztürme eignen sich am besten für den Einsatz dort, wo sie nicht herumgeknallt oder an Ausrüstung oder Bürste hängen bleiben. Aus diesem Grund haben Jagdfernrohre sie nicht und sind stattdessen viel niedriger.

Die Turmkappen sind oft mit einem "O"-Ring abgedichtet und verhindern, dass Feuchtigkeit und Schmutz durch die schwächsten Teile in das Zielfernrohr gelangen. Viele Zielfernrohre haben jetzt große Zifferblätter, jedoch mit Sperreinstellungen, um ihre unbeabsichtigte Bewegung zu verhindern. Die meisten Geschütztürme haben auch eine Möglichkeit, einen Turm oder einen Teil eines Turms so zu bewegen oder zu entfernen, dass er Null entspricht, nachdem Sie ihn mit einer bestimmten Last anvisiert haben.

Was sind Bullet Drop Compensator (BDC) Absehen?

Um die Jahrhundertwende wurden BDC-Zifferblätter und -Absehen oft nur für wenige Patronen wie 5,56 (223) 55 Grain und 62 Grain oder 7,62 (308) 168 Grain eingestellt und waren in Bezug auf die Genauigkeit sehr suspekt. Die atmosphärischen Bedingungen sind unterschiedlich, aber die BDC-Zifferblätter blieben unabhängig von der Patronengeschwindigkeit, dem BC (Ballistikkoeffizienten), der Temperatur, der Lauflänge oder der Höhe gleich. Sie waren Standard, nicht genau, außer in seltenen Fällen.

Rufen Sie die Nikon-Website "Spot On Technology" auf. Dies erschien Mitte der 2000er Jahre und war in diesem Jahr mein liebstes neues Produkt auf der Vegas Shot Show. Es ist einfach unglaublich. Geben Sie einfach die ballistischen Informationen jeder Patrone ein, egal ob werkseitig oder von Hand geladen, und erhalten Sie die Flugbahn für diese Patrone mit jeder Art von atmosphärischen Informationen. Es wird verwendet, um die Abstände zu ermitteln, mit denen die Nikon-BDC-Absehenkreise bei jeder Vergrößerung ausgerichtet sind. Es funktioniert auch mit jedem Fadenkreuzzielfernrohr von jedem Unternehmen. Sie können es sogar als Referenz ausdrucken oder es so dimensionieren, dass es an Ihren Bestand oder Ihr Zielfernrohr geklebt wird, um es im Feld schnell nachschlagen zu können.

Seit "Spot On" haben viele andere Unternehmen eigene Programme entwickelt, die ähnliche Eigenschaften aufweisen. Manche sind sehr gut, manche etwas berauschend und kompliziert. Diese Programme sind die wertvollste Entwicklung in der Verwendung von Zielfernrohren seit Jahrzehnten und haben am meisten mit der Fähigkeit oder dem Wunsch von Jägern zu tun, längere Schüsse als je zuvor möglich zu machen. Egal, ob Sie einen Turm bewegen, um die Entfernung anzupassen, oder die Stadienlinien oder -kreise in Ihrem Absehen verwenden, diese sind hier, um zu bleiben, und ein Großteil des Ratespiels ist vollständig verschwunden. Diese Absehen und Websites werden mit Geschick und einem Laser-Entfernungsmesser kombiniert, um Ihnen das Gefühl zu geben, stark zu sein. Sie gehen davon aus, dass der Schütze in der Lage ist, auf dem Feld ethische Schüsse abzugeben, und die einzige Möglichkeit, dies sicherzustellen, besteht darin, Pulver mit Auslösezeit und guter Übung zu verbrennen, nicht nur zu schießen. Weitere Informationen zu Absehen finden Sie in unserem erweiterten Absehen-Leitfaden.

So sehen Sie in Ihrem neuen Zielfernrohr

Wenn Ihr Zielfernrohr richtig montiert ist, sollten Sie mit einem Boresighter nahe genug herankommen, um ein Einschussloch auf ein großes Ziel in einer Entfernung von 50 Metern zu drucken. Kein Boresight, nicht einmal ein Laser Boresight, wird Ihre Waffe für Sie anvisieren. Sie müssen auf die Waffe schießen und Ihr Zielfernrohr entsprechend anpassen, um sie zu zielen. Jede Waffe ist ein Individuum. Keine zwei gleicht der anderen, auch wenn die Seriennummern fortlaufend sind. Wenn eine bestimmte Waffe eine bestimmte Art von Munition gut abfeuert, gibt es absolut keine Garantie dafür, dass sie einer identischen Waffe überhaupt gefällt.

Wenn Sie ein gutes Zielfernrohr auf eine gute Waffe mit guten Ringen und Basen montieren und eine bestimmte Art von Munition finden, die gut schießt, mit einer Kugel, die Ihren Zwecken gut dient, GEWINNEN SIE! Kaufen Sie eine Kiste mit der gleichen genauen Munition mit der gleichen Chargennummer, behalten Sie sie bei der Waffe und ändern Sie nichts.

Außerdem ist Ihr Zielfernrohr am stärksten, wenn sich Ihre Seiten- und Höheneinstellungen in der Mitte des verfügbaren Einstellbereichs befinden. Dies wird als mechanischer Nullpunkt bezeichnet. Wenn Sie ein Zielfernrohr kaufen, drehen Sie die Wählscheiben ganz in eine Richtung und dann in die andere, zählen Sie die Anzahl der vollen und teilweisen Drehungen, teilen Sie diese Zahl auf und finden Sie die Mitte. Beginnen Sie dort mit Ihren Anpassungen. Viele hintere Basen haben Seitenverstellungen. Benutze sie.

Wie viel sollten Sie für ein Zielfernrohr ausgeben?

Ich hätte lieber ein tolles Zielfernrohr als eine tolle Waffe. Ihre Waffe funktioniert, wenn Sie den Abzug betätigen, aber wenn Sie nicht sehen können, wo die Kugel platziert werden soll, ist die Waffe nutzlos. Wenn Sie sich nicht auf die Platzierung von Kugeln verlassen können, warum dann noch Jagd oder Zielschießen? Ich werde nie verstehen, wie Menschen eine Woche oder länger Urlaub machen, 1000 Dollar für ein Gewehr und manchmal Tausende für eine Jagd ausgeben und ein Zielfernrohr für 150,00 Dollar kaufen können, das auf Ringen und Sockeln für 20,00 Dollar montiert ist. Ich weiß von vielen ruinierten Jagden, unzähligen verlorenen Dollars und Waffen, die wegen fehlerhafter Zielfernrohre um Bäume gewickelt wurden. Ich würde lieber 500,00 US-Dollar für eine Waffe und 500,00 US-Dollar für ein Zielfernrohr mit guten Ringen und Basen sowie viel Munition und Auslösezeit ausgeben, um meine Waffe genau kennenzulernen. Während der Jagd haben Sie oft genug zu denken, einschließlich Verstecken, Geruch und oft in großen Höhen einfach nur Atmen. Sie sollten nicht daran denken müssen, mit Ihrer Waffe arbeiten zu müssen.

Legen Sie einen Seidenteppich über eine Pressspancouch und Sie haben immer noch ein Stück Müll. Ein billiger Zwei-Tonnen-Wagenheber kann ein- oder zweimal funktionieren, bevor er sich wie eine zerdrückte Bierdose zusammenfaltet. Geben Sie so viel wie möglich für Ihr neues Zielfernrohr aus und weniger für die Schusswaffe oder etwas anderes, wenn Sie müssen, aber besorgen Sie sich gutes Glas, auf das Sie sich verlassen können, und lernen Sie, es gut zu benutzen. Verwenden Sie einen Entfernungsmesser, wenn Sie möchten, aber für lange Schüsse müssen Sie die Flugbahn Ihres Geschosses kennen und sicher sein, dass Sie alle Ihre Schüsse jedes Mal im wichtigen Bereich Ihres Steinbruchs platzieren können. Gutes Glas erleichtert den Erfolg.


Möglicher neuer 9. Planet, glaubwürdige Astronomen

http://gizmodo.com/mysterious-planet-x-could-be-the-ninth-planet-in-our-so-1754018188 --- In diesem Artikel wird erwähnt, warum Brown und Batygin der Meinung sind, dass es sich lohnt, nach etwas zu suchen. Diese beiden gehören zu den Astronomen, die auf die Neuklassifizierung von Pluto drängten, aber ich bezweifle, dass dies in Vorbereitung war.

Fragen: Erstens, wäre die scheinbare bloße Entfernung der Hauptgrund dafür, dieses Objekt bis jetzt nicht zu bemerken? Zweitens, mit sechs KBOs, die als wahrscheinlich von diesem Objekt betroffen sind, welche untere Grenze setzt dies für die potenzielle Masse des Objekts? KBOs sind ziemlich gespreizt, um eine Untertreibung zu machen.

Also ist ein Pluto-Ersatz von der Bank eingetroffen. Ausgezeichnet.

Sind unsere Detektionsinstrumente heute so viel besser, dass ein Objekt dieser Größe bisher nicht aufgefallen ist?

Es hat keine Erkennung stattgefunden. Nur Schlussfolgerungen, entlang vieler verschiedener Linien, unabhängig von den Umlaufbedingungen anderer Objekte, dass etwas da draußen sein sollte. Keine dieser Schlussfolgerungen gibt uns tatsächlich eine gute Vorstellung davon, wo wir draußen suchen sollten.

Das und wahrscheinlich wäre es bei diesen Entfernungen ein sehr kaltes Objekt, so dass es möglicherweise nicht genug Licht ausstrahlt, um direkt abgebildet zu werden. Sie müssten warten, bis es vor einem Stern vorbeigeht und Mikrolinsen oder eine andere Helligkeitsänderung bemerkt. Wenn nicht jemand nachschaute, würde das vielleicht nicht bemerkt werden.

Das und wahrscheinlich wäre es bei diesen Entfernungen ein sehr kaltes Objekt, so dass es möglicherweise nicht genug Licht ausstrahlt, um direkt abgebildet zu werden. Sie müssten warten, bis es vor einem Stern vorbeigeht und Mikrolinsen oder eine andere Helligkeitsänderung bemerkt. Wenn nicht jemand nachschaute, würde das vielleicht nicht bemerkt werden.

Pluto ist ein "sehr kaltes Objekt". Was hat dazu geführt, dass es bei Okularinstrumenten bemerkt wurde? Albedo kommt das durch reflektierendes Eis? Etwas war glänzend genug, um jemandem ins Auge zu fallen.

Wie auch immer, wie bestimmt man einen "Planeten" aus "einem Gesteinsbrocken"? Masse? Kugelform? Orbitalmechanik?

Wiederaufwärmen aller alten Argumente über Pluto.

Das und wahrscheinlich wäre es bei diesen Entfernungen ein sehr kaltes Objekt, so dass es möglicherweise nicht genug Licht ausstrahlt, um direkt abgebildet zu werden. Sie müssten warten, bis es vor einem Stern vorbeigeht und Mikrolinsen oder eine andere Helligkeitsänderung bemerkt. Wenn nicht jemand nachschaute, würde das vielleicht nicht bemerkt werden.

Sie werden Mikrolinsen nicht bemerken - dafür ist sie viel zu leicht, wenn Sie Gravitationslinsen meinen.

Der Ars-Artikel sagt 10 Erdmassen, was ihn viel größer machen würde als andere Exoplaneten, die durch Mikrolinsen entdeckt wurden. Sie meinen, wir wären eigentlich zu nahe, um den Fokus zu sehen?

Pluto ist ein "sehr kaltes Objekt". Was hat dazu geführt, dass es bei Okularinstrumenten bemerkt wurde?

Pluto ist nahe genug an der Sonne, um signifikantes Licht zurück zur Erde zu reflektieren.

Pluto ist ein "sehr kaltes Objekt". Was hat dazu geführt, dass es bei Okularinstrumenten bemerkt wurde?

Pluto ist nahe genug an der Sonne, um signifikantes Licht zurück zur Erde zu reflektieren.

Bemerkten wir. Daher der Begriff Albedo.

Wie auch immer, "Störungen" in der Umlaufbahn von Merkur ließen sie vermuten, dass es vor vielen Jahren einen weiteren Planeten näher an der Sonne gab. Es schien mit Newtonschen Berechnungen zu korrelieren, aber es wurde nie etwas gefunden.

Wahrscheinlich Fehler bei der Berechnung, aber wenn dies das Ergebnis einer Berechnung vom Typ "exoplanet" ist, kann man dann eine andere Möglichkeit finden, dies zu überprüfen?

Die Umlaufbahn des Merkur stimmte überhaupt nicht mit der Newtonschen Dynamik überein (weshalb nach den Newtonschen Gesetzen etwas anderes daran ziehen musste), aber verschwand, als sie der Allgemeinen Relativitätstheorie unterworfen wurde.

Dieser Typ muss sich gerade in der Nähe des Aphelions befinden, sonst wurde er von IRAS und 2MASS irgendwie übersehen. IRAS hätte ein Neptun-großes Ding auf mindestens 200 AE fangen können.

Meiner Meinung nach ist da draußen etwas Großes, denn anders macht die Dynamik des fernen Sonnensystems keinen Sinn. Da ist die Kuiper-Klippe bei 50 AE, ziemlich starke Beweise dafür, dass etwas die Umlaufbahnen räumt, dann gibt es die Tendenz für entfernte TNOs, das Sonnensystem in der Nähe des Perihels zu durchqueren, ein verräterisches Zeichen dafür, dass sie sich zuerst im Flugzeug und in der Nähe ihrer aktuellen Perihel befanden beunruhigt und werden in diesen Bereich getrieben. Wir wissen nichts, was ein Objekt zwischen 60 und 80 AE wiederholt und zuverlässig stören kann (Neptun reicht ungefähr bis zu seiner 5:2-Resonanz bei 55 AE, aber dies ist ein sehr schwacher Effekt und viele Objekte kreisen stabil darin within , kann man sagen, dass Neptuns Einfluss mit Ausnahme von Resonanzen bei etwa 40 AE endet), dennoch sehen wir Objekte, die eindeutig gewesen sind. Da ein gestörtes Objekt immer dorthin zurückkehrt, von wo aus es gestört wurde (so funktionieren Umlaufbahnen) und da besagte Objekte keine Antriebsmittel haben (zB YORP-Effekt im inneren Sonnensystem), werden sie von etwas dorthin gebracht und das bekommt etwas nahe genug an der 60-80 AU-Marke, um dies zu tun.

Was meinst du damit? Ich kann mir nicht vorstellen, was du hier meinst. Gibt es Bilder die verdeutlichen was du meinst?

Sind Sie sicher, dass 2MASS diesen Planeten bis auf 200 AE entdeckt hätte? Versteckt sich der Planet alternativ immer noch in diesen Daten, da sich niemand die Mühe gemacht hat, Routinen zu schreiben, um explizit nach diesem Planeten zu suchen?

IRAS, nicht 2MASS, hätte es als bewegte Punktquelle auf 200 AE einfangen können (aber je nach seiner Bewegung kann es unter den Schwellenwert gefallen sein). 2MASS war viel empfindlicher und hätte es wahrscheinlich viel weiter herausholen können. Beide haben es vielleicht schon getan, und es stach einfach nicht in Reduzierungen hervor.

IRAS, nicht 2MASS, hätte es als bewegte Punktquelle auf 200 AE einfangen können (je nach Bewegung jedoch möglicherweise unter den Schwellenwert gefallen). 2MASS war viel empfindlicher und hätte es wahrscheinlich viel weiter herausholen können. Beide haben es vielleicht schon getan, und es stach einfach nicht in Reduzierungen hervor.

Befindet sich der Planet in der Nähe von Ahpelion und sehr weit entfernt, kann er für diese Programme bewegungslos erscheinen, obwohl die Erdparallaxe nützlich sein sollte, um ein solches Objekt zu identifizieren, das an das Sonnensystem gebunden ist.

Subaru sucht danach. Das Teleskop ist stark genug, um ein Objekt von der Größe Neptun bis zu einer Entfernung von ungefähr 5.000 AE (das ist fast 1/10 Lichtjahr!)

Ich stelle mir vor, dass viele, viele kleinere Instrumente auch suchen, für den unwahrscheinlichen Fall, dass es entweder größer, heller oder näher ist. Es ist ein sehr verlockendes Ziel, seinen Namen in die Geschichtsbücher zu bekommen.

Es brachte mich zum Nachdenken: Ein solches Objekt würde über einen größeren Raumbereich als den gesamten Rest des Sonnensystems bis hin zum Kuipergürtel gravitativ dominant sein. Es würde alles um sich herum entweder in seine Ebene zwingen (und sie dann in Gürtel kreisen lassen) oder in eine Resonanz damit - ähnlich wie Jupiter den Asteroidengürtel erschuf. Es gibt so weit draußen genug leeren Raum, dass wir seine resonanten oder von Hirten umgebenen Objekte zuerst entdecken könnten, einfach weil es so viele von ihnen geben wird.

Was meinst du damit? Ich kann mir nicht vorstellen, was du hier meinst. Gibt es Bilder die verdeutlichen was du meinst?

Das heißt, eine Masse so groß wie die Sonne "verzerrte" Raum/Zeit? Natürlich.

Dort draußen? Wer weiß, die Frage ist, ist es da oder nicht, ist es mit Instrumenten, die wir in unserem Besitz haben, nachweisbar und befindet es sich tatsächlich in einer zirkumsolaren Umlaufbahn?

Das könnte eine Weile dauern. Die "TPS" -Berichte werden wahrscheinlich bis Ende dieser Woche nicht fertig sein.


Wie würde sich Parallaxe auf ein Objekt bei 200-1000 AE auswirken (z. B. den 9. Planeten)? - Astronomie

Der Schwerpunkt lag auf der praktischen Arbeit: Das Messen der genauen Positionen von Sternen, Planeten, Sonne und Mond für die Navigation.

Das Royal Greenwich Observatory wurde 1998 aus Geldmangel geschlossen und ist heute ein Museum.

Neue Physik

Die Astronomie hatte schon immer einen starken Einfluss auf die Physik, angefangen mit Newtons Werk, das stark von astronomischen Beobachtungen beeinflusst war. 1684 veröffentlichte Ole Ré248mer eine Analyse der Bahnen und Finsternisse der Jupitermonde. Die Newtonsche Physik verlangte, dass die Umlaufbahnen streng periodisch sind, doch Ré248mer beobachtete, dass die Finsternisse etwa 16 Minuten später stattfanden, wenn Jupiter in Konjunktion mit der Sonne stand, als wenn Jupiter in Opposition stand.Nach dem dritten Keplerschen Gesetz war die Entfernung von Jupiter zur Erde etwa 2 Astronomische Einheiten (AE) weiter bei der Konjunktion als bei der Opposition. Wenn die Newtonschen Gesetze richtig wären, könnten die Beobachtungen erklärt werden, wenn die Lichtgeschwindigkeit alle 8 Minuten 1 AE beträgt. Früher war die Lichtgeschwindigkeit, c, wurde als unendlich angenommen.

Beweis eines heliozentrischen Universums

Eine Reihe der Beobachtungen trieben die letzten Nägel in den Sarg des Geozentrismus.


Unser gefährlicher Planet

„Komfort ist im Himmel, und wir sind auf der Erde“, sagt der Duke of York in William Shakespeares Richard II, ein schreckliches Stück Philosophie, das viele Schriftsteller berührt haben. Ellen Prager, Meereswissenschaftlerin, Autorin und wissenschaftliche Beraterin von Celebrity Cruises auf den Galapagos-Inseln, äußert sich in ihrem neuesten Buch zu diesem Thema Gefährliche Erde: Was wir gerne über Vulkane, Hurrikane, Klimawandel, Erdbeben und mehr wissen würden. Es ist eine gefährliche Welt da draußen, schreibt sie, und es gibt immer noch vieles an unserem Planeten, das wir nicht verstehen.

Die meisten von uns werden aufgrund von Alter oder häufigen Ursachen wie Herzerkrankungen, Schlaganfall und Demenz sterben. Von Zeit zu Zeit ist es jedoch die Erde selbst, die eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben darstellt. Naturkatastrophen – darunter Erdbeben, Tsunamis und Hurrikane – erregen die Aufmerksamkeit der Welt und können sogar den Lauf der Geschichte markieren: der Vulkanausbruch des Vesuvs das Erdbeben in San Francisco 1906 der Tsunami am zweiten Weihnachtstag 2004, der fast eine Viertelmillion Menschen tötete.

Trotz ihrer enormen Zerstörungskraft sind diese Naturphänomene für Wissenschaftler von großem Interesse. Sie erscheinen möglicherweise vorhersehbar, sind aber meistens nicht gewaltig und stellen die menschliche Welt in den Schatten. Laut NASA kann ein ausgewachsener Hurrikan etwa das 200-fache der gesamten elektrischen Energieerzeugungskapazität der Zivilisation freisetzen. Im offenen Meer kann sich eine Tsunamiwelle mit mehr als 800 km/h fortbewegen. Die anthropogene Erwärmung erwärmt den Ozean mit dem Energieäquivalent von über fünf Hiroshima-Bomben pro Sekunde.

Wissenschaft, Politik und Rettungsorganisationen auf der ganzen Welt lernen von jedem solchen Ereignis, wie Prager erklärt. Dennoch wissen wir vieles nicht. Sie beschreibt, was über diese verschiedenen Kataklysmen bekannt ist, meist mit konkreten Beispielen aus den letzten Jahrzehnten, dann geht es um das „Wünschen-wir-wissen“ – was Wissenschaftler und andere gerne wissen würden. Tatsächlich kann die Wissenschaft immer noch nicht vorhersagen, wann ein Vulkan ausbrechen wird, den genauen Weg eines Hurrikans oder den Wert der Klimasensitivität (die durchschnittliche Oberflächenerwärmung, die die Erde erfahren wird, wenn sich der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre verdoppelt). Letzteres ist möglicherweise eine der wichtigsten Zahlen in der Geschichte der Menschheit und erfordert ein viel besseres Verständnis beispielsweise der Dynamik der 15 schmelzenden planetarischen Eisschilde, der Geschwindigkeit, mit der Permafrost schmelzen wird und wie sich der resultierende Klimawandel auf extreme Auswirkungen auswirkt Wetter, extreme Regenfälle, Korallen und Meereslebewesen, Algenblüten und tote Zonen im Meer.

Prager ist ein starker Autor mit einem ausgezeichneten Erzählsinn. Als Oregonianer weiß ich viel über den Ausbruch des Vulkans Mount St. Helens im pazifischen Nordwesten der USA im Jahr 1980, und ich war fasziniert von ihrer Erzählung der Geschichte des Ausbruchs des Mount Pinatubo im Jahr 1991 auf den Philippinen. Obwohl mehr als 840 Menschen beim Ausbruch des Vulkanbogens Luzon auf den Philippinen am 15. Juni starben, dem größten in diesen Monaten und dem zweitgrößten des 20 seismische Aktivität und Magmabewegung. Einige der besten Arbeiten wurden geleistet, indem die lokale Bevölkerung über vergangene massive Eruptionen aufgeklärt und lokale Beamte dazu gedrängt wurden, gründliche Evakuierungspläne zu erstellen.

Dann, schreibt Prager und zieht den Leser stetig mit sich, „ein entscheidender Moment tritt ein“. Ein Geologe namens Rick Hoblitt begleitet einen General der Luftwaffe bei einer Luftaufnahme des Berges. Hoblitt weist auf die aktuellen Gefahren hin und stellt fest, wie der bevorstehende pyroklastische Strom direkt in die nahe Clark Air Base führen wird. "Der General wendet sich an seinen Oberst und ordnet eine Evakuierung an", und am nächsten Tag verlassen 25.000 Menschen bald, insgesamt 200.000 werden evakuiert. Innerhalb weniger Tage bricht die Haupteruption aus und die Basis wird ausgelöscht, aber viele Leben wurden gerettet.

Der Klimawandel spielt in Pragers Buch angemessen eine wichtige Rolle, da er die Mutter aller Katastrophen jetzt und in den nächsten Jahrhunderten ist. Ich fand das Kapitel über Vulkane am besten in Gefährliche Erde, sowohl für die Wissenschaft als auch für die Erzählung. Das letzte Kapitel – über Schurkenwellen, Erdrutsche, Rip-Strömungen und Dolinen – ist erfrischend neu, aber der letzte Unterabschnitt über Haie scheint, vielleicht auf Anregung der PR-Abteilung, eingepfercht zu sein. Der Mittelteil des Buches enthält eine attraktive Sammlung von Farbfotos und Abbildungen. Pragers Absatz über die Korallenbleiche – bei der ich aus irgendeinem Grund immer eine gewisse mentale Blockade hatte – ist die prägnanteste und nützlichste Erklärung, die mir je begegnet ist.

Trotz der vielen positiven Aspekte hat das Buch Probleme. Tornados erhalten nur zwei Seiten und das auch nur im Kontext von Hurrikanen. Tatsächlich sterben in den USA jährlich im Durchschnitt mehr Menschen durch Tornados als durch Hurrikane. An mehreren Stellen im Buch wird ein vermeintlich asymmetrisches 3D-Objekt nur durch zwei Zahlen spezifiziert.

Ein schwerwiegenderes Problem ist meiner Meinung nach das Fehlen eines Index oder sogar eines nützlichen Abschnitts mit Notizen. Jedes Kapitel hat seine eigene Bibliographie, aber es wurde fast keine Anstrengung unternommen, Behauptungen, Zitate und Themen in diesem Kapitel mit bestimmten Quellen in der Bibliographie des Kapitels zu verknüpfen. Es bleibt dem Leser überlassen, allein aufgrund des Titels der Arbeit, der Site oder des Buches zu erraten, welche Referenz zutreffen könnte. Es macht das Buch weniger nützlich und macht es zu etwas, das man lesen statt studieren kann. Dieses Buch hat mehr verdient.