Astronomie

Was ist das Rotationszentrum von Pluto?

Was ist das Rotationszentrum von Pluto?

Ich weiß, dass Pluto und Charon sich umkreisen, daher ist Pluto meiner Meinung nach kein Planet mehr, was bedeuten würde, dass das Rotationszentrum ein beliebiger (!) Punkt irgendwo zwischen den beiden ist. Wo ist es bitte? Kann es berechnet werden?


Es ist auf dieser Wikipedia-Seite aufgeführt.

Der Radius von Pluto ist dort mit 1.150 km angegeben; der Radius des Schwerpunkts beträgt 2.110 km.

Der Schwerpunkt liegt also 960 km über der Oberfläche von Pluto!

(Beachten Sie, dass der angegebene Radius von Pluto sich von seiner Wikipedia-Hauptseite unterscheidet; diese sagt etwa 1.187 km)


Ich weiß, dass Pluto und Charon sich umkreisen, daher ist Pluto kein Planet mehr longer

Das ist nicht richtig.

Er gilt als Zwergplanet aufgrund einer technischen Definition, die von der IAU verwendet wird, um zu entscheiden, was ein Planet ist und was nicht. Diese technische Definition bezieht sich auf die Fähigkeit eines Objekts, seine Umlaufbahn von Asteroiden und anderen kleinen Trümmern zu "fegen". Die Entscheidung hat nichts mit Charon zu tun.

Das Rotationszentrum wird mit Hilfe der Newtonschen Physik berechnet. Ich denke, was Sie wollen, ist das Zentrum der Masse und verwandte Themen.


Wie StephenG feststellte, ist dies nicht der Grund, warum Pluto kein Planet mehr ist.

Der Drehpunkt der beiden Körper wird als Schwerpunkt bezeichnet. Es kann mit Genauigkeit berechnet werden, wenn die Masse der beiden Körper und der Abstand zwischen ihnen bekannt sind. Sehen :

Der kleine Ring um Pluto in der Mitte beschreibt seinen Weg. Der Schwerpunkt dieses Doppelsternsystems liegt auf der gegenüberliegenden Seite des Rings, ausgehend von Pluto.


Cosmic Quest: Grundlagen der Astronomie

Jupiter

Im Juli 1994 kollidierten die Fragmente des Kometen Shoemaker-Levy mit Jupiter und erzeugten die größten Explosionen, die jemals in unserem Sonnensystem beobachtet wurden. Die Fragmente hinterließen dunkle Flecken in den Wolken des Jupiter, die es Astronomen ermöglichen, die Funktionsweise der Atmosphäre des Jupiter zu beobachten.

Jupiter dreht sich alle 9 Stunden und 55 Minuten um seine Achse.

Im Dezember 1995 ging die Raumsonde Galileo in eine Umlaufbahn um Jupiter und begann, Nahaufnahmen der Atmosphäre und der Monde des Jupiter zurückzugeben.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 5
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 778 300 000 km (5,20 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 11,86 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 9 Stunden 55 Minuten am Äquator
Durchmesser: 142 980 km am Äquator
Oberflächengravitation: 2,54 mal größer als die der Erde&
Zusammensetzung: Wissenschaftler sind sich nicht einig, ob Jupiter einen festen Gesteinskern besitzt oder nur aus Gasen besteht, die in der Mitte zu Flüssigkeiten kondensieren. Der innere Ozean besteht hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium, mit einigen anderen Gasen
Atmosphäre: Wasserstoff, Helium, etwas ich Weiterlesen

Im Juli 1994 kollidierten die Fragmente des Kometen Shoemaker-Levy mit Jupiter und erzeugten die größten Explosionen, die jemals in unserem Sonnensystem beobachtet wurden. Die Fragmente hinterließen dunkle Flecken in den Wolken des Jupiter, die es Astronomen ermöglichen, die Funktionsweise der Atmosphäre des Jupiter zu beobachten.

Jupiter dreht sich alle 9 Stunden und 55 Minuten um seine Achse.

Im Dezember 1995 ging die Raumsonde Galileo in eine Umlaufbahn um Jupiter und begann, Nahaufnahmen der Atmosphäre und der Monde des Jupiter zurückzugeben.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 5
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 778 300 000 km (5,20 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 11,86 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 9 Stunden 55 Minuten am Äquator
Durchmesser: 142 980 km am Äquator
Oberflächengravitation: 2,54 mal größer als die der Erde&
Zusammensetzung: Wissenschaftler sind sich nicht einig, ob Jupiter einen festen Gesteinskern besitzt oder nur aus Gasen besteht, die in der Mitte zu Flüssigkeiten kondensieren. Der innere Ozean besteht hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium, mit einigen anderen Gasen
Atmosphäre: Wasserstoff, Helium, etwas Methan und Ammoniak
Satelliten: 61 Monde und ein schwacher Ring
Oberflächentemperatur: 10 000 Grad Celsius im Inneren des Ozeans -140 Grad Celsius an den Wolkenspitzen 25 000 Grad Celsius im Zentrum. Daher strahlt Jupiter mehr Wärme ab, als er empfängt

Aussehen der Oberfläche

Die sichtbaren Wolkenoberseiten von Jupiter sind in mehrfarbige Wolkengürtel und Zonen unterteilt, die durch die schnelle Rotation des Jupiter gestreckt werden. Der Große Rote Fleck, der mit kleinen Teleskopen gut sichtbar ist, ist das größte Beispiel für die vielen heftigen Stürme in der Atmosphäre des Jupiter. Unter den sichtbaren Wolkenspitzen befindet sich ein riesiger Ozean aus flüssigem Wasserstoff.

Aussehen am Himmel der Erde

Jupiter ist etwa 10 Monate im Jahr gut sichtbar und erscheint als sehr helles, sternähnliches Objekt.

Teleskopisches Aussehen

Jupiter bietet Teleskopbenutzern eine Fülle von Details. Die Wolkenbänder, der Große Rote Fleck und die vier Galileischen Monde sind alle gut sichtbar.

Jupiter

Die sichtbaren Wolkenspitzen des Jupiter sind in mehrfarbige Wolkengürtel und Zonen unterteilt, die durch die schnelle Rotation des Jupiter gestreckt werden.

Sehen Sie Jupiter im Orbit um die Sonne

Canadian Heritage Information Network

© Canadian Heritage Information Network 2003

Jupiter rotierend

Jupiter dreht sich alle 9 Stunden und 55 Minuten um seine Achse. Sehen Sie sich ein Video von Jupiter an. Können Sie den Großen Roten Fleck sehen?

Canadian Heritage Information Network

© Canadian Heritage Information Network, 2003

Saturn

Saturn ist vor allem für sein wunderschönes Ringsystem bekannt. Das Ringsystem ist nur etwa 10 Kilometer dick und besteht aus Eis- und Staubpartikeln. Die meisten Ringe haben einen Durchmesser von weniger als einem Meter, aber einige haben einen Durchmesser von bis zu 100 Kilometern. Im Jahr 1995 waren die Saturnringe fast von der Seite her sichtbar, so dass sie von der Erde aus gesehen zu verschwinden scheinen.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 6
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 1 429 000 000 km (9,56 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 29,42 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 10 Stunden 40 Minuten am Äquator
Durchmesser: 120 540 km an den Äquatorringen sind 275 000 km breit
Oberflächengravitation: 1,08-mal größer als die der Erde
Zusammensetzung: Wissenschaftler sind sich nicht sicher, ob Saturn vollständig aus Gasen besteht oder ob er einen festen felsigen Kern hat. Der gesamte Planet hat eine geringere Dichte als Wasser – wenn Sie ihn in eine ausreichend große Badewanne legen könnten, würde er schwimmen
Atmosphäre: Wasserstoff, Helium, etwas Methan und Ammoniak
Satelliten: 31 Monde und ein Ringsystem aus 23 großen Ringen
Oberflächentemperatur: -190 Grad Celsius bei Clo Weiterlesen

Saturn ist vor allem für sein wunderschönes Ringsystem bekannt. Das Ringsystem ist nur etwa 10 Kilometer dick und besteht aus Eis- und Staubpartikeln. Die meisten Ringe haben einen Durchmesser von weniger als einem Meter, aber einige haben einen Durchmesser von bis zu 100 Kilometern. Im Jahr 1995 waren die Saturnringe fast von der Seite her sichtbar, so dass sie von der Erde aus gesehen zu verschwinden scheinen.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 6
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 1 429 000 000 km (9,56 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 29,42 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 10 Stunden 40 Minuten am Äquator
Durchmesser: 120 540 km an den Äquatorringen sind 275 000 km breit
Oberflächengravitation: 1,08-mal größer als die der Erde
Zusammensetzung: Wissenschaftler sind sich nicht sicher, ob Saturn vollständig aus Gasen besteht oder ob er einen festen felsigen Kern hat. Der gesamte Planet hat eine geringere Dichte als Wasser – wenn Sie ihn in eine ausreichend große Badewanne legen könnten, würde er schwimmen
Atmosphäre: Wasserstoff, Helium, etwas Methan und Ammoniak
Satelliten: 31 Monde und ein Ringsystem aus 23 großen Ringen
Oberflächentemperatur: -190 Grad Celsius an den Wolkenspitzen. Saturn strahlt wie Jupiter mehr Wärme ab, als er von der Sonne erhält

Aussehen der Oberfläche

Saturn hat ähnliche Wolkenstrukturen wie Jupiter, aber nicht so ausgeprägt. Unter den sichtbaren Wolkenspitzen befindet sich wahrscheinlich ein Ozean aus flüssigem Wasserstoff.

Aussehen am Himmel der Erde

Saturn ist am Himmel als helles sternähnliches Objekt zu sehen. Es bewegt sich sehr langsam vor den Hintergrundsternen, und es kann mehrere Wochen dauern, bis es seine Position relativ zu den Sternen ändert.

Teleskopisches Aussehen

Ein gutes Fernglas zeigt, dass Saturn aufgrund seines Ringsystems nicht ganz rund ist. Fast jedes Teleskop, das über 30-fach vergrößert, zeigt die Ringe des Saturn und vielleicht ein oder zwei schwache Wolkenbänder auf der Planetenscheibe.

Der Blick auf Saturn durch ein Teleskop ist eine der schönsten Sehenswürdigkeiten der Astronomie.

Saturn

Saturn ist vor allem für sein wunderschönes Ringsystem bekannt. Das Ringsystem ist nur etwa 10 Kilometer dick und besteht aus Eis- und Staubpartikeln. Die meisten Ringe haben einen Durchmesser von weniger als einem Meter, aber einige haben einen Durchmesser von bis zu 100 Kilometern.

Uranus

Uranus wurde 1781 vom Amateurastronomen William Herschel mit einem 6-Zoll-Teleskop entdeckt. Der Planet ist relativ zu seiner Umlaufbahn um die Sonne auf die Seite geneigt. Der Nordpol des Uranus zeigt manchmal fast direkt auf die Sonne, manchmal fast direkt weg. Das bedeutet, dass die "Tagzeit" und "Nachtzeit" auf Uranus über 40 Jahre lang sein können!

Uranus wurde im Januar 1986 von der Raumsonde Voyager 2 besucht. Voyager 2 erweiterte unser Wissen über Uranus enorm, indem es Nahaufnahmen des Planeten und seiner Monde und seines Ringsystems lieferte.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 7
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 2 875 000 000 km (19,22 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 83,75 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 17 Stunden 14 Minuten am Äquator
Durchmesser : 51 120 km am Äquator
Oberflächengravitation: 0,91 mal größer als die der Erde Earth
Zusammensetzung : Hat möglicherweise einen inneren felsigen Kern, der mit Eis (gefrorenes Methan, Wasser und Ammoniak) bedeckt ist und mit einem Ozean aus flüssigem Wasserstoff bedeckt ist
Atmosphäre : Wasserstoff, Helium, Methan Weiterlesen

Uranus wurde 1781 vom Amateurastronomen William Herschel mit einem 6-Zoll-Teleskop entdeckt. Der Planet ist relativ zu seiner Umlaufbahn um die Sonne auf die Seite geneigt. Der Nordpol des Uranus zeigt manchmal fast direkt auf die Sonne, manchmal fast direkt weg. Das bedeutet, dass die "Tagzeit" und "Nachtzeit" auf Uranus über 40 Jahre lang sein können!

Uranus wurde im Januar 1986 von der Raumsonde Voyager 2 besucht. Voyager 2 erweiterte unser Wissen über Uranus enorm, indem es Nahaufnahmen des Planeten und seiner Monde und seines Ringsystems lieferte.

Ordnung (von der Sonne nach außen): 7
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 2 875 000 000 km (19,22 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 83,75 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 17 Stunden 14 Minuten am Äquator
Durchmesser : 51 120 km am Äquator
Oberflächengravitation: 0,91 mal größer als die der Erde Earth
Zusammensetzung : Hat möglicherweise einen inneren felsigen Kern, der mit Eis (gefrorenes Methan, Wasser und Ammoniak) bedeckt ist und mit einem Ozean aus flüssigem Wasserstoff bedeckt ist
Atmosphäre : Wasserstoff, Helium, Methan
Satelliten: 22 Monde und 9 dunkle Ringe
Oberflächentemperatur: -195 Grad Celsius an den Wolkenspitzen

Aussehen der Oberfläche

Wahrscheinlich eine Flüssigkeitsoberfläche unter den sichtbaren Wolkenoberteilen.

Aussehen am Himmel der Erde

Uranus ist technisch mit bloßem Auge sichtbar, befindet sich jedoch nahe der Nachweisgrenze. Er erscheint als extrem schwacher grünlicher Stern.

Teleskopisches Aussehen

Ein großes Teleskop zeigt, dass Uranus kein Stern ist, sondern eine winzige blaugrüne Scheibe. Der Planet ist so weit entfernt, dass in kleinen Teleskopen keine Wolkenmerkmale sichtbar sind.

Uranus

Der Nordpol des Uranus zeigt manchmal fast direkt auf die Sonne, manchmal fast direkt weg. Das bedeutet, dass die "Tages-" und "Nachtzeit" auf Uranus über 40 Jahre lang sein können!

Neptun

Die Existenz von Neptun wurde sowohl vom englischen Mathematiker John Adams als auch vom französischen Mathematiker U.J.J. Hebel, basierend auf Unregelmäßigkeiten in der Umlaufbahn von Uranus. Der deutsche Astronom J.G. Galle begann nach einem neuen Planeten zu suchen und fand ihn sehr nahe der vorhergesagten Position.

Im August 1989 flog die Roboter-Raumsonde Voyager 2 an Neptun vorbei und sendete Nahaufnahmen des Planeten und seiner Mondfamilie. Voyager entdeckte auch ein großes Sturmsystem, ähnlich dem Großen Roten Fleck von Jupiter, der The Great Dark Spot genannt wird.

Aufgrund der elliptischen Form der Umlaufbahn des Pluto ist Neptun etwa 20 von 248 Jahren der am weitesten von der Sonne entfernte Planet. Dies war von 1979 bis 1999 der Fall.

Reihenfolge (von der Sonne nach außen): 8 oder 9
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 4 504 400 000 km (30,11 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 163,73 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 16 Stunden 3 Minuten am Äquator
Durchmesser: 49 530 km am Äquator
Oberflächengravitation: 1,19-mal größer als die der Erde&
Zusammensetzung: Wasserstoff und Helium ic Weiterlesen

Die Existenz von Neptun wurde sowohl vom englischen Mathematiker John Adams als auch vom französischen Mathematiker U.J.J. Hebel, basierend auf Unregelmäßigkeiten in der Umlaufbahn von Uranus. Der deutsche Astronom J.G. Galle begann nach einem neuen Planeten zu suchen und fand ihn sehr nahe der vorhergesagten Position.

Im August 1989 flog die Roboter-Raumsonde Voyager 2 an Neptun vorbei und sendete Nahaufnahmen des Planeten und seiner Mondfamilie. Voyager entdeckte auch ein großes Sturmsystem, ähnlich dem Großen Roten Fleck von Jupiter, der The Great Dark Spot genannt wird.

Aufgrund der elliptischen Form der Umlaufbahn des Pluto ist Neptun etwa 20 von 248 Jahren der am weitesten von der Sonne entfernte Planet. Dies war von 1979 bis 1999 der Fall.

Reihenfolge (von der Sonne nach außen): 8 oder 9
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 4 504 400 000 km (30,11 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 163,73 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 16 Stunden 3 Minuten am Äquator
Durchmesser: 49 530 km am Äquator
Oberflächengravitation: 1,19-mal größer als die der Erde&
Zusammensetzung: Wasserstoff- und Heliumeis
Atmosphäre: Wasserstoff, Helium, Methan
Satelliten: 11 Monde und 5 unvollständige Ringbögen
Oberflächentemperatur: -205 Grad Celsius an den Wolkenspitzen

Aussehen der Oberfläche

Vielleicht ein felsiger Kern, umgeben von massiven Eisschichten. Kann von einem tiefen Ozean aus flüssigem Wasserstoff unter den sichtbaren Wolkenspitzen bedeckt sein.

Aussehen am Himmel der Erde

Neptun ist so weit entfernt, dass man ihn ohne Teleskop nicht sehen kann. Neptun dreht sich so langsam, dass er Jahre im Wesentlichen im gleichen Bereich des Himmels verbringt.

Teleskopisches Aussehen

Selbst in großen Teleskopen erscheint Neptun als kleiner hellblauer Fleck ohne sichtbare Details.

Neptun

Aufgrund der elliptischen Form von Plutos Umlaufbahn ist Neptun etwa 20 von 248 Jahren der am weitesten von der Sonne entfernte Planet. Dies war von 1979 bis 1999 der Fall.

Pluto

Die Umlaufbahn des Pluto unterscheidet sich stark von der der anderen Planeten. Tatsächlich wurde Pluto im Jahr 2006 von Wissenschaftlern überhaupt nicht als Planet, sondern als Zwergplanet erklärt, wie andere kleine Körper jenseits von Pluto, die sich in Reichweite der Anziehungskraft der Sonne befinden. Pluto umkreist eine hochovale Bahn, die als Ellipse bezeichnet wird und die um etwa 17,1 Grad zu den Umlaufbahnen der anderen Planeten geneigt ist. Die Entfernung des Pluto von der Sonne variiert aufgrund dieser ovalen Bahn, so dass er manchmal näher an der Sonne ist als Neptun.
1976 entdeckte James Christie den Mond von Pluto, Charon. Charon ist etwa halb so groß wie Pluto, was Pluto und Charon eher zu einem Doppelplaneten macht als zu einem Planeten und einem Mond.

Reihenfolge (von der Sonne nach außen): 9 oder 8
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 5 915 800 000 km (39,55 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 248,03 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 6 Tage 9 Stunden 17 Minuten
Durchmesser: 2 300 km
Oberflächengravitation: 0,05 mal größer als die der Erde Earth
Zusammensetzung: Wahrscheinlich mit Methaneis bedeckter Fels
Atmosphäre: Eine dünne Stickstoffatmosphäre, Weiterlesen

Die Umlaufbahn des Pluto unterscheidet sich stark von der der anderen Planeten. Tatsächlich wurde Pluto im Jahr 2006 von Wissenschaftlern überhaupt nicht als Planet, sondern als Zwergplanet erklärt, wie andere kleine Körper jenseits von Pluto, die sich in Reichweite der Anziehungskraft der Sonne befinden. Pluto umkreist eine hochovale Bahn, die als Ellipse bezeichnet wird und die um etwa 17,1 Grad zu den Umlaufbahnen der anderen Planeten geneigt ist. Die Entfernung des Pluto von der Sonne variiert aufgrund dieser ovalen Bahn, so dass er manchmal näher an der Sonne ist als Neptun.
1976 entdeckte James Christie den Mond von Pluto, Charon. Charon ist etwa halb so groß wie Pluto, was Pluto und Charon eher zu einem Doppelplaneten macht als zu einem Planeten und einem Mond.

Reihenfolge (von der Sonne nach außen): 9 oder 8
Durchschnittliche Entfernung von der Sonne: 5 915 800 000 km (39,55 astronomische Einheiten)
Umlaufdauer (Jahreslänge): 248,03 Jahre
Rotationsdauer (Tageslänge): 6 Tage 9 Stunden 17 Minuten
Durchmesser: 2 300 km
Oberflächengravitation: 0,05 mal größer als die der Erde Earth
Zusammensetzung: Wahrscheinlich mit Methaneis bedeckter Fels
Atmosphäre: Eine dünne Atmosphäre aus Stickstoff, Methan und Kohlenmonoxid, die nur produziert wird, wenn Pluto der Sonne am nächsten ist
Satelliten: 1 Mond (Charon, Durchmesser = 1 200 bis 1 300 km)
Oberflächentemperatur: -215 Grad C

Aussehen der Oberfläche

Wissenschaftler vermuten, dass die felsige Oberfläche von Pluto von stahlhartem Eis bedeckt ist. Es gibt auch polare Eiskappen aus gefrorenem Methan, die teilweise schmelzen, wenn Pluto der Sonne am nächsten ist, und das Gas freisetzen, das die Atmosphäre von Pluto bildet.

Aussehen am Himmel der Erde

Pluto ist ohne ein mittelgroßes Teleskop unsichtbar.

Teleskopisches Aussehen

Selbst bei den größten Teleskopen der Erde erscheint Pluto als schwacher sternähnlicher Punkt. Details sind überhaupt nicht zu erkennen. Das Hubble-Weltraumteleskop konnte einige grobe Details auf der Oberfläche von Pluto auflösen und auch seinen Mond Charon entdecken.


Planet Pluto

Die IAU sagt also, dass Pluto kein Planet mehr ist. Ein echter Planet "hat die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn 'geräumt'". Aber Pluto durchquert die Neptunbahn. Wenn das der Fall ist, hat Neptun auch die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn nicht geräumt. Neptun ist also per Definition kein Planet!

Pluto wurde bei den Störungsberechnungen nicht berücksichtigt, da seine Umlaufbahn
die Neptunbahn in der Projektion der Ekliptikebene schneidet,
Nur "IN UPPER VIEW", aber die Bahnen der beiden Planeten kreuzen sich WIRKLICH nicht.

#127 Mikloska

Wenn man die oben beschriebenen Kriterien zusammenfasst, wird erwartet, dass ein Planet

1. um die Sonne zirkulieren (oder bei Exoplaneten um ihren Stern)

2. seinen Durchmesser über 4.000 (viertausend) Kilometer überschreiten

3. bewegen Sie sich nach der Umlaufbahn fast in derselben Ebene plane

4. eine nahezu kreisförmige Bahn bewegen

5. an den gegenseitigen Störungsberechnungen der übrigen Planeten teilnehmen und schließlich

6.nicht von einem anderen Planeten zu einer resonanten Umlaufbahn gezwungen werden.

Bei der Entwicklung unseres Punktesystems war es unser Hauptziel, neben dem Gewicht und der Größe der Himmelskörper des Sonnensystems auch andere Parameter wie das räumliche und zeitliche Verhalten und die Bewegungsdynamik zu berücksichtigen.

Bei der Vorstellung dieses Sechs-Punkte-Systems wurde auch seine eigentliche Anwendung durchgeführt.
Pluto verletzt jeden Punkt außer dem ersten. Ein Planet muss alle Kriterien erfüllen.

Es gibt eine Ordnung in unserem Sonnensystem und kein Chaos (für die Angelegenheit

über größere Planeten können sich die kleinen (vor den Kometen) chaotisch bewegen).

Das Leben (und vor allem das Leben mit Intelligenz) kann nur wecken
nur in regulären Sonnensystemen, wo man Planeten findet
mit Aphelium und Perihelium innerhalb der bewohnbaren Zone.

Bearbeitet von Mikloska, 16. Oktober 2017 - 07:08 Uhr.

#128 Starman1

Aus meiner Sicht sind diese Regeln nicht besser als die aktuellen IAU-Regeln.

2 ist willkürlich, da kleinere Körper kugelförmig sein könnten und ein differenziertes Inneres haben

3 ist vage (ist 5° Neigung OK, aber 6° Neigung zu viel?)

4 ist vage (maximale Exzentrizität definiert Planeten? wirklich?)

5 berücksichtigt nicht, dass ein Planet umso mehr Masse haben muss, um sich zu qualifizieren, je weiter wir entfernt sind.

6 Wie dies mit dem Status der "Planetschaft" zusammenhängt, ist schwer zu ergründen.

#129 rehling

Es könnte leicht Systeme geben, in denen viele Riesenkörper den Stern mit einer hohen Neigung zur Rotation des Sterns umkreisen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass weit entfernte Planeten von der Rotationsebene des Sterns abweichen. Zu vielen solchen Fällen haben wir keine harten Daten. Aber ich würde einen Haufen jupitergroßer Dinge nicht als Planeten bezeichnen, nur weil das System alle Planeten in einer Ebene umkreist und die Rotation des Sterns in einer anderen.

IMO, "Stream" vs "River" ist eine nützliche Analogie. Wollen Sie wirklich sagen, dass ein Bach an einem Ort ein Fluss an einem anderen wäre? Ist es der Wissenschaft wirklich wichtig, dafür eine genaue, starre Definition zu haben? Nein und nein.

#130 Rollo

Die ganze Idee, die Klassifizierung von Pluto zu ändern, klingt für mich ein wenig faul! Da ich ein BWL-Studium am College bin, denke ich, dass es bei der Entscheidung möglicherweise einige finanzielle Überlegungen gegeben hat. Jemand profitiert vielleicht davon oder erhält möglicherweise Forschungsstipendien oder so. Die meisten Menschen sind durch Geld motiviert, auch Wissenschaftler.

#131 kb7wox

Bach: Fließendes Wasser, ein Bach, ein Bach oder ein Fluss.
Bach: Ein kleiner Fluss
Brook: Ein kleiner Bach oder Bach

Fluss: Ein Bach. die zumindest für einen Teil des Jahres größer ist als ein Bach oder Bach

Aus einem Wörterbuch der Geographie (Begriffe in der Physischen Geographie) W. G. Moore

Bearbeitet von kb7wox, 15. Oktober 2017 - 16:19 Uhr.

#132 xiando

Die ganze Idee, die Klassifizierung von Pluto zu ändern, klingt für mich ein wenig faul! Da ich ein BWL-Studium am College bin, denke ich, dass es bei der Entscheidung möglicherweise einige finanzielle Überlegungen gegeben hat. Jemand profitiert vielleicht davon oder erhält möglicherweise Forschungsstipendien oder so. Die meisten Menschen sind durch Geld motiviert, auch Wissenschaftler.

Ich bezweifle, dass es um Geld geht, eher um Politik und ideologische Dominanz.

#133 Rollo

Die ganze Idee, die Klassifizierung von Pluto zu ändern, klingt für mich ein wenig faul! Da ich ein BWL-Studium am College bin, denke ich, dass es bei der Entscheidung möglicherweise einige finanzielle Überlegungen gegeben hat. Jemand profitiert vielleicht davon oder erhält möglicherweise Forschungsstipendien oder so. Die meisten Menschen sind durch Geld motiviert, auch Wissenschaftler.

Ich bezweifle, dass es um Geld geht, eher um Politik und ideologische Dominanz.

Sie könnten Recht haben.. einige Wissenschaftler haben ziemlich große Egos.

#134 Starman1

Quatsch. Das Thema Pluto kam aufgrund der Entdeckung anderer großer Körper im Kuipergürtel, der "Trans-Neptunian Objects", auf.

Es war kein ideologisches oder politisches oder hegemoniales Thema oder ein anderes Thema, ganz einfach, die Zahl der Leichen wuchs

und es bestand die Möglichkeit, dass Eris größer war als Pluto. Pluto ist im Vergleich zu unserem Mond immer noch winzig, also betrachte ihn als "Zwerg"-Planet oder "Kleiner" Planet

Aber wenn die Körper im Kuiper-Gürtel groß genug wären, um kugelförmig zu sein, ein differenziertes Inneres zu haben und die Sonne umkreisten, müssten wir sie als Planeten betrachten.

So wie Ceres einst als Planet galt und heute nur noch Asteroid genannt wird. Eine Kategorieklassifizierung sollte Ceres enthalten.

Daher wurde der Spitzname "Dwarf Planet" anstelle von "Plutoid" verwendet.

Dieser Teil ist sehr logisch, denn es könnten Hunderte davon sein.

"Minor Planet" hätte mir gefallen, aber sie haben nicht nach meiner Meinung gefragt.

Der Rest der IAU-Definition hatte seine Anhänger und Einwände. Aber die Definition, die wir erhalten haben, ist die, der die Mehrheit zustimmen würde.

Wird es überarbeitet? Wahrscheinlich. Vor allem, wenn wir dort draußen ein Objekt in der Größe von Merkur finden.

#135 xiando

Quatsch. Das Thema Pluto kam aufgrund der Entdeckung anderer großer Körper im Kuipergürtel, der "Trans-Neptunian Objects", auf.

Es war kein ideologisches oder politisches oder hegemoniales Thema oder ein anderes Thema, ganz einfach, die Zahl der Leichen wuchs

und es bestand die Möglichkeit, dass Eris größer war als Pluto. Pluto ist im Vergleich zu unserem Mond immer noch winzig, also betrachte ihn als "Zwerg"-Planet oder "Kleiner" Planet

macht sehr viel sinn.

Aber wenn die Körper im Kuiper-Gürtel groß genug wären, um kugelförmig zu sein, ein differenziertes Inneres zu haben und die Sonne umkreisten, müssten wir sie als Planeten betrachten.

So wie Ceres einst als Planet galt und heute nur noch Asteroid genannt wird. Eine Kategorieklassifizierung sollte Ceres enthalten.

Daher wurde der Spitzname "Dwarf Planet" anstelle von "Plutoid" verwendet.

Dieser Teil ist sehr logisch, denn es könnten Hunderte davon sein.

Ich hätte "Minor Planet" gerne gehabt, aber sie haben nicht nach meiner Meinung gefragt.

Der Rest der IAU-Definition hatte seine Anhänger und Einwände. Aber die Definition, die wir haben, ist die, der die Mehrheit zustimmen würde.

Wird es überarbeitet? Wahrscheinlich. Vor allem, wenn wir dort draußen ein Objekt in der Größe von Merkur finden.

Quatsch. Es war eindeutig ein politischer Schachzug einer Handvoll Leute, die Astrophysiker und keine Planetenwissenschaftler sind.

"die Mehrheit würde" Tut mir leid, aber niemand hat mich oder Zehntausende anderer Wissenschaftler gefragt.

Bearbeitet xiando, 15. Oktober 2017 - 20:05 Uhr.

#136 rehling

In Kreisen, in denen Zuschussgelder das Lebenselixier sind, sind Prestige, Macht, Ego und Geld eng miteinander verbunden, obwohl es wahrscheinlicher ist, dass Geld in größerem Umfang betrieben wird, nicht im Sinne des Besitzes eines riesigen Hauses und einer Autoflotte. Aber wenn die Kompasse alle in die gleiche Richtung zeigen, ist es dann egal, in welche Richtung man marschiert?

Wissenschaftliche Argumente können bösartig werden, selbst wenn es scheinbar keine anderen realen Einsätze gibt. Die Natur der Milchstraße im Vergleich zum Universum war vor 97 Jahren eine solche Debatte. Ob Europas Eis dick oder dünn ist, in letzter Zeit. Manchmal sind die Teilnehmer höflich und manchmal nicht.

Was eine sinnvolle Definition ist (oder das Fehlen derselben) ist eine andere Frage als ob das Ego involviert war oder nicht. Aber ich denke, die Antwort ist ohrenbetäubend laut, wenn jemand ein Buch mit dem Titel "Wie ich Pluto tötete und warum es kam" betitelt. Wie kam die erste Person Singular in den Vordergrund? Es gibt Ihre Antwort auf Ego.

Nr. 137

Die IAU sagt also, dass Pluto kein Planet mehr ist. Ein echter Planet "hat die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn 'geräumt'". Aber Pluto durchquert die Neptunbahn. Wenn das der Fall ist, hat Neptun auch die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn nicht geräumt. Neptun ist also per Definition kein Planet!

Pluto wurde bei den Störungsberechnungen nicht berücksichtigt, da seine Umlaufbahn
die Neptunbahn in der Projektion der Ekliptikebene schneidet,
Nur "IN UPPER VIEW", aber die Bahnen der beiden Planeten kreuzen sich WIRKLICH nicht.

Pluto war bei den Störungsberechnungen nicht berücksichtigt worden, denn obwohl seine Umlaufbahn
schneidet die von Neptun in der Projektion auf die Ebene der Ekliptik,
Nur "IN UPPER VIEW", aber die Bahnen der beiden Planeten kreuzen sich WIRKLICH nicht.

#138 Mikloska

Aus meiner Sicht sind diese Regeln nicht besser als die aktuellen IAU-Regeln.

2 ist willkürlich, da kleinere Körper kugelförmig sein könnten und ein differenziertes Inneres haben

3 ist vage (ist 5° Neigung OK, aber 6° Neigung zu viel?)

4 ist vage (maximale Exzentrizität definiert Planeten? wirklich?)

5 berücksichtigt nicht, dass ein Planet umso mehr Masse haben muss, um sich zu qualifizieren, je weiter wir entfernt sind.

6 Wie dies mit dem Status der "Planetschaft" zusammenhängt, ist schwer zu verstehen.

Lieber Starman1!
Möge Originaltext folgen:

Wenn man die oben beschriebenen Kriterien zusammenfasst, wird erwartet, dass ein Planet
1. um die Sonne kreisen
2. seinen Durchmesser über 4.000 (viertausend) Kilometer überschreiten
3. nicht mehr als 1 AE aus der Ekliptik-Ebene herausragen, während sie ihre Umlaufbahn durchquert
4. den Mittelpunkt seiner elliptischen Umlaufbahn innerhalb der Erdumlaufbahn haben,
5. an den gegenseitigen Störungsberechnungen der übrigen Planeten teilnehmen und schließlich
6. nicht von einem anderen Planeten zu einer resonanten Umlaufbahn gezwungen werden.

bis 4.: die LINEARE Exzentrizität kleiner als 1 AE (ist nicht die NUMERISCHE Exzentrizität).

Die "Ellipse" hat zwei Brennpunkte und ein Zentrum. Das lange von
das Zentrum und jeder Fokus ist "LINEARE Exzentrizität", in AU,
Kilometer oder Meile (von Johannes Kepler).

Fall von Exoplaneten statt "1 AE" auf "Größe der bewohnbaren Zone nach ihrem Stern".

Bearbeitet von Mikloska, 16. Oktober 2017 - 09:05 Uhr.

Nr. 139

Aus meiner Sicht sind diese Regeln nicht besser als die aktuellen IAU-Regeln.

2 ist willkürlich, da kleinere Körper kugelförmig sein könnten und ein differenziertes Inneres haben

3 ist vage (ist 5° Neigung OK, aber 6° Neigung zu viel?)

4 ist vage (maximale Exzentrizität definiert Planeten? wirklich?)

5 berücksichtigt nicht, dass ein Planet umso mehr Masse haben muss, um sich zu qualifizieren, je weiter wir entfernt sind.

6 Wie dies mit dem Status der "Planetschaft" zusammenhängt, ist schwer zu ergründen.

*******************
**** Punkt drei ****
*******************
Die Planeten kreisen fast in derselben Ebene mit nur wenigen Grad Neigung. Lassen Sie uns den Punkt der Umlaufbahn jedes Planeten lokalisieren, an dem er am meisten von der Ebene der Ekliptik absteht, und messen wir die Länge eines senkrechten Schnitts, der von diesem Punkt auf die Ekliptikebene projiziert wird. Wenn die Länge dieses Abschnitts größer als die Astronomische Einheit (AE) ist, handelt es sich nicht um einen Planeten. Da im Fall von Pluto die Länge des betreffenden Abschnitts ein Vielfaches der AE beträgt, kann Pluto nicht als Planet angesehen werden. Der Planet Merkur hat auch eine relativ hohe Neigung (mehr als 7 Grad), aber angesichts der absolut geringen Größe der Merkurbahn kann dieser Planet nur um einen kleinen Bruchteil der AE von der Ekliptikebene aufsteigen. Fall von Exoplaneten statt "1 AE" zu "Größe der bewohnbaren Zone nach ihrem Stern".
(Diese – seien wir ehrlich – eine etwas ausgefeilte und umständliche Definition ist notwendig, da die „Neigung“ selbst ein relatives Maß ist, ein relativer Begriff, ebenso wie die „numerische Exzentrizität“, wie wir im nächsten Punkt sehen werden.)

******************
**** Punkt vier ****
******************
Die Planeten kreisen auf solchen, leicht exzentrischen, fast kreisförmigen elliptischen Bahnen, die die Ekliptikprojektion nicht schneiden. Die Umlaufbahn von Pluto war zwischen 1979 und 1999 so verlängert (e = c / a = 0,248), dass sie näher an der Sonne als an Neptun lag. Die NUMERISCHE Exzentrizität (wenn das Zentrum der elliptischen Bahn und eine der Brennweiten mit der Hälfte der Hauptachse verglichen wird) von Merkur ist ebenfalls hoch (e = c / a = 0,2), aber dieser Planet kreuzt die Bahn nicht der anderen Planeten ist außerdem die LINEARE Exzentrizität desselben Planeten (die auch berechnet werden kann, die Differenz zwischen den Radien des Perihels und Aphels dividiert durch zwei: c = (Rmax - Rmin)/2 ) ebenfalls klein (c = 0,07959 AE) verstößt daher nicht gegen diesen Punkt.
Die lineare Exzentrizität aller Planeten beträgt weniger als 1 AE außer Pluto (c = 9,825 AE).
Das bedeutet, dass das Zentrum der Plutos Umlaufbahn im Bereich des Saturn liegt, während das Zentrum der elliptischen Umlaufbahn der Planeten innerhalb der Erdbahn liegt (siehe auch Tabelle). Fall von Exoplaneten statt "1 AE" zu "Größe der bewohnbaren Zone nach ihrem Stern".
TABELLE
Die Planeten bewegen sich fast in derselben Ebene und folgen einer nahezu kreisförmigen Umlaufbahn
(außer Pluto).
Planetenneigung (Grad) Numerisch Exz. Lineare Exz. (in AU)
Quecksilber 7,004 0,2056 0,07959
Venus 3,4 0,00682 0,004933
Erde - 0,01675 0,01675
Mars 1,8 0,09331 0,1422
Asteroiden 8,7 (Durchschnitt) 0,15 -
Jupiter 1,3 0,04833 0,2515
Saturn 2.5 0.05589 0.534
Uranus 0.7721 0.04635 0.8908
Neptun 1,8 0,008997 0,2709
Pluto 17,1 0,2486 9,825

#140 Mikloska

Aus meiner Sicht sind diese Regeln nicht besser als die aktuellen IAU-Regeln.

2 ist willkürlich, da kleinere Körper kugelförmig sein könnten und ein differenziertes Inneres haben

3 ist vage (ist 5° Neigung OK, aber 6° Neigung zu viel?)

4 ist vage (maximale Exzentrizität definiert Planeten? wirklich?)

5 berücksichtigt nicht, dass ein Planet umso mehr Masse haben muss, um sich zu qualifizieren, je weiter wir entfernt sind.

6 Wie dies mit dem Status der "Planetschaft" zusammenhängt, ist schwer zu ergründen.

Meine neuen, modifizierten "Sechs Punkte" (in Korrelation mit den vorherigen):
Wenn man die oben beschriebenen Kriterien zusammenfasst, wird erwartet, dass ein Planet

1. um die Sonne zirkulieren (oder bei Exoplaneten um ihren Stern)

2. seinen Durchmesser über 4.000 (viertausend) Kilometer überschreiten

3. sich nach der Umlaufbahn fast in der gleichen Ebene bewegen, also nicht aussteigen
von der Ekliptikebene mehr als 1 AE während der Überquerung seiner Umlaufbahn

4. eine fast kreisförmige Bahn bewegen, also den Mittelpunkt ihrer elliptischen Bahn haben
Umlaufbahn innerhalb der Erdumlaufbahn ("innerhalb 1 AE"), Fall von Exoplaneten
statt "1 AE" zu "Größe der bewohnbaren Zone nach ihrem Stern"

5. an den gegenseitigen Störungsberechnungen der übrigen Planeten teilnehmen,
Pluto nimmt an dieser Berechnung nicht teil, wohl aber die anderen acht großen Planeten. und schlussendlich

6. nicht von einem anderen Planeten zu einer resonanten Umlaufbahn gezwungen werden. Der Neptun zwingt Pluto
auf eine 3:2-Resonanzbahn (genau wie Jupiter viele kleinere Planeten und Asteroiden,
in 495 Jahren umkreist Neptun 3 Mal die Sonne, Pluto 2 Mal).


Eine neue Perspektive auf die Entstehung von Plutos “icy Heart”

Pluto, hier vorne in diesem Falschfarbenbild zu sehen, hat ein helles, eisbedecktes „Herz“. Der linke, etwa ovale Lappen ist das Becken, das provisorisch Sputnik Planitia genannt wird. Sputnik Planitia erscheint direkt gegenüber Charon, Plutos gezeitengebundenem Mond (hinten). Klicken Sie auf das Bild für eine Detailansicht. Bildnachweis: NASA/JHUAPL/SWRI. Plutos “icy Heart” ist ein helles, zweilappiges Merkmal auf seiner Oberfläche, das Forscher seit seiner Entdeckung durch das New Horizons-Team der NASA im Jahr 2015 angezogen hat. Von besonderem Interesse ist der westliche Lappen des Herzens, informell namens Sputnik Planitia, ein tiefes Becken, das drei Arten von Eis enthält - gefrorenen Stickstoff, Methan und Kohlenmonoxid - und das gegenüber Charon, Plutos gezeitenverschlossenem Mond, erscheint. Die einzigartigen Eigenschaften von Sputnik Planitia haben zu einer Reihe von Szenarien für seine Entstehung geführt, die alle das Merkmal als Einschlagbecken identifizieren, eine Vertiefung, die von einem kleineren Körper erzeugt wird, der mit extrem hoher Geschwindigkeit auf Pluto trifft.

Eine neue Studie unter der Leitung von Douglas Hamilton, Professor für Astronomie an der University of Maryland, legt stattdessen nahe, dass sich Sputnik Planitia zu Beginn der Geschichte von Pluto gebildet hat und dass seine Eigenschaften unvermeidliche Folgen evolutionärer Prozesse sind. Die Studie ist heute in der Zeitschrift Nature veröffentlicht.

“Der Hauptunterschied zwischen meinem Modell und anderen besteht darin, dass ich vermute, dass sich die Eiskappe früh bildete, als sich Pluto noch schnell drehte, und dass sich das Becken später und nicht durch einen Aufprall gebildet hat,”, sagte Hamilton, der Hauptautor des Papiers. “Die Eiskappe bietet eine leichte Asymmetrie, die sich entweder zu Charon hin oder von ihm weg verriegelt, wenn Plutos Drehung verlangsamt wird, um der Umlaufbewegung des Mondes zu entsprechen.”

Mit einem von ihm entwickelten Modell fand Hamilton heraus, dass die ursprüngliche Position von Sputnik Planitia durch das ungewöhnliche Klima von Pluto und seine um 120 Grad geneigte Drehachse erklärt werden könnte. Zum Vergleich: Die Neigung der Erde beträgt 23,5 Grad. Die Modellierung der Temperaturen des Zwergplaneten zeigte, dass bei einem Durchschnitt über die 248-jährige Umlaufbahn von Pluto die 30 Grad nördlicher und südlicher Breite als die kältesten Orte auf dem Zwergplaneten hervortraten, viel kälter als jeder der beiden Pole. In diesen Breiten hätte sich auf natürliche Weise Eis gebildet, auch im Zentrum von Sputnik Planitia, das sich auf dem 25. Grad nördlicher Breite befindet.

Hamiltons Modell zeigte auch, dass eine kleine Eisablagerung auf natürliche Weise mehr Eis anzieht, indem sie Sonnenlicht und Wärme reflektiert. Die Temperaturen bleiben niedrig, was mehr Eis anzieht und die Temperatur niedrig hält, und der Zyklus wiederholt sich. Dieses positive Rückkopplungsphänomen, das als Runaway-Albedo-Effekt bezeichnet wird, würde schließlich zu einer einzigen dominierenden Eiskappe führen, wie sie auf Pluto beobachtet wurde. Das Becken von Pluto ist jedoch deutlich größer als das Eisvolumen, das es heute enthält, was darauf hindeutet, dass das Herz von Pluto im Laufe der Zeit langsam an Masse verloren hat, fast als würde es verkümmern.

Trotzdem stellt die einzelne Eiskappe ein enormes Gewicht auf Plutos Oberfläche dar, genug, um den Massenschwerpunkt des Zwergplaneten zu verschieben. Die Rotation von Pluto verlangsamte sich aufgrund der Gravitationskräfte von Charon allmählich, genauso wie die Erde unter ähnlichen Kräften von ihrem Mond langsam an Spin verliert. Da Charon jedoch so groß und so nah an Pluto ist, führte der Prozess dazu, dass Pluto in nur wenigen Millionen Jahren ein Gesicht in Richtung seines Mondes sperrte. Die große Masse von Sputnik Planitia hätte eine 50-prozentige Chance gehabt, Charon entweder direkt gegenüberzustehen oder sich so weit wie möglich vom Mond abzuwenden.

“Es ist wie ein Vegas-Spielautomat mit nur zwei Staaten, und Sputnik Planitia landete in letzterer Position, zentriert auf 175 Grad Länge,”, sagte Hamilton.

Laut Hamilton könnte das angesammelte Eis auch einfach durch einfaches Herunterdrücken ein eigenes Becken bilden.

“Plutos großes Herz wiegt schwer auf dem kleinen Planeten, was unweigerlich zu Depressionen führt,”, sagte Hamilton und stellte fest, dass das gleiche Phänomen auf der Erde passiert: Der grönländische Eisschild schuf ein Becken und drückte die Kruste, auf der es ruht, nach unten .

Während Hamiltons Modell sowohl den Breiten- als auch den Längengrad von Sputnik Planitia sowie die Tatsache, dass das Eis in einem Becken existiert, erklären kann, wurden in der Ausgabe des Journals vom 1. Dezember 2016 auch mehrere andere Modelle vorgestellt Natur.

In einem dieser Papiere modellierten Francis Nimmo, Professor für Erd- und Planetenwissenschaften der UC Santa Cruz, Hamilton und ihre Co-Autoren, wie sich Sputnik Planitia gebildet haben könnte, wenn sein Becken durch einen Einschlag verursacht wurde, wie er Charon schuf. Ihre Ergebnisse zeigten, dass sich das Becken möglicherweise gebildet hat, nachdem Pluto seine Rotation verlangsamt und nur geringfügig an seinen jetzigen Standort gewandert ist.Sollte sich dieses späte Entstehungsszenario als richtig erweisen, könnten die Eigenschaften von Sputnik Planitia auf das Vorhandensein eines unterirdischen Ozeans auf Pluto hinweisen.

“Beide Modelle sind unter den richtigen Bedingungen realisierbar,”, sagte Hamilton. “Obwohl wir nicht definitiv feststellen können, dass sich unter Plutos eisiger Schale ein Ozean befindet, können wir auch nicht sagen, dass es keinen gibt.”

Obwohl Pluto seines Status als Planet beraubt wurde, ist eine Eiskappe eine überraschend erdähnliche Eigenschaft. Tatsächlich ist Pluto nur der dritte Körper und die Erde und der Mars sind die anderen, von denen bekannt ist, dass sie eine Eiskappe besitzen. Das Eis von Sputnik Planitia kann daher Hinweise auf bekanntere Eissorten hier auf der Erde geben.


Hoch schauen!

Neue Erkenntnisse aus New Horizons prägen das Verständnis von Pluto und seinen Monden

Zu den Höhepunkten eines kürzlichen Treffens gehören Einblicke in die Geologie und Zusammensetzung von Pluto sowie neue Details über den unerwarteten Dunst in Plutos Atmosphäre und seine Wechselwirkung mit dem Sonnenwind. Lesen Sie mehr, sehen Sie sich die fabelhafte Montage von Bildern auf der Website des Astronomy Magazine an.

Cassini schließt sich Enceladus ein letztes Mal an

Obwohl die Raumsonde Enceladus während des Rests ihrer Mission (bis September 2017) weiterhin beobachten wird, wird sie aus viel größeren Entfernungen sein – am nächsten, mehr als viermal weiter entfernt als bei der Begegnung am 19. Dezember.

Der bevorstehende Vorbeiflug wird sich darauf konzentrieren, zu messen, wie viel Wärme aus dem Inneren des Mondes durch das Eis kommt – eine wichtige Überlegung, um zu verstehen, was die Gas- und Eispartikelwolke antreibt, die kontinuierlich aus einem Ozean unter der Oberfläche sprüht. Lesen Sie mehr auf der Astronomie-Website.

Teile das:


Astronomen beobachten die chaotische Rotation von Plutos kleinen Monden

Ein Team von Astronomen, das Beobachtungen des NASA/ESA-Weltraumteleskops Hubble verwendet, hat herausgefunden, dass zwei von Plutos kleinen Monden, Nix und Hydra, nicht ordentlich um ihre Achsen rotieren, sondern sich in einer chaotischen Rotation um Pluto und seinen größten Mond Charon drehen. Den Wissenschaftlern zufolge haben Nix und Hydra helle Oberflächen, die denen von Charon ähneln, während ein anderer Pluto-Mond, Kerberos, eine mysteriöse tiefschwarze Färbung hat.

Dieses Bild zeigt den Maßstab und die vergleichbare Helligkeit der kleinen Satelliten von Pluto. Charon wird zur Skalierung unten platziert. Das Bild zeigt, dass zwei der Monde stark abgeplattet sind und dass das Reflexionsvermögen zwischen den Monden von dunkler Holzkohle bis hin zu sandiger Helligkeit variiert. Bildnachweis: NASA / ESA / A. Field, STScI.

Fast jeder Mond im Sonnensystem, einschließlich unseres Mondes, dreht sich um seine Achse mit der gleichen Geschwindigkeit, wie er seinen Mutterkörper umkreist. Aus diesem Grund sehen wir auf der Erde immer die gleiche Seite des Mondes, die uns zugewandt ist.

Auf Pluto haben Wissenschaftler nun jedoch entdeckt, dass seine Monde keine versteckten Seiten haben.

In einer neuen Studie wurde festgestellt, dass sich zwei von Plutos kleinen Monden, Nix und Hydra, in einer chaotischen Rotation befinden.

Dies bedeutet, dass ein Beobachter auf Pluto nicht von einer Nacht zur anderen das gleiche Gesicht der Monde sehen würde. Für Besucher auf den Monden selbst würde es noch verwirrender, da jeder Tag anders lang sein würde als der vorherige.

Die anderen beiden untersuchten Monde, Kerberos und Styx, werden sich wahrscheinlich ebenfalls als chaotisch herausstellen, bis weitere Studien durchgeführt werden.

„Vor den Hubble-Beobachtungen wusste niemand die komplizierte Dynamik des Pluto-Systems zu schätzen. Unsere Forschung liefert wichtige neue Einschränkungen für die Abfolge von Ereignissen, die zur Bildung des Systems führten“, sagte Teammitglied Dr. Mark Showalter vom SETI Institute in Mountain View, Kalifornien.

Diese Reihe von Illustrationen von Plutos Mond Nix zeigt, wie sich die Ausrichtung des Mondes unvorhersehbar ändert, wenn er das Pluto-Charon-System umkreist. Diese Illustration basiert auf einer Computersimulation, die die chaotische Bewegung der vier kleineren Monde im Pluto-Charon-System berechnet hat. Bildnachweis: NASA / ESA / M. Showalter, SETI Institute / G. Bacon, STScI.

Dr. Showalter und sein Kollege, Dr. Doug Hamilton von der University of Maryland in College Park, stellten auch fest, dass Styx, Nix und Hydra derzeit in Resonanz miteinander verbunden sind –, was bedeutet, dass es ein genaues Verhältnis für ihre Umlaufzeiten gibt, das an die Resonanz zwischen den Jupitermonden Io, Europa und Ganymed.

"Wenn Sie auf Nix sitzen würden, würden Sie sehen, dass Styx Pluto zweimal für jeweils drei von Hydra gemachte Umlaufbahnen umkreist", erklärte Dr. Hamilton

Hubble-Daten zeigen auch, dass der Mond Kerberos so dunkel wie ein Holzkohlebrikett ist, während die anderen gefrorenen Monde so hell wie Sand sind.

Es wurde vorhergesagt, dass Staub, der von Meteoriteneinschlägen von den Monden gesprengt wird, alle Monde überziehen und ihren Oberflächen ein homogenes Aussehen verleihen sollte, was die Färbung von Kerberos sehr überraschend macht.

„Hubble hat einen neuen Blick auf Pluto und seine Monde ermöglicht, der einen kosmischen Tanz mit einem chaotischen Rhythmus enthüllt“, sagte Dr. John Grunsfeld vom Science Mission Directorate der NASA in Washington, der nicht an der Studie beteiligt war.

„Wenn die Raumsonde New Horizons im Juli durch das Pluto-System fliegt, haben wir die Möglichkeit, diese Monde aus nächster Nähe zu sehen.“

Die Wissenschaftler sagten, dass eine Kombination aus Hubble-Datenüberwachung und der kurzen Nahaufnahme von New Horizon sowie zukünftigen Beobachtungen mit dem James Webb-Weltraumteleskop der NASA dazu beitragen wird, viele Geheimnisse des Pluto-Systems zu lösen.

„Pluto wird uns weiterhin überraschen, wenn New Horizons im Juli daran vorbeifliegt. Unsere Arbeit mit dem Hubble-Teleskop gibt uns nur einen Vorgeschmack auf das, was auf uns zukommt“, sagte Dr. Showalter.

Die Ergebnisse werden in der Zeitschrift vom 4. Juni veröffentlicht 4 Natur.

M.R. Showalter & D.P. Hamilton. 2015. Resonante Wechselwirkungen und chaotische Rotation von Plutos kleinen Monden. Natur 522, 45–49 doi: 10.1038/nature14469


Was ist das Rotationszentrum von Pluto? - Astronomie

Sir William Herschel (1738-1822). Bild Copyright Royal Astronomical Society.

Der erste der "entdeckten" Planeten wurde nach der Muse der Astronomie (Urania) benannt. Uranus ist auch der Name von Saturns Vater. Uranus wurde 1781 von William Herschel entdeckt, obwohl er in der Vergangenheit fälschlicherweise als Stern kartiert worden war. Unter den richtigen Bedingungen ist es möglich, Uranus mit dem bloßen Auge (kein Teleskop) zu sehen, obwohl es ziemlich schwierig ist, und Sie müssen ein gutes Sehvermögen haben und genau wissen, wo Sie suchen müssen, um es zu sehen. Natürlich müssen Sie den Namen richtig aussprechen. Wenn du etwas sagst, das wie "yer-anus" klingt, glaube ich nicht, dass du auf diese Weise zu viele Freunde findest, es sei denn, sie sind Proktologen. Sie sollten stattdessen den Namen als "yer-ah-nis" sagen - keine große Verbesserung, aber es kann helfen.

Uranus ist so weit entfernt, dass wir aus dieser Entfernung nicht viele Informationen darüber erhalten können. Ein paar Dinge, die wir sehen können, sind die Neigungs- und Rotationsrate. Uranus ist so ziemlich auf die Seite gekippt. Sie wissen, dass die Erde über 23 1/2 Grad geneigt ist. Uranus ist über 98 Grad geneigt! Dies bedeutet, dass es auf der Seite liegt (da 90 Grad genau auf der Seite liegen würden). Aus diesem Grund sind die Jahreszeiten auf Uranus ziemlich extrem, besonders wenn Sie sich an einem der Pole befinden. Uranus braucht etwa 84 Jahre, um die Sonne zu umrunden, die Jahreszeiten dauern also etwa 21 Jahre. Wenn Sie sich an einem der Pole befinden würden, hätten Sie im Sommer 21 Jahre konstantes Tageslicht und im Winter 21 Jahre ununterbrochene Dunkelheit. Die Temperaturen wären ziemlich extrem. Der Planet ist nicht nur geneigt, sondern die Ringe und Satelliten befinden sich auch in geneigten Umlaufbahnen um Uranus. Es ist wahrscheinlich, dass der Planet zu Beginn seiner Geschichte durch einen Einschlag umgeworfen wurde und als sich das System bildete (als sich die Satelliten und Ringe bildeten), landeten sie auch in einer geneigten Ausrichtung.

Abbildung 1. Die Umlaufbahn und Neigung von Uranus werden angezeigt. Uranus ist ziemlich auf die Seite geneigt, so dass es Zeiten gibt, in denen nur bestimmte Teile davon Sonnenlicht bekommen. Dies gilt insbesondere für die Polarregionen .

Es gibt mehrere sehr dünne Ringe um Uranus. Die Ringe wurden 1977 zufällig von der Erde aus entdeckt. Astronomen versuchten, die Atmosphäre des Planeten zu studieren, indem sie beobachteten, wie sich das Licht eines Sterns ändert (von der Atmosphäre absorbiert wird), wenn sich der Planet vor ihm bewegt. Bevor sich der Stern dem Planeten näherte, verblasste die Helligkeit des Sterns mehrmals. Dies geschah erneut, als sich der Stern auf der anderen Seite des Planeten befand. Nun ist es möglich, dass der Stern von einigen Monden verfinstert wurde, aber das hätte einige sehr genaue Ausrichtungen der Monde mit dem entfernten Stern erfordert. Ringe waren die Ursache für das Dimmen des Sternenlichts! Die Ringe sind dem Jupiterring ziemlich ähnlich, da sie aus dunklerem Material sowie kleinen mikroskopischen Partikeln bestehen - wie Staub. Uranus hat tatsächlich 11 Hauptringe, weit weniger als Saturn.

Figur 2. Das Abschwächen des Lichts eines Sterns, als er sich Uranus näherte, deutete darauf hin, dass Uranus Ringe umgibt.

Die Betrachtung von Uranus von der Erde aus liefert nicht viele Informationen, also schicken wir ein Raumschiff dorthin. Tatsächlich haben wir - das einzige Raumschiff, das Uranus besuchte, Voyager 2 im Januar 1986. Das andere Voyager-Raumschiff besuchte nach seiner Begegnung mit Saturn keine anderen Planeten, während Voyager 2 weiter zu Uranus und Neptun fuhr. Alle Nahaufnahmen, die wir von ihnen haben, stammen von diesem einen Raumschiff. Was hat es gesehen?

Als Voyager 2 am Uranus vorbeiflog, gab es keine Wolkenmerkmale (Flecken) wie auf Jupiter und Saturn. Tatsächlich gibt es überhaupt keine Markierungen, die Atmosphäre von Uranus schien sehr langweilig zu sein. Dies war wirklich überraschend, da zu der Zeit, als die Raumsonde Voyager an Uranus vorbeiflog, einer der Pole auf die Sonne gerichtet war. Astronomen gingen davon aus, dass sich die Atmosphäre dadurch stark erwärmt und somit eine Reihe von Stürmen erzeugt hätte. Es war ein bisschen verwirrend, wenn alle Voyager-Bilder so langweilig waren. Wenn wir heute mit dem Hubble-Weltraumteleskop auf Uranus schauen, sind Wolkenmerkmale sichtbar. Die Atmosphäre scheint sich zu verändern, während sie die Sonne umkreist.

Figur 3. Die Ansicht des Uranus aus der Sicht des Hubble-Weltraumteleskops. Dies unterscheidet sich von der Voyager-Ansicht von 1986, die keine Wolkenmerkmale zeigte. Die Wolken, die hier als rosafarbene Merkmale zu sehen sind, wurden seit Mitte der 1990er Jahre beobachtet. Bildnachweis: Erich Karkoschka (University of Arizona) und NASA .

Wie ist das Innere von Uranus? (Sie sollten sicherstellen, dass Sie Uranus richtig aussprechen, wenn Sie jemals jemandem diese Frage stellen.) Die Diskussionen über Jupiter und Saturn haben gezeigt, wie ähnlich diese beiden Objekte einander sind. Das gleiche gilt für Uranus und Neptun, daher gilt das meiste, was ich hier über Uranus sage, auch für Neptun. Aus den Beobachtungen der Raumsonde Voyager wissen wir, dass Uranus in einigen Punkten Jupiter und Saturn ähnelt, obwohl es einige drastische Unterschiede gibt. Während Saturn und Jupiter 100-mal massereicher sind als die Erde, sind Uranus (und Neptun) nur etwa 15-mal massereicher als die Erde und ihre Radien sind nur etwa 5-mal größer als die der Erde. Auch ihre inneren Strukturen sind unterschiedlich. Schauen Sie sich einfach Abbildung 4 an.

Figur 4. Die innere Struktur von Uranus wird gezeigt. Der Hauptunterschied zwischen Uranus (und Neptun) und Jupiter (und Saturn) ist der große Ozean mit flüssigem Wasser, der unter der oberen Atmosphäre existiert.

Uranus ist im Gegensatz zu Jupiter und Saturn eher kühl, es kommt keine überschüssige Wärme aus seinem Inneren. Denken Sie daran, dass Jupiter und Saturn beide heiß sind, weil sie nicht abgekühlt sind. Uranus, der viel kleiner ist, hatte die Zeit, sich vollständig abzukühlen. Wenn Sie sich die Spitze der Atmosphäre von Uranus ansehen, hat sie eine ziemlich schöne blaugrüne Farbe. Dies ist auf Methan in der oberen Atmosphäre zurückzuführen. Dies ist zwar nur ein kleiner Teil der Gesamtzusammensetzung dieser Schichten, reicht aber aus, um die Farbe bereitzustellen. Es ist interessant, dass der größte Teil des Inneren von Uranus nicht nur aus normalem Wasserstoff besteht, sondern aus Wasserstoffverbindungen besteht (denken Sie daran, Wasser, Methan und Ammoniak enthalten alle Wasserstoff).

Gibt es ein Magnetfeld? Ja, aber es ist sehr seltsam. Die magnetische Achse verläuft nicht durch das Zentrum des Planeten und befindet sich auch nicht in der Nähe der Rotationsachse. Es ist sowohl außerhalb der Mitte als auch außerhalb der Achse. Dies erzeugt ein ziemlich ungewöhnliches Wackeln im Magnetfeld, da sich der Planet alle 16 Stunden einmal dreht. In Bezug auf die Stärke ist das Feld etwa 50-mal stärker als das der Erde. Sehen Sie sich diese Animation an, um zu sehen, was passiert.

Abbildung 5. Die Ausrichtungen der Magnetfelder der Erde und des Jupiterplaneten werden gezeigt. Die obere Reihe zeigt jeden Planeten ohne Achsenneigung - so dass ihre Rotationspole alle gleich ausgerichtet sind. Die untere Reihe zeigt jeden Planeten mit seiner normalen Neigung. Die magnetischen Achsen sind durch rote Linien gekennzeichnet, während die Rotationsachsen durch grüne Linien gekennzeichnet sind. Es gibt nur etwa 10 Grad Unterschied zwischen diesen beiden Achsen für Erde und Jupiter, während die Achsen von Saturn vollständig in einer Linie liegen. Sowohl Uranus als auch Neptun haben einen großen Unterschied in der Ausrichtung ihrer Magnet- und Rotationsachsen. Beachten Sie auch, dass der "Magnet" nicht durch das Zentrum von Uranus oder Neptun geht, sondern seitlich liegt. Natürlich gibt es in den Kernen von Planeten wirklich keine riesigen Magnete, dies zeigt nur die Ausrichtung der Magnetfelder mit der Rotationsachse.

Was erzeugt die Magnetfelder von Uranus und Neptun? Im Gegensatz zu den terrestrischen Planeten gibt es keine großen Mengen an Eisen und Metall, und im Gegensatz zu Jupiter und Saturn gibt es keine Schichten aus flüssigem metallischem Wasserstoff. Schauen Sie sich das Bild an, das das Innere von Uranus zeigt - welches Material darin könnte Elektrizität leiten? Wenn Sie wissen, dass Sie keine elektrischen Geräte in der Nähe von Wasser haben sollten, dann sollten Sie vermuten, dass das Wasser das Magnetfeld am wahrscheinlichsten erzeugt. Es scheint, dass das Magnetfeld durch elektrisch geladenes Wasser in der riesigen Wasserschicht erzeugt wird. Durch den hohen Druck auf das Wasser wird es elektrisch aufgeladen.

Satelliten - Wie andere Jupiterplaneten fallen die meisten Satelliten um Uranus in die kümmerliche Kategorie (weniger als 300 km Durchmesser). Es sind größtenteils dunkle, kleine, eisige Welten. Das auf ihren Oberflächen zu sehende Eis liegt in verschiedenen Formen vor, darunter Wasser, Ammoniak und Methaneis. Wie auf anderen Satelliten zu sehen ist, haben sie einige Krater und es gibt einige Eisflussmerkmale. Die Voyager flog vorbei, als einer der Pole von Uranus auf die Sonne gerichtet war, also befanden sich auch die Satelliten in derselben Ausrichtung. Daher haben wir Bilder von nur 1/2 der Oberflächen dieser Welten.

Fünf Satelliten waren vor der bekannt Voyager 2 Sonde flog vorbei. Dies waren Miranda, Ariel, Umbriel, Titania und Oberon. Das Voyager 2 Die Raumsonde entdeckte 10 weitere, und sie hießen Cordelia, Ophelia, Bianca, Cressida, Desdemona, Julia, Portia, Rosalind, Puck und Belinda. Falls Sie es noch nicht herausgefunden haben, die Monde sind nach Charakteren von William Shakespeare und Alexander Pope benannt. Zwölf weitere Monde wurden seit der Voyager-Mission entdeckt, was die Gesamtzahl auf 27 erhöht. Es ist gut, dass Shakespeare und Pope viele Charaktere hatten, sonst würden uns die Namen ausgehen.

Abbildung 6. Die Oberfläche von Miranda.

Es gibt immer einen Satelliten, der ungewöhnlich ist. Im Fall von Uranus ist Miranda der ungewöhnliche Satellit. Obwohl dies kein sehr großes Objekt ist, nur etwa 470 km breit, weist es einige sehr ungewöhnliche Oberflächenmerkmale auf. Dazu gehören einige große kreisförmige Muster auf seiner Oberfläche und abrupte Farbvariationen. Es ist auch eine sehr große Klippe sichtbar (Verona Chasm, 5 km hoch). Warum ist es so schräg? Es ist möglich, dass der Mond, nachdem er sich gebildet hatte, zerbrochen und dann in einem Wirrwarr neu gebildet wurde. Es ist auch möglich, dass es eine starke Gezeitenheizung gibt, die die Funktionen von Miranda neu angeordnet oder zumindest etwas mobil gemacht hat. Es sollte beachtet werden, dass Miranda der Uranus am nächsten der großen Monde ist, so dass er die stärkste Gezeitenerwärmung erfahren hätte.

Einige der anderen Monde sind ein bisschen mysteriös. Ariel und Umbriel scheinen beide die gleiche Größe zu haben, aber die Oberfläche von Ariel weist Anzeichen von Eisvulkanismus und Tektonik auf, während die Oberfläche von Umbriel nur voller Krater ist. Titania und Oberon scheinen auch in der Größe sehr ähnlich zu sein, und Titania scheint auf seiner Oberfläche viel mehr Aktivität gehabt zu haben. Es wurde angenommen, dass Welten ähnlicher Größe ähnliche Natur haben sollten, aber diese kleine Auswahl von Welten zeigt ziemlich drastische Unterschiede - nur mehr von diesen lästigen Geheimnissen, die wir noch lösen müssen.

Neptun

Der letzte der Jupiterplaneten wurde nach dem Gott der Ozeane benannt. Es wurde 1846 von Mathematikern entdeckt. Was? Du meinst, Mathematik ist eigentlich gut für etwas? Natürlich ist es das. In jedem Fall ist Folgendes passiert: Als Uranus entdeckt wurde, begannen die Menschen, ihn zu beobachten und seine Umlaufbahn zu planen. Sie stellten fest, dass seine Bewegung nicht ganz korrekt war, sondern leicht von Keplers und Newtons Bewegungsgesetzen abwich. Dies würde passieren, wenn da draußen ein anderes Objekt daran ziehen würde. Dies veranlasste John Adams, einen englischen Astronomen, zu berechnen, wo ein Planet auf den ungewöhnlichen Bewegungen des Uranus basieren sollte. Etwas später führte Urbain Le Verrie r, ein französischer Astronom, so ziemlich die gleichen Berechnungen durch und seine Ergebnisse wurden veröffentlicht (Adams' Berechnungen wurden so gut wie ignoriert). Die veröffentlichten Ergebnisse von Le Verrier wurden von Johann Galle, einem deutschen Astronomen, verwendet, der die Informationen von Le Verrier nutzte, um nach dem Planeten zu suchen. Er hat es (ganz leicht) gefunden! Wer hat Neptun eigentlich entdeckt? Sowohl Adams als auch Le Verrier wird die Entdeckung des Planeten zugeschrieben, da Galle ihn ohne ihre Arbeit nie gesehen hätte.

Von links nach rechts, John Couch Adams (1819-1892), Urbain Jean Joseph Le Verrier (1811-1877) und Johann Gottfried Galle (1812-1910). Adams und Le Verrier wird die Entdeckung von Neptun zugeschrieben.

Es ist auch möglich, dass Galileo es Hunderte von Jahren vor Galle gesehen hat, da einige seiner Diagramme ein Objekt anzeigen, bei dem Neptun an dem von ihm beobachteten Ort gewesen wäre. Er hätte es wahrscheinlich mit einem Stern verwechselt.

Das einzige Raumschiff, das an Neptun vorbeiflog, war Voyager 2, das im August 1989 vorbeiflog. Neptun ist ziemlich weit draußen und die Tatsache, dass das Raumschiff lange genug hielt, um dorthin zu gelangen, war ziemlich erstaunlich (es wurde 1977 gestartet). Außerdem war der Weg, auf dem es an Neptun vorbeiflog, sehr genau. Wenn Sie die Flugbahn auf einen Golfputt herunterskalieren, entspricht die Genauigkeit der Bahn dem Versenken eines Putts aus 3630 km (2260 Meilen) Entfernung. Das ist richtig! Die Bilder der Raumsonde Voyager 2 sehen etwas seltsam aus, zum Teil weil die Raumsonde so schnell reist und ziemlich lange Belichtungen benötigen muss, da in dieser Entfernung nicht viel Sonnenlicht ist. Jetzt ist die Raumsonde auf dem Weg zu den äußeren Teilen unseres Sonnensystems, aus denen sie noch ein paar tausend Jahre lang nicht herauskommt (obwohl sie mit etwa 38.500 Meilen pro Stunde fliegt).

Während Neptun in Bezug auf Zusammensetzung, Struktur und Dichte dem Uranus ziemlich ähnlich ist, gibt es einige subtile Unterschiede. Ein ganz anderer Bereich sind die atmosphärischen Merkmale, die Voyager 2 beobachtet. Der Große Dunkle Fleck wurde auf Neptun beobachtet. Dies ist ein sturmähnliches Merkmal von der Größe der Erde. Es scheint in vielerlei Hinsicht dem Großen Roten Fleck auf dem Jupiter ähnlich gewesen zu sein (proportional ungefähr gleich groß). Aktuelle Beobachtungen der Hubble-Weltraumteleskop weisen darauf hin, dass der Große Dunkle Fleck nicht mehr vorhanden ist (ich glaube, er war nicht so toll) und andere Flecken sind aufgetaucht. Es scheint, dass die Atmosphäre von Neptun viel aktiver ist als die von Uranus.

Abbildung 7. Links ist ein Bild des Großen Dunklen Flecks, wie es 1989 von der Raumsonde Voyager 2 fotografiert wurde. Rechts ist ein Bild von Neptun, das 1996 vom Hubble-Weltraumteleskop aufgenommen wurde. Der Große Dunkle Fleck ist nicht mehr sichtbar, aber andere Flecken erscheinen, die Voyager nicht gesehen hat. Bilder von der NASA und Lawrence Sromovsky (University of Wisconsin-Madison).

Die Voyager-Bilder zeigten auch andere Wolken in größerer Höhe sowie kleinere Flecken. Viele davon können von der Erde aus mit dem Hubble-Weltraumteleskop nicht gesehen werden, aber große Veränderungen in der Atmosphäre von Neptun sind sichtbar. Wie bei Uranus ist die Farbe von Neptun auf Methan in seiner Atmosphäre zurückzuführen, obwohl die Hauptbestandteile der Atmosphäre Wasserstoff und Helium sind.

Wie bereits erwähnt, scheint die innere Struktur der von Uranus sehr ähnlich zu sein, und das Magnetfeld ist auch dem von Uranus ähnlich (um 47 Grad von der Rotationsachse geneigt und außermittig). Die Stärke ist jedoch etwas schwächer als die von Uranus, nur etwa das 35-fache der Erdmagnetfeldstärke. Sie müssen bedenken, dass Neptun selbst nicht wie Uranus gekippt ist. Ein ziemlich großer Unterschied zwischen Uranus und Neptun besteht darin, dass Neptun eine interne Wärmequelle hat (Uranus nicht). Diese Wärme kann von der Entstehung des Planeten übrig bleiben, aber das erscheint unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass Neptun nicht so groß ist (wie Jupiter und Saturn). Wir sind uns immer noch nicht ganz sicher, warum es in Neptun immer noch so viel Hitze gibt und in Uranus keine, aber die Hitze in Neptun hilft, die größere Aktivität in seiner Atmosphäre zu erklären, da Hitze dazu beiträgt, Turbulenzen in der Atmosphäre zu erzeugen, was zu Bildung von Stürmen und Flecken. Ein ziemlich überraschendes Merkmal von Neptuns Atmosphäre war die beobachtete hohe Windgeschwindigkeit - sie kann bis zu 2000 km/h (1200 mph) erreichen.

Wie die anderen Jupiterplaneten hat Neptun Ringe. Dies war nicht sicher bekannt, bis Voyager 2 herauskam. Neptun ist nicht wie Uranus geneigt, so dass die Ringe nicht so gesehen werden konnten wie um Uranus. Als Astronomen jedoch versuchten, mithilfe der Variation des Sternenlichts um Neptun Ringe zu finden, kamen sie tendenziell zu widersprüchlichen Ergebnissen. Manchmal sah es aus, als wären Ringe da, manchmal sah es so aus, als ob es keine Ringe gäbe. Dieses inkonsistente Ergebnis ist auf das Vorhandensein nicht nur von Ringen, sondern auch von Ringbögen zurückzuführen, die dickere Teile von Ringen sind. Die Ringbögen würden das Licht sehr gut blockieren, so dass sie manchmal auf Ringe hindeuten, aber da sie sich nicht vollständig erstrecken, waren die erwarteten Ringeffekte (Dimmen von Hintergrundsternen) nicht überall zu sehen . Wie die Ringe von Uranus bestehen die Ringe von Neptun aus dunklem Material.

Abbildung 8. Die Ringe von Neptun sind oben in einem sehr lang belichteten Bild zu sehen. Die Ringe bestehen aus dunklem Material, so dass man sie bei überbelichteten Bildern besser erkennen kann - allerdings muss man Neptun aus den Bildern entfernen. Das rechte Bild zeigt eine Nahaufnahme mit deutlich sichtbaren Ringbögen. Bild von der NASA.

Neptun hat die wenigsten Satelliten unter den Jupiterplaneten. Vor dem Besuch der Raumsonde Voyager 2 wussten wir von zwei Satelliten Triton und Nereid. Voyager 2 hat sechs neue entdeckt, die Naiad, Galatea, Thalassa, Larissa, Proteus und Despina heißen. Seitdem wurden fünf weitere entdeckt, aber noch nicht benannt. So oder so erhalten wir insgesamt 13 Satelliten. Das Thema hier ist, sie nach Wassergottheiten zu benennen (was gut zu der ganzen Ozeangottheit passt). Wie immer sind die meisten ziemlich langweilig - nur kleine, eisige Welten mit vielen Kratern. Wie immer gibt es eine Ausnahme - eine fremde Welt.

Abbildung 9. Triton, der größte der Neptun-Satelliten, ist abgebildet (links). Beachten Sie die seltsame Farbe seiner Oberflächenmerkmale. Eine Nahaufnahme der Oberfläche ist rechts zu sehen. Beachten Sie die dunklen Streifen, von denen angenommen wird, dass sie auf Eisgeysire zurückzuführen sind. Bild von der NASA.

Der größte der neptunischen Satelliten ist Triton. Es ist nicht nur groß, sondern verhält sich auch nicht normal. Es befindet sich in einer ziemlich bizarren Umlaufbahn, da es sich tatsächlich im Uhrzeigersinn (und nicht gegen den Uhrzeigersinn) um Neptun bewegt, was normalerweise nur bei kleinen, mickrigen Satelliten zu sehen ist, die gefangen genommen werden sollen. Einen großen Satelliten in die falsche Richtung fliegen zu lassen, ist ein Rätsel. Das wirklich verrückte an Triton ist jedoch seine Oberfläche. Es gibt nicht sehr viele große Krater und es scheint Hinweise auf eine Wiederauftauchung zu geben. Eines der interessanteren Dinge, die Voyager 2 beobachtete, waren Risse und Schlieren im Eis, die möglicherweise von Eisvulkanen - Eisvulkanen?! Es scheint, dass es aktive Vulkane (oder vielleicht sollten wir Geysire sagen) gibt, die hauptsächlich Stickstoff- und Methangas sowie Methaneis an die Oberfläche ausstoßen. Die sehr dünne Atmosphäre von Triton führt dazu, dass diese Partikel vom Wind abgetrieben werden und lange Streifen auf der Oberfläche hinterlassen. Die dünne Atmosphäre von Triton besteht hauptsächlich aus Stickstoff und Methan. Triton hat auch die kälteste Oberflächentemperatur, die je an einem Sonnensystemobjekt gemessen wurde, nur 37 K (-393 Grad F).

Was ist Tritons Problem? Warum hat es Aktivität? Was braucht man für eine solche Aktion? HITZE! Meistens sollten kleine Welten nicht heiß sein, es sei denn, sie werden von etwas erwärmt. Es wird vermutet, dass die Erwärmung auf die von Neptun ausgeübten Gezeitenkräfte zurückzuführen ist. Tritons Bahn ist nicht nur rückwärts, sondern auch eher elliptisch. Dies bedeutet, dass es Neptun ziemlich nahe kommt und von Neptuns Gezeitenkräften ziemlich stark gezogen wird. Dies kann beim armen kleinen Triton einige große interne Probleme verursachen. Wenn es sich von Neptun entfernt, wird die Erwärmung natürlich verringert, so dass es seine Oberfläche bis zur nächsten Erwärmungsepisode wieder einfriert. Wie bei vielen Dingen ist dies nur eine Theorie.

Jenseits von Neptun

1930 wurde ein Objekt jenseits von Neptun entdeckt und benannt Pluto. 1951, Gerard Kuiper schlug vor, dass es eine Region jenseits von Neptun gibt, aus der Objekte stammen könnten, die zu Kometen werden könnten (wir werden in den nächsten Notizen auf Kometen eingehen, also seien Sie noch nicht ganz aufgeregt). 1992 wurde das erste Objekt, das zu Kuipers Theorie passte, in dem gefunden, was heute als bezeichnet wird Kuiper Gürtel. Einige könnten argumentieren, dass Pluto das erste Objekt im Kuipergürtel war, aber erste Ergebnisse ergaben, dass die dort entdeckten Objekte viel kleiner waren als Pluto, sodass Pluto immer noch als Planet angesehen wurde. Bis heute sind etwa 1000 dieser Objekte (manchmal auch als . bezeichnet) Transneptunische Objekte) wurden gefunden. Es wird angenommen, dass es Millionen dieser Objekte gibt, aber die meisten sind ziemlich klein.

Es wird angenommen, dass sich der Kuipergürtel von etwa 30 AE (der Entfernung von Neptun) bis zu mehreren hundert AE erstreckt. Die meisten bisher gefundenen KBOs liegen im Bereich von 30-40 AE und scheinen den Satelliten des äußeren Sonnensystems ziemlich ähnlich zu sein. Die Umlaufbahnen von KBOs sind nicht kreisförmig wie die der Planeten und die Umlaufbahnen neigen dazu, relativ zur Ekliptik etwas geneigter zu sein.

Clyde Tombaugh (1906-1997) mit dem von ihm gebauten Teleskop. Das war, bevor er angeheuert wurde, um nach einem Planeten jenseits von Neptun zu suchen.

Es gibt einige sehr berühmte KBOs, und der bekannteste ist natürlich Pluto, der nach dem Gott der Unterwelt benannt wurde. Pluto ist so weit von der Sonne entfernt, dass eine Umlaufbahn etwa 249 Jahre dauert. Es wurde 1930 von Clyde Tombaugh entdeckt. Zu der Zeit dachten die Leute, dass die Umlaufbahn von Neptun von einem anderen Planeten verändert würde und Clyde Tombaugh wurde vom Lowell-Observatorium angeheuert, um nach dem unsichtbaren Planeten zu suchen. Wie Sie sehen werden, ist Pluto zu klein, um die Umlaufbahn von Neptun zu verändern, und die ungewöhnlichen Bewegungen wurden ohne die Notwendigkeit eines anderen Planeten erklärt. Pluto ist so weit von uns entfernt, dass erst 1978 sein größter Satellit entdeckt wurde. Der Satellit ist nach dem Fährmann der Unterwelt Charon benannt. Und im Laufe der Jahre wurden vier weitere Satelliten entdeckt. Für die Geschichte von Plutos Entdeckung folgen Sie diesem Link.

  • Pluto scheint Eisflussfunktionen zu haben. Andere Bereiche, wie zum Beispiel große "herzförmige" Regionen, scheinen darauf hinzuweisen, dass die Oberfläche geologisch aktiv ist (denken Sie daran, dass wenige Krater auf eine junge Oberfläche hinweisen).
  • Auf Pluto gibt es große eisige Berge, die in ihrer Höhe den Rocky Mountains ähnlich sind, was angesichts der geringen Größe der Welt eher unerwartet ist.
  • Die Atmosphäre von Pluto wurde gemessen, und es ist ziemlich überraschend, dass es sogar eine Atmosphäre gibt. Die geringe Masse von Pluto verhindert, dass es sehr effektiv an der Atmosphäre festhalten kann, da die Sonnenwinde es aufbrauchen können. Es ist noch nicht bekannt, wie die Atmosphäre auf dem aktuellen Niveau bleibt. Neue Horizonte konnte die Atmosphäre in Entfernungen von bis zu 1600 km über der Oberfläche nachweisen.
  • Die Zusammensetzung der Atmosphäre umfasst Stickstoff, Methan und andere Kohlenwasserstoffe wie Ethylen und Acetylen. Es ist wahrscheinlich, dass diese Gase an der Oberfläche gefrieren und Teil der Eisschichten werden.
  • Charon weist einige sehr extreme geologische Merkmale auf, was angesichts der Tatsache, dass es noch kleiner ist als Pluto, überraschend ist.
  • Die Größe und Masse von Pluto wurde sehr genau gemessen, was ihn zum größten bekannten Objekt jenseits von Neptun machen könnte (da die Größe von Eris nicht so gut gemessen wird), aber das kann immer noch fraglich sein.
  • Pluto sieht eigentlich eher "rot" aus und sieht dem Mars in seiner Farbe sehr ähnlich, was viele Menschen überraschen mag. Dies ist auf das Vorhandensein verschiedener Kohlenwasserstoffe auf der Oberfläche zurückzuführen.


Pluto in Echtfarbe (klicken für eine größere Version.

Charon in Echtfarbe (klicken für eine größere Version.
Bilder von NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

Vor diesem Vorbeiflug wussten wir, dass das Pluton-System wie das Uran-System umgekippt ist - Pluto liegt auf seiner Seite und seine Satelliten befinden sich in einer geneigten Umlaufbahn. Das ist auch gut so, denn vor nicht allzu langer Zeit waren Pluto und Charon so ausgerichtet, dass sie sich gegenseitig in den Schatten stellen. Warum ist das wichtig? Die Größen (Radien) der Objekte können aus Sonnenfinsternissen gelernt werden, und mit den Keplerschen Gesetzen können wir ihre Massen erhalten. Diese Informationen können Hinweise auf die Dichten und wahrscheinlichen Zusammensetzungen nicht nur von Pluto und Charon geben, sondern auch von anderen Kuipergürtel-Objekten. Wir wissen, dass Pluto und Charon sich in ihrer Größe sehr ähnlich sind. Pluto hat nur die achtfache Masse von Charon (zum Vergleich: Die Erde hat die 80-fache Masse des Mondes). Pluto ist auch nur etwa zweimal breiter als Charon. Einige Leute haben dieses System als binäres System bezeichnet, da die beiden Objekte relativ nahe beieinander liegen, aber bei den anderen Satelliten ist dies nicht wirklich der Fall. Sie unterscheiden sich jedoch in der Dichte. Die Dichte von Charon ist etwas niedriger als die von Pluto, was darauf hindeutet, dass sie sich möglicherweise auf ähnliche Weise wie unser Mond als ein großes Einschlagsereignis gebildet hat.

Abbildung 10. Aufnahme des Hubble-Weltraumteleskops von Pluto und seiner Satellitenfamilie. Bildnachweis: NASA, ESA und M. Showalter (SETI Institute)

Ein ziemlich raffinierter Aspekt von Pluto-Charon ist, dass beide Objekte durch Gezeiten gesperrt sind - eine Seite von Pluto steht Charon und eine Seite von Charon steht Pluto gegenüber. Dies hat auch den ziemlich raffinierten Aspekt, dass die Zeit für einen Monat auf Pluto (die Zeit für die Umlaufbahn des Satelliten) einem Tag auf Pluto (die Zeit für die Rotation des Planeten) entspricht. Das sind ungefähr 6,4 Erdtage. Wenn Sie auf der Oberfläche von Pluto stehen würden, wäre der Blick auf Charon großartig - er wäre ungefähr 10 mal breiter als unser Mond - sehr romantisch! Wahrscheinlich sind die anderen Satelliten auch an Pluto gebunden, aber da sie so klein sind, ist es schwierig festzustellen, ob dies der Fall ist.

Die Dichten von Pluto und Charon ähneln der Eis-Gesteins-Mischung, die man in den Monden der äußeren Planeten sieht. Pluto hat eine sehr dünne Atmosphäre, die hauptsächlich aus Stickstoff und Methan besteht. Die Atmosphäre ist nur zur Zeit des Perihels vorhanden. Dies ist, wenn es nahe genug an der Sonne ist, dass ein Teil des Oberflächeneises schmelzen und gasförmig werden kann. Pluto hat meistens keine Atmosphäre. Und es ist auch ziemlich kalt, im Durchschnitt um die 40 K. Es scheint, dass es in dieser Atmosphäre auch etwas Wind gibt, der die Oberflächenstrukturen auf Pluto beeinflussen könnte.

Das derzeit größte bekannte Kuipergürtel-Objekt ist Eris (früher bekannt als 2003 UB313), die etwa 2600 km breit ist. Pluto hingegen ist etwa 2.370 km breit – groß, aber nicht größer. Eris ist wirklich diejenige, die Pluto aus dem Planetenclub geworfen hat. Eris hat nicht nur einen größeren Durchmesser, sondern Beobachtungen seines Mondes zeigen, dass seine Masse etwa 27% größer ist als die von Pluto. Wenn also Pluto ein Planet ist, dachten manche Leute, dann sollte Eris auch ein Planet sein. Aber wo zieht man die Grenze? Deshalb gab es all diese Debatten im Sommer 2006, als die Definition eines Planeten entstand. Also, wenn Sie verärgert sind, dass Pluto nicht mehr ist offiziell einen Planeten, geben Sie Eris die Schuld - die passenderweise nach der Göttin der Zwietracht und Rivalität benannt ist.

Andere sehr große KBOs wurden entdeckt und erhielten lustige Namen wie Quaoar und Orcus (früher bekannt als 2004 DW). Beobachtungen der Oberfläche von Quaoar weisen darauf hin, dass die Oberfläche vereist ist, das Eis jedoch in einer Form vorliegt, die durch einen Erwärmungs- und Gefriermechanismus entstanden ist. Es ist möglich, dass so etwas wie ein Aufprall die Erwärmung verursacht hat, oder vielleicht einige Gezeitenkräfte oder vielleicht. Wer weiß? Das Vorhandensein dieser Form von Eis weist auch darauf hin, dass das, was auch immer sie gebildet hat, erst vor kurzem passiert ist (nur vor ein paar Millionen Jahren), also ist das irgendwie aufregend.

Im Jahr 2004 die Entdeckung eines Objekts namens Sedna wurde vorgestellt. Dies ist ein Objekt, das sich jenseits des Kuipergürtels befindet, in einer Region, die als "innere" Oortsche Wolke bezeichnet wird (die Animation zeigt eine Verkleinerung des inneren Sonnensystems, zu Sednas Umlaufbahn und schließlich zur inneren Oortschen Wolke). Im nächsten Abschnitt erfahren Sie mehr über die Oort-Cloud, also bleiben Sie dran. Die Umlaufbahn von Sedna ist viel elliptischer als die eines Kuipergürtel-Objekts und befindet sich weit hinter dem Rand des Kuipergürtels. Es ist jedoch größer als Quaoar. Aber es gibt noch weiter entfernte Objekte, die wir gesehen haben. Die mit der größten Umlaufbahn ist 2006 SQ372 (ich muss den Namen lieben), die eine Aphelentfernung von 1570 AE hat, während sie am Perihel nur etwa 24 AE von der Sonne entfernt ist. 2006 SQ372 ist ein relativ kleines Objekt, nur etwa 60 km groß.

Abbildung 11. Maßstabsgerechte Ansicht verschiedener Objekte, einschließlich des größten Kuipergürtel-Objekts (Eris), sowie anderer Objekte im äußeren Sonnensystem, zusammen mit der Erde zum Vergleich. Nur das Bild der Erde ist genau, während die anderen Darstellungen des Künstlers sind. Die bekannten Satelliten dieser Objekte werden ebenfalls angezeigt.

Sind Kuipergürtel-Objekte also Planeten? Wenn sie es sind, oder wenn einige von ihnen sind, wo ziehen Sie die Grenze? Pluto galt mehr als 60 Jahre lang als Planet und einige halten ihn immer noch für einen Planeten, aber wenn man ihn einbezieht, müsste man eine ganze Reihe anderer KBOs einbeziehen. Wenn Sie sich die Eigenschaften terrestrischer und jovianischer Planeten ansehen, werden Sie feststellen, dass keiner der KBOs in dieses Klassifikationsschema passt. Sozusagen als Kompromiss ist die Kategorie der Zwergplanet wurde erfunden. Dies sind Objekte, die die ersten beiden Kriterien der "Planetenhaube" erfüllen - sie umkreisen die Sonne und sind groß genug, um ziemlich kugelförmig zu sein. In dieser Gruppe haben wir Pluto, Eris, zwei andere KBOs (Haumea und Makemake) und den Asteroiden Ceres. Man könnte also sagen, wir haben 8+5=13 Planeten, die weiter in "normale" und "Zwerg"-Gruppen unterteilt werden können, oder man könnte einfach sagen, wir haben 8 Planeten und eine Menge Kleinkram. Da die beiden Arten von Planeten, Terrestrische und Jovianer, nur mit 8 davon funktionieren, ist dies vielleicht der beste Weg, um die Planeten im Club von denen zu unterscheiden, die nicht im Club sind.

Ein anderer Name, den Sie vielleicht hören, ist plutoid. Das bezieht sich auf einen Zwergplaneten, der sich jenseits von Neptun befindet, was bedeutet, dass Eris, Makemake, Haumea und Pluto in dieser Gruppe sind. Irgendwie albern, aber ich denke, es wird die Leute glücklich machen, die Pluto in den "vollen Planetenstatus" zurückbringen wollen, oder vielleicht auch nicht.

Im nächsten (und letzten) Abschnitt der Notizen erfahren Sie mehr über den Rest des Sonnensystems. Dies sind hauptsächlich kleine Dinge, aber wie Sie sehen werden, kann es eine groß Einschlag.


Eine weitere "dis" von Pluto

Wird die Respektlosigkeit gegenüber Pluto, einem stolzen neunten Planeten unseres Sonnensystems seit über 75 Jahren, jemals aufhören? Es war schlimm genug, dass die fehlgeleitete IAU beschloss, Pluto Namen zu nennen, indem sie sagte, dass es nur ein Zwergplanet sei, und ihn völlig respektlos behandelte, da er selbst als "Zwerg" immer noch eine Art Planet ist. Nein, das war nicht genug. jetzt tauchen einige respektlos auf und sagen, der große Pluto sei vielleicht nur ein riesiger Komet! Hör auf mit all dieser Respektlosigkeit gegenüber unserem geliebten Pluto! #Für immer9 !!

Bearbeitet BillP, 27. Mai 2018 - 15:10 Uhr.

#2 Dynan

Mickey wird sauer, wenn sie mit seinem Hund herumtreten!!

#3 Pinbout

#4 deSitter

Wirklich dumm! Es ist kein Komet!

#5 Bohne614

Und jetzt sagen sie sogar, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist! Wie respektlos kann man sein! Geeeeeezzzzzz. Was ist los mit diesen Leuten, die Wissenschaft benutzen, um alles zu kategorisieren? Die gute alte Zeit war viel gemütlicher!

#6 Astrojensen

Und jetzt sagen sie sogar, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist! Wie respektlos kann man sein! Geeeeeezzzzzz. Was ist los mit diesen Leuten, die Wissenschaft benutzen, um alles zu kategorisieren? Die gute alte Zeit war viel gemütlicher!

Tatsächlich befindet sich die Erde im *genauen* Zentrum des beobachtbaren Universums.

#7 Pinbout

Und jetzt sagen sie sogar, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist! Wie respektlos kann man sein! Geeeeeezzzzzz. Was ist los mit diesen Leuten, die Wissenschaft benutzen, um alles zu kategorisieren? Die gute alte Zeit war viel gemütlicher!

wie wäre es mit Wissenschaftlern, die keine kleinen verwöhnten Kinder sind, die sagen: "Wie kommt es, dass meine Objekte kein Planet sind, während Pluto ist, wenn mein Objekt kein Planet ist, sollte Pluto auch nicht sein."

alles basiert auf planetarischer Dynamik, nichts über planetarische Geologie.

Bearbeitet von Pinbout, 27. Mai 2018 - 16:02 Uhr.

#8 Degen

Tatsächlich befindet sich die Erde im *genauen* Zentrum des beobachtbaren Universums.

#9 Jäger

Denk nochmal. Die Sonne ist der genaue Mittelpunkt, weil wir das Universum in allen Richtungen beobachten, während wir es umkreisen.

Denken Sie noch einmal nach.Das Zentrum der Milchstraße ist das genaue Zentrum, da wir das Universum in allen Richtungen beobachten, während wir die Sonne umkreisen, die es umkreist. Natürlich wird die Milchstraße selbst das Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe umkreisen, die ihrerseits umkreist.

Bearbeitet von Chassetter, 27. Mai 2018 - 18:24.

#10 JOEinCO

Denken Sie noch einmal nach. Das Zentrum der Milchstraße ist das genaue Zentrum, da wir das Universum in allen Richtungen beobachten, während wir die Sonne umkreisen, die es umkreist. Natürlich wird die Milchstraße selbst das Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe umkreisen, die ihrerseits umkreist.

Denken Sie noch einmal nach.

Aus meiner Sicht ist das genaue Zentrum des beobachtbaren Universums ICH.

#11 Degen

Denken Sie noch einmal nach. Das Zentrum der Milchstraße ist das genaue Zentrum, da wir das Universum in allen Richtungen beobachten, während wir die Sonne umkreisen, die es umkreist. Natürlich wird die Milchstraße selbst das Gravitationszentrum der Lokalen Gruppe umkreisen, die ihrerseits umkreist.

#12 Exnihilo

Ein "Zwergplanet" ist immer noch ein Planet. Etwas mit nur 18% der Masse unseres eigenen Mondes hat wirklich nichts damit zu tun, als Planet in voller Größe eingestuft zu werden. Was den Aspekt des "Kometen" angeht, sagt der Artikel nicht, dass Pluto im Grunde ein Komet ist. Die Theorie ist, dass Pluto aus vielen Kometen zusammengesetzt wurde, ob dies Pluto tatsächlich als Kometen qualifiziert, wird nicht tatsächlich eingeführt. Ich glaube auch nicht, dass die IAU Pluto als Kometen neu einstufen wird.

Bearbeitet von Exnihilo, 28. Mai 2018 - 00:09.

#13 Arizona-Ken

Ich mochte diese Epizykel-Sache schon immer.

#14 Jäger

Denken Sie noch einmal nach.

Aus meiner Sicht ist das genaue Zentrum des beobachtbaren Universums ICH.

Au contraire mon frere. Die Schlüsselwörter in Ihrer Aussage sind die ersten vier. Sie befinden sich lediglich in einer solipsistischen Täuschung, da es offensichtlich ist, dass das genaue Zentrum des beobachtbaren Universums tatsächlich ich und *nicht* Sie sind. Es ist leicht zu verstehen, warum Sie dieses Missverständnis haben, da Sie mir so nahe sind, wenn Sie die Dinge aus einer kosmischen Skala betrachten.

Hier sind auch einige gute Argumente für die Wiederherstellung des Planetenstatus von Pluto: https://www.cnet.com. -Planetenstatus/

Bearbeitet von Chassetter, 28. Mai 2018 - 10:53 Uhr.

#15 Tony Flandern

Ein "Zwergplanet" ist immer noch ein Planet.

Nicht nach den IAU-Definitionen, ist es nicht. Ihnen zufolge können Sie nur dann ein "Planet" sein, wenn Sie massiv genug sind, um "Ihre Orbitalzone zu löschen", was auch immer das bedeuten soll! Nach dieser Definition sind Zwergplaneten ganz klar keine Planeten. Das ist der größte einzelne Fehler in dem riesigen Durcheinander, das dieses spezielle Komitee des Ganzen angerichtet hat.

Eine Zwerggalaxie ist eine Galaxie, ein Zwergstern ist ein Stern, aber ein Zwergplanet ist kein Planet.

Wohlgemerkt, die Terminologie für Zwergsterne ist ebenso bizarr. Theta 1C Orionis, einer der massereichsten und hellsten bekannten Sterne, wird als Zwerg eingestuft. Und wer außer einem Astronomen würde Sauerstoff für ein Metall halten? Aber die meisten seltsamen Terminologien der Astronomie sind durch einen historischen Zufall entstanden, während dieser Zwergplaneten-Unsinn ex nihilo geschaffen wurde.

#16 Ed D

Ich bekomme Kopfschmerzen. Ich schätze, wir müssen eine Art Klassifizierung haben, aber lasst uns unsere Meinung über diesen schönen Hundeplaneten mit einem großen Herzen auf die eine oder andere Weise entscheiden.

#17 Sternenkanu

Wenn Pluto nach einer Katze benannt worden wäre, würde er sich diesen Unsinn nicht gefallen lassen. es wird wahrscheinlich Neil Degrass Tysons Schuhe finden und einen großen Haufen damit machen.

#18 Pinbout

Wenn Pluto nach einer Katze benannt worden wäre, würde er sich diesen Unsinn nicht gefallen lassen. es wird wahrscheinlich Neil Degrass Tysons Schuhe finden und einen großen Haufen darin machen.

Ah. Du meinst Mike Brown, da er das verwöhnte Kind ist, das die Herabstufung gefördert hat.

#19 Pinbout

Tatsache - Pluto ist ein binäres Planetensystem. Es ist kein Zwergplanet.

Bearbeitet von Pinbout, 28. Mai 2018 - 09:32.

#20 Astrojensen

Denken Sie noch einmal nach.

Aus meiner Sicht ist das genaue Zentrum des beobachtbaren Universums ICH.

Aus deiner Sicht hast du recht. Da die Größe des beobachtbaren Universums durch die Lichtgeschwindigkeit und nicht durch die tatsächliche physikalische Größe begrenzt wird, befindet sich jeder einzelne Beobachter im Zentrum seines beobachtbaren Teils des Universums. Ein paar Meilen oder sogar ein paar Milliarden Meilen spielen auf dieser Waage keine große Rolle, aber theoretisch ist es sogar bis auf die kleinste Entfernung richtig.

Blauer Himmel!
Thomas, Dänemark

#21 BrooksObs

Tatsache - Pluto ist ein binäres Planetensystem. Es ist kein Zwergplanet.

Pluto ist nicht nur ein Binärsystem, sondern Binärsysteme sind auch ein ziemlich häufiges Merkmal von Kuipergürtel-Objekten. die größeren von ihnen selbst sind einfach Ansammlungen kleinerer Objekte, die Eigenschaften aufweisen, die zunehmend denen ähneln, die wir auf Kometen finden. Übrigens, wenn man die zeitgenössischen Berichte liest, war die ursprüngliche Einstufung von Pluto als tatsächlicher Planet von Anfang an zweifelhaft, mit allerlei bizarren Vorstellungen über seine Natur, nur damit man ihn am Rande rechtfertigen könnte, sogar als Planet bezeichnet zu werden . Von Anfang an war alles dagegen, aber erst jetzt wird es einer Objektklasse zugesprochen, wo es hingehört. und wahrscheinlich in naher Zukunft noch einmal auf eine neue letzte Klasse herabgestuft werden, die klassische Asteroiden, Kuipergürtel-Objekte und alle Kometen umfassen wird.

#22 Exnihilo

Tatsache - Pluto ist ein binäres Planetensystem. Es ist kein Zwergplanet.

Nun, die Erde befindet sich auch in einem binären System. Das hindert die Erde nicht daran, ein Planet zu sein, und Pluto daran, ein Zwergplanet zu sein.

#23 GlennLeDrew

Es scheint, dass viele Verteidiger von Plutos Status als eigentlicher Planet zumindest teilweise mit der emotionalen Verbindung argumentieren, die aus der nostalgischen Verbundenheit seit der ersten Enthüllung hervorgeht. Vor allem, wenn es um das Lernen in der Kindheit geht. Die historische Zuordnung sollte bei einer objektiven, wissenschaftlichen Bewertung nicht über Gebühr gewichtet werden. "Ich habe gelernt, dass Pluto der neunte Planet ist und bei Gum wird das auch so bleiben!" Dem Präzedenzfall eng verbunden zu bleiben, steht im Gegensatz zum Fortschritt. Die Wissenschaft schreitet voran, weil sie bereit ist, veraltete Ideen über Bord zu werfen.

#24 Pinbout

Nun, die Erde befindet sich auch in einem binären System. Das hindert die Erde nicht daran, ein Planet zu sein, und Pluto daran, ein Zwergplanet zu sein.

das Zentrum der Mondrotation außerhalb der Erdkugel liegt?

#25 Pinbout

Es scheint, dass viele Verteidiger von Plutos Status als eigentlicher Planet zumindest teilweise mit der emotionalen Verbindung argumentieren, die aus der nostalgischen Verbundenheit seit der ersten Enthüllung hervorgeht. Vor allem, wenn es um das Lernen in der Kindheit geht. Die historische Zuordnung sollte bei einer objektiven, wissenschaftlichen Bewertung nicht über Gebühr gewichtet werden. "Ich habe gelernt, dass Pluto der neunte Planet ist und bei Gum wird das auch so bleiben!" Dem Präzedenzfall eng verbunden zu bleiben, steht im Gegensatz zum Fortschritt. Die Wissenschaft schreitet voran, weil sie bereit ist, veraltete Ideen über Bord zu werfen.

seine Herabstufung beruht ganz auf seiner Dynamik.

Ich denke, es ist ein Zufall, dass in seinen ca. 250 Erdjahr-Revolution, dass wir eine Technologie entwickeln konnten, mit der wir einen Roboter schicken können, um den 9. Planeten zu beobachten, als er der Erde nahe war.

Als wir New Horizons schickten, war es ein Planet.

Es ist also alles Realität, nicht die Größe zählt, sondern die Art und Weise, wie es sich bewegt hat, was einige enttäuscht hat.


Was ist das Rotationszentrum von Pluto? - Astronomie

Pluto: Entdeckung und Umlaufbahn

  • Entdeckung: Mit bloßem Auge nicht sichtbar Im 19. Jahrhundert auf der Grundlage ungenauer Messungen der Position von Uranus und Neptun vorhergesagt, dann 1930 (zufällig) mit einem Teleskop in der Nähe der von Percival Lowell vorhergesagten Position beobachtet.
  • Namensherkunft: Der römische Gott der Toten und der Unterwelt (oder Percival Lowell!)
  • Umlaufbahn: 40 AE im Durchschnitt, aber manchmal näher als Neptun aufgrund seiner um 17,2 Grad geneigten Exzentrizität! Zeitraum 248 Jahre, eingeschlossen in einer 3:2-Resonanz mit Neptun (die verhindert, dass sie kollidieren).

Was ist es? Klassifiziert als Planet nach seiner Entdeckung, als kein anderes transneptunisches Objekt bekannt war Der Status wurde nach der Entdeckung des Kuipergürtels und anderer großer Objekte im Jahr 1992 immer unsicherer 1999 bestätigte die IAU ihn erneut als Planet, aber nach einem Objekt größer als Pluto (2003 UB313, Eris) entdeckt wurde, stimmte die IAU 2006 dafür, ihn als "Zwergplanet" neu zu klassifizieren, und 2008 wurde der Begriff "Plutoid" eingeführt.

Pluto: Aussehen und Erforschung

  • Aussehen: Unsere besten Bilder sind verschwommen vom HST Bedeckt mit Stickstofffrost, mit Markierungen von komplexen Molekülen.
  • Größe und Rotation: 1/5 Erdradien [ca. 2300 km Durchmesser] Wir kennen Größe und Masse [0,0025 Erdmassen und 0,06 ihrer Schwerkraft] aufgrund von Charon-Eklipsen Sehr geneigte, retrograde Rotation.
  • Physikalische Eigenschaften: Wir wissen etwas über seine Zusammensetzung aus der Dichte und aus Bildern [Dichte 2,3 mal höher als die von Wasser, das hauptsächlich aus Wassereis besteht] und über seine Atmosphäre aus Finsternisse ähnlich wie Triton.
  • Exploration: Noch nicht erreicht, aber die 2006 gestartete Raumsonde New Horizons hat die Umlaufbahn von Uranus passiert und sollte Pluto bis 2015 erreichen [es ist die bisher schnellste Raumsonde mit > 83.000 km/h nach ihrer Jupiter-Begegnung 2007].
  • Charon: Der mit Abstand größte Mond Benannt nach dem 1978 entdeckten Bootsmann, der Seelen über den Fluss Styx überführt. Er hat 1/6 der Plutos Masse, etwa 1/2 des Plutos Radius [etwa 1200 km Durchmesser], ist nur 20.000 km von Pluto und hat aktive Geysire auf seiner Oberfläche.
  • Orbit: Die Massen von Pluto und Charon liegen nahe beieinander, daher kreisen beide um den gemeinsamen Massenschwerpunkt [einmal alle 6,4 Tage], wobei ihre Rotationen gesperrt sind, sodass sie einander immer die gleiche Seite zeigen!
  • Herkunft: Deuten die seltsamen Umlaufeigenschaften von Pluto und Charon auf einen Einschlag hin? Simulationen deuten darauf hin, dass sich Charon wie unser Mond gebildet haben könnte, aber wir müssen Kuipergürtel-Objekte besser verstehen und warum relativ viele von ihnen Binärdateien sind.
  • Andere Monde: Nix und Hydra (45� km Durchmesser) wurden 2005 entdeckt Zwei weitere Monde wurden 2011 und 2012 entdeckt Es könnten noch mehr werden.

  • Was ist es? Ein Schwarm von eisigen/felsigen Objekten jenseits der Neptunbahn, zwischen 30 und 50 AE oder so von der Sonne entfernt, wo viele Kometen herkommen (Kuipergürtel-Objekte oder transneptunische Objekte) Ab 2013 sind Tausende von einzelnen bekannt. aber die Gesamtzahl ist viel größer.
  • Geschichte: Vorausgesagt von Kenneth Edgeworth in den 1940er Jahren und Gerard Kuiper in den 1950er Jahren Entdeckt 1992 (bis dahin war nur Pluto bekannt) Derzeit vom Spacewatch-Projekt und anderen von der Erde untersucht.
  • Ursprung und Entwicklung: Wahrscheinlich aus übriggebliebenem Material außerhalb der Umlaufbahn von Neptun nach der Planetenbildung gebildet Wir wissen nicht viel über seine Entwicklung, aber die Betrachtung der Umlaufbahnen verschiedener Arten von Objekten darin wird uns Hinweise auf mögliche vergangene Ereignisse geben, die das Solar beeinflusst haben System.
  • Größe und Form: Wir können die Größe aus ihrer Helligkeit schätzen, wenn wir ihre Albedo schätzen, wie bei Asteroiden. Die Form kann aus ihren Helligkeitsschwankungen geschätzt werden, wenn sie sich drehen.
  • Große Objekte: Das größte bekannte Kuipergürtel-Objekt ist Eris (auch bekannt als 2003 UB313 oder "Xena" der "10. Planet", etwa 2400 km breit), dann Pluto, 2003 VB12 "Sedna" (etwa 1600 km, in einer sehr elliptischen Umlaufbahn, die 900 AE erreicht), 2002 LM60 "Quaoar" (etwa 1250 km, in einer fast kreisförmigen Umlaufbahn bei 43 AE), und es könnte noch andere große geben. Einige sind in binären Paaren, wahrscheinlich durch Gravitationsanziehung gebildet.
  • Andere Besonderheiten: Der kurioseste ist Haumea (2003 EL61), der fünfte Zwergplanet, fußballförmig und dreht sich alle 3,9 Stunden einmal mit zwei bekannten Eismonden.
  • Plutinos: Diejenigen, die sich wie Pluto in einer 2:3-Resonanz mit Neptun befinden.
  • Zentauren: Es gibt auch zweideutige Fälle, die zwischen Kometen oder Kuipergürtel-Objekten und Asteroiden liegen. Einige wurden in der Umlaufbahn von Neptun Chiron mit einem Durchmesser von 170 km zwischen Saturn und Uranus gefunden.

„Pluto begann als neunter Planet, eine unterstützte Erfüllung von Percival Lowells Vorhersage von Planet X. Behalten wir Pluto einfach als neunten großen Planeten bei. Schließlich gibt es keinen Planet X. 14 Jahre lang habe ich zwei Drittel des gesamten Himmels bis auf die 17. Größe durchkämmt, und es sind keine Planeten mehr aufgetaucht. Ich habe die Arbeit gründlich und korrekt ausgeführt. Pluto war deine letzte Chance für einen großen Planeten."
– Clyde Tombaugh, Entdecker von Pluto, in einem Brief von 1994 an Sky & Teleskop

"Es ist ziemlich klar, wenn wir heute Pluto entdecken würden, wenn wir wissen, was wir über andere Objekte wissen
im Kuipergürtel würden wir ihn nicht einmal als Planeten betrachten"
– Michael Brown, California Institute of Technology.


Plutos Status als Mitglied des Sonnensystems

Vor der Streichung von Pluto von der offiziellen Planetenliste hatten Astronomen weder eine strenge wissenschaftliche Definition eines Planeten des Sonnensystems aufgestellt, noch hatten sie sich auf eine Mindestmasse, einen Mindestradius oder einen Ursprungsmechanismus für einen Körper geeinigt, um als solcher zu gelten. Die traditionellen „instinktiven“ Unterscheidungen zwischen den größeren planetarischen Körpern des Sonnensystems, ihren Monden und kleinen Körpern wie Asteroiden und Kometen wurden getroffen, als ihre Unterschiede tiefer und klarer erschienen waren und als die Natur der kleinen Körper als Überbleibsel galt Bausteine ​​der Planeten wurde nur schwach wahrgenommen. Diese frühe, unzusammenhängende Vorstellung des Sonnensystems war in gewisser Weise analog zu der Situation, die in der indischen Fabel von den Blinden beschrieben wurde, von denen jeder ein anderes Objekt identifizierte, nachdem er einen anderen Teil desselben Elefanten berührt hatte. Später wurde klar, dass die ursprünglichen Gruppierungen der Komponenten des Sonnensystems eine Neuklassifizierung unter einer Reihe komplexerer, miteinander verbundener Definitionen erforderten.

Wenn Pluto im Kontext des Kuipergürtels und nicht als isolierte Einheit entdeckt worden wäre, wäre er vielleicht nie zu den acht Planeten gezählt worden. Tatsächlich stellten einige Astronomen in den Jahrzehnten nach Plutos Entdeckung weiterhin seinen planetarischen Status angesichts seiner geringen Größe, seiner eisigen Zusammensetzung und seiner anormalen Umlaufbahneigenschaften in Frage. Darüber hinaus beobachteten Astronomen um die Wende des 21. Jahrhunderts mehrere KBOs, die jeweils ungefähr die Größe von Charon haben und eine namens Eris, die etwas größer als Pluto selbst ist. Da Pluto in den äußeren Bereichen des Sonnensystems nicht mehr einzigartig war, oblag es den Astronomen, entweder zusätzliche Mitglieder in die planetaren Reihen aufzunehmen oder Pluto auszuschließen. Im Jahr 2006 beschloss die IAU, den letzteren Weg einzuschlagen und gleichzeitig die Kategorie der Zwergplaneten zu etablieren, um die größeren, massiveren Mitglieder einer bestimmten Population von Objekten mit ähnlicher Zusammensetzung und Herkunft zu erkennen und dieselbe orbitale „Nachbarschaft“ zu besetzen. So wurden Pluto, Eris und Ceres – Ceres ist mit einem Durchmesser von etwa 940 km (585 Meilen) das größte Objekt im Asteroidengürtel – als Zwergplaneten bezeichnet. Im Juni 2008 schuf die IAU eine Unterkategorie innerhalb der Zwergplanetenkategorie, genannt Plutoide, für alle Zwergplaneten, die weiter von der Sonne entfernt sind als Neptun – das heißt für Körper, die große KBOs sind. Pluto und Eris sind Plutoide Ceres, wegen seiner Lage im Asteroidengürtel, nicht. Seitdem wurden zwei weitere KBOs, Makemake und Haumea, als Zwergplaneten und Plutoide bezeichnet.


Das Leben mit einer wissenschaftlichen Linse betrachten

Pluto ist kein Planet unseres Sonnensystems

Pluto wurde ursprünglich als neunter Planet unseres Sonnensystems eingestuft, wurde jedoch 2006 von der Internationalen Astronomischen Union als Zwergplanet neu klassifiziert. Bei der Untersuchung der Bahneigenschaften von Pluto bin ich der Meinung, dass der Planet kein Mitglied unseres Sonnensystems ist, sondern eher um ein Rotationszentrum kreist, ein mögliches Zentrum der Dunklen Materie direkt außerhalb unseres Sonnensystems.

Insbesondere ist die Umlaufbahn von Pluto stark elliptisch und liegt nicht in derselben Ebene wie die der anderen acht Planeten unseres Sonnensystems. Angesichts der Tatsache, dass die Bildung des Sonnensystems die Keimbildung von Staub und Partikeln zu astronomischen Objekten auf einer kreisförmigen Umlaufbahn um den Stern und vor allem in derselben Ebene erfordert, kann Pluto seit seiner Entstehung vor etwa 4,5 Milliarden Jahren nicht Teil unseres Sonnensystems gewesen sein.

Darüber hinaus würde eine genaue Untersuchung der Umlaufbahn von Pluto ergeben, dass der Zwergplanet nicht die Sonne als sein Rotationszentrum umkreist, sondern das Rotationszentrum von Pluto in seiner Umlaufbahn ein möglicher Körper aus dunkler Materie ist, der für optische und infrarote Beobachtungen transparent ist. Daher kann Pluto bei einem Sonnensystem mit Planeten, deren Rotationszentrum in ihren Umlaufbahnen der Stern ist, nicht als Planet unseres Sonnensystems klassifiziert werden, da sein Umlaufzentrum nicht die Sonne ist.

Daher kann Pluto nicht Teil unseres Sonnensystems sein, da seine Umlaufbahn nicht mit der der anderen acht Planeten unseres Sonnensystems übereinstimmt. Darüber hinaus ist das Zentrum der Umlaufbahn von Pluto nicht die Sonne, sondern ein möglicher Körper aus dunkler Materie, der für Infrarot- und optische Teleskope sowohl auf der Erde als auch im Weltraum transparent (und nicht nachweisbar) ist. Persönlich würde ich Pluto dabei als Exoplanet klassifizieren, was ihn zum nächsten Exoplanet zur Erde macht.

Interessierte Leser können im folgenden Preprint mehr zum Thema lesen unter Feigenanteil:

Kategorie: Weltraumforschung, Astronomie, Exoplaneten, Physik,

Schlagwörter: Sonnensystem, Pluto, Zentrum der Orbitalrotation, Körper aus dunkler Materie, elliptische Bahn, Bahnebene, Exoplaneten,


Schau das Video: Mercury retrograde, explained WITHOUT astrology (Januar 2022).