Astronomie

Neigung der Planeten

Neigung der Planeten

Warum haben die Planeten ungefähr die gleiche Neigung zur Erde?

Betrachtet man die Neigungen, die ich von http://www.astronomynotes.com/tables/tablesb.htm erhalten habe, sehen wir, dass Merkur die höchste Neigung bei etwa 7 Grad in Bezug auf die Erde hat. Warum gibt es keine Neigungen bei ungefähr 90 Grad oder sogar etwas weniger, wie 45 oder 30? Ich vermute, dass nach einiger Zeit der Gravitationseinfluss dazu führt, dass sich alle Planeten aufreihen.

Frage zwei lautet dann: Kennen wir Planetensysteme, in denen die Planeten einen hohen Neigungsgrad zueinander haben?


Während die andere Antwort hier und der von Jeremy bereitgestellte Link ausgezeichnete Erklärungen liefern, glaube ich, dass eine etwas differenziertere Argumentation erforderlich ist.

Obwohl die Theorie der Planetenentstehung derzeit noch unvollständig ist, wird allgemein akzeptiert, dass sich Planeten im Rahmen des Sternentstehungsprozesses in einer sogenannten protoplanetaren Scheibe bilden. Dies wird durch mehrere Beobachtungen solcher Scheiben und sogar durch direkt beobachtete Planeten in Systemen unterstützt, in denen noch Reste der Scheibe vorhanden sind (vor allem Fomalhaut-b).

Wie sich diese Planeten genau bilden, ist jedoch noch unklar. Eine populäre Theorie besagt, dass sich diese Planeten an Ort und Stelle bilden und daher die Ausrichtung und Neigung der Scheibe beibehalten. Dies erklärt wunderbar das Sonnensystem und insbesondere, warum alle Planeten ungefähr die gleiche Bahnneigung haben. Aber das ist nicht verwunderlich, denn das Modell wurde speziell dafür entwickelt! Das Sonnensystem muss jedoch nicht die einzig mögliche Art von Planetensystem sein oder auch nur die häufigste. Tatsächlich hat die Untersuchung von Exoplaneten bestätigt, dass sehr unterschiedliche Planetensysteme möglich sind.

Eine alternative Theorie besagt, dass Planeten weit vom Stern entfernt entstehen und nach innen wandern. Bei dieser Wanderung können mehrere Planeten miteinander interagieren und aus der Scheibenebene in höhere Neigungen geschoben werden. Sie könnten sich sogar komplett umdrehen und rückläufig werden.

Um nun auf die eigentliche Frage zurückzukommen; die Sonnenplaneten haben wahrscheinlich ungefähr die gleiche Neigung, einfach weil sie auf diese Weise geschaffen wurden.

Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen, dass die Schwerkraft dazu neigt, die Planeten auszurichten. Physikalisch funktioniert dies so, dass der Stern ein Drehmoment auf den Planeten ausüben kann, das einen Gezeiteneffekt erzeugt (wie der Mond Gezeiten auf der Erde erzeugt). Dadurch wird der Drehimpuls des Planeten im Laufe der Zeit dem des Sterns angepasst, indem der Planet in Richtung der Äquatorebene des Sterns gedrückt wird.

Was Ihre zweite Frage betrifft, ja, es gibt wahrscheinlich Planetensysteme, die in Bezug auf den Stern falsch ausgerichtet sind. Zumindest gibt es sicherlich Planeten, die nicht mit der Äquatorebene des Sterns ausgerichtet sind. Das gut benannte HAT-P-11b ist ein bekanntes Beispiel, aber es gibt noch viel mehr.

Beachten Sie, dass für Exoplaneten der wichtige Parameter nicht die Neigung ist (die für Exoplaneten der Winkel zwischen der Normalen der Umlaufbahn und der Sichtlinie ist), sondern eher die Neigung oder Neigung der Planetenrotation in Bezug auf die Rotation des Sterns.

Was eine dritte Wendung dieser Geschichte betrifft, so wurde vor kurzem eine ganze protoplanetare Scheibe entdeckt, die in Bezug auf den Stern falsch ausgerichtet ist, was die Tür zu noch seltsameren Konfigurationen öffnet.


Es beginnt mit der Entstehung des Sonnensystems. Das Sonnensystem begann in einer großen Gaswolke, unter der Schwerkraft begann diese Wolke zu kollabieren. Der größte Teil der Masse war im Zentrum konzentriert und bildete sich schließlich zur Sonne. Aufgrund der Erhaltung des Drehimpulses begann sich die Wolke beim Kollaps zu drehen und sich zu einer Scheibe mit einer Ausbuchtung in der Mitte zu bilden, in der sich die Sonne bildete. Die resultierenden Planeten wurden in dieser Scheibe gebildet und deshalb haben die meisten Planeten ungefähr die gleiche Neigung und kreisen alle in die gleiche Richtung. Wir haben einige Körper, die wir eingefangen haben, die von außerhalb des Sonnensystems kamen und eine extreme Neigung zur Erde haben.

Zu Ihrer zweiten Frage: Soweit ich weiß, haben wir keine anderen Systeme mit extremen Neigungen gefunden, da unsere Erkennungsmethoden nicht so weit sind, dass sie viele Details über andere Planetensysteme außer der wahrscheinlichen Anzahl der Planeten und der Größe der Planeten aussagen können und so weiter. Aber es könnte möglich sein, wenn ein roter Planet ohne Stern von einem Stern eingefangen wird.


Um deine zweite Frage zu beantworten:

Upsilon Andromedae c und d haben eine gegenseitige Neigung von 30 Grad http://en.wikipedia.org/wiki/Upsilon_Andromedae

Beachten Sie, dass Sie die gegenseitige Neigung nicht berechnen können, indem Sie eine Neigung von einer anderen aus Exoplaneten-Datenkatalogen subtrahieren, da die in Exoplanetenstudien verwendete "Neigung" eine 2D-Sichtlinien-zu-Erde-Neigung ist. Die gegenseitige Neigung muss aus vollständigen 3D-Messungen eines Systems mit Astrometrie gewonnen werden.

Das GAIA-Teleskop wird wahrscheinlich noch mehr solcher nicht-koplanaren Systeme mit großen gegenseitigen Neigungen finden.


Hypothetische Planeten

Der französische Mathematiker Urbain Le Verrier, Co-Prädiktor mit JC Adams der Position des Neptuns bevor er gesehen wurde, gab in einem Vortrag am 2. Januar 1860 bekannt, dass das Problem der beobachteten Abweichungen der Merkurbewegung durch die Annahme einer intra- Merkurialplanet oder möglicherweise ein zweiter Asteroidengürtel innerhalb der Merkurbahn. Die einzige Möglichkeit, diesen intramercurialen Planeten oder Asteroiden zu beobachten, war, wenn sie die Sonne durchquerten oder während einer totalen Sonnenfinsternis. Prof. Wolf vom Zürcher Sonnenflecken-Rechenzentrum fand eine Reihe verdächtiger "Punkte" auf der Sonne und ein anderer Astronom fand weitere. Insgesamt zwei Dutzend Punkte schienen in das Muster von zwei intra-mercurialen Umlaufbahnen zu passen, einer mit einer Periode von 26 Tagen und der andere von 38 Tagen.

Im Jahr 1859 erhielt Le Verrier einen Brief des Amateurastronomen Lescarbault, der berichtete, am 26. März 1859 einen runden schwarzen Fleck auf der Sonne gesehen zu haben, der wie ein Planet im Durchgang durch die Sonne aussah. Er hatte den Fleck eineinhalb Stunden gesehen, als er sich um ein Viertel des Sonnendurchmessers bewegte. Lescarbault schätzte die Bahnneigung auf 5,3 bis 7,3 Grad, die Länge des Knotens auf etwa 183 Grad, seine Exzentrizität "enorm" und seine Transitzeit durch die Sonnenscheibe 4 Stunden 30 Minuten. Le Verrier hat diese Beobachtung untersucht und daraus eine Umlaufbahn berechnet: Periode 19 Tage 7 Stunden, mittlerer Abstand von der Sonne 0,1427 AE, Neigung 12# 10', aufsteigender Knoten bei 12# 59' Der Durchmesser war erheblich kleiner als der von Merkur und seine Masse war geschätzt auf 1/17 der Merkurmasse. Dies war zu klein, um die Abweichungen der Merkurbahn zu erklären, aber vielleicht war dies das größte Glied dieses intramercurialen Asteroidengürtels? Le Verrier verliebte sich in den Planeten und nannte ihn Vulkan.

1860 gab es eine totale Sonnenfinsternis. Le Verrier mobilisierte alle französischen und einige andere Astronomen, um Vulkan zu finden - niemand tat es. Wolfs verdächtige „Sonnenflecken“ belebten nun das Interesse von Le Verrier wieder, und kurz vor Le Verriers Tod im Jahr 1877 fanden weitere „Beweise“ ihren Weg in den Druck. Am 4. April 1875 sah ein deutscher Astronom, H. Weber, einen runden Fleck auf der Sonne. Le Verriers Umlaufbahn deutete auf einen möglichen Transit am 3. April desselben Jahres hin, und Wolf bemerkte, dass seine 38-Tage-Umlaufbahn zu dieser Zeit auch einen Transit hätte durchführen können. Dieser „runde Punkt“ wurde auch in Greenwich und in Madrid fotografiert.

Nach der totalen Sonnenfinsternis am 29. Juli 1878 gab es noch eine weitere Aufregung, bei der zwei Beobachter behaupteten, in der Nähe der Sonne kleine beleuchtete Scheiben gesehen zu haben, die nur kleine Planeten innerhalb der Merkurbahn sein könnten: JC Watson (Professor für Astronomie an der Univ . of Michigan) glaubte, ZWEI intramercuriale Planeten gefunden zu haben! Lewis Swift (Mitentdecker des Kometen Swift-Tuttle, der 1992 zurückkehrte) sah auch einen "Stern", den er für Vulkanier hielt - aber an einer anderen Position als Watsons beiden "Intra-Mercurials". Außerdem konnten weder Watsons noch Swifts Vulkanier mit Le Verriers oder Lescarbaults Vulkaniern in Einklang gebracht werden.

Danach sah niemand Vulkan je wieder, trotz mehrerer Suchen bei verschiedenen totalen Sonnenfinsternissen. Und 1916 veröffentlichte Albert Einstein seine Allgemeine Relativitätstheorie, die die Abweichungen in den Bewegungen des Merkur erklärte, ohne dass ein unbekannter intramercurialer Planet genannt werden musste. Im Mai 1929 fotografierte Erwin Freundlich, Potsdam, die totale Sonnenfinsternis auf Sumatra und untersuchte später sorgfältig die Platten, die eine Fülle von Sternenbildern zeigten. Sechs Monate später wurden Vergleichsplatten genommen. In der Nähe der Sonne wurde kein unbekanntes Objekt gefunden, das heller als 9. Größenklasse ist.

Aber was haben diese Leute wirklich gesehen? Lescarbault hatte keinen Grund, ein Märchen zu erzählen, und sogar Le Verrier glaubte ihm. Es ist möglich, dass Lescarbault zufällig einen kleinen Asteroiden sah, der sehr nahe an der Erde vorbeiflog, genau innerhalb der Erdumlaufbahn. Solche Asteroiden waren zu dieser Zeit unbekannt, daher war Lescarbaults einzige Idee, dass er einen intramercurialen Planeten sah. Swift und Watson könnten während der Eile, Beobachtungen während der Totalität zu erhalten, einige Sterne falsch identifiziert haben, weil sie glaubten, Vulkan gesehen zu haben.

"Vulcan" wurde zwischen 1970 und 1971 kurzzeitig wiederbelebt, als einige Forscher dachten, sie hätten während einer totalen Sonnenfinsternis mehrere schwache Objekte in Sonnennähe entdeckt. Diese Objekte könnten schwache Kometen gewesen sein, und später wurden Kometen beobachtet, die später nahe genug an der Sonne vorbeizogen, um mit ihr zu kollidieren.


Ursprünglich könnte es mindestens fünf Planeten gegeben haben

Einer der beteiligten Forscher, Stanley Dermott, sprach über die Ergebnisse und sagte: "Wir konnten uns keine Kräfte vorstellen, die diese Verteilung erzeugen würden. Wenn ein großer Asteroid zerschmettert wird und eine hohe Neigung hat, dann haben diese Fragmente das gleiche." Neigung."

Die Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass die Überreste des Asteroidengürtels einst eigene Planeten, sogenannte "Planetesimals", waren, wobei es sich um mindestens fünf gehandelt haben könnte.

Dies ändert unsere bisherigen Annahmen und bringt andere Theorien über die Entstehung von Planeten ans Licht. Bisher gingen die meisten Forscher davon aus, dass Planeten im Laufe der Zeit wachsen. Der Wissenschaftler des Southwest Research Institute David Nesvorny stellte jedoch die folgende Theorie auf: "Das bedeutet, dass Asteroiden groß geboren werden."

Nesvorny und einige seiner Kollegen glauben, dass die Anziehungskraft beginnt, sobald eine zirkumstellare Scheibe eine "kieselhaltige" Größe erreicht. Immer mehr Materie schafft neue Planeten, zumindest im inneren Sonnensystem – tatsächlich geschah dies bei der Entstehung der Erde.


Der „zehnte Planet“ wird entdeckt

Astronomen haben ein neues Mitglied unseres Sonnensystems entdeckt.1 Das Objekt ist schätzungsweise etwas größer als Pluto und das bisher am weitesten entfernte Objekt in unserem Sonnensystem. Die NASA nennt dieses Objekt den "zehnten Planeten".3

Bei all den jüngsten Entdeckungen von Planeten, die andere Sterne umkreisen, ist es aufregend, einen neuen Planeten in unserem eigenen Sonnensystem zu finden. Das Objekt (derzeit bezeichnet als "2003 UB ."313" bis ihm ein dauerhafter Name zugewiesen wird) wurde von den Astronomen Michael E. Brown, Chad Trujillo und David Rabinowitz entdeckt. Es liegt in einer unglaublichen Entfernung von 14 Milliarden Kilometern von der Sonne, fast hundertmal weiter entfernt als die Erde ist und mehr als doppelt so weit entfernt wie Pluto. Sein Durchmesser wird auf etwa 2.600 km geschätzt.

Vor einigen Jahren begannen Astronomen, eine Reihe großer, eisiger Massen direkt hinter der Umlaufbahn von Neptun zu entdecken. Diese werden „Trans-Neptunian Objects“ (TNOs) oder „Kuiper-Belt Objects“ (KBOs) genannt.4 Bisher waren diese TNOs alle kleiner als Pluto mit einem Durchmesser von 1.400 Meilen (2.250 km). Wie Asteroiden gelten TNOs im Allgemeinen als zu klein, um als Planet eingestuft zu werden. Aber 2003 UB313 ist größer als Pluto, und daher argumentiert Brown, dass er als Planet klassifiziert werden sollte, da Pluto es ist. Viele Astronomen argumentieren jedoch, dass selbst Pluto nicht als Planet klassifiziert werden sollte, sondern lediglich als ein weiterer KBO/TNO. Die Entdeckung von 2003 UB313 dürfte diese Debatte neu beleben. In jedem Fall müssen die Lehrbücher neu geschrieben werden.

Dieser neue Planet/TNO hat eine Reihe von Ähnlichkeiten mit Pluto. Analyse der Zusammensetzung von 2003 UB313 zeigt das Vorhandensein von Methaneis. Die Zusammensetzung von Pluto zeigt auch Methaneis, aber (andere) TNOs nicht. Wie Pluto, 2003 UB313 hat ein hoch Exzenter Umlaufbahn - das heißt, es ist sehr elliptisch. 2003 UB313 befindet sich derzeit in der Nähe des entferntesten Punktes (Aphelion) seiner elliptischen Bahn. Bei seiner nächsten Annäherung an die Sonne (Perihel), erreicht es eine Entfernung von 3,3 Milliarden Meilen (5,4 Milliarden km), dies ist größer als die Entfernung von Neptun, aber weniger als die durchschnittliche Entfernung von Pluto von der Sonne. Dies bedeutet, dass 2003 UB313 kommt der Sonne manchmal näher als Pluto, genauso wie Pluto manchmal näher als Neptun ist.

2003 UB313 Es dauert 557 Jahre, um die Sonne einmal zu umrunden – die längste Periode aller bekannten Planeten. Pluto hatte mit 248,5 Jahren den bisherigen Rekord. Die Umlaufbahn von 2003 UB313 auch stark geneigt ist, ist er um 44 Grad "gekippt" relativ zu den anderen Planeten, die in fast derselben Ebene wie die Erde kreisen (die Ekliptik). Pluto hatte den bisherigen (Planeten-)Rekord mit einer Neigung von 17 Grad. Solche ungewöhnlichen Bahneigenschaften müssen weltlichen Astronomen, die glauben, dass das Sonnensystem aus einer Gas- und Staubwolke zusammengebrochen ist, ein wenig überraschend erscheinen. Tatsächlich kann die Erwartung, dass Planeten in der Ekliptik liegen müssen, erklären, warum dieser "zehnte Planet" nicht entdeckt wurde, bevor dort niemand gesucht hat!

TNOs im Allgemeinen waren ganz anders, als säkulare Astronomen erwartet hatten.5 Sie sind viel massereicher als die Kometenkerne, die im "Kuiper-Gürtel" vorhergesagt wurden. Natürlich, 2003 UB313 stellt den neuen Rekord für die TNO-Größe auf und ist fast so groß wie der Mond. Darüber hinaus sind überraschend viele TNOs binär. Sie bestehen aus zwei Komponenten, die sich gegenseitig umkreisen, wenn das Paar die Sonne umkreist.6

Aber so erstaunliche Welten wie die ferne 2003 UB313 stehen im Einklang mit der schöpferischen Kraft Gottes. Der Herr hat all diese Dinge zu Seinem Wohlgefallen gemacht.7 Tatsächlich wäre es für einen biblischen Kreationisten nicht überraschend, wenn am Rande des Sonnensystems noch mehr solcher Objekte mit ungewöhnlichen Umlaufbahnen entdeckt würden. Entdeckungen wie diese unterstützen weiterhin die biblische Schöpfung und stellen säkulare Szenarien in Frage.


Zwergenplaneten

Zusätzlich zu den acht Planeten in unserem Sonnensystem gibt es eine Reihe von Zwergenplaneten die nicht alle Kriterien erfüllen, die erforderlich sind, um ein ausgewachsener Planet zu sein, in dem Sinne, dass sie nicht groß genug sind, um ihre Umlaufbahnen von anderen ähnlichen Objekten zu räumen.

Der Begriff "Zwergplanet" entstand nach Meinungsverschiedenheiten unter Astronomen, ob Pluto nach der Entdeckung anderer Objekte wie Eris, die Pluto ähnlich groß waren, noch als Planet betrachtet werden sollte. Im Jahr 2006 wurde schließlich eine offizielle Definition eines Planeten vorgenommen, was zu einer Herabstufung des Status von Pluto in die Kategorie der Zwergplaneten führte.

Um als Planet eingestuft zu werden, muss das Objekt:

  • Umlauf um die Sonne
  • Haben Sie genug Masse, um es durch seine eigene Schwerkraft in eine fast runde Form zu ziehen
  • Habe die Umgebung um seine Umlaufbahn von kleineren Asteroiden befreit

Aktuell sind es 5 offiziell Zwergplaneten, Ceres (im Asteroidengürtel), Pluto, Haumea, Makemake und Eris. Tatsächlich gibt es viele ähnliche Objekte, die unsere Sonne weit über die Umlaufbahn von Pluto hinaus umkreisen, und zweifellos werden diese in Zukunft in die Liste der Zwergplaneten aufgenommen. Besser bekannt als Kuipergürtel-Objekte, existieren sie in einer riesigen Hülle aus eisigen und felsigen Objekten, die am äußersten Rand unseres Sonnensystems leben.


Am 12. Mai 2016 nahmen Astronomen mit dem Hubble-Weltraumteleskop der NASA dieses beeindruckende Bild des Mars auf, als der Planet 80 Millionen Meilen von der Erde entfernt war. Bildnachweis: NASA, ESA, das Hubble Heritage Team (STScI/AURA), J. Bell (ASU) und M. Wolff (Space Science Institute)

22. Mai: Der Mars befand sich in Opposition. Das erste, was Sie sich vielleicht fragen, ist “ was bedeutet Widerstand?” und zweitens, “ warum ist es wichtig?”

Wenn Opposition auftritt, befindet sich der Planet Erde zwischen der Sonne und dem Ziel. Da Planeten und Objekte die Sonne umkreisen und jede Umlaufbahn einer Bahn auf einer Bahn um die Sonne ähnelt, sind wir in Opposition so nah am Ziel, wie wir auf diesem Pass erreichen werden. Siehe folgendes Beispiel:

einfaches Diagramm des Oppositionsbildes Credit: NASA,

Marsoppositionen treten etwa alle 26 Monate auf. Alle 15 oder 17 Jahre kommt es innerhalb weniger Wochen zum Mars-Perihel (dem Punkt in seiner Umlaufbahn, an dem er der Sonne am nächsten ist) zu einer Opposition. [1]

Warum ist das wichtig? Objekte sind weit entfernt und Sie müssen eine große Distanz zwischen Ihrem Auge und dem beobachteten Objekt zurücklegen. Je näher es also ist, desto mehr können Sie sehen und desto größer sieht es aus. Im Jahr 2003 war der Mars der nächste, den wir für viele Jahre erreichen werden, tatsächlich wird er nicht vor dem 28. August 2287 wieder auftreten. Ich hoffe, jemand sieht ihn, zu dem ich nicht kommen werde. Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, die Gelegenheit zu nutzen, diese Ereignisse zu sehen, solange Sie können. Ein visuelleres Beispiel dafür, warum dies wichtig ist, finden Sie in dieser Reihe von Bildern bei Oppositionen:

Dieses von Hubble aufgenommene Mosaik von Fotos zeigt sieben verschiedene Oppositionen seit 1995. Aufgrund der elliptischen Umlaufbahn des Mars zeigt es Variationen in der scheinbaren Größe von Opposition zu Opposition. Der Mars war 2003 der nächste, als er sich auf 56 Millionen Kilometer der Erde näherte. Bildnachweis: NASA, ESA, das Hubble Heritage Team (STScI/AURA), J. Bell (ASU) und M. Wolff (Space Science Institute)

Wie nah war es?

Während der Opposition am 22. Mai war der Mars 80 Millionen Meilen von der Erde entfernt. [2]

Was kann ich erwarten zu sehen?

Sie brauchen keine teuren großen Teleskope, wie ich sie verwende, sie helfen, aber ein 4″ reicht aus, wenn Sie ein begrenztes Budget haben. Was ich persönlich tue, ist, die NASA-Site zu überprüfen und oder Karten zu überprüfen, damit ich Informationen zur Verfügung habe, um auf das zu verweisen, was ich sehe. Ich versuche, bestimmte Funktionen herauszubringen. Wenn Sie versuchen, auf eine Kugel zu fokussieren, treten einige Merkmale in den Fokus und andere fallen aufgrund der großen Entfernungen, die mit der Position dieser Merkmale auf der Kugel verbunden sind, aus.

Normalerweise kann man Eiskappen sehen, aber der Mars befindet sich im Spätsommer auf der Nordhalbkugel, und Sie können eine Wolkendecke über der südlichen Polkappe sehen, wo es Spätwinter ist. [3]

Einige visuelle Anleitungen für das, was Sie sehen können, sind die erste Kopie von Hubble, weil es einfach so schön ist!

Kommentiertes Hubble-Bild Credit: NASA/ESA

Ich musste nach einer Karte suchen. Ich muss Damian Peach einige Ehre machen, der das gemacht hat:

Der Astrofotograf Damian Peach hat diese Karte des Mars erstellt, die mit ihren Merkmalen beschriftet ist, die in Amateurteleskopen sichtbar sind. Bildnachweis: Damian Peach

Ausrüstungsliste

Ich beginne gerne mit einer Auflistung der Ausrüstung, damit Sie wissen, was ich für diese Bilder verwendet habe und das mir am Anfang geholfen hat. Die Seeing-Bedingungen waren in Ordnung, es gab viele Turbulenzen in der oberen Luft und ich war ungelenkt auf einer Standard-Alt/Az-Montierung.

mit der i-cap-Software aufgenommen und in Registax 6 gestapelt (In der i-cap habe ich den rgb32-Codex verwendet und mit verschiedenen anderen Capture-Einstellungen experimentiert .

Meine Bilder:

Ich verlinke mein Album auf flikr, damit Sie auch zu den 16-Bit-Tif-Dateien gehen können

Am nächsten komme ich mit der 6se. 2x Barlow und 2x Bindung noch ein Schuss Mars Standard x2 Barlow Mars ging wieder mit einer anderen Schattierung, um andere Details hervorzuheben. ein weiterer mars eine zweite gefangennahme verarbeitet kombinierte die 2 Bilder, um zu versuchen, Details in einem Foto hervorzuheben

Identifizierte die Funktionen so gut ich konnte. Wolken sorgen für das verschwommene weißliche Aussehen an den Seiten und am Nord- und Südpol. Datiert und betitelt, damit wir aufzeichnen, was ich wann verwendet habe

Im Rückblick

Das zu sehen war fantastisch. Ich kann es kaum erwarten, die c11 verwenden zu können. Ich wünschte, ich hätte die Farbe einfangen können, die Sie visuell sehen. es sah fast kupferfarben aus, eher wie ein gereinigter Kupferpenny als rötlich wie auf den Fotos. Es ist etwas, das ich mir notieren werde, um zu versuchen, es zu verbessern. Ehrlich gesagt freue ich mich nur, wenn ich die Gelegenheit habe, etwas zu sehen und Bilder zu bekommen, bei denen ich kleine Details vergesse. . .ja, so viel Aufregung!


Neigung der Planeten - Astronomie

E. W. Thommes (University of California, Berkeley), J. J. Lissauer (NASA Ames Research Center)

Die beobachteten Bahnen extrasolarer Planeten deuten darauf hin, dass viele Riesenplaneten aufgrund von Wechselwirkungen mit der protoplanetaren Scheibe eine beträchtliche Entfernung zu ihrem Mutterstern wandern, und dass einige dieser Planeten während dieser Wanderung in exzentrisch erregenden mittleren Bewegungsresonanzen miteinander gefangen werden . Mit dreidimensionalen numerischen Simulationen zeigen wir, dass resonante Migration auch in Paaren von Riesenplaneten systematisch große Bahnneigungen anregen kann. Ein solcher Mechanismus mag in der frühen Evolution eines Planetensystems nicht ungewöhnlich sein, und ein erheblicher Teil der exoplanetaren Systeme kann sich als nicht koplanar erweisen. Tatsächlich wurden bereits nicht-koplanare eingebettete Planeten als Erklärung für die verzogene Scheibe von Beta Pictoris angeführt.

Bulletin der American Astronomical Society, 35 #4
© 2003. Die amerikanische Astronomische Gesellschaft.


Antworten und Antworten

Das erste Problem wäre vielleicht, dass die Umlaufbahn von Pluto sehr langsam ist (die Pioniere der Analogie hätten gerne viel mehr von Plutos Bewegung aufgezeichnet), daher ist es notwendig, Aussagen über Pluto "im Moment" von Aussagen über Plutos "vollständige Umlaufbahn" zu unterscheiden.

Beachten Sie, dass die Sprache etwas mehrdeutig ist: An einem Punkt seiner Umlaufbahn scheint die Rotationsachse des Pluto (im Kontext) außergewöhnlich nahe parallel zur Umlaufgeschwindigkeit zu sein, während die Polarachse der Erde immer "fast senkrecht" zu ihrer Umlaufbahn und Umlaufgeschwindigkeit ist.

Verglichen auf andere Planeten (die Ebene der Erdrotation ist so gut mit der Ebene der Erdbahn ausgerichtet, dass man sie eher der Entstehung des Sonnensystems als dem Zufall zuschreiben würde), denke ich, dass es in der Tat vernünftig ist, darauf hinzuweisen, dass diese beiden Ebenen vergleichsweise sehr sind senkrecht im Fall von Pluto.

Das und Astronomen wissen, wie man richtige Unsicherheiten/Statistiken macht (oft mit kleinen Datensätzen: zB 8 Planeten), und sie sind sehr daran gewöhnt, nur größenordnungsmäßige Präzision zu erwarten.


Bedeutung von Neigung auf Englisch:

1 Die natürliche Neigung oder der Drang einer Person, auf eine bestimmte Weise zu handeln oder zu fühlen, eine Disposition.

  • &lsquoFanny zeigte wenig Neigung, über etwas Ernstes zu sprechen&rsquo
  • &lsquoer konnte seinen Neigungen folgen&rsquo
  • &lsquoVom Foxhound bis zum Schäferhund, keiner kann ohne entsprechendes Training in seinen natürlichen Neigungen erfolgreich sein.&rsquo
  • &lsquoFrühere Konflikte zwischen ihren natürlichen Neigungen und ihren Ängsten würden entschieden zugunsten der Linken gelöst.&rsquo
  • &lsquoAlle meine natürlichen Neigungen wurden stark auf dem Wachtturm-Sin-o-Meter registriert.&rsquo
  • &lsquoIn diesem Kontext würde das Publikum Wesen mit unterschiedlichen Fähigkeiten, Neigungen und Neigungen umfassen.&rsquo
  • &lsquoDas Problem ist, dass viele von uns keinen Bezug zu unseren natürlichen Neigungen haben.&rsquo
  • &lsquoJedes Lebewesen unterliegt dem Plan seiner natürlichen Neigungen in Bezug auf die Modi der materiellen Natur.&rsquors
  • &lsquoIntrospektion und der Zwang zu leichtfüßigem Unerwartetem lassen mich manchmal meinen Neigungen nicht trauen.&rsquo
  • &lsquoFreiheit ist für ihn etwas, das einem Menschen zusteht, wenn er nicht daran gehindert wird, seinen Vorlieben und Neigungen zu folgen.&rsquo
  • &lsquoDer Weg, solche Tragödien zu vermeiden, besteht darin, dass jeder seinen eigenen Neigungen folgt, mehr oder weniger, wenn sie entstehen.&rsquo
  • &lsquoDie anderen Elemente in den einzelnen Umständen können unterschiedliche mentale Ereignisse sein, einschließlich Wünsche, Neigungen usw.&rsquo
  • &lsquoBist du bereit, endlich deine ohrenbetäubendsten Neigungen und Wünsche für dich zum Ausdruck zu bringen?&rsquo
  • &lsquoDie Kräfte bleiben, aber sie folgen jetzt den Neigungen des perversen und egozentrischen Herzens des Menschen.&rsquo
  • &lsquoSie sind Menschen mit besonderen Geschmäckern, Neigungen und Ressourcen.&rsquo
  • &lsquoAber sie alle sind immer noch Linke mit den gleichen diktatorischen Neigungen.&rsquo
  • &lsquoDas Ergebnis ist eindeutig ein Kompromiss seiner eigenen egalitären Neigungen.&rsquo
  • &lsquoLeider weckt und würdigt diese Ausbildung einige gefährliche Neigungen.&rsquo
  • &lsquoSie haben unterschiedliche Herangehensweisen, Ursprünge, Orientierungen und Neigungen.&rsquo
  • &lsquoVon der Venus, dem Planeten der Liebe und Schönheit, regiert, hattest du schon immer die Neigung zu einer neuen Romantik, selbst wenn der Grunge dominierte.&rsquo
  • &lsquoViele von uns können sich einen Traumjob vorstellen… die perfekte Position, die zu unseren Fähigkeiten und Neigungen passt.&rsquo
  • &lsquoDas Problem ist, dass meine Neigungen in die entgegengesetzte Richtung gehen.&rsquo
  • &lsquoDie verschiedenen Öffentlichkeiten, die andere Interessen hatten oder keine Neigung zu fremden Angelegenheiten außer dem Krieg hatten, neigten zur Apathie.&rsquo
  • &lsquoDurch sie habe ich viele Neigungen zur Rache befriedigt.&rsquo
  • &lsquoUnd das Bild von gewöhnlichen, anständigen Jungen, die keine Neigung zu Extremismus und Gewalt zeigten, begann zu bröckeln.&rsquo
  • &lsquoEinige haben Neigungen zum Aktivismus, ohne jemals wirklich politisiert worden zu sein.&rsquo
  • &lsquoWas ich sicherlich nicht fühle, ist daran schuld, dass ich keine Lust habe zuzusehen.&rsquo
  • &lsquoVieles davon, das verrate ich gerne, entspringt meiner lebenslangen Neigung zur historischen Geographie.&rsquo
  • &lsquoIhre erste Neigung bestand darin, abzulehnen, aber bevor sie wusste, was sie tat, entschied sie, dass sie es akzeptieren würde.&rsquo
  • &lsquoTrotzdem ist er ein bisschen roh und unreif, und er zeigte keine Neigung, das College zu beenden.&rsquo
  • &lsquoDie meisten Leute haben weder die Zeit noch die Lust, alles zu bewerten, was ihnen erzählt wird.&rsquo
  • &lsquoSo oder so, wenn ich sie mir überhaupt ansehe, wird meine Neigung, mehr als ein paar Zeilen zu lesen, stark davon beeinflusst, wie sie beispielsweise Satzzeichen verstehen.&rsquo
  • &lsquoEine seiner offensichtlicheren Eigenschaften ist seine Neigung zur Übertreibung.&rsquo
  • &lsquoEine Neigung zur klassischen Kunst und höchstwahrscheinlich der Restprotestantismus ihres kanadisch-schottischen Erbes waren ebenfalls offensichtlich.&rsquo
  • &lsquo‘Die Flüchtlinge und Asylsuchenden sind im Allgemeinen gesetzestreu, gebildet und haben keine Neigung zur Kriminalität‘, sagte er.&rsquo
  • &lsquoDie zweite Widersprüchlichkeit findet sich in Calvins Beharren darauf, dass der gefallene Wille weder die Macht behält, zwischen Gut und Böse zu wählen, noch irgendeine Neigung zum Guten.&rsquo
  • &lsquoAber die Neigung zur Musik war nicht seine einzige Liebe, er hatte auch eine Leidenschaft für den Film.&rsquo

2 Die Tatsache oder der Grad der Neigung.

  • &lsquoVicinale Flächen sind typischerweise nur um Hundertstel Grad geneigt von der Hauptkristallfläche, auf der sie sich bilden.&rsquo
  • &lsquoEine Neigung von 0 Grad würde bedeuten, dass die Umlaufbahn perfekt auf die Umlaufbahn der Erde ausgerichtet ist.&rsquo
  • &lsquoHangneigung und Hangneigung wurden an mehreren Stellen innerhalb jedes Standes aufgezeichnet.&rsquo
  • &lsquoDie große Pflanzenvielfalt in der Formation ist auf lokale Variationen der Bodenbeschaffenheit, Topographie, Hangneigung und daraus resultierenden Mikroklimas zurückzuführen.&rsquo
  • &lsquoDas Grundstück lag an einem nach Nordwesten ausgerichteten Hang mit einer Neigung von ca. 20° und einem Höhenunterschied von 130 m vom tiefsten zum höchsten Punkt.&rsquo
  • &lsquoDass die meisten Menschen unsanft, unbeholfen und unbeholfen mit nach vorne geneigtem Körper gehen, bedeutet nicht, dass dies die normale Art zu gehen ist.&rsquo
  • &lsquoEine leichte Neigung von Roxys Kopf zeigte Helen, dass sie von ihrer Entfremdung von Tim wusste.&rsquo
  • &lsquoEine leichte Neigung von Alvitos Kopf war die einzige Bestätigung, die dieses Versprechen erhielt.&rsquo
  • &lsquoDie Komponente mit der höheren Koerzitivfeldstärke hat eine Neigung, die steiler ist als erwartet, und eine NW-Deklination.&rsquo
  • &lsquoDiese Komponente hat sowohl umgekehrte als auch normale Polarität mit einer durchschnittlichen Deklination von 320 und einer Neigung von -13 Grad.&rsquo

3 Der Winkel, in dem eine Gerade oder Ebene zu einer anderen geneigt ist.

  • &lsquoZum Beispiel ist es wahrscheinlich, dass der Neigungswinkel der Brustflossenbasis den Bereich der Richtungen einschränkt, in denen beim Schwimmen Kraft auf die Flüssigkeit ausgeübt werden kann.&rsquo
  • &lsquoZum Beispiel schneiden die geomagnetischen Feldlinien an jedem Ort der Erde die Erdoberfläche unter einem bestimmten Neigungswinkel.&rsquo
  • &lsquoFrühere Arbeiter haben die funktionelle Bedeutung der Variation des Neigungswinkels der Flossenbasis relativ zur Längsachse des Körpers untersucht.&rsquo
  • &lsquoDer erste Designtrend, den wir hier untersuchen, liegt in der Ausrichtung der Brustflossenbasis, die nach außen als Neigungswinkel des Ansatzes der Brustflosse am Körper definiert wird.&rsquo
  • &lsquoDie Transmembranhelix der Untereinheit VIIc ändert ihren Neigungswinkel in der Mitte der Helix.&rsquo
  • &lsquoWir haben auch den Neigungswinkel des Geländes, die Beobachterentfernung, die Tageszeit, das Datum und das Jahr aufgezeichnet.&rsquors
  1. 3.1 Astronomie Der Winkel zwischen der Bahnebene eines Planeten, Kometen usw. und der Ekliptik oder zwischen der Bahnebene eines Satelliten und der Äquatorebene seines Primärkreises.
  • &lsquoWegen der hohen Bahnneigung des Merkur kann man ihn nur selten beim Überqueren der Sonnenscheibe beobachten.&rsquo
  • &lsquoAus dieser Ellipse kann man im Prinzip die Neigung der Bahnebene des Planeten bestimmen.&rsquo
  • &lsquoEr basiert diese Idee auf einer Untersuchung des Winkels oder der Neigung von Asteroidenbahnen.&rsquo
  • &lsquoErstens bedeutet die relative Neigung der beiden Bahnen, dass sich ihre Bahnen nicht schneiden.&rsquo
  • &lsquoDie Neigung der Bahnebene beträgt 55 bis 60 Grad, wodurch Breitengrade bis zu 75 Grad Nord gut abgedeckt werden.&rsquo

Ursprung

Spätmittelenglisch von lateinisch inclinatio(n-), von inclinare ‚bend to‘ (siehe Steigung).


Thema: Axiale Neigung, Neigung und Klima eines Planeten

Was ist der Unterschied zwischen der "axialen Neigung" und seiner "Neigung" und wie beeinflussen diese sein Klima/Wetter/Jahreszeiten.

Ähnliche Diskussionen:

Die axiale Neigung (oder Schiefe) ist die Neigung der Rotationsachse eines Planeten in Bezug auf seine Bahnebene um die Sonne (oder richtiger um den Schwerpunkt des Sonnensystems, aber das wird unnötig komplex). Für die Erde sind es derzeit 23,44 Grad.

Neigung ist der Winkel zwischen der Bahnebene eines Planeten und der der Erde. Die Neigung der Erde ist per Definition Null. Der höchste beträgt etwa 7 Grad (unter den Planeten) für Merkur. Asteroiden und Kometen können eine beliebige Neigung bis zu 180 Grad haben (eine reine rückläufige Bewegung, die die Sonne genau entgegengesetzt zur Erde umkreist). Mehrere Kometen kommen sehr nahe, darunter 55P/Tempel-Tuttle, das Mutterobjekt des Leoniden-Meteorschauers (

162 Grad). Dies verursacht die sehr hohen Eintrittsgeschwindigkeiten für die Leoniden Meteore (

71 km/s), da wir sie fast frontal treffen.

Genauer gesagt, da Jupiter den größten Teil der Masse des Sonnensystems ausmacht, sollten wir dies als Referenz verwenden, was der Erde eine Neigung von etwa 1,3 Grad geben würde.

As far as seasons, inclination has almost no effect except for Mercury, seasons are driven by obliquity, eccentricity of the orbit, and a number of other orbital parameters, depending on the albedo and material of the planet in question.

I hope this isn't a homework question!

I know, too much information Sometimes, I can't help myself.


Schau das Video: How Time Travel may be Theoretically Possible (Januar 2022).