Astronomie

Gibt es eine Möglichkeit, den auf einem wasserführenden Planeten induzierten Tidenhub abzuschätzen oder zu berechnen?

Gibt es eine Möglichkeit, den auf einem wasserführenden Planeten induzierten Tidenhub abzuschätzen oder zu berechnen?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stellen Sie sich ein System vor, in dem ein Zentralstern von einem Planeten mit flüssigen Wasserozeanen umkreist wird, der selbst von einem Mond umkreist wird.

Gibt es angesichts der Massen und Entfernungen zwischen diesen drei Objekten eine Formel, die die minimalen und maximalen Gezeitenhöhen ausgibt, die die Ozeane des Planeten für jede Mondumlaufbahn durchlaufen?

Der Einfachheit halber werden die Auswirkungen der lokalen Topographie auf die Gezeiten ignoriert.

Wenn es eine solche Formel gibt, könnte sie auch auf Sonnensysteme angewendet werden, in denen mehr als ein Zentralstern und/oder mehr als ein Mond den Planeten umkreisen?


Wikipeida (zitiert Ikarus) gibt

$$frac{15}{8}frac{mA^4}{Herr^3}$$

Wo $m$ und $M$ sind die Massen des Mondes bzw. des Planeten; $r$ ist der Bahnradius des Mondes und $A$ ist der Radius des Planeten. Für die Erde ist dies etwas weniger als ein Meter.

Systeme mit mehreren Monden (oder Mond und Sonne, wie auf der Erde) haben mehrere Ausbuchtungen, die sich summieren können.

Dies sagt Ihnen sehr wenig über die Größe der tatsächlichen Gezeiten, die durch die Topographie stark vergrößert werden. Es sagt Gezeiten von 0,7 m voraus, während echte Gezeiten zwischen 0 und 16 m liegen.


53. Dunkle Materie in elliptischen Galaxien?

Die Hypothese der Dunklen Materie in Galaxien wurde ursprünglich durch Beobachtungen aufgestellt. Zwicky (1933) fand zuerst heraus, dass sich Galaxien normalerweise zu schnell bewegen, um in den beobachteten Galaxienhaufen zu bleiben, wenn die leuchtende Materie nur in Galaxien vorhanden ist. Mit “leuchtende Materie” waren im Wesentlichen alle Sterne gemeint. Sterne werden gut darin verstanden, wie viel Masse in einem Stern zu einer bestimmten Lichtstärke oder Leuchtkraft führt. Aber wenn das von den Galaxien in einem Galaxienhaufen emittierte Licht auf eine Sternpopulation übertragen würde, die der Sternpopulation der Milchstraße ähnlich ist, hätte die Sternpopulation um einen Faktor von einigen Hundert nicht genug Masse, um die Galaxien an die Cluster. Somit hätten sich die Galaxienhaufen vor Milliarden von Jahren zerstreut, und heute wären wir von einer gleichmäßigen Verteilung von Galaxien umgeben. Aber das ist nicht das, was wir sehen: Galaxien befinden sich auch heute noch in Galaxienhaufen.

Aber das Problem lag nicht nur bei Galaxienhaufen. Rubin & Ford (1970) fanden heraus, dass sich die Andromeda-Galaxie so schnell dreht, dass ihre Sterne zerstreuen würden, wenn sie nur durch die Standardgravitation zusammengehalten würden. Und die Anromeda-Galaxie stellte sich eher als Ausnahme heraus, alle später untersuchten Spiralgalaxien zeigten ähnliche Trends (zB Rubin et al. 1980). Es würden sich also nicht nur Galaxienhaufen auflösen, sondern auch die (Spiral-)Galaxien selbst. Es ist wie die Reiter (das sind die Sterne) auf einem Karussell (das ist die Galaxie). Kräfte halten die Fahrer auf Kreisen um das Karussell herum, und wenn die Kräfte aus irgendeinem Grund schwächer werden oder aufhören zu existieren (zum Beispiel weil die Verbindung zwischen Fahrer und Karussell bricht), würden sich die Fahrer bewegen davon weg. Aber auch das widerspricht unseren Beobachtungen: Überall um uns herum (einschließlich unserer Milchstraße) gibt es große Spiralgalaxien, und die Sterne darin bewegen sich auf stabilen Bahnen.

Generell ist das Problem der fehlenden Masse in Galaxien heutzutage allgegenwärtig. Es entsteht, weil es in der Astronomie verschiedene Möglichkeiten gibt, Massen abzuschätzen. Eine solche Möglichkeit besteht darin, fundierte Vermutungen über das Alter und die Zusammensetzung der Sternpopulation einer Galaxie anzustellen und daraus zu berechnen, wie viele Masseneinheiten sie pro Leuchtkrafteinheit haben sollte. Astronomen nennen dies eine Schätzung der stellaren Masse. Eine andere Möglichkeit besteht darin, den Radius einer Galaxie zu messen und wie schnell sich Sterne darin durchschnittlich bewegen, dann einige fundierte Vermutungen über die Dynamik der Galaxie anzustellen und daraus das Verhältnis von Masse zu Licht zu berechnen. Astronomen nennen dies eine dynamische Massenschätzung. Idealerweise stimmen stellare und dynamische Masse für dieselbe Galaxie überein, da die Galaxie nur eine reale Masse hat (natürlich mit Unsicherheiten). In der Praxis ist die dynamische Masse jedoch normalerweise größer als die stellare Masse, und der Faktor reicht von etwas über eins bis etwa 10000. Anscheinend liegt der Fehler irgendwo in den Vermutungen, die zu den beiden unterschiedlichen Massenschätzungen führen. Astronomen versuchten, das Problem der fehlenden sichtbaren Materie auf zwei Arten zu lösen: Entweder indem sie mehr Materie hinzufügten, so dass die Materie insgesamt die beobachtete Gravitationskraft erzeugen würde, oder indem sie die Gesetze der Schwerkraft selbst änderten und sagten, dass die sichtbare Materie die ganze Materie, die es in Galaxien gibt.

Das Hinzufügen von mehr Materie ist mathematisch die einfachere Lösung, weshalb viele Leute es auch anfangs favorisierten. Die Gravitationskraft ist dann im kritischen Wertebereich, also schwacher bis mäßiger Gravitation, linear. Das bedeutet, dass bei doppelter Materie auch die doppelte Gravitationskraft vorhanden ist, unabhängig von der Gesamtmenge an Materie. Beachten Sie, dass aus dieser Sicht die Art der Materie keine Rolle spielt, solange sie unsichtbar oder nahezu unsichtbar ist. Auch die Erde ist neben der Sonne fast unsichtbar, obwohl beide im Grunde aus der gleichen Art von Materie bestehen (also Atomen, nichts Exotisches). Es ist nur eine Frage der Temperatur, die die Sonne heller macht als die Erde. Tatsächlich gab es eine Theorie, dass es sich bei der fehlenden Materie um erdähnliche Körper (dh frei schwebende Planeten und Braune Zwerge) handelt, bis die erforderliche Menge dieser Körper durch Beobachtungen ausgeschlossen wurde. Auch für die zusätzliche Materie wurden immer mehr Alternativen ausgeschlossen, so dass wir heute beim Lambda-Cold-Dark-Matter-Modell (LCDM-Modell) für diese Modellklasse sind. Das LCDM-Modell erfordert jedoch exotische dunkle Materie, die über das Standardmodell der Teilchen hinausgeht. Aber diese Art von Materie wurde noch nicht entdeckt, auch nicht in den größten Beschleunigern wie dem CERN. Trotzdem hält diese erste Gruppe von Physikern das LCDM-Modell im Allgemeinen noch für richtig (auch wenn einige Änderungen vorgenommen werden müssen) und sucht daher weiter nach dem bisher noch hypothetischen Teilchen der Dunklen Materie.

Die zweite Gruppe von Physikern korrigiert eher das Gesetz der Schwerkraft, als ein hypothetisches Teilchen über das Standardmodell der Teilchenphysik hinaus hinzuzufügen. Es ist so, als ob man in jedem Fall eine bisher äußerst erfolgreiche Theorie erweitern muss: Entweder man muss das Standardmodell der Teilchenphysik aufgeben, um das LCDM-Modell zu retten, oder man muss aufgeben Allgemeine Relativitätstheorie mit der Newtonschen Gravitation als Grenzfall für schwache und mäßige Gravitation. Diese neue Gravitationstheorie ist im Gegensatz zur Newtonschen Gravitation im kritischen Bereich nicht linear. Das bedeutet, dass doppelte Materie nicht unbedingt doppelte Schwerkraft bedeutet, wenn die Gravitationskraft schwach genug ist. Dies hat eine komische Konsequenz, die im Gegensatz zu unserer täglichen Lebenserfahrung steht, nämlich dass die gleiche Menge Materie plötzlich so aussieht, als würde sie gravitativer, wenn man sie dünn genug verteilt. Lüghausen et al. (2015) nannte es daher “phantom Dark matter”, weil diese dunkle Materie eine Fata Morgana ist, die verschwindet, wenn die reale Materie nahe genug beieinander gebracht wird. (Natürlich muss die Materie innerhalb des Sonnensystems im Durchschnitt dicht genug sein, damit die Gravitationskraft linear ist – andernfalls könnten wir mit der Newtonschen Schwerkraft keine Raumschiffe mit hoher Präzision zu anderen Planeten schicken.) Dieser zweite Satz von Theorien führt zu Modified Newtonian Dynamics oder Milgromian Dynamics (MOND).

Hier konzentriere ich mich auf die “missing” Materie elliptischer Galaxien – “missing” in dem Sinne, dass es normalerweise weniger Materie gibt, wenn man sie aus einer stellaren Perspektive betrachtet als aus einer dynamischen Perspektive auf dieselbe Galaxie . Gibt es Alternativen, der sichtbaren Materie exotische Dunkle Materie hinzuzufügen und damit die zweite Gruppe von Physikern zu unterstützen?

Beginnen wir zunächst mit der Frage, was eine elliptische Galaxie ist. Eine sehr kurze Antwort wäre, dass sie den Spiralgalaxien mehr oder weniger ähnlich sind, jedoch ohne die Scheiben, die die Spiralen enthalten. Es ist also nur die zentrale Ausbuchtung vorhanden, und daher werden sie aufgrund ihrer elliptischen Form als elliptisch bezeichnet. Diese zentrale Ausbuchtung kann jedoch sehr massiv sein, und die massereichsten elliptischen Galaxien sind sogar noch massereicher als die massereichsten Spiralgalaxien (Ausbuchtung und Scheibe der Spiralen zusammen)!

Geht man ein wenig mehr auf die Details elliptischer Galaxien ein, zeigen sie jedoch eine gewisse Vielfalt in ihrer Masse und ihrem Radius. Ich werde sie in drei verschiedene Arten von Objekten unterteilen, nämlich ultrakompakte Zwerggalaxien (UCDs), konventionelle elliptische Galaxien (Es) und kugelförmige Zwerggalaxien (dSphs), und die unsichtbare Materie in jedem von ihnen diskutieren. Wir werden sehen, dass die unsichtbare Materie in einigen von ihnen nur eine Fata Morgana ist, während andere tatsächlich etwas mehr Materie enthalten als ursprünglich berücksichtigt, aber nicht die exotische dunkle Materie, die vom LCDM-Modell vorhergesagt wurde.

UCDs (Abbildungen 1 und 2) stehen ein wenig abseits von den anderen elliptischen Galaxien, und einige bezweifeln, dass einige von ihnen wirklich Galaxien sind und nicht nur sehr massereiche Sternhaufen. Der Grund liegt in ihrer Kompaktheit, die sie wie sehr massive Kugelsternhaufen aussehen lässt. Ihre Kompaktheit versetzt sie jedoch auch tief in das Newtonsche Regime, so dass buchstäblich kein Platz für die dunkle Phantommaterie von MOND ist. Es wurde jedoch behauptet, dass sie dunkle Materie enthalten könnten (siehe beispielsweise Drinkwater et al. 2004 und Hasegan et al. 2005).

Abbildung 1: Ein “Familienbild” von elliptischen Galaxien. Die beiden hellen Objekte in der Mitte bzw. in der oberen rechten Ecke sind die hellen “konventionellen” elliptischen Galaxien NGC 1404 und NGC 1399. Etwas oberhalb von NGC 1404 befindet sich eine UCD, und in der Nähe des unteren Bildrands befindet sich ein kleine konventionelle elliptische Galaxie. Nicht alle Flecken auf dem Bild sind Galaxien. Es gibt auch Sterne und sogar helle. Sie sind an den Stacheln um sie herum zu erkennen. Die beschriebenen Galaxien sind jedoch alle Mitglieder des Fornax-Galaxienhaufens. Sie haben somit etwa den gleichen Abstand und sind somit maßstabsgetreu zueinander. Bildnachweis: Michael Hilker. Abbildung 2: So würde eine UCD wahrscheinlich aussehen, wenn sie ein Mitglied der Milchstraße wäre. Hier abgebildet ist eigentlich Omega Centauri, der hellste Kugelsternhaufen der Milchstraße. Aufgrund einiger Besonderheiten von Omega Centauri wurde jedoch manchmal bezweifelt, dass es sich bei Omega Centauri wirklich um einen Kugelsternhaufen und nicht um einen UCD handelt. Zum Beispiel zeigt Omega Centauri klare Beweise für Sternpopulationen unterschiedlichen Alters, im Gegensatz zu anderen, weniger massiven Kugelsternhaufen. Bildnachweis: ESO.

Der Grund dafür ist, dass es um die Jahrtausendwende unter den Astronomen populär war, dass die stellare Anfangsmassenfunktion (IMF) universell ist (siehe zum Beispiel Kroupa 2001). Das bedeutet, dass sich alle Sternsysteme mit einem festen Verhältnis von massereichen Sternen zu leichten Sternen gebildet haben und sich nur das Alter der Sterne und ihre chemische Zusammensetzung von Sternsystem zu Sternsystem ändern können. Das soll nicht heißen, dass die Menschen damals nicht wussten, welchen Einfluss beispielsweise unterschiedliche Temperaturen und chemische Zusammensetzungen auf den Prozess der Sternentstehung hatten. Vielmehr suchten sie nach verschiedenen IWFs, fanden aber in aufgelösten Sternpopulationen keine stützenden Beweise dafür. Bei der Modellierung einer UCD (oder einer anderen Art von Sternsystem) mit dem universellen IMF gibt es jedoch ein maximales Verhältnis zwischen Sternmasse und Sternlicht, das für alle vernünftigen Sternalter und chemischen Zusammensetzungen erreicht werden kann. Dennoch gibt es viele UCDs oberhalb dieser Grenze, und Dabringhausen et al. (2008) zeigten, dass dies nicht nur eine statistische Unsicherheit ist. Es muss also einen Grund für diese unsichtbare Masse geben, und die exotische dunkle Materie, die mit dem LCDM-Modell einhergeht, war ein Vorschlag.

Murray (2009) äußerte jedoch ernsthafte Zweifel, dass das LCDM-Modell genügend exotische dunkle Materie in den winzigen Radien von UCDs aufnehmen könnte. Dies, obwohl die Halos aus dunkler Materie um die Galaxien im LCDM-Modell sehr massiv sein können. Allerdings sagt das LCDM-Modell dann auch voraus, dass die Halos sehr ausgedehnt werden und somit die Dichte (also Masse pro Volumen) des Dunkle-Materie-Halos sehr dünn wäre. Die Gesamtmasse des Halo aus Dunkler Materie mag also gigantisch sein, aber der Bruchteil seiner Masse innerhalb einer UCD wäre aufgrund des kleinen Radius der UCD winzig, und diese winzige Menge an Dunkler Materie innerhalb der UCD würde die interne Dynamik der UCD viel. Kurz gesagt, es ist nicht die exotische dunkle Materie des LCDM-Modells, die die Masse der UCDs erhöht. Es handelt sich dann wahrscheinlich um „konventionelle" Angelegenheit, beispielsweise von einem anderen IWF. Daher ist das Wort “universaler”IWF irreführend, da der IWF tatsächlich nicht universell ist, aber “Standard”IWF oder “kanonischer” IWF sind ziemlich gute Ersatz. Immerhin scheint dieser IMF so ziemlich der Standard in unserer unmittelbaren Umgebung (im astromischen Sinne) zu sein, also in Regionen, deren Mischung chemischer Elemente der der Sonne ähnelt und die derzeit nicht so viele Sterne bilden.

In UCDs waren die Bedingungen, unter denen die Sternentstehung stattfand, wahrscheinlich weit von denen entfernt, die wir kennen, um den Standard-IWF zu erzeugen. So haben Dabringhausen et al. (2009) schlugen vor, dass sich die UCDs mit einem IMF gebildet haben könnten, der eine andere Form als der Standard-IMF hatte, nämlich einen, der massereichere Sterne bildete. (IMFs, die mehr massereiche Sterne haben, als sie nach dem Standard-IMF haben sollten, werden als “top-heavy” bezeichnet.) Diese massereichen Sterne sind bekanntermaßen kurzlebig, und nachdem sie ihren gesamten Kernbrennstoff verbrannt haben, gehen sie wieder Reste, die im Vergleich zu ihrer Masse wenig oder kein Licht produzieren. Diese Überreste existieren natürlich in jeder gealterten Sternpopulation, aber wenn der IMF einmal mehr massereiche Sterne hatte, hat er jetzt mehr Sternüberreste. Die stellaren Überreste erhöhen somit das Verhältnis zwischen Masse und Licht und machen eine UCD “dunkler”. Dabringhausenet al. (2012) versuchten auch einen alternativen Weg, diese zusätzlichen stellaren Überreste zu erkennen, indem sie nach Systemen suchten, in denen ein stellarer Überrest Materie von einem Begleitstern anlagert. Diese Sternsysteme werden zu unverwechselbaren Röntgenquellen und sind somit zählbar. Sie verglichen die Zahlen, die sie in UCDs fanden, mit den Zahlen, die sie in Kugelsternhaufen fanden (d. h. stellare Systeme, die UCDs mehr oder weniger ähnlich waren, aber weniger massiv), und sie fanden mehr Röntgenquellen in UCDs, als sie erwartet hatten. Auch dies könnte darauf hindeuten, dass es in UCDs mehr massereiche Sterne pro massearmer Sterne gibt. Auch basierend auf ihren Arbeiten haben Marks et al. (2012) schlugen einen IMF vor, der sich mit der Masse des Sternsystems (d. h. von Kugelsternhaufen zu UCDs) und mit der chemischen Zusammensetzung ändert. So gaben sie den Begriff des universellen IWF auf, erklärten aber Veränderungen des Verhältnisses zwischen Masse und Licht in UCDs mit Veränderungen in ihren IWFs.

Eine weitere Möglichkeit, die Masse von UCDs zu erhöhen, aber nicht ihre Lichtemission, sind zentrale massereiche Schwarze Löcher. In einem Schwarzen Loch wird so viel Masse gespeichert, dass ihm nichts entkommen kann, was ihm zu nahe kommt, nicht einmal Licht. Schwarze Löcher sind eine Vorhersage der Allgemeinen Relativitätstheorie und ihre Existenz ist bekannt. Zum Beispiel werden sehr massereiche Sterne zu Schwarzen Löchern, wenn ihr gesamter Kernbrennstoff verbrannt ist und der Druck der Sternstrahlung der Schwerkraft nicht mehr entgegenwirkt. Oder als weiteres Beispiel gibt es ein massereiches Schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße und viele andere Galaxien, auch wenn weniger klar ist als bei massereichen Sternen, wie diese entstanden sind. (Bei dem diesjährigen Nobelpreis für Physik ging es um die Entdeckung dieses zentralen Schwarzen Lochs.) Aber wenn massereiche Schwarze Löcher in den Zentren von Galaxien üblich sind, warum können sie dann nicht auch UCDs haben? Ein massives zentrales Schwarzes Loch ist jedoch in der Entfernung bekannter UCDs leicht zu übersehen. Das liegt daran, dass die Sterne in der Entfernung von UCDs so aussehen, als befänden sie sich fast an einem einzigen Punkt im Raum, während sich die Masse des zentralen massereichen Schwarzen Lochs genau an diesem einzigen Punkt befindet. Von der Erde aus gesehen gibt es also keinen großen Unterschied in der Verteilung der Materie, während das zentrale massereiche Schwarze Loch immer noch seine Masse zur Masse der Sternpopulation hinzufügen würde. Daher hat man nur durch sorgfältige Beobachtungen mit den Teleskopen mit der besten optischen Auflösung eine Chance, sie zu entdecken. Dennoch wurden massereiche zentrale Schwarze Löcher tatsächlich als Lösung für das Problem der fehlenden Masse in UCDs vorgeschlagen, beispielsweise von Mieske et al. (2013) und Janz et al. (2015). Seth et al. (2014) bestätigten daraufhin erstmals ein massives zentrales Schwarzes Loch in einem UCD. Später wurden auch in anderen UCDs massereiche Schwarze Löcher entdeckt, siehe zum Beispiel Afanasiev et al. (2018).

Natürlich ist auch eine Mischung aus nicht standardmäßigen IMFs und zentralen massereichen Schwarzen Löchern möglich, um zu erklären, warum UCDs für ihr Licht so massiv sind. Wichtig dabei ist jedoch, dass es in UCDs weniger weit hergeholte Alternativen zur exotischen Dunklen Materie gibt.

2.) Konventionelle elliptische Galaxien

Die herkömmlichen elliptischen Galaxien sind nicht nur in der Regel massereicher als die UCDs, sondern auch weit ausgedehnter. Was ich mit ‚konventionell‘ meine, ist, dass sie zu den ersten Galaxien gehörten, die als Galaxien identifiziert wurden die Milchstraße, aber ebenso entfernte Sterneninseln wie die Milchstraße. Es ist unklar, welche Masse genau für eine elliptische Galaxie benötigt wird, um konventionell zu sein, vielleicht 10 8 Sonnenmassen oder so. Diese Unklarheit liegt daran, dass es eine Ausdehnung elliptischer Galaxien zu noch geringeren Massen gibt, die jedoch keine (kompakten, sternhaufenähnlichen) UCDs sind, sondern (erweiterte, galaxienähnliche) Zwergkugelgalaxien (dSphs). Allerdings gibt es auf dSphs einige Besonderheiten zu Dunkler Materie und ihrer scheinbaren Existenz, die ich daher in einem eigenen Abschnitt behandeln werde. Was ich jedoch nicht tun werde, ist, die elliptischen Galaxien in elliptische Zwerggalaxien und eigentliche elliptische Galaxien zu unterscheiden, da diese Unterscheidung in meinen Augen nur historisch ist (siehe dazu auch Ferguson & Binggeli 1994). Die massereichsten aller Galaxien (ca. 10 12 Sonnenmassen) sind auch konventionelle elliptische Galaxien.

Also, wie viel exotische dunkle Materie enthalten elliptische Galaxien, wenn überhaupt? Cappellariet al. (2006) fanden beispielsweise heraus, dass die beobachteten konventionellen elliptischen Galaxien im Durchschnitt 30 Prozent zu viel Masse für den von ihnen angenommenen IMF hatten. Sie schlugen vor, dass die fehlende Masse die vom LCDM-Modell vorhergesagte dunkle Materie sein könnte.Für diesen Befund gingen sie jedoch auch davon aus, dass der Standard-IMF für alle Sternentstehungsregionen universell ist. Tortora et al. (2014) versuchten später, dies ohne exotische dunkle Materie zu beheben, aber MOND. Sie scheiterten auch mit einem universellen IWF, aber nicht, wenn sich der IWF mit der Masse der Galaxis änderte. Die eigentliche Frage ist also: Kann sich der IWF mit der Galaxienmasse ändern oder ist der Standard-IWF auch der universelle IWF?

Um diese Frage zu beantworten, schauen wir uns Sternhaufen an, die die Bausteine ​​​​von Galaxien sind. Könnte ein Sternhaufen einen Stern haben, der massereicher ist als der Sternhaufen selbst? Natürlich nicht. Tatsächlich haben Weidner et al. (2010) fanden heraus, dass die Masse des massereichsten Sterns eines Sternhaufens noch viel geringer ist. Ein eindrucksvolles Beispiel dafür haben Hsu et al. (2012) beobachtet: Sie verglichen einen großen Haufen einiger Masse mit mehreren benachbarten kleinen Sternhaufen mit insgesamt gleicher Masse. Alle anderen Parameter wie Alter, chemische Zusammensetzung usw. sind gleich, nur wie die Gesamtmasse der Sterne gebündelt ist, unterscheidet sich. Der massereiche Sternhaufen hat jedoch schwerere Sterne als die mehreren kleinen Sternhaufen. Dies wäre an sich kein Problem, wenn die gesamte Sternentstehung in allen Galaxien gleich wäre, dh wenn alle Galaxien die gleiche Anzahl von leichten Sternhaufen pro massereichen Sternhaufen bilden. Aber das ist nicht der Fall. Weidneret al. (2004) fanden heraus, dass die Masse des massereichsten Haufens, der sich in einer Galaxie bilden kann, von seiner Sternentstehungsrate abhängt, dh wie viele Sterne sich pro Zeiteinheit in einer Galaxie bilden. Elliptische Galaxien mit geringer Masse haben niedrige Sternentstehungsraten und massereiche elliptische Galaxien hohe Sternentstehungsraten. Daher haben konventionelle elliptische Galaxien mit geringer Masse einen Mangel an massereichen Sternen. Dies ist bereits ein Argument gegen einen universellen IMF in allen Sternhaufen und in allen Galaxien.

Die Galaxien mit den höchsten Sternentstehungsraten (also auch die massereichsten Galaxien) produzieren auch Sternhaufen im Massenbereich Kugelsternhaufen und UCDs. Nehmen wir nun an, dass diese massereichsten Sternhaufen tatsächlich UCDs sind und dass diese UCDs IMFs mit mehr massereichen Sternen pro massearmer Sterne haben als “normale” Sternhaufen (siehe den Abschnitt über UCDs). Dann weicht der reale IWF nicht nur in massearmen Sternhaufen (indem er keine massereichen Sterne hat), sondern auch in massereichen Sternhaufen (indem er zu viele massereiche Sterne hat) vom einst angenommenen universellen IWF ab. Denken Sie daran, was wir über IMFs mit massereicheren Sternen als dem Standard-IMF gesagt haben: Wenn sie alt werden, produzieren sie weniger Licht pro Masseneinheit als der Standard-IMF. Oder wenn eine bestimmte Lichtmenge beobachtet wird, muss eine Sternpopulation mit massereicheren Sternen und einem bestimmten Alter mehr Masse haben, um sie zu produzieren. Die Sternpopulationen elliptischer Galaxien sind normalerweise so alt, dass sich die massereichen Sterne (die kurzlebig sind) bereits zu dunklen Sternüberresten entwickelt haben und nur die hellen Sterne weiter leuchten. Wenn sich der IMF also mit der Sternentstehungsrate der Galaxien so verhält, wie es heute angenommen wird (siehe zum Beispiel Kroupa & Weidner 2003 oder Fontanot et al 2017), dann haben die massearmen elliptischen Galaxien etwas weniger Masse als beim Standard-IWF für ihr Licht, und die massiven Ellipsen haben etwas mehr Masse als beim Standard-IWF angenommen. Dies reicht für die massereichsten konventionellen elliptischen Galaxien bis auf etwa die doppelte Masse, und der Punkt, an dem die Massenschätzung der des Standard-IMF entspricht, liegt bei etwa 10 9 Sonnenmassen. Somit liegen die Massenschätzungen für die meisten herkömmlichen elliptischen Galaxien über den Massenschätzungen für den Standard-IMF, und die “fehlende” Masse entspricht ungefähr der von Cappellari basierend auf dem Standard-IMF erkannten Masse. (Siehe auch Dabringhausen et al. 2016, wenn Sie die Helligkeit elliptischer Galaxien mit ihrer Masse verfolgen möchten, und Dabringhausen 2019, wenn Sie tiefer auf elliptische Galaxien und Nicht-Standard-IMFs eingehen möchten). Somit gibt es wie bei UCDs eine alternative, bodenständigere Erklärung für den Masseüberschuss dieser elliptischen Galaxien.

3.) Speroidale Zwerggalaxien (dSphs)

Zwergsphäriodale Galaxien (dSphs, Abbildung 3) sind in gewisser Weise die massearme Erweiterung zu “konventionellen” elliptischen Galaxien, da sie in einer Auftragung ihres Radius gegen ihre Masse die Linie der konventionellen elliptischen Galaxien zu niedrigeren Massen fortsetzen . Die hellsten sind jedoch wie UCDs in Licht und Masse, aber viel ausgedehnter als UCDs. Mit anderen Worten, es gibt eine Radiuslücke zwischen dSphs und UCDs (siehe Gilmore et al 2007), im Gegensatz zu herkömmlichen elliptischen Galaxien und dSphs.

Abbildung 3: Die Fornax-Zwerggalaxie. Dies ist wohl die größte kugelförmige Zwerggalaxie um die Milchstraße. Bildnachweis: ESO / Digitized Sky Survey 2.

Wenn es wahr ist, dass dSphs tatsächlich konventionelle elliptische Galaxien mit sehr geringer Masse sind, dann würden wir erwarten, dass sie etwa 20 Prozent leichter sind als erwartet, basierend auf ihrem Licht mit einem Standard-IMF. Aber in Wirklichkeit sind sie viel massiver. Nur um ein Gefühl für die Zahlen zu bekommen, mit denen wir es zu tun haben: Sagen wir, der Standard-IMF würde für ein dSph ein Verhältnis von Masse zu Licht von 2 vorhersagen, das Verhältnis für den korrigierten IMF würde dann 1,5 ergeben, aber der gemessene Wert ist 2000 (alle Zahlen sind in Solareinheiten). Wie können wir also bei einem Faktor von bis zu etwa 1000 (auch wenn in vielen Fällen weniger) falsch liegen?

Hier setzt MOND endlich an, denn die sichtbare Materie in dSphs ist im Gegensatz zu UCDs und Es eigentlich dünn genug. MOND kann das Verhältnis der Masse eines dSph zu seinem Licht von Werten von wenigen (das ist eine Sternpopulation in der Newtonschen Dynamik) auf Werte bis zu etwa 100 erhöhen. Dies passt zu den dynamischen Werten vieler dSphs, die viele enthalten würden “dunkle” Materie in der Newtonschen Dynamik. Daher ist ihre dunkle Materie in MOND tatsächlich dunkle Phantommaterie – sie würde verschwinden, wenn die Materie dichter wäre. Mit anderen Worten, der Unterschied zwischen stellaren und dynamischen Massenschätzungen verschwindet für diese dSphs, und alles ist gut. Der genaue Wert für ein gegebenes dSph hängt davon ab, welchen Wert das Masse-Licht-Verhältnis der Sternpopulation nach der Newtonschen Dynamik hätte und wie viele Sterne über welches Volumen, also die Dichte der sichtbaren Materie, verteilt sind. Abschätzungen der Masse-zu-Licht-Verhältnisse in Newton- und MOND-Dynamik für eine Reihe von dSphs werden beispielsweise in Dabringhausen et al. (2016).

Aber auch in Dabringhausen el al. (2016), dass selbst die MONDsche Dynamik die Masse-zu-Licht-Verhältnisse der wenigen dSphs nicht erklären kann, die ein Masse-zu-Licht-Verhältnis weit über 100 haben. Haben wir also endlich einen Fehler von MOND gefunden? Nicht unbedingt. Bisher sind wir implizit immer davon ausgegangen, dass sich die Galaxien im Virialgleichgewicht befinden. Dies bedeutet beispielsweise das Fehlen von Gezeiten aufgrund anderer ablenkender Gravitationsquellen. Die Gezeiten auf der Erde sind das bekannteste Beispiel, obwohl die Erde angesichts der Gravitationskräfte von Mond und Sonne dicht genug ist, um sich in der Nähe des Gezeitengleichgewichts zu befinden. Wir sehen sie nur deshalb so gut, weil in diesem Fall die Gezeiten direkt vor unserer Nase passieren. Letztendlich gibt es Gezeiten auf der Erde, weil die Erde ein ausgedehnter Körper ist. Somit zieht die Gravitationskraft des Mondes auf der nahen Seite der Erde etwas stärker als auf der fernen Seite, und die Erde wird durch die Gezeiten etwas gedehnt. Auf der Erde gibt es Ebbe und Flut der Ozeane, denn auch die Erde dreht sich, während die Gezeiten immer auf den Mond gerichtet sind. Es gibt natürlich auch andere Gravitationsquellen auf der Erde, die Gezeiten verursachen (z. B. die Sonne), aber der Mond ist der stärkste.

Auch UCDs und konventionelle elliptische Galaxien sind dicht genug, um von benachbarten Galaxien, die der potenzielle Grund für Gezeiten in ihnen sind, nahezu unbeeinflusst zu bleiben. Aber die innere Gravitation ist auf der dünnen Materie von dSphs vergleichsweise schwach, so dass sie leicht durch äußere Kräfte anderer Galaxien gedehnt werden können. So bilden die Gezeitenkräfte gigantische Gezeiten-“Wellen” aus Sternen. Jede Begegnung mit einer anderen Galaxie zieht die Galaxie an, da die Gravitationskraft auf der nahen Seite der Begegnung stärker ist als auf der Gegenseite. Dies heizt die Galaxie auf, was bedeutet, dass die Galaxie durch die Begegnung aus dem viralen Gleichgewicht gerissen wird und die durchschnittlichen Geschwindigkeiten der Sterne bei Begegnungen schneller werden. Schließlich lassen die Gezeitenkräfte von Begegnungen mit anderen Galaxien die Galaxie auseinanderbrechen.

Was würde nun ein Beobachter von der Erde aus sehen? Der Beobachter könnte zum Beispiel ein dSph sehen, das durch eine kürzliche Begegnung mit einer anderen Galaxie aufgeheizt wurde und somit aus dem viralen Gleichgewicht geraten ist. Oder das dSph hat sein virales Gleichgewicht wieder gefunden, aber auf Kosten von Sternen, die das dSph verlassen haben und sich nun schneller oder langsamer bewegen als die Sterne, die noch an die Galaxie gebunden sind. Aber der Beobachter könnte diese Tatsache nicht kennen und annehmen, dass alle Sterne, die er sieht, an die Galaxie gebunden sind. Oder das dSph hat sich bereits vollständig aufgelöst, aber die Sterne bewegen sich immer noch auf ähnlichen Bahnen, obwohl sie nicht mehr aneinander gebunden sind. Der Radius, in dem sich die Sterne befinden, ist dann einfach viel größer, als wenn die Sterne aneinander gebunden wären. Nimmt der Beobachter dann fälschlicherweise an, dass sich dSph im Virialgleichgewicht befindet, erhöhen all diese Effekte die dynamische Massenschätzung (nicht die reale Masse!) (s) die er für die Masse der Galaxie macht. Und diese Effekte könnten die dynamische Massenschätzung tatsächlich um den erforderlichen Faktor erhöhen. Für eine Diskussion der Gezeitenerwärmung von dSphs unter Newtonscher Gravitation siehe zum Beispiel Kroupa (1997). McGaugh und Wolf (2010) haben eine ähnliche Studie mit MOND durchgeführt. Insbesondere fanden sie für beobachtete dSphs in der Umgebung der Milchstraße, dass, wenn ein dSph anfälliger für Gezeitenkräfte ist, es auch für MOND wahrscheinlicher außerhalb des Virialgleichgewichts liegt. Für eine interessante theoretische Diskussion darüber, wie ein sich auflösender Sternhaufen in einem Gezeitenfeld mit einem viel massereicheren (aber offensichtlich nicht leuchtenderen) dSph verwechselt werden könnte, siehe Dominguez et al. (2016).

Allerdings könnten die dSphs, die weit genug außerhalb des Virialgleichgewichts liegen, um das dynamisch geschätzte Masse-zu-Licht-Verhältnis um einige oder mehr im Vergleich zur realen Masse zu erhöhen, nur wenige dSphs aus einer größeren Stichprobe sein. Für die Mehrheit wäre die Wirkung jetzt einfach zu schwach, obwohl auch ihre Zeit zum Auflösen kommen wird. Mit anderen Worten, dieses Szenario ist höchst unwahrscheinlich, wenn die Gravitation Newtonsch wäre, weil dann alle dSphs um die Milchstraße in Auflösung sein müssen. Wenn die Gravitation jedoch MONDian ist, wären nur wenige ihrer Auflösung nahe, während die meisten im oder nahe dem viralen Gleichgewicht wären – siehe Dabringhausen et al. (2016).

Abbildung 4: Die Antennengalaxien (NGC 4038 und NGC 4039), das “Poster-Kind” für interagierende Galaxien mit Materie als Gezeitenschweife. Bildnachweis: Daniel Verschatse. Abbildung 5: Ein weiteres Beispiel für wechselwirkende Galaxien und Gezeitenschweife, die Kaulquappengalaxie. Obwohl ihr Name einzigartig ist, gibt es in der Entfernung der Kaulquappen-Galaxie tatsächlich zwei Galaxien statt einer. Die kleinere Galaxie wird jedoch derzeit auf die Scheibe der größeren Galaxie projiziert. Es ist als bläulicher Fleck oben rechts in der größeren Galaxie zu sehen. Es gibt auch Sternentstehungsgebiete im Gezeitenschweif, die zu Gezeiten-Zwerggalaxien werden können, wenn sie nicht auf die Urgalaxien zurückgreifen. Bildnachweis: Hubble-Weltraumteleskop.

Es gibt noch ein weiteres Argument gegen Dunkle Materie in dSphs. Galaxien sind normalerweise nicht für sich allein, sondern von anderen Galaxien umgeben. Zusammen bilden diese Galaxien gravitativ gebundene Galaxienhaufen. Aber wie entstehen diese Galaxienhaufen? Dies geschieht nach dem LCDM-Modell durch den Einfall von Galaxien aus allen Richtungen. Sie können, einschließlich der dSphs, mit jeder Menge exotischer dunkler Materie in einen Galaxienhaufen kommen. Wir werden diese Galaxien von nun an “primordiale Galaxien” nennen, weil es auch eine andere Möglichkeit gibt, Galaxien zu bilden, die für einen Beobachter wie dSphs aussehen. Dieser andere Weg führt über enge Begegnungen mit bereits existierenden Galaxien. Bei solchen Begegnungen wird Materie durch die Gezeiten durch die Schwerkraft von den bestehenden Galaxien weggezogen (Abbildungen 4 und 5), und aus dieser Materie können sich neue kleine Galaxien bilden. Wir wissen, dass dieser Prozess stattfindet. Andernfalls wären die langgestreckten Materiestreifen beispielsweise der Antennengalaxien und der Kaulquappengalaxie schwer zu erklären. Simulationen wechselwirkender Galaxien, die dazu eingerichtet sind, Situationen wie in den Antennengalaxien nachzubilden, zeigen auch solche Materiestreifen wie die beobachteten (siehe zB Bournaud & Duc 2006 oder Wetzstein et al. 2007). Sie werden aus offensichtlichen Gründen als Gezeitenschwänze bezeichnet. Die Kaulquappengalaxie hat sogar neue kleine Sternentstehungsregionen in ihrem Gezeitenschweif, die zu dSphs werden können. Bei ausreichendem Alter können diese Zwerggalaxien jedoch schwer von Urgalaxien gleicher Masse zu unterscheiden sein (siehe Dabringhausen & Kroupa 2013). Im Folgenden nennen wir jedoch Galaxien mit Gezeitenursprung „Gezeiten-Zwerggalaxien", um sie von primordialen Galaxien zu unterscheiden. Die Gezeiten-Zwerggalaxien können die exotische dunkle Materie des LCDM-Modells nicht enthalten, selbst wenn ihre Vorläufergalaxien dies taten. Der Grund dafür ist, dass alle Materie, die in einer Gezeiten-Zwerggalaxie landet, ob sichtbar oder nicht, auch vor der Begegnung mit den existierenden Galaxien ähnliche Raumregionen mit ähnlichen Geschwindigkeiten besetzt haben muss. Die Gesamtmenge der exotischen Dunklen Materie mag riesig sein, aber die meiste Dunkle Materie hatte andere Geschwindigkeiten und andere Orte und kann daher nicht an die Gezeiten-Zwerggalaxie gebunden werden. Immerhin zeigen Simulationen von Galaxienbegegnungen beispielsweise von Barnes & Hernquist (1992), dass die meiste sichtbare Materie, die zu einer Gezeiten-Zwerggalaxie werden soll, aus den Scheiben von Spiralgalaxien stammt. Diese sichtbare Materie bildet nicht nur eine dünne Scheibe im Gegensatz zum vermuteten Halo der Dunklen Materie, sondern bewegt sich auch mit der gleichen Geschwindigkeit in die gleiche Richtung, wiederum im Gegensatz zum vermuteten Halo der Dunklen Materie. Auch die Gezeiten-Zwerggalaxien, die sich bei einer Begegnung von Galaxien bilden, können sich (wegen der Drehimpulserhaltung) nur in der Ebene der Begegnung bewegen. So lassen sich die dSphs im LCDM-Modell leicht unterscheiden: solche, die sich in einer Ebene bewegen und solche, die keiner Ebene zugeordnet werden können. Diejenigen in einem Flugzeug sind sehr wahrscheinlich Gezeiten-Zwerggalaxien und können keine exotische dunkle Materie enthalten. Diejenigen, die keiner Ebene zugeordnet werden können, können jedoch auch primordial sein und können somit dunkle Materie enthalten (siehe z. B. Kroupa et al. 2010). Was sagen uns nun Beobachtungen über das Bewegungsmuster der dSphs? In der Milchstraße zeigten Lynden-Bell (1976) und Kroupa et al. (2005), dass die damals bekannten dSphs höchstwahrscheinlich in einer Ebene angeordnet sind. Später kamen weitere Objekte und auch Geschwindigkeiten hinzu, aber die langlebige Scheibe von Satelliten wurde immer bestätigt (siehe beispielsweise Pawlowski et al. 2012 und Pawlowski & Kroupa 2020). Dies war nach Ansicht einiger Befürworter des LCDM-Modells nur eine Ausnahme, während andere sagten, normalere Galaxien hätten dSphs mit zufälligen Bewegungen um sie herum. Allerdings zeigte sich damals, dass auch die Andromeda-Galaxie eine Scheibe aus dSphs um sich herum hat (zum Beispiel Ibata et al. 2013) und auch Centaurus A (Mueller et al. 2018). Kurz gesagt, Satellitenscheiben um große Galaxien sind eher die Regel als die Ausnahme, siehe zum Beispiel Ibata et al (2014) für einen Versuch einer Volkszählung. Daher müssen Galaxien in diesen Ebenen trotz zahlreicher gegenteiliger Behauptungen der LCDM-Community ihre hohen dynamischen Masse-zu-Licht-Verhältnisse ohne exotische Dunkle Materie bewältigen. Wenn MOND die richtige Beschreibung der Gravitation ist, dann werden die großen gravitierenden (Phantom-) Massen der Satellitengalaxien im Gegensatz zu ihren kleinen Massen in Sternen wunderschön aufgelöst.

Ich habe die Gründe für die “dunkle” Materie in elliptischen Galaxien diskutiert, die sich letztendlich aus dem Vergleich verschiedener Massenschätzungen ergibt. Auch einige Annahmen, die aus Mangel an besseren Kenntnissen verwendet wurden, haben sich inzwischen als falsch erwiesen. Dies betrifft die Theorie eines universellen IMF in allen Sternentstehungsregionen, der zu einer Diskrepanz zwischen den Massenschätzungen von Sternpopulationen und der Dynamik in UCDs und konventionellen elliptischen Galaxien führte. Wenn der “one-size-fits-all” IWF durch ein aufwendigeres Bild des IWF ersetzt wird, verschwinden diese Unterschiede leicht, ohne exotische dunkle Materie oder MOND zu verwenden. Bei dSphs sieht die Situation anders aus. Sie können keine exotische Dunkle Materie haben, weil sie sich nicht an sie binden könnte, aber ihre extremen Masse-zu-Licht-Verhältnisse können auch nicht mit unterschiedlichen Sternpopulationen erklärt werden. Hier bieten MOND und Gezeitenfelder eine Antwort. Daher mag es auf den ersten Blick die einfachere Lösung sein, allen Galaxien exotischere Dunkle Materie hinzuzufügen, bis ihre Dynamik angepasst ist, aber es ist nicht unbedingt die richtige. Die scheinbar kompliziertere Lösung ohne exotische Dunkle Materie steht hier ein besseres Testergebnis.

Im Die Krise der Dunklen Materie von Jörg Dabringhausen. Eine Auflistung der Inhalte aller Beiträge finden Sie hier.


Woher wissen wir, was sich im Kern der fernen Planeten befindet?

Ich habe versucht, ein bisschen zu googeln und erfuhr, dass wir durch die Analyse von Erdbebendaten wissen, was das Innere der Erde ist (immer noch nicht 100% sicher, wie es funktioniert, aber ich hatte die Idee). Aber ich konnte nicht herausfinden, woher wir zum Beispiel wissen, dass der Mondkern flüssig sein soll oder was weitere Planeten unter ihrer Oberfläche "enthalten"? Woher wissen wir auch, wie die Temperaturen im Inneren der Sonne oder anderer Planeten/Sterne-Kerne sind? Vielen Dank.

Außerhalb von Erdbeben gibt es mehrere Möglichkeiten, wie uns der Kern mitteilt, dass er dort ist:

Magnetfelder: Um ein Magnetfeld zu bilden, muss etwas Flüssiges elektrisch leiten, und es muss eine ausreichende Konvektion vom tiefen, heißen Inneren zum kühleren Äußeren vorhanden sein. Die Form des Magnetfelds kann uns auch sagen, wo es erzeugt wird (das Zentrum oder in einer flachen Schale), und die Stärke kann uns sagen, wie groß es ist.

Gravitationsfelder: Je weniger dicht der Kern ist, desto abgeflachter wird er. Das Ausmaß der Abflachung beeinflusst Satelliten im Orbit, indem es ihre Flugbahn ändert. Je größer der Kern, desto größer ist die Reichweite des Kerns, um Flugbahnen zu beeinflussen. Durch sorgfältiges Beobachten einer Satellitenumlaufbahn können wir die Dichte und Größe des Kerns bestimmen. Dies ist in der Tat eines der primären wissenschaftlichen Ziele der [Raumsonde Juno](https://en.wikipedia.org/wiki/Juno_(Raumsonde)#Scientific_objectives), die derzeit den Jupiter umkreist.

Gesamtdichte: Basierend auf der Masse und Größe des gesamten Planeten beträgt die durchschnittliche Gesamtdichte der Erde 5,5 g/cm 3 . Fast die gesamte Oberfläche besteht jedoch aus Gestein (Dichte: 3 g/cm 3 ). das sagt uns, dass es auch etwas viel Dichteres geben muss (z.Eisen, Dichte: 8 g/cm 3) in der Mitte bis durchschnittlich 5,5 g/cm 3 .

BEARBEITEN um hinzuzufügen: Obiges sind tatsächliche Beobachtungen, die aber auch mit viel Theorie aus der Festkörper- / Materialwissenschaft auf Papier, in Simulationen und im Labor untermauert werden.

Zum Beispiel ist das Magnetfeld des Jupiter absolut enorm, also wissen wir, dass es dort eine Tonne elektrisch leitender Flüssigkeit geben muss. aber seine Dichte ist kaum höher als die von Wasser, was darauf hindeutet, dass es sich fast ausschließlich um Wasserstoff und nicht um Eisen handelt. Hier hilft die Quantentheorie, die darauf hinweist, dass Wasserstoff bei den im Mantel des Jupiters erwarteten Drücken und Temperaturen zu einem leichten Flüssigmetall wird. Dies war die 1935 auf dem Papier vorgeschlagene Hypothese, die in den letzten Jahrzehnten durch die Herstellung von metallischem Wasserstoff im Labor stark verifiziert wurde.


2. Methodik

2.1 Numerische Modellbeschreibung

Das numerische Modell DELFT3D wird verwendet, um die zeitliche Entwicklung eines Kanalnetzes in einer geometrisch vereinfachten Konfiguration ähnlich der von Marciano et al. [ 2005 ] und van Maanen et al. [ 2013a, 2013b ]. DELFT3D ist ein numerisches Finite-Differenzen-Modell, das aus einer Reihe von Modulen besteht: Strömungen, Sedimenttransport und Bodenveränderungen. In dieser Studie verwenden wir die 2DH-Version des DELFT3D-Modells, das die Impuls- und Kontinuitätsgleichungen auf einem Gitter mit einem robusten Nass- und Trockenschema löst. Eine vollständige Beschreibung des Modells finden Sie in Lesser et al. [2004]. Es sei darauf hingewiesen, dass in Zukunft die Rolle von Windwellen, Überflutungen, kohäsivem Material und Vegetation bei der Entwicklung von Gezeitennetzen berücksichtigt wird.

2.1.1 Modell Setup

Hydrodynamisches und morphodynamisches Verhalten werden numerisch für eine rechteckige Region von 17 × 17 km 2 gelöst. Innerhalb dieser Region werden zwei unterschiedliche Zonen durch undurchlässige und nicht abbaubare Barriereinseln begrenzt. Eine äußere, tiefere Zone, die das offene Meer darstellt, und eine innere Zone, in der sich das Gezeitennetz entwickeln wird. Ein regelmäßiges Gitter mit 100 × 100 m 2 Zellen wird verwendet, um sowohl die Hydrodynamik als auch die Morphodynamik des Systems zu lösen (siehe Abbildung 1).

Erste Bathymetrie für die Modellsimulation.

Numerische Simulationen wurden mit verschiedenen sinusförmigen Gezeitenbereichen als hydrodynamischem Antrieb (1, 2 und 3 m) und unterschiedlichen Korngrößeneigenschaften (D50 = 120, 480 und 960 µm). Die Modellsimulationen umfassen einen Zeitraum von 4000 Jahren. Dieser Zeitraum wurde aufgrund der geringeren Geschwindigkeiten der morphologischen Evolution ausgewählt.

Zufällige Störungen von ±1,5 cm wurden dem Bettniveau im Becken hinzugefügt, um die Entwicklung von Kanalmustern auszulösen. Die Position der anfänglichen zufälligen Störungen kann sicherlich die Initialisierung der Kanäle und für einige Kanäle auch ihre langfristige Position bestimmen. Einige neuere Arbeiten [Zhou et al., 2014a, 2014b ] hat gezeigt, dass trotz unterschiedlicher Landschaftsdetails einige geometrische Eigenschaften wie die Hypsometrie tatsächlich gleich sein können.

Hydrodynamische Veränderungen treten auf kurzen Zeitskalen auf, während morphologische Veränderungen auf viel längeren Zeitskalen auftreten. Aus diesem Grund ist es bei Langzeitsimulationen Lesser et al. [ 2004 ] und Roelvink [ 2006 ] empfehlen, die Evolution numerisch um einen konstanten morphologischen Faktor zu beschleunigen. Es wurde eine Sensitivitätsanalyse bezüglich des morphologischen Faktors durchgeführt, wobei festgestellt wurde, dass ein Wert von 200 ein angemessener Wert für das in dieser Studie vorgestellte Modell ist. Auch andere Autoren haben diesen Wert für den morphologischen Faktor verwendet und ähnliche Muster wie in der Natur beobachtet [Van der Wegen, 2013 ].

2.2 Extraktion von Kanalnetzen

Wir schlagen eine neue Methode zur Extraktion von Kanalnetzen vor, die eine genauere hydrodynamische Beschreibung des Systems berücksichtigt als diejenige, die in früheren Studien verwendet wurde, bei denen ein vereinfachtes hydrodynamisches Poisson-Modell verwendet wurde [Rinaldo et al., 1999a Marani et al., 2003 D'Alpaos et al., 2007]. Das Verfahren zum Identifizieren des Kanalnetzwerks umfasst fünf Schritte:

1. Die erste ist die Analyse der Entwässerungsrichtungen im Becken. Dies wird mit einer Variation der D8-Methode (basierend auf Acht-Nachbar-Konnektivität) von O'Callaghan und Mark [ 1984 ] und später häufig in Studien verwendet, die sich mit der Abgrenzung von Wassereinzugsgebieten befassen [Morris und Heerdegen, 1988 Tarboton et al., 1991 Tarboton, 1997]. Bei der ursprünglichen Methode wird jeder Gitterzelle entsprechend der steilsten Bettneigung die Entwässerungsrichtung zugeordnet. In dieser Studie ist die Abflussrichtung die gleiche wie die Fließrichtung in jeder Gitterzelle, die aus dem hydrodynamischen Modell erhalten wurde (Diskretisierung bedeutet, dass die Strömung nur durch eine von acht möglichen Richtungen gekennzeichnet ist, die durch einen Winkel von 45° getrennt sind). Die komplizierte Hydrodynamik eines Gezeitensystems führt zu ständigen Änderungen der Abflussrichtungen. Aus diesem Grund wurden die Entwässerungsrichtungen für jeden Zeitschritt sowohl während der Ebbe- als auch der Hochwasserphase berechnet.

Die Abflussrichtung in jeder Zelle definiert die Zelle, mit der sie verbunden ist, d. h. die Zelle, die das gesamte Wasser aufnimmt, das durch die ursprüngliche Zelle fließt. Das heißt, jede Zelle kann von einem ihrer Nachbarn Wasser "empfangen" und/oder Wasser "liefern". Auf diese Weise kann die Konnektivität für jede Zelle hergestellt werden.

2. Der zweite Schritt besteht darin, die Konnektivität zwischen Zellen eindeutig zu definieren. Eine Adjazenzmatrix, Wij, stellt diese Beziehungen zwischen den Zellen her. Wij ist eine Darstellung eines gerichteten Graphen mit einer Dimension von (nein × nein) (nein ist die Anzahl der Zellen im Raster). Die Zeilen repräsentieren den Index einer möglichen bereitstellenden Zelle, während die Spalten den Index einer möglichen empfangenden Zelle repräsentieren. Wenn Zelle ich spendet Wasser an die Zelle j, das Element der Matrix Wich,j auf eins gesetzt ist, und wenn kein Link vorhanden ist, Wij auf Null gesetzt ist.

Wie bereits erwähnt, führt das Vorhandensein von Schleifen im Kanalnetz zu Inkonsistenzen im Algorithmus für die Einzugsgebietsberechnung. Um dieses Problem zu vermeiden, Katifori und Magnasco [ 2012 ] und Mileyko et al. [ 2012 ] führten eine hierarchische Zerlegung von Loopy-Netzwerken in baumartige Netzwerke basierend auf den Kanalbreiten durch.

Diese hierarchische Dekomposition geht davon aus, dass Schleifen abgerollt werden können, beginnend mit der Schleife, die die schmalste Verbindung enthält. Das heißt, während des ersten Schritts werden alle Schleifen erfasst. Die schmalste Verbindung, die zu einer Schleife gehört, wird dann entfernt, wobei der entsprechende Koeffizient in der Nachbarschaftsmatrix auf Null gesetzt wird. Dieser Vorgang unterbricht mindestens eine Schleife, kann jedoch weitere unterbrechen. Somit wird, sobald die schmalste Verbindung entfernt ist, der Schleifenerkennungsalgorithmus erneut verwendet, um zu bestimmen, welche Schleifen noch existieren. Wenn noch Schlaufen abzurollen sind, suchen wir erneut nach dem schmalsten Glied der zu einer Schlaufe gehörenden Glieder. Dieser Link wird wieder entfernt und der Vorgang wiederholt, bis keine Schleifen mehr vorhanden sind. An diesem Punkt wurde das ursprüngliche Netzwerk in einen gerichteten Baum umgewandelt. In unserer Studie werden alle Zellen, die zu einer Schleife gehören, erkannt und die bestehende Verknüpfung zwischen der ersten in den Schleifen erkannten Zelle und der letzten beteiligten Zelle in der Adjazenzmatrix auf Null gesetzt.

Alle Schleifen werden auf diese Weise abgerollt, bis eine vollständig gerichtete baumartige Adjazenzmatrix erreicht ist. Sobald die gerichtete Nachbarschaftsmatrix erhalten ist, kann die beitragende Fläche in jeder Gitterzelle berechnet werden.


  • Alle Schwerkraft ist gleich: Alle Planeten werden so dargestellt, dass sie trotz unterschiedlicher Größe und Masse die gleiche Oberflächengravitation haben.
  • Asteroiden-Dickicht: Asteroiden-Dickichte werden so viel dichter und gewalttätiger dargestellt, als sie es im wirklichen Leben sind.
  • Baby Planet
  • Gegenerde
  • Konstellationen als Orte: Konstellationen werden als tatsächliche Aufteilungen oder Orte im Raum dargestellt, anstatt willkürliche Muster zu sein, die von einem Planeten aus sichtbar sind.

Sie wissen nicht, wo Sie Ihr astronomisches Beispiel platzieren sollen? Lass es hier. Wenn wir genug davon bekommen, wird sich eine neue Trope bilden. Wie ein Sonnensystem, wenn man darüber nachdenkt.

  • In einem Werbespot für Energiesnacks zeigt ein Basketballspieler (Lamar Odom) seine Fähigkeit, bis zum Mond einzutauchen. Auf seinem Weg sagt er Saturn, er solle ihm aus dem Weg gehen. Wenn wir unseren Unglauben genug aufheben, um zu kaufen, dass ein Mann zum Mond springt, könnte Saturn genauso gut zwischen Erde und Mond stehen. Der nächste Typ sagt, dass er auf Pluto eintauchen wird. Okay. Soweit wir wissen, könnte dies in der Astronomie dieses Fiktons eine kürzere Reise sein als eine zum Mond.
  • Wenn die Außerirdischen versuchen, die Erde in zu erreichen Calvin und Hobbes: Die Serie, vertauscht die Erzählung unerklärlicherweise die Positionen von Jupiter und Saturn im Sonnensystem.
  • Im Jimmy Neutron: Boy Genius, behauptet Jimmy, dass sich der Heimatplanet der Yokianer im Orion-System befindet, etwa 3 Millionen Lichtjahre entfernt. Es gibt nicht nur kein solches Orion-System, die angegebene Entfernung würde den Planeten auch irgendwo in die Pegasus-Galaxie bringen. Selbst wenn er vom Orion-NEBULA sprach, wäre dieser nur 1.344 Lichtjahre entfernt.
  • Im Lara Croft Grabräuber, sind alle Planeten einschließlich Pluto (der zu dieser Zeit ein Planet war) ausgerichtet. Okay. Plutos Umlaufbahn ist sehr unregelmäßig, in einem Winkel von 17 Grad zur Ekliptik geneigt und sehr exzentrisch (da es sich um die falsche Art von Ellipse handelt). Es wird sich während der Lebensdauer des Sonnensystems wahrscheinlich nie genau mit allen anderen Planeten ausrichten, aber Sie können keine Ja wirklich gute planetarische Sammlung, ohne das ganze Set zu haben.
  • Dies ist älter als gedruckt. Im Die Göttliche Komödie, Dante verletzt ein Prinzip der mittelalterlichen Astronomie, dass Sonne, Merkur und Venus bei ihrer Umlaufbahn um die Erde immer nahe waren, damit Merkur und Venus im Schatten der Erde erscheinen. Dadurch kann Dante die Dunkelheit verwenden, um die Mängel der Seelen von Merkur und Venus zu symbolisieren.
  • Im Rand der Stiftung, Trevize und Pelorat diskutieren über eine Legende über ein bestimmtes Fünfeck von Sternen. Pelorat geht davon aus, dass es sich um eine Jahrhunderte alte Legende handelt, aber Trevize sagt, dass es sich um eine neue Legende handeln muss und darüber hinaus aus dem besonderen System stammt, in dem sie sich befinden, da es nur ein bewohntes System gibt, aus dem die Sterne ein perfektes Fünfeck bilden. Darüber hinaus besteht es aus Sternen mit hoher Eigenbewegung und wurde noch vor einem Jahrhundert merklich verzerrt.
  • Gegen Ende von J. K. Rowlings Harry Potter und der Orden des Phönix, Mitte oder Ende Juni nimmt Harry seine Astronomie O.W.L. und Orion-Charts. Orion ist Mitte oder Ende Juni um . nicht am Nachthimmel zu sehen irgendein Breite. In derselben Szene sieht er sich auch um Mitternacht nach der Venus um (die nie mehr als 47 Grad von der Sonne entfernt ist). Unnötig zu erwähnen, dass er nicht besonders gut abgeschnitten hat Das O.W.L.. Genauso gut. Muggel müssen besser sein etwas.
  • Die Weltkasse der Science Fiction: Das Cover zeigt einen fantastischen Erdaufgang hinter dem Mond, umrahmt von einem roten Nebel, der von Pink bis Dunkelschwarz reicht. Tolles Cover, aber komplette Fiktion.
  • Doctor Who:
    • Der Fernsehfilm von 1996 platziert Gallifrey, den Heimatplaneten des Doktors, etwa 250 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt, auf der "anderen Seite" der Milchstraße. Das sind ungefähr 249,9 Millionen Lichtjahre am anderen rand vorbei. Die Milchstraße wird auf nur etwa 100 . geschätzt tausend Lichtjahre im Durchmesser.
    • "Partners in Crime": Wilfred Mott betrachtet die Venus durch sein Teleskop. Sein Teleskop ist zu hoch angewinkelt, um die Venus zu sehen, die sich nie zu weit von der Sonne am Himmel entfernt, weil sie näher an ihr ist als die Erde.
    • In Kanada veranstaltet die BMO (Bank of Montreal) am Tag einer Sonnenfinsternis eine Kreditkartenwerbung. Die Totalität der Sonnenfinsternis beginnt jedoch und endet innerhalb von Sekunden.
    • Apocalypto verfügt über eine Sonnenfinsternis. Gleich in der nächsten Nacht ist Vollmond, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass a Solar- Sonnenfinsternis kann nur bei Neumond passieren. (Mond Finsternisse hingegen können nur bei Vollmond auftreten.) Der Mond ist offensichtlich wie eine große, große Glühbirne, die ein Schriftsteller je nach Lichtbedarf in der Nacht nach oben oder unten drehen kann. Da stark unterstellt wird, dass die Maya-Priester heimlich wissen, wie man Finsternisse vorhersagt, führt dies zu der amüsanten Fridge Logic, dass die Charaktere die Astronomie besser kennen als die Autoren.
    • Ladyhawke: Auf einen Vollmond folgt einige Tage später eine Sonnenfinsternis, einige Tage später ein Viertelmond. Obwohl die Novelle von SF-Autorin Joan Vinge dies korrigiert.
    • Im Das Kind, das König werden würde, nachts sehen wir einige schöne Aufnahmen vom Vollmond. Dies alles geschieht innerhalb von 3 Tagen nach einer Sonnenfinsternis.
    • Ähnliches passiert in der spanischen Fernsehserie Águila Roja. Einige Tage vor Vollmond gibt es eine Sonnenfinsternis.
    • Buffy die Vampirjägerin: Das Finale der dritten Staffel bietet eine Sonnenfinsternis, die in etwa fünf Sekunden von Null auf die Totale übergeht und dann für die Dauer der gesamten Klimaschlacht so bleibt. Anscheinend ist die Magie des Bürgermeisters stark genug, um zunächst die Erdrotation zu beschleunigen, Dann stoppen Sie es für eine Weile.
    • Helden hat Probleme mit Finsternisse. Der Pilot hat eine relativ kurze Sonnenfinsternis, die jedoch gleichzeitig in New York City und Tokio sichtbar ist. Die Sonnenfinsternis, die in Staffel 3 allen ihre Kräfte raubt, ist noch schlimmer, sie ist nicht nur auf der ganzen Welt sichtbar, sie dauert auch noch Std. Warum? Weil es so steht, genau hier im Drehbuch, deshalb.
    • Im Prometheus, das Ziel des Titelschiffs leitet sich von einem Bild von fünf Sternen ab, das an antiken Stätten auf der ganzen Welt auftaucht. Der Held des Archäologen sagt, dass eine bestimmte Region einer sehr weit entfernten Galaxie die einzig mögliche Übereinstimmung mit dieser Sternenkonfiguration ist.
    • Sternentor: Die Art und Weise, wie Konstellationen als kartesisches Koordinatensystem verwendet werden, beginnt mit der Idee, dass eine Konstellation ein fester Punkt im Raum ist. Das macht es wahrscheinlich einfacher, Dinge zu bauen, durch die Sie einfach hindurchgehen können, um interstellare Entfernungen zu überwinden.
    • Im das Ende der Kindheit, die Glyphen, die die Overlords verwenden, um untereinander zu kommunizieren, haben die Form von Konstellationen, wie sie vom Erdhimmel aus gesehen werden. Wenn dieses Schriftsystem wirklich von den Overlords erfunden worden wäre, hätten sie höchstwahrscheinlich die Formen von Konstellationen vom Himmel ihrer eigenen Heimatwelt verwendet.
    • Im Nimmerland, weist ein bestimmter Charakter darauf hin, dass sich das Sternbild Orion im Gegensatz zur Erde an einer anderen Position am Himmel befindet, da sich die Erde in einer anderen Galaxie befindet.
    • Die Orville: "Die ganze Welt ist ein Geburtstagskuchen" handelt von einem We Come in Peace — Shoot to Kill-Szenario mit einem Planeten von Astrologen: Erste Offizierin Kelly Grayson und taktischer Offizier Bortus werden in einem Konzentrationslager eingesperrt, weil sie unter dem Unrecht geboren wurden Sternzeichen. Es treten mehrere Probleme auf:
      • Der ganze Konflikt spielt mit der astrologischen Wissenschaft. Zunächst einmal befinden sich Erde, Moclus und Regor II in völlig unterschiedlichen Sternensystemen, sodass Kelly und Bortus nicht unter den astrologischen Zeichen von Regor II geboren worden sein können: Konstellationen sehen von anderen Sternensystemen nicht gleich aus, und ihre Komponentensterne können Positionen im Laufe der Zeit stark verändern. Zweitens, um das Alter der Besatzungen so zu berechnen, wie es die Regorianer taten, würde dies bedeuten, dass Erde, Moclus und Regor II alle den gleichen Tag/Nacht-Zyklus (24 Stunden) und die gleiche Jahreslänge (365/366 Tage) haben. Aller Wahrscheinlichkeit nach wurden Kelly und Bortus unter verschiedenen regorianischen Zeichen geboren, aber ihre aktuellen Geburtstage fallen zufällig mit Giliac zusammen.
      • Das Vorurteil gegen ein bestimmtes astrologisches Zeichen war das Ergebnis davon, dass ein Stern in dieser Konstellation etwa 3.000 Jahre zuvor von einem schwarzen Loch verschluckt wurde und die Regorier das Ereignis miterlebten. Dies berücksichtigt nicht die interstellaren Entfernungen und die Zeit, die das Licht des Sterns benötigen würde, um nach Regor II zu reisen. Es würde Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren dauern, bis die Regorianer bemerkten, dass der Stern dunkel geworden war, und die Daten der Zerstörung des Sterns und des kulturellen Wandels der Regorianer würden nicht übereinstimmen.
      • Die Crew löst den Konflikt, indem sie ein Sonnensegel in eine Position bringt, die die Sonne reflektiert und den "fehlenden" Stern imitiert, und elektronische Gegenmaßnahmen einsetzt, um alle Beobachter zu täuschen um herauszufinden, dass sie betrogen worden waren, und an diesem Punkt könnten sie sowieso aus solchen dummen Aberglauben herausgewachsen sein. Es brauchte keine fortschrittliche Technologie, um zu entdecken, dass der neue "Stern" eine Fälschung war, da er sich so nahe am Planeten befand, dass er aufgrund der Umlaufbahn des Planeten im Laufe des Jahres an verschiedenen Positionen am Nachthimmel erscheinen würde, und selbst in derselben Nacht zeigten verschiedene Teleskope es in verschiedenen Positionen im Vergleich zu den Hintergrundsternen und somit viel näher.
      • Viele Autoren verstehen nicht, dass die Mondphase direkt mit der Zeit seines Auf- und Untergangs verbunden ist:
        • Eine Szene in Olivia Manning’s Levante-Trilogie lässt die Hauptfigur am späten Nachmittag einen Mondaufgang beobachten. Es wird als Neumond beschrieben.
        • Im Roman von 1892 Mona McLean, Medizinstudentin (was im Wesentlichen genau das ist, was es auf der Dose sagt), ein Vollmond steht gleichzeitig mit der Sonne am Himmel.
        • Im Sie-Wolf von London, sagt Randi zu Ian, dass er sich keine Sorgen machen soll, dass sie sich in ihre Wolfsform verwandelt, weil "es für Monate keinen weiteren Vollmond geben wird".
        • Im Zeitscout, Sterne wie eine Uhr zu lesen wird als viel schwieriger und komplexer dargestellt, als es tatsächlich ist.
        • Das Scooby Doo Franchise öffnet in der Nacht eines Vollmonds, dem einzigen Zeitpunkt, zu dem das jeweilige Monster der Woche behauptet, sich selbst wiederzubeleben. Der Großteil der Episode spielt jedoch in der nächsten Nacht, wo ein weiterer Vollmond dies erneut ermöglicht. Ein blauer Mond ist es nicht.
          • Der Mond erscheint zwei bis drei Tage lang "voll" um den tatsächlichen Vollmond herum. Viele Werwolfwerke verwenden dies.
          • Looney Tunes: Marvin der Marsmensch will die Erde in die Luft jagen, weil sie ihm die Sicht auf die Venus versperrt. Warte einfach einen Moment. In Wirklichkeit würden Astronomen zu einem solchen Ereignis strömen. Über beide Objekte kann man viel lernen, wenn ein Planet einen Stern (oder einen anderen Planeten) verfinstert.
          • Star Wars-Legenden: In der Novellierung von Rache der Sith, erinnert sich Anakin an einen Besuch in einem Schwarzen-Zwerg-Sternsystem: ein kalter Zwerg aus hyperkompakten Spurenmetallen, der einen Quantenbruchteil von einem Grad über dem absoluten Nullpunkt schwebt. Auch jetzt gibt es noch keine solchen Objekte, da sie Hunderte von Milliarden Jahren brauchen, um abzukühlen, und das Universum ist nicht alt genug und Anakin lebte "vor langer Zeit", also in einem Universum, das noch jünger ist als unseres.
          • Das Endergebnis von Adam Warrens Schmutziges Paar arc "Fatal But Not Serious" (während dessen ein geklonter Yuri die Hölle auf einem Planeten heraufbeschwört) ist der Start einer Supernova-verursachenden Waffe auf die nächste Sonne, die sie mit solcher Kraft explodieren lässt, dass andere Supernovae werden aus der Stoßwelle entstehen. Dies ist nicht möglich - Supernovae erzeugen keine "Stoßwelle", die stark genug ist, um "sympathische Explosionen" anderer Sonnen zu erzeugen (insbesondere weil sie normalerweise zu weit voneinander entfernt sind, um dies zu tun, wenn es könnten im wirklichen Leben passieren), und obwohl nie darüber gesprochen wird, was die Waffe verursachen kann, außer dass sie Supernovae verursachen kann, ist es leicht anzunehmen, dass ein solches Durcheinander den ursprünglichen Wunsch des Designers übersteigen würde (und es war unverändert, Verstand). Nur eine weitere Sache, die anscheinend ihrem unmenschlichen Pech zugeschrieben werden könnte.
          • Im Fantastische Vier (2005), Johnny Storms Kraft besteht darin, sich selbst heißer zu machen und gleichzeitig immun gegen die Auswirkungen seiner eigenen Hitze zu sein. Reed Richards spekuliert, dass er sich selbst heiß genug machen könnte, um die Luftmoleküle um ihn herum "Supernova" zu machen. Es stellt sich heraus, dass Reeds Theorie richtig ist, da Johnny sich selbst heiß genug macht, um eine Supernova zu erzeugen, um Doctor Doom außer Gefecht zu setzen. Der Begriff Supernova impliziert eine sofort unaufhaltsame Explosion im astronomischen Maßstab mit massiv hohen Temperaturen. Johnny erhöht die Temperatur, indem er einen feurigen Tornado erzeugt, der auf einen sechs Meter breiten Bereich begrenzt ist. Die Unsichtbare wartet einige Sekunden, um diese Flamme einzudämmen, indem sie sie mit ihrem Kraftfeld umgibt, sie nicht in eine Kugel einschließt, sondern das obere und untere Ende offen lässt, während das Kraftfeld langsam nach oben steigt, um den aufsteigenden Flammen zu folgen, und dann enthält es in letzter Sekunde. Die Flammen erscheinen nicht heißer als eine gewöhnliche Flamme, aber diese Flamme soll die Temperatur der Luft darstellen, die über einige Sekunden ansteigt, bis sie die superheißen Temperaturen erreicht, die für diese Explosion erforderlich sind. Dieser extreme Temperaturanstieg tötet nicht plötzlich alle um ihn herum durch Strahlungswärme. Die Explosion geht mit einem kleinen Knall los, und es wird gezeigt, dass das Kraftfeld leicht erweitert wird, während es zu knicken scheint, während eine echte Supernova, die in der Atmosphäre auf der Oberfläche des Planeten losgeht, den Planeten bereits ausgelöscht hätte. Der Effekt hört auf und hinterlässt einen verkohlten Boden im Bereich des Feuers, ohne dass sich außerhalb der Grenzen des Kraftfeldes ein physikalischer Effekt zeigt, ohne tödliche Strahlung zu erzeugen und ohne sich durch die Erdkruste zu graben oder den Rest der Atmosphäre zu entzünden. Die Erde ist noch in Ordnung, der Boden ist an der Oberfläche verbrannt, der Metallanzug, den Doctor Doom trägt, erscheint nur heiß, ist aber nicht heiß genug, um seinen Körper zu durchbrennen, und unter dem Anzug ist sein Körper etwas verbrannt, aber er überlebt immer noch intakt. Weil ein Kernfusionsreaktion Aus nächster Nähe losgehen ist nicht so heiß. Es sieht so aus, als wäre dies nie eine echte Supernova gewesen, sondern ein Flammenexplosionseffekt, der zufällig als Supernova bezeichnet wurde.
          • Im Star Trek (2009), wird das romulanische System durch die Stoßwelle einer Supernova zerstört. Das Problem ist, der explodierende Stern sieht durchschnittlich aus Gelb Hauptreihenstern (wie unser eigener), die weder heiß genug noch massiv genug sind, um eine Supernova zu erzeugen. Supernovae bilden sich fast ausschließlich aus extrem massereichen blau-weißen Sternen. Außerdem kann eine Supernova die Galaxie oder sogar eine Warp-fähige multiplanetare Zivilisation wie das Romulanische Sternenimperium nicht zerstören, da, wie alles andere im Universum, das keinen Warp-Antrieb hat, die Ausbreitung seiner Strahlung und Stoßwelle ist durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt: selbst eine sehr starke Nova sollte dem Imperium Jahre seine Kernplaneten zu evakuieren. Star Trek Online, das 22 Jahre nach der Supernova im Primäruniversum stattfindet, erkennt sein unplausibles Verhalten an und begründet es: Es wurde von den Iconianern absichtlich mit Technobabble induziert.

          • Per Anhalter durch die Galaxis: Im Das Leben, das Universum und alles Die ultimative Waffe von Hactar and the Krikketers ist eine Cricketball-große Bombe, die eine gleichzeitige Supernova-Kettenreaktion auslösen kann, um Galaxien und das gesamte Universum zu zerstören. Die Reaktion findet im Hyperraum statt, ungeachtet der Dauer der Energie, die durch Zeit und Raum reist, der Entfernungen zwischen Sternen, der Entfernungen zwischen Galaxien und der Größe des Universums.
          • Eine ähnliche Kettenreaktion tritt gegen Ende des Andromeda-Bogens von . auf Perry Rhodan in der mittleren Region dieser Galaxie, nachdem ein Stern mit einer weitgehend ungetesteten Prototypwaffe zerstört wurde destroyed Dort. Dies kann möglicherweise per Hand geschwenkt werden &mdash Hyperspace zur Rettung &mdash insofern, als der fragliche Stern einer von sechs blauen Riesen war, die eine der "Haupt"-Materie-Sendestationen in einem zur Massenteleportation fähigen Netzwerk bilden und ganze Flotten auf intergalaktischem Maßstab bewegen. und alle Nebenwirkungen (einschließlich der ziemlich effektiven Zerstörung des fraglichen Netzwerks) wurden daher wahrscheinlich nicht nur durch seine physische Detonation verursacht.
          • Larry Nivens Ringwelt und Bekannter Raum erwähnen eine Supernova-Kettenreaktion im Kern der Galaxie, die vor Tausenden von Jahren stattgefunden hat einmal als eine Erklärung für sie vorgeschlagen.
          • Im Ein sich schnell neigender Planet, eine der Fortsetzungen zu Eine Falte in der Zeit, es gibt noch einen weiteren Grund, keinen Atomkrieg auf die Erde zu werfen: (Die Sonne ist sowieso nicht einmal massiv genug, um eine Supernova auszulösen.)

          • Star Trek: Picard: Beim Versuch, das Skalenproblem von Star Trek (2009) oben gibt die Pilotfolge ein Retcon aus, dass die Supernova, die Romulus zerstörte, von der romulanischen Sonne selbst war und nicht von einem entfernten Stern, wie der Film impliziert hatte (und im Anschlusscomic bestätigt wurde). Star Trek-Countdown). Dies führt zu dem neuen Problem, dass ein Stern, der groß genug ist, um sich in eine Supernova vom Typ II zu verwandeln, wahrscheinlich nie erdähnliche Planeten um sich herum haben wird: Größere Sterne haben eine kürzere Lebensdauer und produzieren mehr Strahlung, und der Stern würde sich ausdehnen und alle Planeten, die früher umkreisten, verbrennen in seiner bewohnbaren Zone Millionen von Jahren, bevor er zur Nova wird.
          • Final Fantasy VII: Sephiroth wirft Supernova, zerstört die Planeten des Sonnensystems und die Sonne, alles damit die Wirkung der Supernova zum Planeten wandern und der Gruppe Schaden zufügen kann, die sich in einem Krater oder vielleicht einer anderen Dimension befinden soll, eine Dimension, in der Supernova mehrmals gewirkt werden kann und der Planet nach dem Kampf in Ordnung bleibt, also würde es nur Sinn machen, wenn es nicht buchstäblich wie abgebildet passiert.
          • In der Folge Ein in Stücke geblasener Planet von Il était une fois.. Weltraum, die Anführer der Omega-Konföderation diskutieren über den Primärstern eines Mehrsternsystems, in dem die Antagonisten (Cassiopeia) eine Militärbasis bauen und Supernova werden (es fällt auch in die nächste Kategorie, da sie es oft als a . bezeichnen) Nova) bald. Nicht nur Supernovae funktionieren nicht so, wie es dort erklärt wird, sondern auch in der Show machen sich die Leute viel mehr Sorgen um die Trümmer der Explosion - die sich viel langsamer als das Licht bewegt und den Planeten, auf dem sich die Basis befindet, erst Tage später erreicht und Omega erlaubt es, eine Flotte von Schiffen zusammenzustellen, um die Gefangenen, die als Bauarbeiter eingesetzt werden, zu retten - als die von ihr abgegebene Energie. Im wirklichen Leben beträgt die von der Supernova emittierte Energie weit gefährlicher als seine Trümmer, und es bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit - also keine Tage, um alle auf diesem Planeten zu retten, wie es dort geschieht (bestenfalls Stunden) - Beachten Sie die reine Dummheit eines Generals, der beschließt, eine Basis in einem Ort so gefährlich und ignoriert diejenigen, die ihn vor der Instabilität dieses Sterns warnen, und selbst wenn die Supernova den Planeten zerstört hat sendet Schiffe zur Ausrüstung der Wilden Basis wird hier nicht besprochen.

          In mehr als einem Werk der Fiktion wird gesagt, dass ein Stern wie die Sonne sein Leben durch "Going Nova" beendet. Die Implikation ist, dass eine Nova nur eine Supernova in kleinerem Maßstab ist. Auch Larry Niven ist diesem Fehler in seiner Kurzgeschichte "Inconstant Moon" gefährlich nahe gekommen.

          In Wirklichkeit ist eine Nova ein Ausbruch, der von einem Weißen Zwerg verursacht wird, der Material von einem Begleitstern absaugt, wenn genügend Material auf der Oberfläche des Weißen Zwergs angesammelt wird, es heiß genug und dicht genug wird, um eine Kernfusion zu durchlaufen. Dies erzeugt einen Ausbruch, der in wenigen Stunden seine maximale Helligkeit erreicht und dann über einige Tage oder Wochen wieder abkühlt. Einige Weiße Zwerge sind als "rekurrente Novae" bekannt, die in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen von einigen Jahren oder Jahrzehnten einen Nova-Ausbruch durchmachen. (Wenn der Weiße Zwerg akkretiert so so viel Material, dass seine Masse 1,44 Sonnenmassen übersteigt, wird es in einem Ereignis namens Typ Ia Supernova spektakulär explodieren. Im Gegensatz zur Supernova, die einen massereichen Stern beendet, produziert diese Art von Supernova keinen Neutronenstern.)

          Wenn ein sonnenähnlicher Stern seine Hauptreihenlebensdauer beendet, wird er nicht "nova", sondern schwillt zu einem an roter Riese im Laufe von einigen Millionen Jahren. Dabei soll das Zentrum einen „Heliumblitz“ erleben, ähnlich einer Typ-Ia-Supernova. Der Kern bleibt zusammen und die Effekte erreichen nicht die Außenseite des Sterns, da der Rest des Sterns oben sitzt.


          Gibt es eine Möglichkeit, den auf einem wasserführenden Planeten induzierten Tidenhub abzuschätzen oder zu berechnen? - Astronomie

          1. Geophysikalische Perspektive unserer kleinen Sphäre

          Diese Studie behauptet, dass es eine universelle, globale Flut gab, und dass sie durch die wechselwirkende Gravitation zweier astronomischer Körper planetarischer Dimensionen – der Erde und des astralen Besuchers – verursacht wurde. Da die Erde zwei Felder besitzt, eines gravitativ und das andere magnetisch, gab es zwei Arten von himmlischen Konflikten mit dem Eindringling. Es scheint, dass in einer Phase dieses Konflikts die Ozeane in Gezeiten auf eine Größe von 5.000 und vielleicht 10.000 Fuß über und unter dem mittleren Meeresspiegel gehoben und abgeebbt sind.

          Die Erde ist eine dreifache Flüssigkeit, nicht nur eine einzige Flüssigkeit. Jede der drei Flüssigkeiten würde sich gleichzeitig in Gezeitenumwälzungen befinden. Die Erde hat etwa 200.000.000 Kubikmeilen Wasser, aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu ihrem Volumen an halbflüssigem Magma (oder Lava). Die Erde hat eine dünne Kruste, die zwischen 5 und 30 Meilen dick ist. 1, 2 Dies ist im Vergleich zum Erddurchmesser ziemlich dünn, etwa 8.000 Meilen. Das Dickenverhältnis zwischen Erdkruste und Magma variiert zwischen 1:300 und 1:1600, etwa wie eine Zwiebelschale zu einer Zwiebel.

          Die Erde enthält etwa 200-mal so viel Wasser wie die Atmosphäre, Masse zu Masse. Die Erde enthält etwa 1000-mal so viel Magma wie der Ozean, von Volumen zu Volumen. Und das Magma ist schwerer. Es gibt also etwa 5.000 Mal so viel Magma wie Ozeane, Tonne für Tonne oder Kilogramm für Kilogramm. Dies gibt eine Vorstellung von Vergleichen. Wenn wir schlussfolgern, dass die Gezeitenaktivität der Ozeane zu einem Druck von etwa 2 Tonnen pro Quadratzoll auf der Außenseite der Erdoberfläche führt, was wäre dann die Kraft oder der Auftrieb des weitaus größeren Magmas auf das Innere der Erdkruste? oder Haut?

          Der Aufwärtsschub des Magmas auf die Innenseite der Erdkruste muss aufgrund der folgenden drei Bedingungen titanisch gewesen sein:

          1. Magma übertrifft die Ozeane an Volumen (1000:1) und Masse (5000:1)

          2. Jede Flut wird, wenn sie eingeengt ist, eine Verstärkung der Kraft zeigen.

          3. Die Schubrichtung des Magmas wird durch die Zentrifugalkraft der Erde zuzüglich des darauf induzierten Gravitationswiderstands abgelenkt.

          Der flüssige Ozean ist nicht begrenzt, das flüssige Magma ist vollständig eingeschlossen. Dies beeinflusst die Sammlung oder Konzentration von Schub in bestimmten Gürteln oder Regionen. Auch die Beschaffenheit von Wasser als Flüssigkeit ist etwas anders als Magma als Flüssigkeit. Bei hohen Temperaturen wird Magma zunehmend flüssig und bei niedrigeren Temperaturen wird es immer zähflüssiger.

          Eisen beispielsweise ist bei Oberflächentemperaturen spröde. Bei höheren Temperaturen wird Eisen jedoch so flexibel wie ein Ledergürtel. Bei noch höheren Temperaturen gießt es in seiner geschmolzenen Form leicht. Bei den hohen Temperaturen im Erdinneren hat Magma eine Beschaffenheit, die weder genau wie eine Flüssigkeit noch genau wie ein Festkörper ist. Es wird als "plastikähnlich" beschrieben. Es ist so etwas wie Asphalt, Bienenwachs, Honig oder Melasse. Es wird fließen, aber mit verzögerten Raten.

          Die Wirkung der eingeleiteten Kraft bestand darin, eine neue Abflachung oder Ausbuchtung von großen Dimensionen zu verursachen. Ein zweiter Effekt der Kraft war ein induzierter Widerstand auf das Magma bei der Zentrifugalrotation. Der Widerstand erfolgte in einem bogenförmigen, geschwungenen Muster im Inneren der Erdkruste.

          Somit gab es zwei lebenswichtige, aber unterschiedliche Faktoren, (1) die Größe der Ausbuchtung aufgrund des Gravitationskonflikts und (2) die Richtung der Ausbuchtung und ihr Widerstand in Bezug auf die Richtung und Geschwindigkeit der Rotation.

          Zusätzlich zu diesen Faktoren ist zu bedenken, dass die dünne Erdkruste oder -haut als so flexibel gilt wie der Ledergürtel eines Mannes. Es war das Geben und Nehmen zwischen diesen Kräften, die in der Erdkruste abwechselnd ausgeübt und freigesetzt werden, worauf die Erklärung beruht. Dieses Geben und Nehmen, oder abwechselnde Anstrengung und Loslassen auf das Innere der flexiblen Erdkruste, erklärt sowohl (1) die Größe des Schubs als auch (2) die Anordnung des geografischen Musters, ein Muster, das eine Reihe von bogenförmigen Kurven enthält, die ineinander übergehen in das eine oder andere von zwei Großkreismustern.

          Unter Berücksichtigung dieser Faktoren – der Zerbrechlichkeit der Erde, der winzigen Dicke ihrer Kruste, der Weite ihrer inneren Magma-Ozeane, der Geschwindigkeit ihrer Rotation, der Flexibilität ihrer Kruste, der Eingrenzung und der Viskosität des Magmas – -eine neue orographische Theorie (Bergbau) wird auf der Grundlage der historischen Wahrscheinlichkeit eines astronomischen Konflikts aufgestellt. Bevor wir uns jedoch mit der vorgeschlagenen Theorie befassen, werden einige der wichtigsten uniformitären Theorien der Orogenese diskutiert. Es zeigt das Versagen von 130 Jahren uniformitärer Geologie, ein angemessenes Konzept bezüglich des Ursprungs dieser großen orographischen Systeme zu entwickeln, die unseren Planeten umspannen und das Rückgrat für mehrere Kontinente bilden.

          2. Uniformitäre Ansätze zur Orogenese

          In den letzten 100 Jahren wurden sieben Haupttheorien der Orogenese aufgestellt. Sie sind wie folgt aufgeführt: 5

          1. Kontinentale Drift

          2. Konvektionsströme von Magma

          3. Differenzielle Rotation

          4. Schwingungen (Wellen)

          5. Planetare Kontraktion (Krustenverkürzung)

          6. Planetare Expansion

          7. Polarwanderung

          Zu diesen sieben Theorien und ihren verschiedenen Methoden bei dem Versuch, das Problem einer angemessenen Erklärung für den Gebirgsbau zu lösen, ist einiges zu beachten. Beachten Sie, dass (1) alle sieben Theorien davon ausgehen, dass die Erdkonfiguration ein Prozess war, der mehrere Millionen ununterbrochener Jahre erfordert, (2) die ausgeübten Kräfte darauf beschränkt sind, aus der Erdkruste zu stammen, und (3) die vielen Arten von Stress erklärt werden müssen zusammen oder im Tandem. Katastrophismus oder astrales Chaos wurde kein Platz eingeräumt – in Übereinstimmung mit dem klassischen uniformitären Ansatz, der ein unveränderliches Sonnensystem für bis zu Milliarden von Jahren annimmt. Es wird davon ausgegangen, dass alle Prozesse graduell und im Wesentlichen lokal ablaufen.

          Die Adhärenz oder Loyalität unter Geologen ist so schwach, verallgemeinert und unspezifisch, dass von diesen sieben Haupthypothesen nur wenige eine Zustimmung von bis zu 10 % behaupten können. Orogenese ist nur ein Mangel in der uniformitarischen Theorie es gibt auch keine adäquate Erklärung für die Ursache der Eisepoche es gibt keine adäquate Erklärung für plötzliche, radikale und dauerhafte Veränderungen in der Paläoklimatologie. 6 Es gibt Hinweise darauf, dass Mammuts plötzlich und zu Millionen eingefroren wurden, zusammen mit der dazugehörigen Fauna. Wo heute nur noch Eis und/oder Permafrost vorherrschen, gediehen subtropische Wälder. Keine dieser wichtigsten Tatsachen der Erdgeschichte wurde angemessen behandelt.

          Der Uniformitarismus hat in der Geologie seit einem Jahrhundert praktisch ein Monopol inne. Nachdem sie den Uniformitarismus gelehrt und den Uniformitarismus angenommen haben, haben moderne Geologen ihre primären Annahmen beschränkt und sie ausschließlich auf die Erdkruste und die gegenwärtig auftretenden Kräfte beschränkt. Sie haben sich geirrt, indem sie Mechanismen, die sich in unserem Sonnensystem widerspiegeln, nicht als mögliche Ursachenregion betrachteten.

          Richard Hartshorne, einer der bekanntesten Geographen der Welt, diskutiert mit pointierter Offenheit die geographische Theorie, das Thema Geomorphologie, Landschaftsformen und Genese:

          Soweit es dem Geomorphologen in erster Linie darum geht, Landformen als Mittel zum Studium geologischer Prozesse oder zur Bestimmung von Stadien der geologischen Geschichte zu verwenden, ist seine erklärende Beschreibung, wie Kesseli feststellt, oft "eine Erklärung ohne Beschreibung". Russell kommt ebenso wie Kesseli zu dem Schluss, dass ein Jahrhundert Geomorphologie, das von der Erklärung der Genese dominiert wurde, hat es versäumt, eine umfassende Darstellung der Landformen für die meisten Gebiete der Welt zu erstellen. 7

          Diese und ähnliche Proteste, die Geographen seit mehr als einer Generation registrieren, scheinen auf eine leere Wand aus Dogmen zu stoßen. 8

          Dass 100 Jahre Geomorphologie bei der Erklärung von Ursachen unproduktiv waren, ist ein Hauptkritikpunkt an der Theorie der Geologie. Vielleicht suggeriert es die Sterilität des uniformitären Ansatzes, der den astralen Katastrophismus als mögliche Erklärung außer Kraft gesetzt und ignoriert hat, ohne auch nur inhaltliche Gründe für die Ablehnung offenzulegen. Astrale Katastrophe ist eine mögliche und wahrscheinliche Erklärung für antike Umwälzungen, die zu unseren terrestrischen Mustern von Gebirgssystemen führten, sie erklärt dies und vieles mehr. Diese Kritik, die auf den Lyellianischen Uniformitarismus gerichtet ist, ist nicht milde.

          Charles Lyell. Während seiner Zeit ignorierte Hutton wie Lyell die Möglichkeit einer astralen oder anderen Katastrophe mit einem pauschalen Kommentar der nicht-analytischen und willkürlichen Ablehnung. 9 Aber an diesem Tag waren viele Persönlichkeiten der Naturwissenschaften weder von Hutton noch von Lyell beeindruckt. Zu diesen Figuren gehörten Agassiz, Cuvier, Ritter und von Humboldt. Lyell hatte eine Reihe von Annahmen getroffen, für die es gefährlich wenige Beweise gab, von denen viele sich auf Zeit und Zeitablauf bezogen.

          Zu Lyells Annahmen gehörten die folgenden drei. Lyell lehrte, dass Bergerhöhungen (1) lokal im Umfang, (2) alt im Hinblick auf ein Vielfaches von Millionen von Jahren waren und (3) ausschließlich durch die Bedingungen in der Erdkruste, den Ozeanen und der Atmosphäre verursacht wurden. Wir werden auf diese drei Annahmen später in diesem Kapitel zurückkommen. Innerhalb dieser drei Annahmen wurden im Laufe des einen oder anderen Jahrzehnts sieben Theorien der Orogenese, wie bereits erwähnt, generiert oder abgeleitet. Die wahrscheinlich am meisten veröffentlichte davon war die Continental Drift Theory, die immer noch von einer Handvoll Menschen gehalten wird.

          Die Continental Drift-Theorie. Diese Theorie war in den 1920er und 1930er Jahren sehr populär. Es wurde von Alfred Wegener (1880-1930) in den 1920er Jahren aufgestellt. 10 Diese Theorie besagt, dass es ursprünglich zwei große Urkontinente gab, die auf einem Lavameer trieben. Diese hypothetischen Kontinente, die die Namen Gondwanaland und Laurasia erhielten, schwebten auseinander, als die Erdkruste noch flüssig war und bevor sie sich verhärtete. Nachdem die Erdkruste erstarrt war, wurden diese schwimmenden Kontinente weit von ihren ursprünglichen Verankerungen eingefroren oder stabilisiert.Diese Theorie besagt zum Beispiel, dass der Ellbogen Südamerikas einst in die Biegung (oder Bucht) Afrikas passte.

          Für die Möglichkeit einer mittelatlantischen Strecke im Nordatlantik oder Südatlantik bleibt kein Raum. Es gibt eine existierende Unterwasserkette, die beide Spitzen dieser Gebirgskette durchquert und auf den Azoren, den St. Paul und Peter Rocks, Ascension Island und Tristan De Cunha beobachtet wird. Solche Unterwassergebiete gibt es nicht nur im Atlantischen Ozean, sondern auch in den anderen großen Ozeanen des Pazifischen Ozeans gibt es viele davon.

          Darüber hinaus geht Wegeners Theorie fälschlicherweise davon aus, dass sich das darunter liegende Grundgestein des Atlantikbeckens von dem Gestein des afrikanischen und südamerikanischen Kontinents unterscheidet. Und vermutlich war es ähnlich wie das Gestein unter dem pazifischen Becken. Andesitisches Grundgestein liegt sowohl in Afrika als auch in Südamerika unter dem Atlantischen Ozean. Basaltisches Gestein liegt dem pazifischen Becken zugrunde. Dies ist unter anderem in Wegeners Theorie unerklärlich. 11

          Die Continental Drift Theory geht auch davon aus, dass die Hydrosphäre der Erde in den letzten vielen Millionen Jahren ein konstantes Volumen hatte, nur die kontinentalen Massive sind aufgestiegen oder untergegangen. Wenn jedoch jugendliches Eis während einer vergangenen Katastrophe auf die Erde kaskadiert und ihr hydrographisches Reservoir hinzugefügt hat, dann wird sich auch diese Annahme als falsch erweisen. (Dies wird in Kapitel VI behandelt.) Es ist bereits bekannt, dass die Kontinentalschelfs aus irgendeinem Grund überflutet wurden und sich der Meeresspiegel in jüngster geologischer Zeit von einem früheren niedrigeren Niveau verschoben hat.

          Zusammenfassend geht die Continental Drift Theory von Wegener davon aus, dass die ozeanischen Volumina konstant geblieben sind (eine Annahme erscheint als elementarer Fehler). Es bestätigt, dass Sedimente, Muscheln und andere Meeresmaterialien in fast jeder Höhe gefunden wurden. Es schlug vor, dass ganze Kontinente aufstiegen oder untergingen, während die Ozeane ein konstantes Niveau und eine Gelassenheit in Bezug auf die Gezeiten beibehielten (nur von Mond und Sonne beeinflusst).

          Die Kontraktions- und Konvektionsstromtheorien. Die Kontraktionstheorie und die Konvektionsstrom-Hypothese sind die populäreren Theorien für Geologen der neueren Zeit. Zu diesen beiden Theorien und zur Bilanz im Allgemeinen hat Adrian Scheidegger, ein Geophysiker von Weltruf, einige aufschlussreiche Aussagen gemacht. Hartshornes Kommentare bezogen sich auf die Geomorphologie (physikalische Geographie). Scheideggers Analyse der geologischen Theorie ist vielleicht noch aufschlussreicher:

          Die Ergebnisse neuerer geophysikalischer Untersuchungen lassen jedoch sowohl an der Kontraktionstheorie als auch an der Konvektionsstromhypothese der Orogenese ernsthafte Zweifel aufkommen. Die erste dieser geophysikalischen Untersuchungen sind die ozeanographischen Arbeiten, die zeigen, dass die Mohorovicic-Diskontinuität nicht unter Meeresgräben eingedrückt ist und somit der Vorstellung von Downwarping einen schweren Schlag versetzt. Die zweite ist die Arbeit über Verwerfungen in Erdbebenherden, die zeigen, dass letzteres in den allermeisten Fällen ein Schlag-Slip und kein Dip-Slip ist. Dies widerspricht jeder Idee, die entweder in der Kontraktions- oder der Konvektionsstromtheorie vertreten ist. Die dritte ist die Arbeit über Spannungen, die zeigen, dass die Erde allen Arten von Spannungen ausgesetzt ist, nicht nur einer Art, wie von den meisten Theorien der Orogenese vorgeschlagen.

          Es ist daher notwendig, alle jemals erfundenen Orogenese-Theorien zu überprüfen, um festzustellen, was angesichts der gegenwärtig verfügbaren Fakten von ihnen gerettet werden kann. Wenn dies geschieht, wird sofort klar, dass etwas grundlegendes ist mit jeder der Theorien falsch. . . 12

          Das Problem der Ursachenfindung für die verschiedenen geodynamischen Besonderheiten scheint daher noch als ungelöst anzusehen. (kursiv von uns) 13

          Scheideggers Schlussfolgerungen sind wie die von Hartshorne und anderen, dass die bestehende Theorie für einen fundierten Kommentar zur Genese von Bergaufstiegen sehr unzulänglich ist. In ähnlicher Weise, und wir begreifen nicht zufällig, gibt es auch eine große Unzulänglichkeit der bestehenden Theorie über die Ursache der Eisepoche, die im nächsten Kapitel erörtert werden soll.

          Von den vorstehenden sieben Theorien der Orogenese wurden alle im Mutterleib des Uniformitarismus konzipiert. Keine dieser großen Theorien oder Untertheorien berücksichtigte die Möglichkeit (und wir schlagen die Möglichkeit vor) der astralen Katastrophe. Und eine solche Theorie ist mit Sicherheit überfällig.

          Wir glauben, dass es ein erster Schritt sein wird, die astrale Katastrophe in Betracht zu ziehen. wenn nicht der Schritt, eine wesentliche Erklärung für die Orogenese und ihr geographisches Muster zu bieten. Die Gesellschaft hat es dem erdorientierten Geologen überlassen, die Hauptursache für die Orogenese zu bestimmen. Sie hätte es vielmehr dem Astronomen, dem Astrophysiker und dem Katastrophenhistoriker überlassen sollen. Nachdem eine angemessene Theorie aufgestellt wurde, muss der Geologe für die lokalen Details verantwortlich sein.

          3. Das geografische Verteilungsmuster der jüngsten Bergaufstiege

          1. Äquatorial

          2. Breitengrad

          3. Längs

          4. Große Kreise

          5. Magnetische Äquatoriale

          6. Magnetischer Polar

          7. Kontinentale Peripherien

          8. Kontinentale Zentralitäten

          9. Zufällig

          10. Sunburst-Muster

          11. Allgegenwärtige Falten

          Die Gebirgssysteme der Erde finden sich in großen, muschelähnlichen Bögen, die wiederum zu größeren Bögen verschmelzen, die wiederum zu geschwungenen, planetendurchquerenden Kreisen verschmelzen. Ihr Muster scheint entweder kontinentalen Massiven oder ozeanischen Becken, die sie mit gleicher Leichtigkeit durchqueren, gleichgültig zu sein. Besonders deutlich wird dies in den Regionen des Westpazifiks mit den zahlreichen Inselketten, die die Spitzen von versunkenen Gebirgsbögen bilden.

          Zweitens besitzen Gebirgssysteme dendritische Muster mit Hilfsketten und Ausläuferketten, die durch Täler und Becken getrennt sind. Das Verhältnis des Hauptgebirges zu den Nebengebieten gleicht der Maserung eines Weihnachtsbaumbestandes zu seinen Ästen und ist besonders für Bergsteiger mit ihren vorteilhaften Panoramaaussichten wahrnehmbar.

          Drittens treten Gebirgssysteme häufig parallel auf, dh große Systeme sind häufig parallel. Die Cascades und die Rockies sind ein Beispiel, die Sierra Madre Occidental und Sierra Madre Oriental sind ein weiteres Beispiel. Der Himalaya und die Kun Luns sind ein drittes Beispiel. Andere Beispiele sind zu zahlreich, um sie zu erwähnen.

          Die jüngsten Erhebungen treten in Serien, in muschelartigen Anordnungen und in großen Kreisen auf. Dies ist in Abbildung 6 dargestellt. Die Ausrichtung des Großkreises wird gebildet, indem eine Linie durch die Epizentren der Bögen gezogen wird, die oft 1.000 Meilen von der Erhebung selbst entfernt und inmitten breiter, hügeliger Ebenen liegt, und nicht durch Ziehen einer Linie zwischen den Bergketten sich. Von unserem Mond oder künstlichen Satelliten oder einer anderen nahen Position im Weltraum in der Nähe der Erde betrachtet, würde dies als eine gerade Linie erscheinen, die sowohl Breiten- als auch Längengrade durchquert. 17 Diese direkte Ausrichtung legt nahe, dass Bergaufhebungen (a) auf einer zusammenhängenden Basis und (b) auf globaler Ebene stattfanden. Es deutet nicht darauf hin, dass sie das Ergebnis langsamer Kräfte waren, noch von einer lokalen Reichweite, wie von Lyell und den modernen Lyellianern behauptet.

          Die Circum-Pacific Hebung umfasst Bögen, die in der Antarktis beginnen und dem Rand des Pazifischen Ozeans durch das westliche Amerika und entlang der östlichen Höhenzüge Asiens bis nach Indonesien folgen. Dies ist der sogenannte "Pazifische Feuerrand". Es ist eine Zone sowohl der Erdbeben- als auch der vulkanischen Aktivität, was darauf hindeutet, dass isostatische Anpassungen der Erdkruste in dieser Zone noch erreicht werden, dasselbe gilt für den Alpin-Himalaya-Zyklus. Auch dies ist ein Hinweis auf Aktualität und nicht auf Entfernung, wie Lyell vermutet.

          In unserer hier dargelegten Hypothese wird eine Reihe von Liniendiagrammen gegeben, die ein mögliches Modell – ein astronomisches Modell – für die Ursache der globalen Katastrophe illustrieren. Der astrale Eindringling wird in Bezug auf das Sonnensystem, die Erde und den Mond dargestellt. Es wird auch in Bezug auf das Erdmagnetfeld gezeigt. Diese Liniendiagramme, wie in den Kapiteln VI und VII, Seiten 118, 119, 132, 133 und 157 angegeben, werden als Komponenten eines Modells der Erdkatastrophe dargestellt, um die Klarheit des Denkens zu erhöhen. Spezifisch zu sein ist normalerweise der Unbestimmtheit überlegen. Daher wird ein hypothetisches Modell, eine mögliche Antwort auf das Problem vorgestellt, um Unklarheiten zu vermeiden, die für uniformitäres Denken so ständig charakteristisch sind.

          Jede angemessene Theorie der Orogenese muss die Ausrichtung von Gebirgssystemen erklären, die die Erdoberfläche durchqueren. Es soll auch die Ähnlichkeit mit den Mondbergen erklären. Darüber hinaus muss es jedoch in der Lage sein, viele Arten oder Arten von Spannungen, die offensichtlich beteiligt waren, spezifisch zu berücksichtigen und nicht nur eine oder zwei Arten. Dies umfasst viele Arten von vertikalen Bewegungen und horizontalen Bewegungen. Dazu gehören auch verschiedene Arten von Formationen. Die meisten uniformitären Theorien versuchen, nur eine oder höchstens zwei Arten von Belastungen zu erklären. 18

          Logischerweise verursachte die herannahende Gravitationskraft aufgrund der Größe des neuen Gravitationsfeldes eine neue Ausbuchtung auf der Erdoberfläche. Die neue Schwerkraft übte eine ziehende oder hebende Kraft auf das rotierende Magma aus, übte aber auch einen Widerstand auf die Geschwindigkeit des Magmas aus, während es sich zentrifugal um die Erdachse drehte.

          Es gab neue Belastungen, die durch die Gezeiten von Magma verursacht wurden, Belastungen, die neue Anpassungen und neue Freisetzungen erforderten. Unter den neuen Anpassungen waren Striemen oder Falten oder Erhebungen auf der dünnen Haut der Erde, Erhebungen, die sowohl Eruptiv- als auch Sedimentgestein umfassten, und in bogenförmiger oder muschelförmiger Ausrichtung. Eine weitere Anpassung war die Druckentlastung durch das Ausbluten von Lava (Magma) auf der Erdkruste, die Basaltplateaus und Vulkankegel bildete. Das wogende, pochende, pulsierende Magma, das jeden Tag zu zwei mächtigen Crescendos aufstieg, quälte das Innere der Erdhaut mit einer blasebalgartigen Periodizität.

          Die Belastungen aus dem Erdinneren müssen enorm gewesen sein gleichzeitig wurde die Erdoberfläche zweimal alle 24 l gewaschen /2Stunden bei kontinentalen Gezeiten. Außerdem trat Regen (starker Regen – Genesis 7:12) auf, der die Erdoberfläche weiter ausspülte. Wenn unter diesen Bedingungen die Wasserkompression auf der Erdoberfläche auf "Meereshöhe" zu Drücken von mehr als zwei Tonnen pro Quadratzoll führte, traten möglicherweise 100- bis 10.000-mal höhere Drücke von innen auf. Die Erdkruste wurde so gleichzeitig von innen und außen gequält. 19

          Die Bildung von bogenförmigen Erhebungen kann durch die Rotation unserer Kugel gleichzeitig mit den Gezeitenbewegungen des Magmas erklärt werden. Es ist zu bemerken, dass viele der Gebirgssysteme in den Alpen-Himalaya- und Circum-Pacific-Gürteln parallel verlaufen. Der astrale Eindringling interagierte mit der Erde und kreiste etwa 8 Monate lang binär um die Erde und wurde von der Sonne auf die in Kapitel VII beschriebene Weise über das Erde-Mond-System hinausgezogen. Dies legt dann die Grundlage für die Erklärung der wiederholten parallelen Bereiche orogenetischer Hebung auf einem rotierenden Planeten, zusammen mit parallelen und versetzten Krustengräben. Ihr geographisches Muster des Großkreises spiegelt lediglich die astrophysikalische (Gravitations-) Natur ihrer Ursache wider.

          Ebenso hilft es, die vielen wiederholten Schichten von Schwemmland zu erklären, die in scharf getrennten Reihen immer wieder abgelagert und komprimiert werden und vertikale Sequenzen bilden. Auf diese Weise werden gleichzeitig zwei Arten von Vertikalbewegungen erklärt. Sie sind (1) der vertikale Auftrieb oder Magma, der Gebirgszüge bildet, und (2) die vertikalen und sukzessiv geschichteten Schichten, die aus Gezeitenablagerungen resultieren. Beide vertikalen Bewegungen beinhalten Flüssigkeitsverschiebungen, nämlich (a) Gezeitenmagma und (b) Gezeitenwasser, die sich beide in ozeanischen Volumina verschieben. Beide werden als Reaktionen auf dieselbe Gravitationswechselwirkung erklärt beide werden als gleichzeitige parallele geologische Beobachtungen beide parallele elementare astrophysikalische Prinzipien erklärt.

          Vertikale Bewegungen werden damit erklärt, aber auch horizontale Zusammenhänge über die Erdoberfläche müssen erkannt werden. Die Erkenntnis ist, dass sich die Erde in ständiger Rotation befand und sich die Wölbungszone (sowohl dem Besucher zugewandt als auch dem Besucher gegenüber) ständig innerhalb derselben Erhebungszone verschoben hat. Dieses Prinzip hilft beim Verständnis der sehr offensichtlichen und sehr konsistenten horizontalen Parallelität von Gebirgszügen.

          Keine uniformitarische Theorie kann sich der Katastrophentheorie auch nur annähernd annähern, wenn es darum geht, die vielen oder die unterschiedlichen Arten von Belastungen, die offensichtlich aufgetreten sind, zu erklären. Auch kann kein einheitlicher Vorschlag weder die Intensität noch die Plötzlichkeit erklären, die damit verbunden waren.

          Abbildung 7 zeigt das westliche Nordamerika von Alaska bis Mexiko. Hier treten unterschiedliche Typen und Höhen von Bergkurven auf. Einige sind primär und einige sind sekundär, einige sind sedimentär und einige sind vulkanisch. Parallel zu den Bergbögen werden auch Versatzgräben gefunden.

          Abbildung 8 zeigt südamerikanische Gebirgsbögen. Dieselben Arten von Erhebungen treten wieder auf. Hier ist jedoch eine weitere Darstellung eines umgekehrten Bogens (der Karibik), ähnlich dem umgekehrten Bogen der Südlichen Sandwichinseln (Abb. 6).

          Abbildung 9 zeigt diese bogenförmige Ausrichtung in Süd-Eurasien. Dieses Gebiet umfasst das "Dach der Welt", die Himalaya-Gruppe, mit den dazugehörigen Gebirgen. Es umfasst auch die Ararat-Cauca-sus-Elburz-Gruppe, in der die Bundeslade nach dem Genesis-Bericht geerdet wurde.

          Abbildung 10 zeigt diese bogenförmige Ausrichtung für Melanesien, ein Gebiet, das hauptsächlich von Wasser überschwemmt wird. In dieser Region befinden sich einige der tiefsten Gräben der Erdkruste, und auch sie sind mit Bergaufstiegen verbunden, mit denen sie parallel verlaufen.

          ABBILDUNG 10

          Die Bergketten des Mondes haben nicht nur ein ähnliches Muster wie diese großen Bereiche der Erde, sondern erheben sich auch zu ähnlichen Höhen. Unsere Rockies erreichen eine Höhe von 15.000 Fuß, ebenso wie unter anderem die Sierras, Alps und die Owen-Stanley Range. Die Anden erheben sich bis zu 23.000 Fuß, ebenso wie der Hindukusch, der Tien Shan und der Kun Lun. Der mächtige Himalaya mit seinen sägezahnförmigen Gesichtern erhebt sich auf 25.000 und 26.000 Fuß, mit einem Gipfel in 9.000 Fuß. Auf dem Mond wurde der Mondapennin auf 20.000 Fuß über dem Bergboden geschätzt. Die Gebirgsketten Leibnitz und Doerfel werden auf 26.000 Fuß geschätzt. Ein Gipfel in der Riphaen Range wird auf fast 30.000 Fuß geschätzt. 21

          Zumindest die Ähnlichkeit des Musters der Gebirgszüge sowie die Ähnlichkeit in ihren Höhen legen eine ähnliche Art der Orogenese mit den Gebirgssystemen der Erde nahe. Die Annahme war, dass der Mond in seiner inneren Struktur fester und weniger plastisch war als die Erde. Dies wurde kürzlich aufgrund des Berichts über einige beobachtete vulkanische Aktivitäten in Frage gestellt. Vielleicht besteht der Mond ebenso wie sein binärer Partner aus viel flüssigem Magma. Wenn dies der Fall ist, besteht die Möglichkeit, dass die Bergbildungsprozesse des Mondes denen der Erde ähnlich sind, sie können auch gleichzeitig zeitlich sein. Durch die gemeinsame Betrachtung all dieser oben genannten Merkmale wird das Gesamtbild historisch glaubwürdiger (und wissenschaftlich offensichtlicher). 22

          5. Voraussetzungen für eine Theorie der Orogenese

          Jedes Verständnis der Kräfte, die unsere flüssige Sphäre geformt haben, muss viele, nicht wenige Qualifikationen berücksichtigen. Einige der Qualifikationen sind wichtig, andere sind gering, alle sind von Bedeutung. Je nach Herkunft und Fachrichtung sind die Abschlüsse, die für einige Hauptqualifikationen sind, für andere Nebenqualifikationen, für einige Nebenfachqualifikationen Hauptfachqualifikationen. Es müssen jedoch alle, nicht nur einige, Voraussetzungen erfüllt sein, um eine angemessene und hilfreiche Theorie zur Orogenese vorschlagen zu können.

          Im Folgenden sind 14 spezifische Qualifikationen für eine adäquate Theorie der Orogenese aufgeführt, von denen vier als wesentlich oder überragende Bedeutung angesehen werden, während die Bedeutung der anderen zehn Qualifikationen nicht zu unterschätzen ist. Zu den wichtigsten Überlegungen zur Orogenese gehören Erklärungen für:

          1. KORREKTER UMFANG

          2. RICHTIGES TIMING

          3. KORREKTE ABSTAND DER URSACHE

          4. RICHTIGE RICHTUNG DER URSACHE

          Diese vier übergeordneten Spezifikationen werden auf den folgenden Seiten dieses Kapitels weiterentwickelt. Weitere nicht weiterentwickelte Spezifikationen sind:

          5. Das Großkreismuster (und die Epizentren der Bögen).

          6. Die Jakobsmuschel-ähnliche Ausrichtung.

          7. Parallelität von Uplifts.

          8. Parallelität von Gräben mit Erhebungen.

          9. Ein Mechanismus für plötzlichen Schub.

          10. Ein Mechanismus für erhebenden Schub.

          11. Ein Mechanismus für eine ausreichende Schubkraft.

          12. Ein Mechanismus, der zahlreiche Stressarten umfasst (nicht nur eine oder zwei).

          13. Ein gleichzeitiger Mechanismus zur Erhebung von Ozeanen aus Magma und Wasser.

          14. Ein gleichzeitiger Mechanismus zur Bildung von sowohl magmatischen als auch sedimentären Formationen.

          Die bestehenden Theorien, die an Lyells uniformitarischer Annahme verankert sind, versuchen zu wenige dieser Einschränkungen zu erklären, und diese zu schwach. Keiner versucht in irgendeiner Weise, alle diese Qualifikationen gemeinsam zu erklären.

          In der Theorie der astralen Katastrophe werden die meisten (und der Autor glaubt sogar alle) dieser klaren Spezifikationen hinreichend beantwortet. Sicherlich sind die Spezifikationen bezüglich Parallelität offensichtlich. Sicherlich sind die Mechanismen der Krafteinwirkung erfüllt. Sicherlich sind die Merkmale gleichzeitiger Magma- und wässriger Gezeitenumwälzungen inhärent. Übrigens (aber nicht zufällig) steht auch die Entstehung der Mondformationen im Fokus.

          In dieser Theorie der astralen Katastrophe 26 wird davon ausgegangen, dass der astrale Besucher mehrere Monate lang mit dem Erde-Mond-System in Berührung gekommen ist, sondern die Erde nicht nur vorübergehend gestreift hat. Es drehte sich vielleicht zweimal um die Erde und brachte wiederholte Crescendoes und Diminuendoes an die Erdoberfläche, während es sich im Chaos drehte. Wie Hiob vorschlug, zitterten die „Säulen der Erde“. 27 Bei jedem Anflug entstand eine neue Zone horizontaler Hebung (der Zirkum-Pazifik zuerst, der Alpin-Himalaya dann). Und mit jeder Drehung während der Krise kam es zu einem neuen horizontalen Auftrieb oder einer weiteren Bewegung eines früheren Auftriebs. Serie um Serie von Sediment wurde gleichzeitig abgelagert und/oder komprimiert.

          So kann aus Sicht der astralen Katastrophe ein Abschnitt der Alpen an einem Tag angehoben worden sein, ein anderer Abschnitt kann einige Tage oder sogar Wochen später angehoben worden sein. Aber der Zeitraffer wurde in Stunden, Tagen und Wochen gemessen und nicht in Millionen, Dutzenden und Hunderten von Millionen Lyellin-Jahren.

          Korrekter Umfang. Dieser Katastrophenforscher hält die Alpen für plötzlich und mit großer Kraft, zusammen mit dem Rest der Alpen-Himalaya- und Circum-Pacific-Reihe. Dies war eine globale Hebung, die sowohl Magma-Gezeiten als auch die geringere, aber dennoch sehr beträchtliche Überschwemmung von Wasserfluten umfasste. Der Uniformitarismus geht davon aus, dass ein Teil der Alpen um 185.000.000 v.und etwa 27.000.000 Jahre später wurde ein zweiter Teil erhoben, und ein dritter Teil wurde weitere 31.000.000 Jahre später, etwa 125.000.000 v. Chr., erhoben. So wurden die Juraalpen zusammen mit den darin enthaltenen marinen und terrestrischen Fossilienschichten zig Millionen Jahre vor (bzw. nach) den Berner Alpen, den Karnischen Alpen oder den Rhätischen Alpen erhoben. Daher muss jede Erhebung implizit als lokal betrachtet werden. Die Alpen nehmen zusammen weniger als 0,01 % der Erdoberfläche ein.

          Dieser Katastrophenforscher ist der Ansicht, dass die gesamte (100%) der Erdoberfläche auf die eine oder andere Weise betroffen war. Hinsichtlich des Umfangs gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Ansätzen, und die Größe dieses Unterschieds kann den gleichen Wert haben wie die Feststellung des grundlegenden Unterschieds selbst. In Bezug auf den Umfang geht der Uniformitarismus davon aus, dass 0,01 % der Erdoberfläche in einem bestimmten Jahr betroffen waren. Der Katastrophismus geht davon aus, dass 100 % der Erdoberfläche im Krisenjahr betroffen waren. Die Differenz beträgt 99,99 %. Fehler ist eine Sache, Fehlergrad eine andere. Beides ist wichtig, und es kann kaum jede Hälfte richtig sein. Zumindest einer der Ansätze ist extrem falsch. 28

          Richtiges Timing. Nach Lyells erstaunlicher Zeitskala, in der für jedes kleinere geologische Ereignis Ozeane von Zeit gefordert werden, finden wir wieder, dass die Alpen zwischen 125.000.000 v. und 185.000.000 v. Der Autor datiert diese orogenetische Erhebung und die damit verbundene Flut auf 2800 v. Chr., + oder - 500 Jahre. Dies ist vor ungefähr 5.000 Jahren, gegenüber 150.000.000 Jahren. Dies ist eine Differenz von etwa 99,997%. Lyells ursprüngliche Platzierung der Eisepoche vor 1.000.000 Jahren ist ein Unterschied von etwa 99,8 %, ungefähr in der gleichen Größenordnung.

          Anders ausgedrückt, entweder die katastrophale oder die uniformitarische Sichtweise ist im Timing falsch und arg falsch. Fehler ist eine Sache, aber der Grad der Fehler ist eine andere. Dies ist wiederum ein Fehler im Extremfall.

          Entfernung der Kausalität. In Bezug auf die Entfernung der Verursachung betrachtet der Uniformitarismus die Ursache der Orogenese gemäß der untersuchten Theorie als irgendwo zwischen 25 und 2.500 Meilen tief in Richtung des Erdkerns. Beim katastrophalen Ansatz lag die Entfernung in verschiedenen Stadien zwischen 25.000 und 250.000 Meilen im Weltraum. Auch hier gibt es einen Unterschied zwischen 99% und 99,9%, diesmal in Bezug auf astronomische Entfernung, im Vergleich zu den vorherigen Unterschieden hinsichtlich Umfang und Zeitpunkt. Die Größe dieser Differenzen ist durchweg ähnlich.

          Richtung der Verursachung. Beachten Sie außerdem, dass der Uniformitarismus die Ursache der Orogenese als direkt nach unten betrachtet, während der Katastrophismus die Ursache als himmlisch nach oben betrachtet. Die Varianz grenzt an 180°, was der größtmögliche Unterschied ist. Hier nähert sich der offensichtliche Fehler des Lyellschen Uniformitarismus 100%. Das Ziel zu verfehlen ist eine Sache, aber es um 180° zu verfehlen ist eine ganz andere. Kontrast, nicht Vergleich, ist für diese beiden Ansichten angebracht.

          Uniformitarismus:

          Die Lehre, die bestehende Prozesse, nach derzeitigem Stand ausreichen, um alle geologischen Veränderungen zu berücksichtigen.

          Katastrophismus:

          Die Lehre, dass Veränderungen in der Erdkruste im Allgemeinen erfolgt sind plötzlich durch physikalische Kräfte. 29

          Ein wohlmeinender Geologe hat vorgeschlagen, dass wir ein wenig Katastrophen-Uniformitarismus brauchen. Das ist unpassend. Wir sprechen nicht über schwarzes Weiß. Wir sprechen weder von trockener Feuchtigkeit noch von feuchter Trockenheit. Wir verwenden keine Gegensätze, um uns gegenseitig zu beschreiben, und wenn wir dies tun, schaffen wir Verwirrung und unklares Denken. Gegensätzlich widersprüchliche Adjektive können sich nicht gegenseitig modifizieren. Und wenn es so verwendet wird, führt es zu Verwirrung, nicht zu Klärung.

          Wie würde zum Beispiel eine Kellnerin in einem Restaurant reagieren, die mit der Sonnenseite nach oben nach Rührei gefragt wird? So ist es auch mit astralem Katastrophismus und Uniformitarismus. Katastrophen haben die Böden und Schichten des früheren Erdalters und vielleicht mehr als einmal durcheinander gebracht. Und es gab ruhige Zwischenspiele, umfassende Neuanpassungen, neue Normen, neue Klimata, neue Erosionen, neue Geographien. Dies ist kein katastrophaler Uniformitarismus, sondern Katastrophenismus, denn Katastrophen waren in erster Linie verantwortlich für die bemerkenswerte Gravur und Ätzung unserer Erdoberfläche, das gleiche gilt für die Oberfläche unseres narbengesichtigen Satelliten. Da dieses Buch vorschlägt, dass diese bemerkenswerte Skulptur unserer irdischen Heimat das Ergebnis von astralen Katastrophen ist, in Bezug auf Ursache, Richtung, Umfang, Entfernung und Zeitpunkt, sie kommt damit zu dem Schluss, dass die uniformitarische Hypothese zu 100 % falsch ist. Jegliche Philosophien oder Ansichten, die damit verbunden sind, müssen ebenfalls sorgfältig und sorgfältig hinterfragt und überprüft werden.

          6. Eine Konvergenz der Disziplinen

          Dies ist das zweite von drei Kapiteln, die sich mit Katastrophen und den drei flüssigen Komponenten der Erde - Hydrosphäre, Lithosphäre und Atmosphäre - befassen. Der Ansatz der astralen Katastrophe geht über viele Disziplinen hinweg, von einem Horizont fast zum anderen. Es beginnt mit den physikalischen Wissenschaften und den grundlegenden astralen Prämissen. Der entstandene Konflikt erzeugte Bedingungen, Wirkungen und Muster, die für die Wiederherstellung des biologischen Lebens und damit für die Naturwissenschaften von entscheidender Bedeutung waren.

          Auswirkungen des Denkens in den Naturwissenschaften haben inzwischen immense Auswirkungen in den Sozialwissenschaften. Beispiele sind in den Werken von Agassiz, Cuvier, Darwin, Hutton, Linnaeus und Lyell. Einige Philosophen und Sozialwissenschaftler suchen nach ihren grundlegenden Leitlinien in den Naturwissenschaften. Und in ähnlicher Weise wenden sich viele Theologen für viele ihrer Richtlinien an die Sozialwissenschaften. Der Uniformitarismus ist also mehr als eine Philosophie, er ist eine Kosmologie, und zwar eine scheinbar negative und schlechte. Ebenso ist die astrale Katastrophe eine Kosmologie, und zwar eine viel bessere.

          Zu den vielen Disziplinen, die an diesem Ansatz beteiligt sind, gehören Astronomie, Astrophysik, antike Literatur, Klimatologie, Geographie, Geologie, Geschichte, Folklore und Anthologien, Anthropologie, Zoogeographie und historische Ethnologie (Überlebensmuster).

          Die Katastrophentheorie, wie sie hierin enthalten ist, wird versuchen, einige Fragen zu beantworten, und sie wird vielleicht zu vielen weiteren Anlass geben. Die katastrophale Theorie wird zweifellos zu Kontroversen in der geologischen Fachwelt führen. Dies ist zu erwarten, da die Geologie seit über 100 Jahren im Bett der uniformitären Theorie mit ihren Anti-Genesis-Ideen überwintert. Es wird festgestellt, dass die uniformitäre Kosmologie (und Geologie) keine adäquate Theorie für die Orogenese hat, dies ist nur ein großer Mangel, den sie besitzt. Die vorgestellte katastrophale Theorie wird in keiner Weise als antigeologisch angeboten, sondern bietet der Geologie einige neue und aufregende Horizonte, die es zu durchqueren gilt, nachdem sie aus ihrem bequemen Bett des antispirituellen (und antiwissenschaftlichen) Uniformitarismus erwacht ist.

          Welches der folgenden sechs Zitate ist das passendste Epitaph für 130 Jahre Lyellianische Geologie?

          Es ist daher notwendig, alle jemals erfundenen Theorien der Orogenese zu überprüfen, um festzustellen, was von ihnen gerettet werden kann. . . . 30

          Ein Jahrhundert Geomorphologie, das von der Erklärung der Genese dominiert wurde, ist gescheitert. . . . 31

          Das Problem der Ursachenfindung für die verschiedenen geodynamischen Besonderheiten scheint daher noch als ungelöst anzusehen. . . . 32

          Sterilität – unfruchtbar, unproduktiv, ideenlos, wie „dies ist ein unfruchtbarer Aufsatz“. 33

          Leider ist die für die Erde geltende "Deformationstheorie" nicht bekannt, so dass die Frage nach den Ursachen für ihr heutiges Erscheinungsbild weithin spekuliert wird. 34

          Diese und ähnliche Proteste, die Geographen seit mehr als einer Generation registrieren, scheinen auf eine leere Wand aus Dogmen zu stoßen. 35

          Und wie Hartshorne gesagt hat:

          Die Verarbeitbarkeit ist das Wesen der Theorie. Während Logik hilft, wird Logik, wie Hartshorne vorschlägt, oft zu einer Frage des Urteilsvermögens. Der himmlische Katastrophismus ist eine Theorie, die praktikabel ist und auch Logik besitzt. Tatsächlich scheint es so zu sein das richtige Analyse der Erdgeschichte. Ein Modell dieser Katastrophe ist in einer Reihe von Diagrammen in den Kapiteln VI und VII enthalten.

          Gezeiten, sei es von Ozeanen oder Magma, sind eine Reaktion auf eine Gravitationswechselwirkung von zwei oder mehr Gravitationsfeldern. Die Flut und die orogenetische Umwälzung waren unterschiedliche Phasen der gegenläufigen Schwerkraft.

          Neben dem Gravitationsfeld besitzt die Erde aber auch ein Magnetfeld. Das Magnetfeld würde in gegenläufiger Wechselwirkung mit dem Magnetfeld des Besuchers stehen. Es wird vermutet, dass die Eisepoche hauptsächlich mit der magnetischen Phase dieser Katastrophe zusammenhängt. Könnte es sein, dass die Eisepoche ein wesentlicher Bestandteil dieser Katastrophe war? Könnte es sein, dass die Flut und die Eisepoche gleichzeitig die Erde umhüllten?

          Hier ist ein Rätsel. Price, Rehwinkel, Vail, Nelson, Howorth und Miller hatten Recht, als sie behaupteten, dass es eine globale Sintflut gebe. Sie behaupteten auch, dass die Deformationen der Eisepoche die Stratigraphie von Flood überschrieben haben. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Eisepoche nach der Flut aufgetreten sein muss und durch das nachsintflutliche Klima verursacht worden sein muss. Dies mag auf den ersten Blick logisch erscheinen, ist aber bei weiterer Analyse weniger kohärent.

          Keiner von ihnen zeigte einen Mechanismus für die physikalische Ursache der Flut, keiner von ihnen dachte in himmlischen Begriffen, sie dachten nur in Begriffen von Stratigraphie, katastrophalen Bestattungen und ähnlichen Begriffen. Price vermutete, dass die nach der Flut kommende Eisepoche durch eine plötzliche Verschiebung der geografischen Pole verursacht worden sein muss. Er folgerte, dass die plötzliche klimatologische Veränderung dazu dienen würde, die Phänomene der Eisepoche zu erklären. An dieser Stelle weicht der Autor von diesen früheren Katastrophenisten ab, die in einsamen Zeiten katastrophale Gedanken vertraten.

          Es wird hier vorgeschlagen, dass die Ursache oder Entstehung der Eisepoche der Flut nicht vorausging, es wird auch vorgeschlagen, dass die Ursache oder Entstehung nicht der Flut folgte. Sie waren ein und dieselbe Katastrophe. Während sie gleichzeitig waren, waren sie von unterschiedlicher Ordnung. Einer war von gravitativer Ordnung, während der andere im Wesentlichen von magnetischer Ordnung war.

          Nach der Flutkatastrophe wurden neue Gleichgewichte erreicht. Es dauerte viele Wochen und sogar Monate, bis das Wasser abfloss. Die Bergauftriebszonen bebten noch Jahre und Jahrzehnte, ja Jahrhunderte, als sich allmählich ein neues isostatisches Gleichgewicht einstellte. Es dauerte Jahrhunderte, bis die Eismassen ausflossen und geschmolzen waren. Und als die Eismassen schmolzen, speisten sie eiskaltes Wasser in die Ozeane und hielten die Ozeane auf einer ungewöhnlich niedrigen Temperatur. Und es dauerte Dutzende von Jahrhunderten, bis die Ozeane allmählich ein neues Temperaturgleichgewicht fanden.

          Es war in dieser früheren nachsintflutlichen Periode, als Eis über die Stratigraphie der Flut abfloss, in der geologische Eisreinigungen durchgeführt wurden. Und es war in der frühen nachsintflutlichen Zeit, als die Ozeane und die Windsysteme der Erde viel niedriger waren als heute. Dies war also eine kühle, sogar kalte Ära, und sie dauerte an, bis allmählich neue hydrographische und klimatische Gleichgewichte erreicht wurden.

          Dennoch war der Ursprung der Bergerhöhungen, der Flut und der Eisepoche gleichzeitig und himmlisch. Auf diese zweite und ebenso wichtige Phase der Katastrophe, die Eiszeit, ist Kapitel VI gerichtet.


          5 synergetische Studien von SLR

          (2)

          Die Auswirkungen von Landschaftsveränderungen und SLR auf Küstenüberschwemmungen wurden auch in einem tidebeeinflussten Fluss in Malaysia untersucht, um Veränderungen im hydrodynamischen Verhalten zu beobachten. Insgesamt wurde festgestellt, dass SLR den Spitzenpegel des Flusses erhöht und die Spitzengeschwindigkeiten je nach Standort entweder erhöht oder verringert. Die Ergebnisse wurden mit Überflutungsszenarien verglichen, die den Abfluss unter früheren und gegenwärtigen Bodenbedeckungsbedingungen einschlossen. Es wurde festgestellt, dass Urbanisierung und erhöhter Abfluss einen größeren Einfluss auf die Hydrodynamik im Fluss haben als SLR allein [Sathiamurthy, 2013]. Die Berücksichtigung zukünftiger Landschaftsszenarien ist auch bei der Bewertung zukünftiger Projektvorschläge im Rahmen von SLR von Vorteil. Cobell et al. [ 2013 ] simulierte hypothetische Hurrikane zur Analyse von Sturmfluten und Windwellen unter aktuellen und zukünftigen Bedingungen in Louisiana, wobei zukünftige Bedingungen SLR, Änderungen der Landschaftshöhen aufgrund von Setzungen und Akkretionen, Änderungen der Bodenrauheit aufgrund von Vegetationsänderungen und vorgeschlagene Hurrikan-Schutzprojekte implementierten wie Deiche und Landschaftsrestaurierungen. Alle Zukunftsszenarien, die keinen Schutz berücksichtigten, zeigten eine erhöhte Binnenüberschwemmung und erhöhte signifikante Wellenhöhen in Gebieten mit höheren Wassertiefen. Deiche geschützte Gebiete landwärts der Struktur, aber erhöhte Wellen in seewärts gerichteten Gebieten. Restaurierte Landschaften boten eine Wellendämpfung, hatten jedoch nur minimale Auswirkungen auf die Reduzierung von Überspannungen. Akkretion und vermehrte Vegetation durch Sedimentumlenkungen dämpften Wellen und Wellen und schützten Binnengebiete.

          Sumpf- und hydrodynamische Prozesse wurden ebenfalls integriert, um die Dynamik innerhalb jedes Prozesses zu simulieren und Veränderungen der Sumpfproduktivität unter SLR zu beobachten. Hagen et al. [ 2013 ] untersuchten die Auswirkungen von SLR auf ein Salzmarschsystem im St. Johns River unter Verwendung eines 2D-hydrodynamischen Modells gekoppelt mit einem nulldimensionalen Marschmodell. Es wurden Veränderungen der maßgeblichen Parameter der Biomasseproduktivität (MHW und MLW) ​​unter konservativen (0,15 Mio.) und bescheidenen (0,30 Mio.) SLR-Szenarien beobachtet. Die hydrodynamischen Simulationen zeigten, dass MHW und MLW nichtlinear reagierten und sich um Beträge erhöhten, die nicht gleich der SLR-Menge waren. MLW wurde um weniger als die SLR erhöht und MHW wurde um mehr als die SLR erhöht, insbesondere innerhalb der Gezeitenbäche. Die Variabilität von MHW und MLW beeinflusste die Verteilung der Biomasseproduktivität über den Sumpf signifikant. Ohne Akkretion nahm die Biomasseproduktivität ab, während der Sumpf mit Akkretion seine Produktivität aufrechterhalten konnte. Verbesserung dieser Methodik, (Alizad et al., Ein gekoppeltes zweidimensionales hydrodynamisches Marschmodell mit biologischem Feedback, eingereicht an Zeitschrift für Limnologie und Ozeanographie, 2015, im Folgenden als Alizad et al. bezeichnet, eingereichtes Manuskript, 2015) verbesserte das gekoppelte Modell, um anorganische und organische Sumpfplattform-Akkretion sowie Veränderungen der Biomassedichte durch biologische Rückkopplungsmechanismen zu berücksichtigen. Nichtlineare SLR-Szenarien werden mit einem „Kopplungszeitschritt“ erfasst, der die Lösung inkrementell weiterentwickelt und aktualisiert. Das Modell wurde auf das gleiche Salzmarschsystem im St. Johns River angewendet, um die Biomasseproduktivität unter niedrigen (0,11 m) und hohen (0,48 m) SLR-Szenarien für das Jahr 2050 zu simulieren niedriges SLR-Szenario, aber um 21% gesunken unter dem hohen SLR-Szenario (Alizad et al., eingereichtes Manuskript, 2014).

          Die Einbeziehung von Küstenprozessen, die die Morphologie ändern, um zukünftige Überschwemmungen unter SLR abzugrenzen, ist aufgrund des Fehlens zuverlässiger Modelle, die Erosion und Akkretion als Reaktion auf SLR vorhersagen, schwierig [Zhang, 2011 ]. Ding [ 2012 ] verwendeten ein integriertes Modell, um hydrodynamische und morphologische Reaktionen auf SLR-Szenarien während eines Sturmereignisses in der Tochien-Mündung, Taiwan, zu simulieren. Die Ergebnisse zeigten Veränderungen der Erosion/Ablagerung in Gebieten aufgrund von SLR, und das Modell wurde als effektiv für die Simulation nichtlinearer und instationärer hydrodynamischer und morphodynamischer Prozesse in Küstengebieten unter SLR-Szenarien angesehen. Unter Verwendung eines hydrodynamischen 2D-Modells in Verbindung mit einem morphologischen Skalierungsfaktor, um die Bettmorphologie zu aktualisieren, Dissanayake et al. [ 2012 ] simulierten die Auswirkungen von SLR über einen Zeitraum von 110 Jahren in einem großen Einlass-/Beckensystem. Die Anwendung eines morphologischen Skalierungsfaktors anstelle eines herkömmlichen morphodynamischen Modells ermöglichte die Durchführung dynamischer Simulationen der Morphologie und Hydrodynamik mit vertretbarem Rechenaufwand. Die Modellergebnisse zeigten, dass die bestehende Hochwasserdominanz des Systems mit steigenden SLR-Raten zunimmt, was dazu führt, dass das Ebbe-Gezeiten-Delta erodiert und das Becken anwächst. Erosions- und Akkretionsraten waren positiv mit der SLR-Rate korreliert, und im höchsten Szenario übertönten die Watten schließlich.


          4 ERGEBNISSE

          Es ist üblich, dass beim Lösen der Gleichungen ( 9) und ( 10) alle Eigenschaften auf der rechten Seite, einschließlich des Gezeitendissipationsreservoirs k2p, Planetenradius Rp und Trägheitsradius κ 2 (Trägheitsmoment) als Konstanten angenommen werden. So wurde das Problem in der Literatur analysiert (Barnes & O'Brien 2002 Sasaki et al. 2012). Für realistische Fälle müssen wir zulassen, dass sich diese Größen unabhängig oder gekoppelt mit Orbitalwanderung entwickeln. Um jedoch die Auswirkungen, die jede Eigenschaft auf die Mondbahnentwicklung hat, zu individualisieren, werden wir vier verschiedene evolutionäre Szenarien betrachten, die wir als labeled bezeichnet haben quasistatisch, nicht reagierend, dynamisch und realistisch.

          4.1 Quasistatische Migration

          In diesem Fall sind alle relevanten mechanischen Eigenschaften (k2p, Rp und κ) werden während der Mondwanderung als nahezu konstant oder sehr langsam variierend angenommen. Dies ist das am häufigsten in der Literatur gefundene Szenario (Barnes & O'Brien 2002, Sasaki et al. 2012). Obwohl unrealistisch, liefern uns die in diesem Szenario erhaltenen Ergebnisse Abschätzungen erster Ordnung der Zeitskalen der Mondwanderung und ihrer Abhängigkeit von den Schlüsseleigenschaften des Systems.

          Zur Veranschaulichung zeigen wir in Abb. 5 die Ergebnisse der Integrationsgleichungen ( 9) und ( 10) für einen speziellen Fall: ein Planet mit Saturn-Masse, der einen Stern mit Sonnenmasse umkreist mit PKugel = 60 − 80 Tage (einp ≈ 0,3 − 0,4 au) und einen Mond mit der 10-fachen Masse von Enceladus at einich(0) = 3Rp. Im Folgenden werden wir dieses „warme Saturn-Superenceladus“-System verwenden, um die Ergebnisse in jedem Szenario zu veranschaulichen und einen Vergleich zwischen ihnen durchzuführen. Es versteht sich jedoch, dass die Schlussfolgerungen unseres Vergleichs nicht wesentlich geändert werden, wenn wir ein System mit anderen Eigenschaften verwenden. Nur die Zeitskalen der Mondwanderung werden sich ändern. Genau und um einen Einblick in die Abhängigkeit der relevanten Zeitskalen der Eigenschaften im System zu gewinnen, zeigen wir in Abb. 6 Konturdiagramme der Umlaufzeiten im quasistatisch Szenario.

          Mondorbitalhalbachse als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Mondorbitalhalbachse als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Konturdiagramme der gesamten Round-Trip-Zeitskala |$t_< m round< m ->trip >$| indem man verschiedene Eigenschaften für das Planet-Mond-System annimmt. In allen Fällen berücksichtigen wir M* = 1 M.

          Konturdiagramme der gesamten Round-Trip-Zeitskala |$t_< m round< m ->trip >$| indem man verschiedene Eigenschaften für das Planet-Mond-System annimmt. In allen Fällen berücksichtigen wir M* = 1 M.

          Migrationszeitskalen sind sehr empfindlich gegenüber der planetaren Entfernung (siehe rechte Spalte in Abb. 6). Da das stellare Drehmoment auf der planetarischen Ausbuchtung als |$P_^4$| . gilt (Gleichung 5), nähere Planeten verlieren schneller ihren Drehimpuls, sodass Monde keine entfernten Positionen erreichen und Synchronisation zwischen ΩΩp und neinich wird viel früher erreicht.

          Auch die Zeitskalen sind bei Systemen mit unterschiedlichen Planeten- und Mondmassen sehr unterschiedlich. Massivere Planeten haben eine größere Rotationsträgheit und damit größere Synchronisationszeiten. Andererseits haben massereichere Monde einen größeren Bahndrehimpuls und auch die Hin- und Herbewegung dauert länger (siehe linke Spalte in Abb. 6).

          4.2 Nicht reagierende Migration

          Der erste signifikante Effekt der planetaren Evolution auf die Mondwanderung wird beobachtet, wenn wir das zulassen Rp und κ 2 zeitliche Änderung. Um den Effekt der planetaren Evolution von anderen im Spiel befindlichen Effekten zu trennen, nehmen wir an, dass trotz des offensichtlichen Effekts, dass eine variierende Rp wird in der Gezeitenreaktion des Planeten ein Gezeitendissipationsreservoir haben k2/Q bleibt konstant. Wir nennen dieses Szenario das nicht reagierend Migration.

          In Abb. 7 zeigen wir das Ergebnis der Integration der Gleichungen ( 9) und ( 10) für denselben Fall, der in der quasistatisch Fall, aber jetzt mit einem variablen Planetenradius (unterer Plot).

          Obere Kurve: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System im nicht reagierend Szenario. Unterer Plot: Entwicklung des Planetenradius. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Obere Kurve: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System im nicht reagierend Szenario. Unterer Plot: Entwicklung des Planetenradius. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Der Haupteffekt, den die Entwicklung des Planetenradius auf die Wanderung der Mondumlaufbahn hat, ergibt sich aus der Tatsache, dass ein sich entwickelnder junger Planet effektiv größer ist als ein statischer. Da die Gezeitendrehmomente mit dem Radius |$R_^5$|⁠ skalieren, erzeugt selbst ein ∼30 Prozent größerer Radius s4-mal größere Gezeitendrehmomente in früheren Phasen der planetaren Evolution im Vergleich zu denen, die in der quasistatisch Fall. Dieser Effekt beschleunigt sowohl die Mondorbitalwanderung als auch das planetarische Rotationsbremsen. Dadurch werden die Migrationszeiträume um fast den Faktor 2 verkürzt (siehe Abb. 7).

          4.3 Dynamische Migration

          Eines der Hauptmerkmale unseres Modells ist die konsistente Berechnung der Gezeitendissipation auf Riesenplaneten als Funktion ihrer sich entwickelnden Eigenschaften. Wie wir bereits in Abschnitt 3 gezeigt haben, ist die turbulente Reibung von Trägheitswellen, die von Coriolis-Kräften getragen wird, der Hauptantrieb der Gezeitendissipation in flüssigen Riesenplaneten. Als solche hängt sie stark von der Rotationsgeschwindigkeit des Planeten ab, die variiert, wenn der Planet mit dem Stern und dem Mond interagiert.

          Unser drittes Evolutionsszenario, das dynamisch Szenario, geht davon aus, dass der Radius des Planeten Rp und seine innere Struktur bleiben nahezu konstant, während die Rotationsgeschwindigkeit Ωp Veränderungen in der Zeit. In Abb. 8 zeigen wir den Effekt, dass ein variierendes Ωp hat auf dem Gezeitenableitungsreservoir k2/Q und die Auswirkungen, die diese Veränderungen auf die Entwicklung der Mondbahn haben.

          Oberes Diagramm: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System. Unterer Plot: Entwicklung von k2/Q. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Oberes Diagramm: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System. Unterer Plot: Entwicklung von k2/Q. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Am Anfang, wenn sich der Planet schneller dreht, k2/Q hat seinen größten Wert. In dieser Phase treten Mondwanderung und planetarische Rotationsbremsung in kürzerer Zeit auf als in der quasistatisch Fall. Als der Planet zerbricht, k2/Q fällt um fast eine Größenordnung in mehrere Hundert Myr. Weniger Gezeitenenergie wird durch Trägheitswellen in der Flüssigkeitshülle des Planeten abgeführt und die Mondwanderung kommt zum Stillstand.

          Wir haben nachgewiesen, dass die Mondwanderung um einen flüssigen Riesenplaneten unabhängig von der anfänglichen Entfernung des Mondes zum Planeten, Planeten oder der Mondmasse oder der planetarischen Entfernung zu seinem Wirtsstern niemals in einer Kollision oder Störung des Mondes innerhalb des Roche-Radius enden wird . Dieses Ergebnis steht in krassem Gegensatz zu dem, was zuvor erwartet wurde (Barnes & O'Brien 2002, Sasaki et al. 2012). Es ist jedoch anzumerken, dass die endgültigen Schlussfolgerungen je nach dem dabei angenommenen Dissipationsmechanismus beeinflusst werden können, was zu anderen Szenarien als den in dieser Arbeit vorgeschlagenen führen kann. Zum Beispiel impliziert das anscheinend seltsame Verhalten der Gezeitenentwicklung der Saturnmonde, dass die interne Gezeitendissipation von Saturn beim Erzwingen des Frequenzraums einen starken Höhepunkt erreichen kann, was zu nichtlinearen Effekten führt, die für unsere Zwecke nicht berücksichtigt werden.

          4.4 Realistische Migration

          Endlich, das realistisch Szenario ist das Szenario, bei dem alle Eigenschaften (d. h. Rp, κ, Ωp und k2/Q) variieren als Funktionen der Zeit. Das Ergebnis der Einbeziehung aller Auswirkungen auf die Mondbahnentwicklung ist in Abb. 9 dargestellt.

          Obere Kurve: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System im nicht reagierend Szenario. Mittlere Handlung: Entwicklung von k2/Q. Unterer Plot: Entwicklung des planetaren Radius. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Obere Kurve: Haupthalbachse der Mondbahn als Funktion der Zeit für ein warmes Saturn-Superenceladus-System im nicht reagierend Szenario. Mittlere Handlung: Entwicklung von k2/Q. Unterer Plot: Entwicklung des planetaren Radius. Durchgezogene, gestrichelte und gepunktete Linien entsprechen Planetenumlaufperioden von 60, 70 bzw. 80 d.

          Wie im dynamisch In diesem Fall sind die Gezeitendrehmomente zu Beginn groß, was die Mondwanderung und die planetarische Rotationsbremsung beschleunigt. Sobald der Mond die Synchrondistanz erreicht hat, scheint er zum Stillstand zu kommen. Da sich der Planet jedoch immer noch zusammenzieht und der Mond sogar nach innen wandert, scheint seine Entfernung, gemessen in Planetenradien, monoton zuzunehmen. Obwohl die Zunahme des relativen Abstands die Stärke der Gravitations- oder Gezeitenkräfte auf dem Mond nicht verändert, trägt sie dazu bei, den Mond monoton von einer Kollision oder seiner Gezeitenstörung wegzutreiben. Auf großen Zeitskalen würde dies dazu führen, dass diese Monde entlang der kritischen großen Halbachse bei ∼0,48 . verlaufen RH (Domingos, Winter & Yokoyama 2006), wodurch ihre Umlaufbahnen instabil werden und dazu neigen, von planetozentrischen in heliozentrische Umlaufbahnen ausgestoßen zu werden. Daher besteht die Möglichkeit, dass der Mond unter Umständen zu einem neuen Zwerggesteinsplaneten wird, den wir als „Ploonet“ bezeichnen.

          Es fällt auf, dass dynamisch und realistisch Situationen scheinen ein ähnliches Verhalten zu haben. Trotzdem weist der erste auf kurzen Zeitskalen einen Wendepunkt auf, der im zweiten nicht auffällt. Daher die dynamisch Szenario tendiert dazu, den Mond in einer quasi-stationären Umlaufbahn zu parken, was jede zukünftige Umlaufbahnentwicklung einschränkt. Im Gegenteil, die realistisch Fall lässt den Mond auf unbestimmte Zeit nach außen wandern. Mit anderen Worten, die Spin-Bahn-Synchronisation ist immer für kurze Zeitskalen in Situationen vorhanden, in denen die Größe des Planeten über die Zeit konstant bleibt. Der Unterschied zwischen beiden Fällen liegt darin, dass die realistisch Szenario koppelt den allmählichen Wandel von Rp in die Entwicklung von k2/Q, mittels Gleichung (2), die zugrundeliegende Dynamik und damit das endgültige Schicksal des Mondes beeinflusst.


          Gravitationsstörungen auf einem Exoplaneten von einem massiven äußeren Körper, wie dem Kozai-Lidov-Mechanismus, können die Exzentrizität des Exoplaneten auf Werte pumpen, die ihn durch eine Kollision oder starke Wechselwirkung mit seinem Mutterstern zerstören. In den letzten Phasen dieses Prozesses werden alle Exomonen, die den Exoplaneten umkreisen, durch die Gezeitenkraft des Sterns abgelöst und in eine Umlaufbahn um den Stern gebracht. Anhand von Ensembles von Drei- und Vierkörpersimulationen zeigen wir, dass, während die meisten dieser losgelösten Körper entweder mit ihrem Stern kollidieren oder aus dem System herausgeschleudert werden, ein erheblicher Anteil, |$sim 10<< m\%> >$|⁠ , solcher 'verwaister' Exomonen (mit anfänglichen Eigenschaften ähnlich denen der Galileischen Satelliten in unserem eigenen Sonnensystem) werden ihren Eltern-Exoplaneten überleben. Die abgelösten Exomonen kreisen im Allgemeinen innerhalb der Eislinie, so dass durch starke Strahlungserwärmung alle flüchtigen Schichten verdampft werden, was zu einer starken Ausgasung von Gas und Staub führt, analog zum Periheldurchgang eines Kometen. Kleine Staubkörner, die vom Exomon ausgestoßen werden, können dazu beitragen, eine undurchsichtige Wolke zu erzeugen, die den umkreisenden Körper umgibt, aber durch Strahlungsausblasen schnell entfernt werden. Im Gegensatz dazu erben größere Feststoffpartikel die Bahneigenschaften des Mutter-Exomons und speisen eine exzentrische Scheibe aus Feststoffen, die über den Poynting-Robertson-Widerstand allmählich auf den Stern abfließt und zu einer längeren Zeitskala der Verdunkelung des Sterns führen könnte. Für charakteristische Verdampfungszeiten von Exomonen von ∼10 5 –10 6 Jahren liefert die Abschwächung des Sternenlichts, das von einem oder mehreren ausgasenden Exomonen entsteht, eine vielversprechende Erklärung sowohl für das von KIC 8462852 (Boyajian’s Star) beobachtete Eintauchen als auch für das säkulare Dimmverhalten.

          Die beobachtete Vielfalt exoplanetarer Architekturen legt nahe, dass viele Exoplanetensysteme Phasen komplexer dynamischer Evolution durchlaufen haben. Dies wird durch die hohen beobachteten Exzentrizitäten vieler Exoplaneten-Umlaufbahnen (zB Rasio & Ford 1996 Jurić & Tremaine 2008 Kane et al. 2012 Winn & Fabrycky 2015) bezeugt, dass heiße Gasriesen-Exoplaneten auf Umlaufbahnen fehlausgerichtet sind oder sogar gegenläufig sind. rotierend in Bezug auf die Spinachsen ihrer Sterne (Fabrycky & Tremaine 2007 Naoz et al. 2011) die Existenz interstellarer Exoplaneten (zB Schneider et al. 2016 Mróz et al. 2018) oder Exoplanetesimalen (zB Rafikov 2018 Raymond et al. 2018), die dynamisch aus ihren Geburtssystemen ausgestoßen wurden und durch Beobachtungen von staubigen Trümmerringen aus exoplanetaren Kollisionen (zB Song et al. 2005 Melis et al. 2013 Kenyon & Bromley 2016). Obwohl ein Großteil dieses Verhaltens kurz nach der Sterngeburt stattfindet, können andere dynamische Prozesse über längere Zeiträume ablaufen, die die Hauptreihen- oder sogar die Nachhauptreihen-Lebensdauer abdecken.

          Ein äußerer stellarer oder substellarer Begleiter auf einer langperiodischen Umlaufbahn übt Gravitationsdrehmomente auf den inneren Exoplaneten aus, die säkulare Schwingungen seiner Umlaufbahneigenschaften erzeugen können (Kozai 1962 Lidov 1962 siehe Naoz 2016 für eine Übersicht). In einigen Fällen wird die Exzentrizität des Exoplaneten auf ausreichend hohe Werte getrieben, um stark mit dem Zentralstern zu interagieren – oder sogar physisch zu kollidieren – (Wu & Murray 2003 Fabrycky & Tremaine 2007 Stephan, Naoz & Gaudi 2018). Bei einem kreisförmigen äußeren Doppelstern wird der innere Exoplanet nur für einen engen Bereich der gegenseitigen Bahnneigungen zu einer solchen Kollision getrieben. Im allgemeineren Fall jedoch, wenn der äußere Störer eine Exzentrizität ungleich null besitzt, kann die Exzentrizität des inneren Exoplaneten sogar im nahezu koplanaren Regime beliebig hohe Werte erreichen (Naoz et al. 2011 Naoz, Farr & Rasio 2012 Li et al. 2014 Hamers, Perets & Portegies Zwart 2016).

          Solche Exzentrizitätsschwingungen können für die Kepler-Feldstern KIC 8462852, der mehrere sehr ungewöhnliche Dimming-Ereignisse unterschiedlicher Tiefe und Dauer aufwies (Boyajian et al. 2016), mit vorübergehenden Reduzierungen des gesamten stellaren Flusses von 0,5 bis 20 Prozent. Diese Einbrüche, die bis heute andauern (Boyajian et al. 2018), stammen wahrscheinlich von Transiten des Sterns durch lokalisierte, optisch dicke Wolken aus staubigen Trümmern, wie sie von einem "riesigen Schwarm" von Kometen (Bodman & Quillen 2016 Boyajian et al. 2016) oder eine kleinere Anzahl massiver ausgasender Körper (Neslušan & Budaj 2017). Zusätzlich zu diesen kurzzeitigen Dimming-Ereignissen zeigen Archivbeobachtungen von KIC 8462852 über das Jahrhundert von 1890 bis 1989 ein allmählicheres („säkulares“) Nachlassen seines Flusses um 14 Prozent (Schaefer 2016, aber siehe auch Castelaz & Barker 2018 ), sowie um weitere 3 Prozent in den 4 Jahren Kepler Mission (Montet & Simon 2016). Bodengestützte Beobachtungen, die in den Jahren davor und danach gemacht wurden Kepler, bestätigen diesen säkularen Gesamtzerfall und zeigen, dass es eine Struktur in der Lichtkurve über einen weiten Bereich von Zeitskalen gibt (Schaefer et al. 2018), einschließlich kurzer steigt in der Helligkeit (Simon et al. 2018).

          Unter mehreren möglichen Erklärungen für das Verhalten von KIC 8462852 diskutierten Wright & Sigurdsson (2016) eine exoplanetare Kollision mit dem Stern. Diese Möglichkeit wurde von Metzger, Shen & Stone (2017) untersucht, die zeigten, dass die beobachtete Verdunkelung von KIC 8462852 auf der säkularen Zeitskala das Ergebnis der Rückkehr des stellaren Flusses auf sein ursprüngliches Niveau vor der Kollision nach der Kollision sein könnte. die natürlich eine (unbeobachtete) Aufhellung aufgrund der plötzlichen Injektion von Energie in die Oberflächenschichten des Sterns vom sinkenden Exoplaneten erzeugen würde. Eine Schwierigkeit dieses Modells ist die implizierte hohe Häufigkeit von Stern-Planet-Kollisionen, die erforderlich ist, um die Existenz auch nur eines einzigen KIC 8462852-ähnlichen Systems im begrenzten zu erklären Kepler Feld von ∼10 5 Sternen. Die vorhergesagte Dauer der Dimmphase ist sehr kurz (∼10–10 3 Jahre, abhängig von der Masse des geopferten Exoplaneten), verglichen mit der Hauptsequenz-Lebensdauer des Sterns ≈2 × 10 9 Jahre. Eine zweite Schwierigkeit ist die nachträglich beobachtete Nicht-Monotonie der säkularen Verdunkelung (Simon et al. 2018), die nur schwer mit der sanften Kontraktion der äußeren Schichten des Sterns zur Hauptreihe in Einklang zu bringen ist.

          Interessanterweise haben Wyatt et al. ( 2018) zeigten, dass die säkulare Verdunkelung, ähnlich wie die Einbrüche selbst, aus der Verdunkelung durch Staub resultieren könnte, der fast kontinuierlich entlang einer elliptischen Umlaufbahn um den Stern mit perizentrischem Abstand verteilt ist q ∼ 0,03–0,6 AU, Exzentrizität e ≳ 0,7–0,97 und große Halbachsen ein = q/(1 − e) ≳ 1–2 AE. Es wurde argumentiert, dass diese Bahnparameter mit den beobachteten Einfallsdauern, dem Anteil des Lichts des Sterns, der von den Trümmern verdeckt wird, der zur Erklärung des säkularen Zerfalls benötigt wird, und den oberen Grenzen der wiederaufbereiteten Infrarotemission konsistent sind (Schaefer et al. 2018 ihre Abb. 4).

          Zusätzlich zu ihren stellaren Strukturberechnungen haben Metzger et al. ( 2017) beschrieben zwei Mechanismen, durch die dieselben Exoplanet-Stern-Kollisionen zu staubigen Trümmern auf exzentrischen Umlaufbahnen um den Stern führen könnten. Erstens, wenn die durchschnittliche Dichte des Exoplaneten geringer ist als die des Sterns, wird der Exoplanet vor der Kollision außerhalb der Sternoberfläche durch Gezeiten gestört (Guillochon, Ramirez-Ruiz & Lin 2011 Metzger, Giannios & Spiegel 2012). Dieser Prozess wird einen Bruchteil der exoplanetaren Trümmer in eine Umlaufbahn um den Stern bringen, mit einer breiten Palette von großen Halbachsen. Die Trümmer würden jedoch einen gemeinsamen Perizentrumsabstand von höchstens einigen wenigen Sternradien haben, ∼ 0,01–0,02 AE, was es unklar macht, ob sie ausreichend „klumpig“ bleiben würden, um die diskreten Einbrüche zu erklären, die in KIC 8462852 zu sehen sind (angesichts der starken Gezeitenkräfte , und periodischer Durchgang des Materials innerhalb des Sublimationsradius für Silikatgestein von ∼0,1 AE – siehe Gleichung 23).

          Metzgeret al. ( 2017) schlugen einen zweiten, potenziell vielversprechenderen Ursprung für staubige Trümmer aus einer Exoplanet-Stern-Kollision vor: einen durch Gezeiten abgelösten Exomoon. Wenn das Perizentrum des Exoplaneten abnimmt, schrumpft auch seine perizentrische Hill-Kugel 1, bis schließlich jeder Exomon in seiner Umlaufbahn die Gravitationskraft des Sterns spürt, die den Exomoon lösen und auf eine neue Umlaufbahn um den Stern bringen kann. Wenn der Exomoon den Ablösungsprozess und die anschließenden Gravitationsinteraktionen mit seinem Eltern-Exoplaneten überlebt, könnte der Exomon in einer stabilen Umlaufbahn um den Stern verbleiben.

          Die Perizentren solcher „verwaister“ Exomonen sind ausreichend klein, um eine starke Bestrahlung durch den Stern zu erfahren, die alle flüchtigen Oberflächenschichten sublimiert und zu einer massiven Ausgasung von Gas und Staub führt. Dies könnte plausibel eine undurchsichtige Trümmerwolke erzeugen, die den Exomoon umgibt, was einen Schirm für die Erzeugung kurzlebiger Einbrüche in der beobachteten Lichtkurve des Sterns bildet, wenn die Umlaufbahn des Exomoons vor der Sichtlinie des Beobachters passiert (analog zu zB Rappaport ua 2012, 2014 Sanchis-Ojeda ua 2015). Feste Partikel, die bei der Ausgasung des Exomoons freigesetzt werden, würden einen Ring aus Trümmern speisen, der sich über den größten Teil der Umlaufbahn des Exomoons erstreckt, was zu einer längeren, säkularen Verdunkelung (oder Aufhellung) des Sterns führen könnte, ähnlich dem von Wyatt et al . (2018).

          In diesem Artikel untersuchen wir das Szenario des durch die Gezeiten losgelösten Exomons genauer. In Abschnitt 2 untersuchen wir die dynamische Anregung eines Exoplaneten auf die Art einer hochexzentrischen Umlaufbahn, die mit dem Zentralstern kollidieren kann. Während viele der nachfolgenden Argumente in diesem Papier auf alternative Hoch-e Migrationskanäle, der Konkretheit halber konzentrieren wir uns hauptsächlich auf den Kozai-Lidov-Effekt. Nachdem wir sternüberquerende Umlaufbahnen identifiziert haben, initialisieren wir „vergrößerte“ Simulationen der Endstadien der Kollision, wobei sich der Exomon zunächst in einer Umlaufbahn um den Exoplaneten befindet, um die Bandbreite möglicher Schicksale zu erkunden. Wir konzentrieren uns auf die Eigenschaften der überlebenden Exomon-Orbits, die aus der Gezeitenablösung resultieren, und vergleichen sie mit denen, die durch Beobachtungen von KIC 8462852 möglich sind. In Abschnitt 3 untersuchen wir die Photoverdampfung von flüchtigen Exomonen und die Entwicklung ihrer festen Trümmer unter dem Einfluss von Poynting –Robertson ziehen vom Zentralstern. In Abschnitt 4 diskutieren wir die Auswirkungen unserer Ergebnisse auf Ausgasungsraten und beobachtbare Lebensdauern für die Trümmer von durch Gezeiten abgelösten Exomonen, wobei wir uns insbesondere auf die Orbital- und Exomonparameter konzentrieren, die zur Erklärung der beobachteten säkularen Verdunkelung in KIC 8462852 erforderlich sind. Wir bewerten den Anteil aller Sterne die eine enge exoplanetare Begegnung erfahren müssen, damit unser Mechanismus eine brauchbare Erklärung für KIC 8462852 darstellt. In Abschnitt 5 fassen wir unsere Schlussfolgerungen zusammen. Tabelle 1 enthält eine Liste von Variablen, die im gesamten Text häufig verwendet werden.


          Interstellare Reisen und stellare Evolution

          Die Sterne bewegen sich immer weiter.Was aufgrund der Begrenzungen unserer eigenen Langlebigkeit wie eine feste Entfernung erscheint, verwandelt sich im Laufe der Zeit in ein sich entwickelndes Labyrinth galaktischer Umlaufbahnen, wenn sich Sterne nähern und dann weiter voneinander entfernen. Wenn wir wirklich langlebig wären, könnten wir uns fragen, warum jemand es so eilig hat, eine Expedition nach Alpha Centauri zu unternehmen. Im Moment müssten wir 4,2 Lichtjahre reisen, um Proxima Centauri und seinen interessanten bewohnbaren Zonenplaneten zu erreichen. Aber in 28.000 Jahren wird sich Alpha Centauri — alle drei Sterne — innerhalb von 3,2 Lichtjahren von uns entfernt haben.

          Aber wir können viel besser machen. Gliese 710 ist ein etwa 64 Lichtjahre entfernter M-Zwerg im Sternbild Serpens Cauda. Für die Patienten unter uns wird es sich in etwa 1,3 Millionen Jahren bis auf 14.000 AE bewegen, was es gut in der Oortschen Wolke platziert und es zu einem offensichtlichen Kandidaten für den schlimmsten Kometenbahn-Disruptor aller Zeiten macht. Aber lesen Sie weiter. Sterne sind viel näher gekommen. [Nachtrag: Ein Leser weist darauf hin, dass einige Quellen diesen Stern als K-Zwerg und nicht als Klasse M auflisten. Punkt genommen: Meine NASA-Quelle beschreibt ihn als “orange-roter oder roter Zwergstern mit Spektral- und Leuchtkraft K5-M1 V.& #8221 Gliese 710 ist also in mehr als einer Hinsicht eine enge Sache].

          Stellen Sie sich auf jeden Fall einen anderen Stern vor, der 14.000 AE entfernt ist, 20-mal näher als Proxima Centauri gerade ist. Plötzlich sieht interstellarer Flug etwas plausibler aus, als ob wir uns durch ein Wunder in einem Kugelsternhaufen wie M80 wiederfinden könnten, wo die Sternentfernungen am dichtesten Punkt etwa die Größe des Sonnensystem.

          Bild: Dieser Sternschwarm ist M80 (NGC 6093), einer der dichtesten der 147 bekannten Kugelsternhaufen in der Milchstraße. M80 liegt etwa 28.000 Lichtjahre von der Erde entfernt und enthält Hunderttausende von Sternen, die alle durch ihre gegenseitige Anziehungskraft zusammengehalten werden. Kugelsternhaufen sind besonders nützlich für die Untersuchung der Sternentwicklung, da alle Sterne im Sternhaufen das gleiche Alter haben (etwa 12 Milliarden Jahre), aber eine Reihe von Sternmassen abdecken. Jeder auf diesem Bild sichtbare Stern ist entweder höher entwickelt oder in einigen seltenen Fällen massereicher als unsere eigene Sonne. Besonders auffällig sind die leuchtend roten Riesen, sonnenähnliche Sterne, die sich dem Ende ihres Lebens nähern. Bildnachweis: NASA, Hubble Heritage Team, STScI, AURA.

          Ausgelöst werden diese Gedanken durch ein Paper von Bradley Hansen und Ben Zuckerman, beide an der UCLA, mit dem interessanten Titel „Minimal Conditions for Survival of Technological Civilizations in the Face of Stellar Evolution“. Die Autoren weisen auf die Langstreckenperspektive hin: Die physischen Barrieren, die wir mit interstellaren Reisen verbinden, werden dramatisch gelockert, wenn Arten solche Reisen nur in Zeiten enger stellarer Passage unternehmen. Bringen Sie einen anderen Stern innerhalb von 1500 AE, dramatisch näher, als selbst Gliese 710 eines Tages sein wird, und die Reisezeit wird um vielleicht zwei Größenordnungen reduziert, verglichen mit der Zeit, die heute benötigt wird, um unter durchschnittlichen Sternabständen in der Nähe der Sonne zu reisen.

          Ich finde dies ein interessantes Gedankenexperiment, weil es mir hilft, die Galaxie in Bewegung und unseren Platz in ihr in der Zeit unserer Zivilisation zu visualisieren (ob unsere Zivilisation von Dauer sein wird oder nicht, ist Frank Drakes L-Faktor in seiner berühmten Gleichung, und für heute I keine Antwort posten). Alles hängt von der Dichte der Sterne in unserer Ecke des Orion-Arms und ihrer Kinematik ab, daher ist die Position in der Galaxie der Schlüssel. Wie weit sind die Stars in Sols Nachbarschaft derzeit auseinander?

          Basierend auf Untersuchungen von Gaia-Daten sowie der Sternzählung des lokalen 10-Parsec-Volumens, das vom REsearch Consortium On Near Stars (RECONS) zusammengestellt wurde, stellen wir fest, dass 81 Prozent der Hauptreihensterne in diesem Volumen eine Masse von weniger als der Hälfte haben der Sonne, was bedeutet, dass die meisten der engen Passagen, die wir erleben würden, mit M-Zwergen sein werden. Der durchschnittliche Abstand zwischen den Sternen in unserem Waldhals beträgt 3,85 Lichtjahre, ziemlich nah an dem, was uns von Alpha Centauri trennt. RECONS zählt 232 Single-Star-Systeme und 85 Multiple in diesem Bereich.

          Hansen und Zuckerman sind fasziniert. Sie fragen, was eine wirklich geduldige Zivilisation tun könnte, um interstellare Reisen nur zu Zeiten zu ermöglichen, in denen ein Stern in der Nähe ist. Wir können nicht wissen, ob sich eine bestimmte Zivilisation notwendigerweise auf andere Sterne ausdehnen würde, aber die Autoren glauben, dass es einen Grund gibt, der selbst den Widerspenstigsten dazu zwingen würde, die Reise zu versuchen. Das wäre das Anschwellen des Muttersterns zum Roten Riesen. Hier ist die Frage:

          Wie oben erwähnt, ergibt diese Sternenzahldichte eine durchschnittliche Entfernung zum nächsten Nachbarn zwischen Sternen von 3,85 Lichtjahren. Solche Schätzungen beruhen jedoch auf dem Standard-Schnappschussbild der interstellaren Migration – dass eine Zivilisation (zumindest in kosmologischen Begriffen) sofort beschließt, sich einzuschiffen, und einfach die lokale interstellare Geographie so akzeptieren muss, wie sie ist. Wenn man bereit wäre, auf den günstigen Moment zu warten, um wie viel könnte man dann die Fahrstrecke und damit die Fahrzeit verkürzen?

          Vielleicht neigen fortgeschrittene Zivilisationen nicht dazu, interstellare Reisen zu unternehmen, bis sie müssen, dh wenn Probleme mit ihrem Zentralstern auftreten. Wenn dies der Fall ist, könnten wir zu einem bestimmten Zeitpunkt Sterne in unmittelbarer Nähe erwarten — , die nahe Doppelsterne ausschließen, aber nur von Sternen sprechen, die vorbeiziehen und nicht gravitativ gebunden sind —, zwischen denen wir Anzeichen von Aktivität sehen könnten , vielleicht als Artefakte in unseren Daten, die eine Abwanderung von einem Stern andeuten, dessen allmähliche Expansion in Richtung der zukünftigen Phase des Roten Riesen das Leben auf seinen Planeten immer unbewohnbarer macht.

          Hier sollten wir bedenken, dass in unserem Teil der Galaxie, etwa 8,5 Kiloparsec außerhalb des galaktischen Zentrums, die Sternendichte von den Autoren nur als „gering“ bezeichnet wird Center.

          Das Lesen dieses Artikels erinnert mich daran, warum ich mir wünschte, ich hätte das Talent, ein Science-Fiction-Autor zu werden. Ein Schritt zurück, um die „tiefe Zeit“ der galaktischen Evolution zu betrachten, beflügelt die Vorstellungskraft wie kaum etwas anderes. Aber ich überlasse die Fiktion anderen. Was Hansen und Zuckerman betonen, ist, dass wir unser eigenes Sonnensystem unter denselben Bedingungen betrachten können. Ihre Forschung zeigt, dass wir, wenn wir die von ihnen abgeleitete Begegnungsrate für unsere Sonne nehmen und sie mit dem Alter unseres Systems von 4,6 Milliarden Jahren multiplizieren, davon ausgehen können, dass irgendwann innerhalb dieser Zeit ein Stern innerhalb von atemberaubenden 780 AE vorbeigezogen ist.

          Bild: Ein vorbeiziehender Stern könnte Kometen aus ansonsten stabilen Umlaufbahnen verdrängen, sodass sie in das innere System eindringen, mit enormen Auswirkungen auf bewohnbare Welten. Ist das ein Treiber für Reisen zwischen den Sternen? Bildnachweis: NASA/JPL-Caltech).

          Schauen wir nun nach vorne. Eine allmählich heller werdende Sonne drängt uns schließlich – vielleicht unsere Nachkommen oder welche Spezies auch immer auf der Erde sein könnte – dazu, in Erwägung zu ziehen, das Sonnensystem zu verlassen. Jüngste Arbeiten sehen dies, wenn die Sonne ein Alter von etwa 5,7 Milliarden Jahren erreicht. Somit beträgt die Schätzung für die verbleibende Bewohnbarkeit auf der Erde etwa eine Milliarde Jahre. Die Berechnungen des Papiers zeigen, dass innerhalb dieses Zeitrahmens die mittlere Entfernung der nächsten stellaren Annäherung an die Sonne 1500 AE beträgt, mit einer 81-prozentigen Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Stern innerhalb von 5000 AE nähert. Aus dem Papier:

          Somit kann ein Versuch, genug von einer terrestrischen Zivilisation zu migrieren, um eine lange Lebensdauer zu gewährleisten, innerhalb der Mindestanforderungen von Reisen zwischen 1500 und 5000 AE erfüllt werden. Dies ist zwei Größenordnungen kleiner als die aktuelle Entfernung zu Proxima Cen. Die Dauer einer Begegnung mit der nächsten Annäherung bei 1500 AE beträgt bei Annahme einer relativen Sterngeschwindigkeit von 50 km/s 143 Jahre. Im Geiste der Mindestanforderungen stellen wir fest, dass unsere derzeitigen interstellaren Reisefähigkeiten durch die Voyager-Missionen (Stone et al. 2005) repräsentiert werden. Diese, die auf Schwerkraftunterstützung von den Riesenplaneten angewiesen sind, haben effektive Endgeschwindigkeiten von ∼ 20 km/h erreicht. s. Die Fluchtgeschwindigkeit von der Oberfläche des Jupiter beträgt ∼ 61 km/s, daher ist es wahrscheinlich, dass man diese Geschwindigkeiten um den Faktor 2 erhöhen und Rendezvous auf Zeitskalen von der Größenordnung eines Jahrhunderts erreichen kann.

          Mein Fazit zu diesem Thema deckt sich mit dem, was die Autoren sagen: Wir können uns eine interstellare Reise in dieser fernen Ära vorstellen, die auf Technologien beruht, die nicht so weit fortgeschritten sind, wie wir es heute sind, mit Reisezeiten in der Größenordnung von einem Jahrhundert. Die Chancen, dass eine solche Reise für andere Zivilisationen machbar ist, steigen, je näher wir uns dem galaktischen Zentrum nähern. 2,2 Kiloparsec vom Zentrum entfernt, wo die Spitzendichte aufzutreten scheint, beträgt die charakteristische Begegnungsentfernung 250 AE im Laufe von 10 Milliarden Jahren oder durchschnittlich 800 AE während einer einzigen Milliarde Jahre.

          Sie könnten sich wie die Autoren fragen, wie sich Doppelsternsysteme auf diese Ergebnisse auswirken würden, und das ist ein interessanter Punkt. Vielleicht haben 80 Prozent aller G-Klasse-Stern-Binärdateien Abstände von 1000 AE oder weniger, was die Autoren als störend für die Planetenbildung betrachten. Wo technologische Zivilisationen in Doppelsystemen entstehen, ist ein Begleitstern ein offensichtlicher Antrieb für interstellare Reisen. Aber einzelne Sterne wie unserer würden eine Migration in ein anderes System verlangen.

          Wir können die Arbeit von Hansen und Zuckerman in die laufende Diskussion über interstellare Migration einbinden. Aus dem Papier:

          Unsere Hypothese ähnelt der langsamen Grenze in Modellen der interstellaren Expansion (Wright et al. 2014 Carroll-Nellenback et al. 2019). In einem Modell, in dem Zivilisationen mit einer Reihe möglicher Geschwindigkeiten von ihren ursprünglichen Standorten wegdiffundieren, ist das Verhalten bei niedrigen Geschwindigkeiten keine Diffusionswelle mehr, sondern eher eine zufällige Keimung, die von der interstellaren Dispersion dominiert wird. Selbst in dieser Grenze ermöglicht das hohe Alter der Galaxie eine weit verbreitete Kolonisierung, es sei denn, die Migrationsgeschwindigkeiten sind ausreichend gering. In diesem Sinne konvergiert unsere Behandlung mit der vorherigen Arbeit, aber unser Fokus ist ganz anders. Uns interessiert in erster Linie, wie eine langlebige technologische Zivilisation auf die stellare Evolution reagieren kann, und nicht, wie solche Zivilisationen Expansion als eigenes Ziel verfolgen können. Somit zeigt unsere Diskussion die Voraussetzungen für technologische Zivilisationen, um die Evolution ihres Wirtssterns zu überleben, selbst für den Fall, dass eine umfassende Kolonisierung physikalisch nicht möglich ist.

          Es ist interessant, dass die enge Passage eines zweiten Sterns eine Möglichkeit ist, den Suchraum für SETI-Zwecke zu verkleinern, wenn wir nach der technologischen Signatur einer in Bewegung befindlichen Zivilisation suchen. Sterne, die einer engen Passage unterliegen, von wirklich gebundenen Binärdateien zu trennen, ist eine andere Sache, die nach Ansicht der Autoren ein solides Programm zur Eliminierung falsch positiver Ergebnisse erfordern würde.

          Genial. Eine einfallsreiche Übung wie diese oder die jüngste Arbeit von Greg Laughlin und Fred Adams zum „Black Cloud“-Computing bietet uns Perspektiven im galaktischen Maßstab, eine gute Möglichkeit, mentale Muskeln zu dehnen, die manchmal verkümmern können, wenn sie auf die nahe Zukunft begrenzt sind. Das ist einer der Gründe, warum ich Science-Fiction lese und Artikel von Leuten verfolge, die am Rande der Astrophysik arbeiten.

          Das Papier ist Hansen und Zuckerman, "Minimale Bedingungen für das Überleben technologischer Zivilisationen angesichts der stellaren Evolution", die an der Astronomisches Journal (Vordruck). Danke an Antonio Tavani für den Hinweis auf ein Papier, das ich noch nicht entdeckt hatte.

          Hmm, die Zeit der stellaren Evolution wird also als Flaschenhals angesehen? Ich würde eher glauben, dass die Überlebenszeit einer technologischen Zivilisation ein viel größerer Flaschenhals ist.
          Allerdings ist es bedauerlich, dass wir nicht Teil eines (weiten) Doppelsternsystems mit einem lebenden Planeten sind, der beide Sterne umkreist. Und außerdem, dass wir keinen oder zwei weitere Planeten in unserem eigenen HZ haben. Wir wissen jetzt, dass unser HZ leicht in 2 oder 3 Planeten in stabilen Umlaufbahnen passen könnte.

          Wir wissen jetzt, dass unser HZ leicht in 2 oder 3 Planeten in stabilen Umlaufbahnen passen könnte.

          Wir könnten die Venus immer nach außen bewegen. Vielleicht versuchen Sie es auch und geben Sie ihm etwas Spin.

          Vielleicht könnten wir die Erde durch Erdbewegungstechniken (Operation Caterpillar?) in mildere Zonen bewegen, wenn sie sich verändern. Auch Mars und Venus könnten im Spiel sein.

          Sowohl an Brett als auch an Robin: Ich würde denken, dass die Bewegung unseres Planeten oder der Venus so viel mehr Energie kostet als selbst interstellare Reisen, dass letzteres immer die billigere Option wäre. Es sei denn, wir hängen natürlich extrem an unserer alten Heimat.

          Ich dachte, wir würden das Sol-System einfach in eine Dyson Shell verwandeln. Es ist nicht so schwierig, wie es sich einige Kardashev-Typ-0.7-Gesellschaften vorstellen könnten…

          Die Umlaufbahn der Erde zu verschieben, um unseren Heimatplaneten zu erhalten, ist eine schöne Idee, aber es würde Technologie und Energie in einer hohen Größenordnung erfordern, um dies zu erreichen. Ich werde nicht sagen, dass es unmöglich ist, nur unwahrscheinlich.
          Eine viel praktikablere Lösung besteht darin, unsere Ökologie und Zivilisation anderswo auszusäen und neu zu erschaffen.

          In nicht allzu ferner Zukunft könnten wir auf einem Kometen landen und ihn in eine bewohnbare Kugel verwandeln. Wählen Sie einfach den richtigen aus und er wird in eine Umlaufbahn um den vorbeiziehenden Stern gezogen. Große Deep-Space-Tracking-Teleskope könnten Jahrhunderte zuvor den richtigen Kometen finden und Robotik-KI könnte den Kometen transformieren. Natürlich einfach eine magnetische Wiederverbindungs-Plasmoid-Antriebseinheit darauf setzen und ihr in einem menschlichen Leben sein…
          Genug Treibstoff für die Raketentriebwerke.

          Und natürlich Call- und Put-Optionen von Spekulanten!

          Ich habe gerade 99,00 US-Dollar auf StarLink hier auf den Philippinen eingezahlt, um die Beta für das 3. Quartal zu planen. Der niedrige Winkel von 25 Grad kann hier nur für die Starlink-Abdeckung funktionieren:
          https://orbitalindex.com/feature/starlink-coverage/

          Gibt es nicht auch eine Vorabgebühr von 500 USD für das Kit?

          Mein Verständnis war, dass es bei starker Nachfrage, also in Städten, ziemlich bandbreitenbegrenzt sein kann. Wenn Sie ein Early Adopter sind, könnte der Service in Ordnung sein (wenn auch teuer sogar in den USA), aber was passiert, wenn die Einwohner in Manila zu gegebener Zeit in Scharen darauf zugreifen? Oder ist der Internetdienst auf den Philippinen so schlecht, dass fast jede andere Option wünschenswert ist?

          Der Internet-Service auf den Philippinen ist so schlecht, dass fast jede andere Option wünschenswert ist! Ja so schlimm ist es! Das Vorabgeld, das Sie einzahlen müssen, beträgt nur 99,00 für den Betatest, die 500,00 werden fällig, wenn das Kit gesendet wird. Ich habe vor 20 Jahren 300,00 für ein Kabelmodem bezahlt, aber 2 Jahre später gaben sie sie kostenlos, immer hoch für Early Adopters. Es spielt keine Rolle, es ist die Anzahl der Satelliten über dem Kopf, derzeit eine hohe Anzahl im Norden der USA und Kanadas und gerade eine Download-Geschwindigkeit von 420 Mbs von Benutzern in Südkanada, die Orbitabdeckung ist in den höheren Breiten viel höher. Werfen Sie einen Blick auf die StarLink-Abdeckungskarte, die sich jedoch mit der Zeit näher am Äquator verbessert, da mehr Satelliten gestartet werden und in Kürze Laserübertragungen zwischen den Satelliten erfolgen. Sie sagen 10 Gbs für Benutzer, wenn das System voll funktionsfähig ist! Ja, 10 GB.

          Wenn ich zuverlässig 10 Gbs für 100 US-Dollar / m erhalten könnte, wäre das ein weitaus besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als das, wofür ich Comcast derzeit bezahle. Amortisieren Sie das 500-Dollar-Kit über 24 Monate und das fügt nur 21 US-Dollar für diese 2 Jahre hinzu. Ich freue mich darauf, von echten Erfahrungen zu lesen, wenn der Schwarm fertig ist und sich viele Benutzer in den USA angemeldet haben.

          INVESTIEREN IM RAUM
          Elon Musk sagt, dass SpaceX später in diesem Jahr die Internetgeschwindigkeiten von Starlink-Satelliten „verdoppeln“ wird.

          Elon Musk, CEO von SpaceX, sagt, dass der Starlink-Satelliten-Internetdienst des Unternehmens die Geschwindigkeit für Kunden „später in diesem Jahr“ „verdoppeln“ wird.
          Starlink ist ein kapitalintensives Projekt zum Aufbau eines miteinander verbundenen Internetnetzwerks mit Tausenden von Satelliten, das darauf ausgelegt ist, Verbrauchern überall auf der Welt Hochgeschwindigkeits-Internet bereitzustellen.
          „Geschwindigkeit verdoppelt sich auf

          300 Mbit/s und Latenz sinken auf drop

          20 ms später in diesem Jahr“, sagte Musk am Montag in einem Tweet.
          Musk fügte hinzu, dass Starlink bis Ende 2021 Kunden rund um den „größten Teil“ der Erde erreichen wird und erwartet, „bis nächstes Jahr“ eine vollständige globale Abdeckung zu haben.

          Kann Starlink unseren Freunden hinter der Großen Firewall und anderen totalitären Regimen helfen, die versuchen, das Internet zu zensieren?

          Nein nicht wirklich. Es ist ziemlich einfach, die Bodenstationen zu finden, da es sich um (in diesen Fällen nicht lizenzierte) Sender auf bekannten Frequenzen handelt. Es ist auch ziemlich riskant, die Ausrüstung einschließlich Geschirr zu importieren oder zu schmuggeln. In der Vergangenheit wurden Satellitendaten- und Telefondienste der älteren Generation verwendet, um Beschränkungen zu entgehen, und es ist ein Katz-und-Maus-Spiel, selbst wenn die Ausrüstung in der Hand oder in einem Fahrzeug getragen wird. Es endet nicht gut, wenn die Maus gefangen wird.

          Die offensichtliche SciFi-Referenz ist “When Worlds Collide”, mit dem nahen Vorbeiziehen von Bellus und der Flucht einer kleinen Kolonie in die bewohnbare Welt Zyra.

          Für mich ist die äquivalente Tiefenzeitanalogie jedoch die Kontinentaldrift und die Ausbreitung von Tieren, wenn Kontinente kollidieren. Als sich beispielsweise der nord- und südamerikanische Kontinent anschloss, drang die Säugetierfauna Nordamerikas ein und verdrängte die Beuteltiere Südamerikas weitgehend. Wenn sich ein Kontinent teilte, ermöglichte dies die getrennten evolutionären Bahnen der jetzt getrennten Populationen, was den Menschen passieren würde, nachdem ein Teil der terrestrischen Bevölkerung zu einem anderen nahe vorbeiziehenden Stern gewandert war.

          Diese Zeitskalen für nahe vorbeiziehende Sterne können jedoch für eine technologische Zivilisation viel zu lang sein. Unsere Raumschiffe ähneln vielleicht eher Tieren, die auf natürlichen Flößen Seereisen unternehmen, um nahe gelegene Inseln zu bevölkern, anstatt auf mögliche Landverschmelzungen zu warten.

          Wenn es nur das stellare Äquivalent einer Eiszeit gäbe, damit sich bei einem reduzierten Meeresspiegel Landbrücken bilden könnten. Dies ermöglichte es europäischen Völkern, Großbritannien über Doggerland zu kolonisieren, und asiatischen Völkern, über Beringia nach Nordamerika zu gelangen.

          Ich tendiere zu einer technologiegestützten Migration. Heyerdahls Versuch, von Südamerika aus mit dem Kon-Tiki-Floß zu den polynesischen Inseln zu gelangen, oder die Wanderung von Afrika nach Südamerika mit der Ra-Expedition scheint der wahrscheinlichere Ansatz für Menschen, mit Technologie einen anderen Stern innerhalb eines Millennium. Wir können uns eine solche Raumschifftechnologie heute vorstellen, obwohl diese Vorstellungen sehr primitiv und naiv aussehen werden, wenn die Technologie dafür tatsächlich ausgereift ist.

          Schließlich dürfen wir nicht vergessen, dass diese stellaren Begegnungen durch Bewegen eines Sterns, wie zum Beispiel mit dem Shkadov-Triebwerk, erhöht werden können. Dies könnte die Zeit für eine stellare Begegnung verkürzen und es diesen primitiveren Raumschiffen ermöglichen, erfolgreich Populationen zum Zielstern zu migrieren. Können wir dies im Handumdrehen des kosmischen Auges tun?

          Natürlich wären die in Betracht gezogenen Sterne solche mit geeigneten Planeten in der Umlaufbahn oder anderweitig für die “Planet Movement” zu milderen Orten verfügbar.

          Der Mensch, der durch einen anderen Organismus irdischen Ursprungs ersetzt wird, ist eine ziemlich große Aufgabe. Brachiation gab uns einen dreiachsigen Bereich an Schulterbewegungen, binokularem stereoskopischem Sehen und Greifhänden (und Füßen bei Primaten, die beim Menschen durch den zweibeinigen Gang verloren gingen), die erforderlich waren, um Werkzeuge herzustellen und zu verwenden, mit einer angemessenen Daumenlänge für ein starkes Kneifen, um diese zu halten Werkzeuge vor Schraubstöcken, mit der Schulterbewegung, die zum Führen und Werfen von Waffen erforderlich ist.

          Die Kontrolle des Feuers gab uns Kochen, mit dem Schrumpfen der Zähne, was zusammen mit den Veränderungen der Atemwege von der aufrechten Haltung eine Modulation des Klangs in die Sprache ermöglichte.

          Für die Brachiation wird ein ziemlich durchgehender Baumkronendach benötigt. Das findet man in tropischen Regenwäldern. Wirbeltiere, die brachiaten sind Primaten.

          Wenn ein anderes Tier den Menschen als Zivilisation auf der Erde ersetzen wird, wird es wahrscheinlich ein anderer Primat sein.

          Es sei denn, Tintenfische machen den Sprung, der sie davon abhält, Werkzeuge herzustellen (wahrscheinlich Luftatmung, um genügend Neuronen zu versorgen). Schließlich haben sie auch die Gliedmaßen dafür und eine exquisite Kontrolle über Farben und Muster zur Kommunikation.

          Unwahrscheinlich, gebe ich zu, gehe aber nicht davon aus, dass unser Weg vom Dschungel in die Savanne, die die Zivilisation entzündet hat, der einzig mögliche ist.

          Kraken, selbst die größten von ihnen, haben eine kurze Lebensdauer. Außerdem haben alle keine Überschneidungen mit der nächsten Generation: Die Adulten sterben nach der Fortpflanzung, bevor die nächste Generation schlüpft. Verhaltensweisen können durch Instinkt weitergegeben werden, aber nicht durch kulturelle Mittel. Keine Wissenschaft, keine Kunst, keine Literatur, keine Sprache.

          Ihnen fehlen auch Blutkörperchen, um die Viskosität niedrig zu halten, während sie sauerstoffhaltige Verbindungen in großen Mengen transportieren.

          Und das Schmelzen von Erzen für Metall und die Herstellung von Elektronik in einer wässrigen Umgebung könnte problematisch sein.

          Verhaltensweisen können durch Instinkt weitergegeben werden, aber nicht durch kulturelle Mittel. Keine Wissenschaft, keine Kunst, keine Literatur, keine Sprache.

          Ich sehe nicht, dass das impliziert ist. Nur weil die Eltern-Kind-Beziehung kaputt ist, können Tintenfische genauso funktionieren wie unsere Waisenhäuser. Die Kinder werden von Erwachsenen erzogen, die nicht ihre Eltern sind. Es gibt keinen Grund, warum auch dauerhafte kulturelle Artefakte wie Bücher nicht geschaffen und verwendet werden können. Wenn Tintenfische oder andere Kopffüßer eine Intelligenz haben, die nicht auf Instinkte beschränkt ist, dann sollte die Möglichkeit bestehen, dass sie eine Zivilisation schaffen. Da die Phylum-Mollusca-Exemplare wie Nacktschnecken und Schnecken an Land leben können, gibt es keinen Grund, warum sich die Klasse der Kopffüßer vielleicht auch anpassen könnte. Ich vermute, dass die Größe das Problem ist, das diesen Evolutionspfad verhindert hat, aber vielleicht könnten sie Oberflächenplattformen auf dem Ozean schaffen, um Technologien zu entwickeln, die Luft benötigen, um zu funktionieren, während es möglich ist, nur ihre Tentakel freizulegen, um die Oberflächenarbeit zu erledigen, während sie ihre behalten Körper im Ozean unter der Plattform. Unwahrscheinlich, denke ich, aber nicht über die Grenzen des Möglichen hinaus. Wenn nicht, muss ihre Zivilisation durch die Grenzen ihrer aquatischen Umgebung eingeschränkt werden – z.B. kein Feuer, um Metalle zu bearbeiten.

          Auf so langen Zeitskalen könnten Sie die Erde möglicherweise selbst zu einem anderen Stern bewegen, der so nahe an der Sonne vorbeizieht, obwohl Sie die Solarbeleuchtung / -heizung entweder durch Lichtstrahlen oder massive Fusionsreaktoren ersetzen müssen, bis der Stern vorbeizieht hat es gefangen genommen. Es würde lange dauern, aber wir haben viel Zeit – länger als 1,1 Milliarden Jahre, denn wenn wir noch da sind, können wir einen Sonnenschutz bauen, um die Lichtmenge zu dämpfen, die auf den Planeten fällt.

          (32.6/3.85)^3 = 607.
          Ich stelle mir vor, dass die (232+85) = 317 Summe Braune Zwerge, Weiße Zwerge und dunklere Rote Zwerge im äußeren Bereich der noch nicht bekannten Kugel reflektiert? Es gibt also wohl noch mehrere hundert solcher Sterne zu entdecken?

          Wenn man auf Sedna eine Kolonie gründen könnte, dann könnten sie mit diesem Zeitrahmen, um an der Umlaufbahn herumzufummeln, ihren gesamten Planeten an einen vorbeiziehenden Stern übergeben. Nicht, dass sie sich von irgendetwas bedroht fühlen würden, was auf Sol passiert

          Eine etwas neuere SF-Referenz ist Fred und Geoffrey Hoyle’s “Fifth Planet” – einer meiner Favoriten!

          Antwort auf Alex Tolley: Meine eigene Erkenntnis ist, dass Shkadov-Triebwerke nicht praktikabel wären, da sie langsamer, gefährlicher, weniger vielseitig und insgesamt teurer wären als der Bau einer Flotte konventioneller Weltschiffe. (http://www.astronist.co.uk/astro_ev/2020/ae156.shtml)

          Danke für die Erinnerung an Fifth Planet. Ich habe das Buch seit Ewigkeiten nicht mehr gelesen.

          Während die Energiekosten für die Bewegung eines Sonnensystems im Vergleich zum Bau von Weltschiffen enorm sein werden, gibt es den Vorteil, dass Sie wissen, dass die Erde ihre Biosphäre weiterhin beim Zusammenbruch unterstützen wird. Woldships sind möglicherweise weder über die Reisezeiten zuverlässig noch in der Lage, die verschiedenen Ökosysteme der Erde zu unterstützen. Die Erde in ihrer Gesamtheit zu bewegen mag einfacher sein als das Sonnensystem, obwohl sie jetzt der Begrenzungsraketengleichung unterliegt.

          Die größeren Probleme können sein, was passiert, wenn die Erdbevölkerung ankommt. Wenn es sich um einen sterilen Planeten handelt, muss die terrestrische Biosphäre während des Terraforming-Prozesses langsam aufgebaut werden. Das bedeutet, dass die terrestrische Flora und Fauna bis zur Verpflanzung größtenteils an Bord des Transportsystems gehalten wird. Wenn die Welt lebt, muss sie möglicherweise entweder so weit wie möglich sterilisiert werden oder irdisches Leben eingeführt werden, in der Hoffnung, koexistieren zu können oder das lokale Leben zu übertreffen.

          Wenn wir Weltschiffe bauen können und sie zuverlässig sind, dann ist es vielleicht die beste Option, einfach auf ihnen zu bleiben. Wenn ja, gibt es überhaupt einen Grund, auf enge Sternbegegnungen zu warten?

          Wenn, OTOH, die Posthumanität nicht-biologisch ist, dann ist die längste Zeit, um zu einem Stern in einem ausgeschalteten oder unbebauten Zustand zu reisen, wahrscheinlich kürzer als das Warten auf eine nahe Begegnung, warum also überhaupt warten, zumal die mögliche Zielsterne sind zahlenmäßig weitaus größer als die zufällige Begegnung mit Einzelsternen in den nächsten Millionen Jahren. Die Erde könnte ein wertvolles Beispiel für weiterentwickeltes biologisches Leben in einer Galaxie bleiben, die hauptsächlich von künstlichem, maschinellem Leben und Zivilisationen bevölkert ist.

          Ich bin mit Alex dabei. Ich hatte Fifth Planet total vergessen, obwohl ich ein Fan von Hoyles Fiktion bin. Danke für die Erinnerung, Astronist.

          Wenn SETI zwei Sterne untersucht, die sehr nahe beieinander liegen, aber nicht miteinander verbunden sind, könnten sie möglicherweise Beweise für eine interstellare Reise zwischen ihnen finden.
          Es sollte Priorität haben, in der Nähe von Sol kann es nicht sehr viele geben.

          Gesucht werden soll nach Kugelsternhaufen sowie nach Regionen des Weltraums, die im Infraroten, aber nicht im optischen Bereich nachweisbar sind:

          SETI muss wirklich über Radiowellen hinausgehen, die von ähnlichen Sternensystemen wie unserem eigenen kommen. Ich sage nicht, dass wir aufhören sollten, nach Funksignalen zu suchen, nur dass wir aufgrund unserer erheblichen Einschränkungen vorerst die besten Chancen haben werden, die Big Boys und Girls der Galaxie zu finden.

          Genauso wie die ersten Exoplaneten, die wir fanden, waren die Monster, die in der Nähe ihrer Sterne kreisten, was die meisten Astronomen vor 1995 nicht einmal vermuteten, weil sie nicht zu unserem Sonnensystem passten. Das sollte ein wichtiger Hinweis sein.

          Ich glaube nicht, dass dieser Mechanismus zur Anregung interstellarer Reisen in
          die meisten Systeme mit potenziellem Auftreten von ETI.

          Die Bedingungen, wann es gilt
          1) Planeten, deren Sterne eine kurze Zeit als Hauptreihensterne haben
          2) Das ist so kurz, dass keine Planeten in HZ von der
          Abkühlung und Verfestigung ihrer Kerne.
          3) also nur Kühler Typ A (A7-A9 und Typ F Sterne.

          Meiner Ansicht nach ist die stellare Lebensdauer nicht die Kontrolle
          Faktor der Zeitspanne der Bewohnbarkeit in der überwiegenden Mehrheit der Sterne und ihrer HZ-Planeten ist die Kernabschaltung.. Die Kernabschaltung führt zu keinem Magnetfeld, kein Recycling von Materialien und atmosphärischen Gasen, bedeutet einen sehr schnellen Tod für jede proto-sensible Spezies.

          Du magst Recht haben, aber wahrscheinlich nicht für unsere Sonne und Analoga, siehe andere Kommentare hier: Wir haben vielleicht nur noch zwischen 200 und 500 meiner für höheres Leben übrig, bevor unsere Sonne zu hell wird.
          Ich habe unter anderen Beiträgen hier auf CD erwähnt, dass der optimale Stern, dh mit maximaler stabiler Lebensdauer und gleichzeitig hell genug, um Gezeitenblockaden in der HZ zu verhindern, wahrscheinlich irgendwo um spätes G, frühes K (G8 – K1). Ein solcher Stern würde maximal etwa 20 gy (16-25) stabile und kontinuierliche Hz-Zeit ermöglichen.
          In diesem Fall würde, wie Sie sagen, der planetarische geologische Tod für einen erdgroßen Planeten wahrscheinlich früher eintreten.
          Welche Eigenschaften müsste ein terrestrischer Planet haben, um seine geologische Lebensdauer auf seine maximale Lebensdauer zu verlängern? stellare HZ-Zeit und damit ein optimaler Planet sein? Ein etwas größerer Planet? Mehr Thorium im Mantel?

          Ja, mehr Thorium sowie Uran in planetarischen Innenräumen sollten für die langfristige Bewohnbarkeit von Vorteil sein. Die gute Nachricht ist, dass solche sehr langlebigen radioaktiven Elemente so lange produziert werden, bis eine Galaxie aufhört, massereiche, kurzlebige Sterne zu bilden. Der Metallgehalt von interstellarem Staub nimmt in Galaxien wie unserer immer noch langsam zu, so dass jüngere Planeten im Durchschnitt eine längere Lebensdauer haben, was die interne Zirkulation (Magnetfeld, Tektonik usw.) betrifft.

          Supernovae sind gut, da wir hier sehr lange Zeitrahmen betrachten. (:

          Die maximale Bewohnbarkeit der Erde beträgt nur zweihundert Millionen Jahre, denn um dreihundert Millionen Jahre wird die Erde wie eine Venus mit einem außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekt aussehen, da die Helligkeit der Sonne alle Milliarde Jahre um etwa zehn Prozent zunimmt.

          Auch dieser Beitrag berücksichtigt nicht den wissenschaftlichen Fortschritt und die Innovation, die durch den kreativen Geist oder die plötzlichen intuitiven Einsichten der wissenschaftlichen Intuition angetrieben werden. Ich mache gerne Gedankenexperimente mit der heutigen Technologie, aber ich muss bedenken, dass interstellare Reisen in einer Million Jahren mit einem FTL-Warp-Antrieb einfach sein werden, also sollten wir wahrscheinlich in der Lage sein, in unserer Galaxie nach etwa zehn Millionen Jahren überall hinzugehen. Wir werden viel Zeit haben, um FTL mit mehr Energieeffizienz und höherer Energie zu verbessern und zu verfeinern.

          Ich stimme zu, wie ich in meinem anderen Kommentar sagte, die stellare bewohnbare Lebensdauer kann kaum ein Flaschenhals sein, die Lebensdauer der technologischen Zivilisation ist es.
          Abgesehen davon bin ich leicht schockiert über Ihre Schätzung von 200 bis 300 meiner Linken (für höheres Leben nehme ich an), ich dachte, es wären näher an 500 my, immer noch nur die Zeit, die wir seit der kambrischen Vielfaltsexplosion hatten, ernüchternder Gedanke.
          Hast du eine Quelle für deine Schätzung?

          Wenn wir auf den nächsten stellaren “bus” warten wollen, werden die Zeitrahmen ausreichen, damit sich die Menschen über die Rassen hinaus zu separaten Spezies entwickeln. Wir sind seit etwas mehr als 300.000 Jahren dabei. Als wir zum ersten Mal am Tatort ankamen, gab es noch etwa ein halbes Dutzend Arten unserer Abstammungslinie oder nahe daran, darunter Australopithecinen, Homo erectus, Homo neanderthalis und Homo denisovanis. Sie sind jetzt alle weg.

          Und wenn man bedenkt, dass wir uns schneller entwickeln als andere Spezies (kein Wunder, da unser zivilisiertes Milieu der “Natur” so fremd ist), besteht eine ausgezeichnete Chance, dass unsere Nachkommen mehrere Linien (Arten?) sehr unterschiedlich sein werden von uns körperlich und geistig.

          Toller Artikel, Paulus! Ich liebe auch die langen epischen Überlegungen, obwohl ich eher denke, dass wir Menschen viel zu ungeduldig sind, um auf einen nahen Pass zu warten. Wir werden einen Weg finden, die Passage viel früher zu schaffen!

          Es ist jedoch zu bedenken, dass die ständige Bewegung der Sterne in der Galaxie die Zeit, die die Menschheit braucht, um sich über die gesamte Galaxie auszubreiten, drastisch verkürzt, ähnlich wie ein Tropfen Milch durch Rühren viel schneller in Ihrem Morgenkaffee verteilt werden kann als indem man darauf wartet, dass die Diffusion ihre Arbeit verrichtet. Dies verstärkt die Implikationen des Fermi-Paradoxons erheblich, denke ich, da es die Zeit bis zur vollständigen Besetzung auf höchstens ein paar galaktische Revolutionen begrenzt.

          Würde es nicht die galaktische Expansion der Menschheit oder anderer Menschen verlangsamen, abhängig von oder der Integration von engen Begegnungen? Das Warten auf enge Begegnungen muss länger dauern als das Reisen nach Belieben. Fermis Paradoxon kann nicht ignoriert werden, da es nur ein paar Millionen Jahre absichtlicher Reisen erfordern würde, um die Galaxie zu sättigen. Die Erde braucht etwa 230 Millionen Jahre, um die Milchstraße zu umkreisen.

          Ich sehe nicht, wie enge Begegnungen Fermis Paradox deutlich verstärken.

          Die Ausbreitung durch absichtliches Reisen wird nicht durch enge Begegnungen beschleunigt, sondern im Gegenteil, die Ausbreitung von Sternen im Laufe der Zeit. Ich denke, Sie unterschätzen die Zeit, die es braucht, um sich im statischen Modell auszubreiten, denn ich denke, Sie müssen einige hundert Jahre warten, bis Kolonien so weit wachsen können, dass sie dem nächsten System eine weitere Hoffnung geben können und werden. Im dynamischen Modell breiten sich Kolonien auch dann aus, wenn sie nicht reisen.

          Ich vermute, es ist nicht so eindeutig, wie Sie meinen. Es gibt einen Kompromiss zwischen dem Erreichen eines Sterns, der Geschwindigkeit der Schiffe und der Aufenthaltszeit einer Kolonie, bevor die Reise fortgesetzt wird. Scheint ein gutes Modell zu sein.

          Diese Aufenthaltszeit ist wirklich der Schlüsselparameter, und ich denke, sie wird im Allgemeinen die Reisezeit bei weitem überschreiten, was letztere weniger relevant macht. Es ist wirklich die Zeit, die es braucht, um eine Industriebasis aufzubauen, die groß genug ist, um alle Teile bereitzustellen, die zum Bau eines interstellaren Saatschiffs benötigt werden. Aber die Expansion wird keine kugelförmige Front sein, sondern ein zunehmend ausgedehnter Wirbel aufgrund der relativen Bewegung der Sterne, die die Siedlungen stützen.

          Lassen Sie uns einige Zahlen von Sterngeschwindigkeiten ausführen:
          Das Alpha-Centauri-Beispiel => 10 km/s
          Gliese 710 => 15 km/s

          Angenommen, Raumschiffe können mit 0,1c => 3E4 km/s reisen.

          Damit der Wohnsitz einer Kolonie von der Sternenbewegung profitiert, muss die Nicht-Sternen-Zeit der Kolonie weniger als 2000-3000 Jahre betragen. Dies scheint eine schrecklich lange Zeit zu sein und möglicherweise sogar die Dauer einer technologischen Zivilisation zu überschreiten, die zu interstellaren Reisen fähig ist. Dies setzt auch voraus, dass in diesen Zeitrahmen praktische enge Sternbegegnungen auftreten, was die beiden Beispiele nicht angeben.

          Ich würde diese Schlussfolgerungen ziehen:

          1. Wenn eine lebensfähige Sternenreise bei Bruchteilen c möglich ist, dann wird die galaktische Kolonisierung am besten direkt durchgeführt, anstatt auf Sternbegegnungen zu warten, es sei denn, die Reise erschöpft die Kolonisten für Tausende von Jahren vor der nächsten Expedition. Eine vollständige Kolonisierung der Galaxie könnte innerhalb des Zeitrahmens der nahen Annäherung von Gliese 710 erreicht werden.

          Wenn jedoch Sternenreisen nicht ohne eine Nahbegegnung (dh eine Begegnung vom Typ “Worlds in Collision”) wie die Begegnung mit Gliese 710 durchgeführt werden können, sollten nach wenigen erfolgreichen Nahbesprechungen einige verstreute Arten im Raum gut getrennt sein Begegnungen mit Star-Hopping. Diese Arten mögen im Weltraum gut getrennt sein, aber keine fortgeschrittenen technologischen Arten mehr. Sie können sich sogar so entwickelt haben, dass nur ihre grundlegende Biologie zeigt, dass sie von gemeinsamer Abstammung sind. Abhängig von der Anzahl der entstandenen galaktischen Zivilisationen, die das Glück hatten, während ihres technologischen Höhepunkts mindestens einmal einen Sternensprung zu machen, sollten wir erwarten, eine binomiale Verteilung von Arten oder archäologische Anzeichen solcher Arten auf mehreren im Weltraum getrennten Welten zu finden.

          Die Vermutung von LJK, dass Kugelsternhaufen für interstellare Reisen günstig sind, deutet darauf hin, dass aufgrund der Nähe der Sterne nur dort Multisystem-Arten auftauchen werden.

          Diese nahe vorbeiziehenden Sternensysteme stellen eine Bedrohung dar und erfordern möglicherweise eine Abschwächungsstrategie. Wir oder jedes andere Volk müssten unsere Fähigkeiten im Weltraumflug im Voraus verstärken. Dazu könnte gehören, Kometen und Asteroiden präventiv aufzufegen, Lebensräume zu schützen oder sie mobiler zu machen. Wir müssten über Jahrhunderte ein schnelles Reaktionssystem aufrechterhalten.

          Die Kosten für die Eindämmung der Bedrohung könnten die für die Weltraumverkleidung verfügbaren Ressourcen erschöpfen. Ich halte es jedoch für bedeutsam, dass die Versuchung einer engen Begegnung wahrscheinlich mit unvermeidlicher Verantwortung gepaart ist. Ein Volk kann sich nicht ausbreiten, aber wahrscheinlich Schritte in den Weltraum unternehmen.

          Dies ist eine reiche Saat für Fiktion. Ein System könnte eine Flut und eine Arche oder zwei Menschen in den Krieg bringen. Wurmlöcher konnten Menschen in Verbindung halten, wenn ihre Heimsysteme über die Reichweite der Schiffe hinausdrifteten.

          Enge Begegnungen führen zu den niedrigsten Kosten und technologischen Raffinessen für die Migration. Wir könnten eine galaktische Sättigungsrate berechnen, die proportional zur Überlebensrate der Menschen und der Nachfrage nach Raum zur Ausbreitung ist. Wenn wir nur auf enge Begegnungen angewiesen sind, brauchen wir vielleicht hohe Annahmen, damit beide eine signifikante Fermi-Sättigung erreichen.

          Nahe Begegnungen würden den natürlichen Menschen des Planeten viel mehr nützen als hypothetischen Menschen im Weltraum oder maschinell verkörperten Menschen. Natürliche Menschen auf dem Planeten wären für die Raumfahrt am wenigsten geeignet. Jenseits einer Komplexitätsschwelle können beide Weltraumfahrer in der durchschnittlichen Entfernung zwischen den Systemen funktionieren, enge Begegnungen sind nicht unbedingt erforderlich.

          Enge Begegnungen müssten die Wahrscheinlichkeit einer Panspermie erhöhen.

          Die Filmversion von Aniara hat sich der zum Mars fliegende Raumschiff mit all seinen Passagieren im All verloren. Am Ende des Films, der über 5 Millionen Jahre später spielt, dringt das längst tote Schiff in ein Sonnensystem im Sternbild Leier ein.

          Contra Geoffrey Hillends Schätzung, das Ende von Life-As-We-Know, wurde 1992 von Caldeira & Kasting auf 0,9-1,5 Gigajahre von jetzt an verschoben. Diese Schätzung hat sich seit – vergleiche diese Schätzung für 2020 kaum geändert.

          Und möglicherweise sogar noch weiter in der Zeit, wenn der Luftdruck sinkt, sich die Rotation verlangsamt oder sich die üblichen Annahmen auf andere Weise ändern. Die größte Unbekannte ist die Geodynamik der Erde – wir wissen noch nicht, was die Venus getötet hat, da aktuelle Modellierungen darauf hindeuten, dass sie heute bewohnbar sein sollte, wenn nicht das planetarische Wiederauftauchereignis. Wenn Venus so dramatisch getötet werden könnte, könnte die Erde auch #8230

          Adam, dein zweiter Link ist der gleiche wie der erste, zum 󈨠 Papier.
          Und die wissenschaftlichen Ansichten zu diesem Thema gehen auseinander:
          O’Malley-James et al. (2012, 2014), Swansong Biospheres, Teil 1 und 2, beziffern sie für das meiste Leben auf der Erde auf 500 bis 600 my.
          Heath, Doyle (2009), Circumstellar Habitable Zones to Ecodynamic Domains, beziffert sie für fast alle photosynthetischen Lebewesen auf spätestens 800 my.
          Manches Leben kann bis 1,2 oder 1,3 Jahre andauern, aber nicht das meiste (höhere) Leben, wenn ich die Autoren gut verstehe.
          Darüber hinaus wird die Plattentektonik beeinträchtigt, da Meerwasser entweder verdunstet oder in den Mantel entweicht.

          Aber wir wissen, wie die Venus unbewohnbar wurde. Seine langsame Rotationsgeschwindigkeit bedeutet, dass sein Kerndynamo nie aktiviert wurde, so dass er nie eine signifikante Magnetosphäre entwickelte, was wiederum bedeutete, dass er nicht vor Sonnenwind geschützt war, der h20 abbaute und Wasserstoff entfernte, so dass der verbleibende Sauerstoff sich mit Kohlenstoff verbinden konnte und bildete co2. Dieser Prozess verursachte schließlich einen außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekt, der zu dem planetarischen Ofen führte, der Venus jetzt ist. Dies alles geht auf den Punkt zurück, dass eine Magnetosphäre für die Bewohnbarkeit unerlässlich ist.

          Ich bin nicht davon überzeugt, dass es so effektiv ist. Die heutige Ionosphäre der Venus schützt sie vor fast allen Sonnenwinden. Genauso wie Mars. Die Rolle der Magnetosphäre ist IMO überverkauft. Die empirischen Daten besagen, dass der Sonnenwind (jetzt) ​​beim Entfernen von Gas nicht sehr effektiv ist.

          Aber es ist wichtig.Da die Venus jetzt eine massive Atmosphäre hat, die hauptsächlich aus einer stabilen Verbindung (CO2) besteht, ist sie natürlich resistent gegen Sonnenwind. In der fernen Vergangenheit war es anders — Die Venus war ein tropischer Planet mit Wasser an der Oberfläche, bis der von mir beschriebene Prozess einen Wendepunkt erreichte, einen außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekt auslöste und eine Höllenlandschaft schuf.
          Auch der Mars war mit flüssigem Wasser auf seiner Oberfläche wieder bewohnbar, bis er, wenn auch auf andere Weise, dem Sonnenwind zum Opfer fiel. Der Mars-Dynamo schaltete sich nicht wegen langsamer Rotation ab, sondern wahrscheinlich wegen seiner geringen Größe und geringeren Schwerkraft. Seine Atmosphäre wurde dann nach und nach entfernt, sowohl aufgrund des Fehlens einer intrinsischen Magnetosphäre als auch der geringeren Schwerkraft, ein Prozess, der bis heute andauert. Angesichts der Tatsache, dass die gegenwärtige Atmosphäre des Mars sehr dünn ist, würde man von der Ablation des Sonnenwinds ‘schwindende Erträge’ erwarten. Daher mag die Wirkung des Sonnenwinds jetzt nicht dramatisch erscheinen, aber im Laufe der Zeit hat er Venus und Mars „anti-terraformiert“ und sie von gastfreundlichen Planeten in einen Ofen bzw. eine kalte Wüste verwandelt.
          Also ja, das Vorhandensein eines Kerndynamos und einer Magnetosphäre sind entscheidend für die Bewohnbarkeit. Dies bedeutet auch, dass deren Fehlen Terraforming sehr schwierig macht, mit ungewissem Ergebnis, es sei denn, der Effekt kann irgendwie repliziert werden (und dessen Engineering würde unsere derzeitigen Fähigkeiten übersteigen). Dies ist ein weiterer Grund, warum ich denke, dass das Leben außerhalb der Erde in Zukunft von Raumstationen mit einer Zentrifugalkraft von 1 g dominiert wird, wobei die meisten Aktivitäten auf anderen Planeten in unserem System auf Forschung / Bergbau beschränkt sind (Exoplaneten könnten eine andere Geschichte sein!) .

          Wie leicht erlauben wir uns, in die Falle zu tappen, dass unsere eigenen technologischen und organisatorischen/kulturellen Errungenschaften so grundlegend und langlebig werden wie biologische, geologische oder sogar astronomische Prozesse.

          Während des größten Teils unserer Geschichte auf diesem Planeten hat sich unser Wissen über unser physikalisches Universum und unsere daraus resultierende Technologie mit wahrhaft eiszeitlichen Geschwindigkeiten und nur durch Anfälle weiterentwickelt. Erst in den letzten Jahrhunderten wurde das Wachstum asymptotisch oder im heutigen Sprachgebrauch “exponentiell”. Wir sprechen munter über galaktische Reisen, sich bewegende Planeten und sogar ganze Sonnensysteme um die Galaxie herum, als ob diese Fähigkeiten gleich um die Ecke wären. Könnte es nicht physische, technische oder menschliche Hindernisse für dieses manifeste Schicksal geben?

          Nein nein Nein. Im Durchschnitt ist technologische Innovation, wenn man sie über wirklich menschliche Zeitskalen betrachtet, ein langsamer Prozess. Es stimmt, unsere technologische Explosion seit der Aufklärung war wirklich bemerkenswert, aber können wir wirklich glauben, dass dieses Tempo auf unbestimmte Zeit anhalten wird? Und diese Steigerungsrate wird auch weiterhin unbegrenzt zunehmen? Für immer? Matrioshka Brains und Dyson Spheres sind möglicherweise NICHT gleich um die Ecke. Wir haben Grenzen, sowohl physische, die durch die Naturgesetze auferlegt werden, als auch mentale, die durch unsere Erfahrung in den Bäumen und später in der Savanne bestimmt werden. Wir sind einfach nicht lange genug dabei, um unsere zukünftige Geschichte mit Sicherheit vorhersagen zu können. Vor allem, wenn unsere Vorgeschichte uns im wahrhaft kosmologischen Maßstab als kurzsichtig und dumm erwiesen hat.

          Sind wir mit irgendeinem biologischen oder sozialen Prozess vertraut, der „exponentiell“ für immer wächst? Stellen Sie jede menschliche Aktivität als Funktion der Zeit dar und Sie erhalten entweder eine monotone Stabilität, eine alarmierende Periodizität oder ein explosives Wachstum, gefolgt von einem totalen Kollaps: Bakterien in einer Petrie-Schale.

          Oh, ich behaupte nicht, dass die menschliche technologische Entwicklung bei richtiger Steuerung nicht für wirklich langfristige Projekte genutzt werden könnte. Aber unsere psychologische und kulturelle Geschichte legt nahe, dass unsere Managementfähigkeiten der Herausforderung, unsere technologische Entwicklung für wirklich bedeutende (biologische, geologische, astronomische) Zeiträume zu kontrollieren, nicht gewachsen sind. Unsere älteste und stabilste Zivilisation (wie die der Chinesen und Ägypter) überdauerte bestenfalls mehrere tausend Jahre, aber ihre kulturelle Stabilität könnte durch den Verlust an Innovation und technischer Kreativität erkauft worden sein. Wir sind nicht bereit, einen Sprung um mehrere Größenordnungen zu machen. Und wenn wir das tun, wird es eine Form von sozialer Tyrannei und psychologischer Reglementierung erfordern, die die Kaiser und Pharaonen der alten sorglosen Hippies im Vergleich dazu machen wird.

          Eine sich schnell entwickelnde technische Zivilisation wird ihre Rohstoffe, ihren Lebensraum, ihre Energiequellen und ihre soziale Stabilität schnell überfluten. Und nein, wir werden nicht einfach die Asteroiden abbauen, um den Unterschied auszugleichen, sowieso nicht über Nacht.

          Vielleicht kann ein Bienenstockwesen um eine entfernte Sonne es schaffen, aber ich bezweifle, dass die Gattung Homo oder seine Siliziumersatze damit durchkommen. Und selbst wenn wir es können, wollen wir WIRKLICH so leben?

          Die Hypothese der Seltenen Erden klingt immer weniger überzeugend. Zumindest sind es Teile, die in Erwägung ziehen, interstellar zu werden, da wir uns viele Einstellungen vorstellen können, die tatsächlich viel besser für die Entwicklung der Raumfahrtzivilisation geeignet sind als unsere eigene. Breite Binärdateien und dichte stellare Umgebungen, die den interstellaren Flug fördern. Dicht gepackte bewohnbare Welten, in denen es das genaue Gegenteil von Mars- und Venus-Enttäuschungen geben würde. Späte K- und frühe M-Sterne, bei denen eine starke Gravitationslinse weniger als hundert lokale AE vom Stern entfernt beginnt und Sie Exoplaneten aus dem Hinterhof Ihres Systems betrachten können. All diese Dinge zusammengenommen, sicherlich irgendwo in der Galaxie der Fall, wenn man eine riesige Anzahl von Sternen bedenkt. Es gibt viele Welten, im Vergleich zu denen unser Sonnensystem wie ein verlassenes Outback mitten im Nirgendwo aussieht. Und die Lebensentwicklung auch. Auf einer 3-Me-Super-Erde mit dichter Atmosphäre und ohne klimadestabilisierende Gletscher mit ihrer prekären Eis-Albedo-Rückkopplung überzeugen all diese Gerede über die kostbaren Magnetfelder und achsenstabilisierenden Monde niemanden. Nur, Sie brauchen Atomraketen, um Satelliten zu starten. Aber spielt das eine Rolle, wenn die Halbmonde naher Welten vom Nachthimmel aus locken, mit genau den gleichen Biosignaturen in ihren Spektren, die Ihre eigene Welt aus dem Weltraum zeigen sollte?

          All dies erinnert mich an Nivens Puppenspieler, die ihr Planetensystem aus der Nähe des galaktischen Zentrums verlegen, weil dort tödliche Astrophysik droht. Dies wurde in der Serie “Fleet of Worlds” (kluger Titel) aufgezeichnet.
          In letzter Zeit gab es die Benford und Niven Bowl of Heaven Series, Bowl of Heaven, Shipstar und Glorious mit fortgeschrittenen Zivilisationskonstrukten, die größer als Ringworld sind. Shkadov-Antrieb ist nicht sicher, was in SF schon einmal gemacht wurde?

          Für die Patienten unter uns wird es sich in etwa 1,3 Millionen Jahren bis auf 14.000 AE bewegen, was es gut in der Oortschen Wolke platziert und es zu einem offensichtlichen Kandidaten für den schlimmsten Kometenbahn-Disruptor aller Zeiten macht.

          Ich würde denken, wenn die Störung der Oortschen Wolken ein Problem für die Erde wäre, hätten wir Beweise dafür im Fossilienbestand gefunden. Mir sind keine bekannt, obwohl es Spekulationen gibt, dass einige Krater eher Kometen als Asteroideneinschläge sein könnten. Es sollte auch auf dem Mond erscheinen. Ich hätte gedacht, dass durch Kometeneinschläge verursachte Mondkrater kaum Spuren von Fremdkörpern wie Eisen oder Kohlenstoff hinterlassen würden, da sich das flüchtige Material des Kometen verteilt hätte. Eine Untersuchung von Kratern durch Orbiter und eine Oberflächenuntersuchung würden uns von ähnlichen Perioden mit ausgedehnten Kometeneinschlägen erzählen (aber dies ist eine Vermutung meinerseits).

          Avi Loeb hat kürzlich vorgeschlagen, dass das KT-Ereignis durch ein Kometenfragment verursacht wurde, was darauf hindeuten könnte, dass andere Fragmente etwa zur gleichen Zeit den Mond treffen. Könnte das festgestellt werden? Obwohl ich dieser Theorie angesichts der Beweise, die wir über den KT-Impaktor haben, skeptisch gegenüberstehe, würde sie die Idee stärken, dass enge Begegnungen terrestrische Störungen verursachen würden, die ausreichen, um Auslöschungsereignisse zu verursachen.

          Dies ist ein sehr guter Grund, zum Mond zurückzukehren. Die meisten Beweise für Impaktoren wurden auf der Erde zerstört 70 % Ozeaneinschläge plus Wetter- und Plattentektonik zerstörten sie auf dem Land. Ich habe die Vermutung, dass dies der Hauptgrund für den Bau einer Mondbasis gewesen wäre, wenn das Apollo-Mond-Programm nicht von der Nixon-Administration und dem vollen Umfang der Pläne von Präsident Kennedy eingeschränkt worden wäre. Ich würde vermuten, dass sogar die Russen mit ihrem N1-Superbooster an einem kooperativen Programm beteiligt gewesen wären. In den frühen sechziger Jahren gab es Studien über Asteroideneinschläge durch die damaligen Denkfabriken, und die Vision eines groß angelegten Masterplans ging mit den Kennedy-Aufträgen verloren

          Staffel 2 von “For All Mankind” hat begonnen, eine Alternative zum Weltraumprogramm. Zumindest gibt es viel mehr Astronauten auf dem Mond, die etwas wissenschaftlich betreiben.

          Wie Sie vermuten, ist der Mond eine gut erhaltene Sammlung von Ereignissen des Sonnensystems, die direkt vor unserer Haustür in Reichweite liegt. Welche Entdeckungen erwarten uns bei viel umfangreicheren Erkundungen.

          Geschichte.
          Hauptartikel: Zeitachse der Erforschung von Extinktionsereignissen in der Kreide-Paläogenese.
          “Im Jahr 1980 entdeckte ein Forscherteam unter der Leitung des Nobelpreisträgers Luis Alvarez, seines Sohnes, des Geologen Walter Alvarez und der Chemiker Frank Asaro und Helen Vaughn Michel, dass Sedimentschichten auf der ganzen Welt an der Kreide-Paläogen-Grenze ( K-Pg-Grenze, früher Kreide-Tertiär- oder K-T-Grenze genannt) enthalten eine Konzentration von Iridium, die hundertmal höher ist als normal.[4]

          Zuvor analysierten die Geologen Allan O. Kelly und Frank Dachille in einer Veröffentlichung von 1953 globale geologische Beweise, die darauf hindeuteten, dass ein oder mehrere riesige Asteroiden die Erde trafen und eine Winkelverschiebung ihrer Achse, globale Überschwemmungen, Feuer, atmosphärische Okklusion und das Aussterben von die Dinosaurier.[5][6] Es gab andere frühere Spekulationen über die Möglichkeit eines Aufprallereignisses, jedoch ohne starke bestätigende Beweise.[7]”
          https://en.wikipedia.org/wiki/Alvarez_hypothesis

          Zeitleiste der Erforschung von Extinktionsereignissen in der Kreide-Paläogenese.
          1950er Jahre

          Petroleos Mexicanos, auch bekannt als PEMEX, entdeckte auf der mexikanischen Halbinsel Yucatan eine ungewöhnliche unterirdische kreisförmige Struktur.[24]
          1954

          E. Stechow vermutete, dass das Aussterben der Dinosaurier auf Sonneneruptionen zurückzuführen sein könnte, die die Ozonschicht zerstörten, wodurch ultraviolette Strahlung den Planeten überflutete.[21]
          1956

          M. W. de Laubenfels stellte die Hypothese auf, dass am Ende der Kreidezeit ein Bolide in die Erdatmosphäre eindrang, ihn „blitzartig erhitzte“ und die Dinosaurier verbrannte.[25]
          1960er Jahre

          PEMEX begann, in die ungewöhnliche ringförmige Struktur unter Yucatan zu bohren und Gesteinskerne auf der Suche nach Öl zu extrahieren.[24]

          Wie viel wusste die Ölindustrie damals und wie viel weiß sie heute aufgrund von Informationen aus Bohrungen und seismischen Sondierungen? Das beste Interesse besteht darin, diese Daten aufgrund der Konkurrenz durch Wettbewerber privat zu halten.

          Die “Smoking Gun”, die darauf hinweist, dass das KT-Extinktionsereignis von einem massiven Asteroiden ausging und keinen Kometen bildete, ist die Anwesenheit von Iridium in der KT-Grenzschicht. Iridium ist ungefähr das dichteste/schwerste Element, das es gibt, daher wäre es eines der am wenigsten wahrscheinlichen Elemente, die durch Kometeneinschläge gebracht wurden.

          Jetzt nur eine Minute, was ist mit Uran passiert? Kometen müssen sich um etwas herum bilden und dieses Etwas werden die dichteren Eisen/Nickel-Gesteine ​​im Weltraum mit Iridium darin sein. Große Kometen haben einen Kern und Iridium, es ist nur selten auf der Erde, weil die Außerirdischen alles abgebaut haben! ->

          Absolut. Aus diesem Grund stehe ich Loebs jüngster umstrittener Theorie skeptisch gegenüber. Kurz gesagt, Loebs Logik scheint zu sein:

          1. Die Häufigkeit großer Körper, die den Chicxulub-Krater bilden können, ist zu gering, um seine geologisch relativ neue Entstehung zu erklären.
          2. Wir brauchen einen Mechanismus, um größere Körper der benötigten Größe zu schaffen.
          3. Kometen können in der Nähe des Perihels aufbrechen.
          4. Daher bieten Kometen den Mechanismus, um die erforderliche Fragmentfrequenz zu erzeugen.
          5. Der Krater war ein Kometenfragment.


          Schau das Video: Nebelmeer Gezeiten Strömung Ebbe Flut Sea of Fog Tides Current (August 2022).