Astronomie

Seheinheiten, arcsec VS cm

Seheinheiten, arcsec VS cm


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich bin sehr daran gewöhnt, mit Seeing in Bogensekunden zu arbeiten, aber manchmal stoße ich auf das Seeing in cm, z.B. Hier.

Ich habe online nach einer Möglichkeit gesucht, von einem zum anderen zu konvertieren, aber ich kann keine finden. Wie würde dies geschehen?


Seeing wird normalerweise als FWHM der Seeing-Scheibe gemessen, kann aber auch durch den Fried-Parameter $r_0$ ausgedrückt werden, der die Größe oder Stärke der Gaspakete misst, die die Turbulenzen in der Atmosphäre verursachen. Die Beziehung zwischen den beiden ist (z. B. Vernin & Munoz-Tunon 1995) $$ ext{seeing} = 0,98frac{lambda}{r_0}, $$ wobei $lambda$ die Wellenlänge des Lichts ist.

$r_0$ kann berechnet werden durch Integration der "Turbulenzstärke" entlang der Sichtlinie$^dagger!!$ und skaliert als $lambda^{6/5}!$. Aufgrund dieser Abhängigkeit hat das "übliche" Sehen nur eine schwache ($lambda^{-1/5}$) Abhängigkeit von der Wellenlänge.

Aus dem Wikipedia-Artikel über das Sehen:

Bei sichtbaren Wellenlängen variiert $r_0$ von 20 cm an den besten Standorten bis zu 5 cm an typischen Standorten auf Meereshöhe


$dolch$Tatsächlich bezieht sich $r_0$ auf eine Entfernung, die der Sichtlinie zum Zenit entspricht; Beobachten unter einem Winkel $zeta$ vom Zenit aus führt einen Faktor $cos^{3/5}!zeta$ ein.


Night Sky Monitoring Report Metriken und Glossar der Begriffe

Beispielbericht zur Überwachung des Nachthimmels aus dem Chaco Culture National Historic Park. NPS Photo Diese Seite bietet eine kurze Erläuterung der Webberichte.
Eine kurze Beschreibung jeder Tabelle und jedes darin berichteten Attributs ist enthalten.
  • Eine Tabelle mit allgemeinen Attributen des Datenerfassungsereignisses und visuellen Indikatoren der Himmelsqualität
  • Panoramabilder des gesamten Himmels in Falschfarben mit kalibrierter Himmelshelligkeit mit Links zu den hochauflösenden Bildern
  • Photometrische Indikatoren der Himmelsqualität und der fotografischen Umgebung, abgeleitet von den All-Sky-Mosaiken. Zu den verwendeten photometrischen Maßeinheiten gehören SI-Einheiten für Leuchtdichte (Candela pro Quadratmeter) und Beleuchtungsstärke (Lux) sowie astronomische Einheiten für Leuchtdichte (Größen pro Quadratbogensekunde) und Beleuchtungsstärke (Größen) im V- oder visuellen Band. SI-Einheiten sind linear, astronomische Einheiten sind invers logarithmisch, d. h. kleinere Werte zeigen hellere Objekte an, negative Werte sind möglich.
  • Duriscoe DM, Luginbuhl CB, Moore CA (2007)Messung der Nachthimmelhelligkeit mit einer Weitfeld-CCD-Kamera. Pub Astron Soc Pac 119: 192-213.
  • Duriscoe DM (2013) Messung des anthropogenen Himmelsglühens mit einem natürlichen Himmelshelligkeitsmodell. Veröffentlichungen der Astronomical Society of the Pacific, 125: 1370-1382.

Das Datenmosaik des Chaco Culture National Historical Park zeigt die Helligkeit des "allen Himmels" und das geschätzte künstliche Himmelsglühen

Helligkeitsunterschiede - Stellarium vs. Starry Night 7

Bei dieser Frage benötige ich Hilfe aus dem kollektiven Pool der Beobachtungsweisheit.

Ich habe kürzlich unterschiedliche Helligkeiten festgestellt, die von Stellarium vs. Starry Night 7 in den Objektinformationen angezeigt werden.

Hier sind drei zufällige Objekte als Beispiel

im Stellarium

M 97 Eulennebel erscheint als Mag 9.9

M 92 Kugelförmig in Herkules als Mag 6.4

M 66 Galaxie im Leo-Triplett als Mag 8.92

in Sternennacht 7

M97 Eulennebel zeigt als "scheinbare Magnitude" 12.0

M92 zeigt als 6.4 (in Absprache mit Stellarium)

Im Allgemeinen sieht es so aus, als ob Starry Night 7 Objekte blasser anzeigt, als Stellarium sie zeigt.

Im Allgemeinen werde ich im Voraus recherchieren, um zu bestimmen, welche Objekte für eine bestimmte Betrachtungssitzung ausgewählt werden sollen.

Ich mache mir jetzt ein bisschen Sorgen, dass ich ein Objekt aufgrund von SN7-Größeninformationen als zu schwach ausschließe oder ausgeschlossen habe

wenn es tatsächlich ein tragfähigeres Ziel sein kann.

Was ist der Grund für die Unterschiede?
Ist das eine oder andere genauer?

Jede Hilfe oder Erklärung wäre dankbar.

#2 ShaulaB

Probieren Sie andere Ressourcen aus. Wenn Sie das diesjährige RASC Observer's Handbook noch nicht erworben haben, sollten Sie sich eines besorgen. Viele gute und zuverlässige Informationen. https://store.astrol. products_id=141

Auch die SEDS-Organisation ist zuverlässig. Hier ist ihre Messier-Datenbank online. http://www.messier.seds.org/

Ich persönlich denke, dass Starry Night von Version 6 zu Version 7 bergab ging, da ich Fehler gefunden habe, die mich mit dem Kopf schütteln lassen. Nur meine Meinung. Ich benutze Starry Night seit den 1990er Jahren in verschiedenen Versionen.

Stellarium hat eine große Fangemeinde, und ich würde wetten, dass es genauer ist. Ich benutze gerne Stellarium.

Viel Glück beim Aussortieren.

#3 Bettler

#4 t_image

Vielleicht ergänzt eines unserer Physik-Schwergewichte,

-nicht sicher, ob Sie mit der Unterscheidung zwischen Punktlichtquellen (Sternen) und deren Helligkeit und der Komplexität mit ausgedehnten Objekten (Nebel, Galaxien) und ihren vermuteten Helligkeiten vertraut sind.

Dieser Link kann ein Anfang sein, um das Betriebskonzept zu verstehen:

Es gibt viele CN-Diskussionen über dieses Detail und die damit verbundene Komplexität, wenn diskutiert wird, was bei einer vorhergesagten Größe im Bild sichtbar / eingefangen wäre und wie sich Sterne von ausgedehnten Objekten unterscheiden.

Haben Sie versucht, zu testen, ob sich an Ihrer Gangschwelle Objekte befinden, bei denen eines die Sichtbarkeit vorhersagt, während das andere nicht anzeigt. Was sagt dir dein Experiment.

#5 Redbetter

Ich weiß nicht, woher sie 12.0 "scheinbar" für M97 haben, aber es ist gefälscht.

#6 obrazell

Sie haben es bei 9.8 in SNP8PP, also vermute ich einen Fehler in der Datenbank in SNP7

#7 Rittergut

Wie bereits erwähnt, unterscheiden sich die Magnitudenwerte je nach Datenquelle. Werte für bekannte Objekte wie die von Ihnen aufgeführten werden auch heute noch aktualisiert. Darüber hinaus werden die Magnitudenmessungen in Datenquellen durch verschiedene Filter durchgeführt. Sie sollten versuchen, herauszufinden, welcher Filter verwendet wurde, um die in jedem Programm angezeigten Magnitudenwerte zu erzeugen. Zum Beobachten suchen Sie nach V- oder V-Magnituden, da diese Filter dem entsprechen, was das menschliche Auge sieht. Wenn Sie Bilder erstellen, möchten Sie wahrscheinlich einen anderen Filter entsprechend Ihrer Ausrüstung.

Der Begriff scheinbare Helligkeit bedeutet nur, wie das Objekt auf der Erde für Sie erscheint und nicht wie es am Objekt erscheint (absolute Helligkeit). Für deine Frage bedeutet das nichts.

Für ihren Wert hat die Datenbank in Starry Night 7 den Ruf, Fehler zu haben. Die Datenbank in Version 8 wurde an die von SkySafari angepasst, die meiner Meinung nach zuverlässigere Quelldaten enthält. Die Größen, die Sie von Stellarium aufgelistet haben, sehen für mich wie moderne v-Größen aus.


Listen mit Maßeinheiten 📐

Maßeinheiten im Sinne der Metrologie, der wissenschaftlichen Lehre vom Maß. Die Liste der Maßeinheiten von ADDucation enthält Metrische SI-Einheiten (Internationales Einheitensystem), imperiale Einheiten und United States Customary System (USCS). Wo sich britische, amerikanische, kanadische und australische britische Volumeneinheiten unterscheiden, haben wir die Unterschiede berücksichtigt.

Die 7 Basis-SI-Maßeinheiten, die durch Grundkonstanten definiert werden

  • Meter (m) Längenmaßeinheit:
    Entfernung, die das Licht im Vakuum in 1/299.792.458 Sekunden zurücklegt.
  • Zweite (s) Zeiteinheit der Messung:
    9.192.631.770 Bestrahlungszyklen eines Cäsium-133-Atoms.
  • Kilogramm (kg) Masseneinheit:
    Planck-Konstante geteilt durch 6.626.070,15 &mal 10 &minus34 m &minus2 s.
  • Candela (cd) Maßeinheit der Lichtstärke:
    Lichtquelle mit monochromatischer Strahlung der Frequenz 540 x 10 12 Hz und einer Strahlungsintensität von 1/683 Watt pro Steradiant.
  • Kelvin (K) Temperatur-Maßeinheit:
    Boltzmann-Konstante, definiert als eine Änderung der thermischen Energie von 1,380 649 &mal 10 &minus 23 Joule.
  • Ampere (A) Strommesseinheit:
    Fluss gleich 1/1,602176634×10 &minus19 Elementarladungen pro Sekunde.
  • Maulwurf (mol) Stoffmenge Maßeinheit:
    Avogadro-Konstante, definiert als 6.02214076 ×10 23 elementare Entitäten.

Basis-SI-Einheiten der Maßeinheiten Abhängigkeiten

  • Meter ist abhängig von zweite weil seine Länge durch die Strecke definiert wird, die das Licht in einem Bruchteil einer Sekunde zurücklegt.
  • Candela und Kelvin hängen von der Definition von Energie ab, definiert in Bezug auf die Länge (Meter), Masse (Kilogramm) und Zeit (zweite).
  • Ampere ist zeitabhängig (zweite).
  • Kilogramm ist zeitlich definiert (zweite) und Entfernung (Meter).


Basis-SI-Einheiten & Ampere-Abhängigkeiten (wie 2019 neu definiert)
Erstellt und freigegeben von ADDucation zu den Bedingungen von CC0 1.0.

Schlüssel: &äquivalent bedeutet &ldquoäquivalent zu&rdquo und &asymptom bedeutet &ldquoungefähr gleich &rdquo unter Verwendung eines Umrechnungsfaktors. ADDukationstipps: Klicken Sie auf die Pfeile in den Spaltenüberschriften, um die Maßeinheiten zu sortieren. Seite für ursprüngliche Sortierreihenfolge neu laden. Ändern Sie die Größe Ihres Browsers auf Vollbild und/oder zoomen Sie heraus, um so viele Spalten wie möglich anzuzeigen. Klicken Sie auf das Symbol ➕, um alle ausgeblendeten Spalten anzuzeigen. Beginnen Sie mit der Eingabe in das Feld Filtertabelle unten, um schnell eine beliebige Maßeinheit in der Tabelle zu finden.

  • Grundlegende Konstantendefinition: 1983 wurde der Meter definiert als die Distanz, die Licht im Vakuum in 1/299.792.458 Sekunde zurücklegt.
  • Historische Definitionen:
    • 1960 wurde das Messgerät in Bezug auf eine bestimmte Anzahl von Wellenlängen eines bestimmten Übergangs in Krypton-86 neu definiert.
    • 1799 wurde 1 Meter durch einen Prototyp eines Meterbalkens definiert, der sich im französischen Nationalarchiv befindet (der Balken wurde 1889 ersetzt).
    • 1793: 1 Meter wurde als ein Zehnmillionstel der Entfernung vom Äquator zum Nordpol definiert.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten.

    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 Imperial Teelöffel &asymp 1.20095 US Teelöffel &asymp 5.91939 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Teelöffel &äquivalent 1 &frasl3 US-Esslöffel &Äquiv. 1 &frasl6 US Flüssigunze und &asymp 0,83 imperialer Teelöffel &asymp 4.93 ml
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 imperialer Esslöffel &asymp 1.20095 US-Esslöffel &asymp 17.7582 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Esslöffel & Äquiv. 3 US-Teelöffel & Äquiv. 1 &frasl2 US Flüssigunze und &asymp 0,832674 imperialer Esslöffel &asymp 14,8 ml
    • 🇦🇺 Australien: 1 australischer Esslöffel &asymp 20 ml
    • 🇨🇦 Kanada: 1 kanadischer Esslöffel &asymp 15 ml
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 imperiale flüssige Unze &asymp 28.4130625 ml
      (1 imperiale Flüssigunze &Äquiv. 1 &frasl160 imperiale Gallone oder 1 &frasl20 Imperial Pint &equiv 1 &frasl5 Imperial Kieme &asymp 1,73 Kubikzoll &asymp 0,9588 US Flüssigunzen)
      Um UK flüssige ozs in ml umzurechnen multiplizieren 28.4130625
      Um ml in britische Flüssigunzen umzurechnen, multiplizieren Sie mit 0.03519507972 oder dividiere durch 28.4130625
      Um britische Flüssigunzen in US-Flüssigunzen umzurechnen, multiplizieren Sie mit 0.9588 oder dividiere durch 1.043
    • 🇺🇸 UNS: 1 US Flüssigunze &asymp 29.5735296 ml.
      (1 US Flüssigunze &Äquiv. 1 &frasl128 US-Gallone &equiv. 1 &frasl16 US Pint &Äquiv. 1 &frasl4 US Kiemen & Äquiv. 2 US Esslöffel & Äquiv. 6 US Teelöffel und &asymp 1,04 Imperial Flüssigunzen)
      Um US-Flüssigkeits-Unzen in ml umzurechnen, multiplizieren Sie 29.5735296
      Um ml in US-Flüssigunzen umzurechnen, multiplizieren Sie mit 0.033814 oder dividiere durch 29.5735296
      Um US Flüssigunzen in UK Flüssigunzen umzurechnen, multiplizieren Sie mit 1.043 oder dividiere durch 0.9588.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 Tasse & Äquiv. 284.13 ml
    • 🇺🇸 USA: 1 Tasse &entspricht 236,59 ml
    • 🇦🇺🇨🇦 Australien/Kanada: &entspricht 250 ml.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 kaiserliche Kieme &equiv 1 &frasl4 Imperial Pint &equiv 5 Imperial Flüssigunzen und &asymp 1.2 US Kiemen &asymp 142 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Flüssigkieme &equiv 1 &frasl4 US flüssiges Pint &equiv 4 US flüssige Unzen &equiv 1&frasl32 US Gallone und &asymp 5&frasl6 imperiale Kiemen = 118 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Trockenkieme = 138 ml.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 britisches Pint &äquiv. 1 &frasl8 imperiale Gallone &equiv 4 imperiale Kiemen &equiv 20 imperiale flüssige Unzen und &asymp 1,2 US flüssige Pints ​​&asymp 568 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Flüssiges Pint &equiv. 1 &frasl8 Flüssige US-Gallone &Äquiv. 16 US-Flüssigunzen und &asymp 0,83 britische Pints ​​&asymp 473 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Pint & Äquiv. 1 &frasl8 Trockene US-Gallonen &equiv. 33,6 Kubikzoll und &asym. 0,97 imperiale Pints ​​&asym. 551 ml.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 Imperial Quart &equiv 1 &frasl4 Imperial Gallone &equiv 40 Imperial Flüssigunzen und &asymp 1,14 Liter &asymp 38,43 US Flüssigunzen
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Flüssigquart &Äquiv. 1 &frasl4 Flüssige US-Gallone &equiv 32 US Flüssigunzen und &asymp 33 imperiale Flüssigunzen &asymp 946 ml
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Trockenquart &Äquiv. 1 &frasl4 US Dry Gallone &equiv 67,2 Kubikzoll und &asymp 38,76 imperiale Flüssigunzen &asymp 1101 ml.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 1 imperiale Gallone wurde 1824 definiert als das Volumen von 10 Pfund Wasser bei 62 °F und &equiv. 8 imperialen Pints ​​&equiv. 160 imperialen Flüssigunzen &equiv 4,55 Liter und &asymp 1,2 US Gallonen
    • 🇺🇸 UNS: 1 US Flüssig-Gallone & Äquiv. 8 US Pints ​​& Äquiv. 16 US Flüssigunzen & Äquiv. 3,78 Liter und &asym. 0,83 britische Gallonen
    • 🇺🇸 UNS: 1 US-Gallonen trocken &equiv. 268,8 Kubikzoll &asym. 4,4 Liter. Wird nicht im Handel verwendet.
    • Grundlegende Konstantendefinition (vom Welttag der Metrologie im Mai 2019): Planck-Konstante geteilt durch 6.626.070,15 & mal 10 &minus34 m &minus2 s.
    • Internationales Kilogrammprototyp (IPK alias Le Grande K und Big K): 1 Kilogramm = 1000 g und ist die Masse eines internationalen Kilogramm-Prototyps, eines Zylinders aus einer Platin-Iridium-Legierung, der 2,2 Pfund wiegt.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten. Das Kilogramm ist die einzige SI-Basiseinheit mit einem SI-Präfix (siehe Gramm).

    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 8 Steine ​​oder 112 lb (50.80234544 kg) lange Tonne (2240 ​​lb, 1016.0469088 kg) 2o Zentner ergeben eine Tonne.
    • 🇺🇸 UNS: 100 lb (45,359237 kg) kurze Tonne (2000 lb 907.18474 kg) 2o Zentner ergeben eine Tonne.
    • 🇬🇧 Vereinigtes Königreich: 2240 lb & Äquiv. 20 (UK) Zentner &asymptom 1016.047 kg (auch bekannt als Long-Tonne, Weight-Tonne, Brutto-Tonne, Tonne Shortweight).
    • 🇺🇸 UNS (und früher 🇨🇦 Kanada): 2000 lb & Äquiv. 20 (US) Zentner &asymptom 907.1847 kg (auch bekannt als Short-Tonne, Netto-Tonne).
    • 10 Denier oder weniger: ultratransparent.
    • 10 bis 30 Denier: durchsichtig.
    • 30 bis 40 Denier: halbopak.
    • 40 bis 70 Denier: undurchsichtig.
    • 70 Denier oder mehr&rdquo dick undurchsichtig.
    • 3-5 mm Gaze (offene Webart, Nadelspitzen-Leinwände, Besätze, Futter).
    • 4-6 mm Organza (Brautmode, Abendmode, Gardinen).
    • 5-16 mm Habutai (einfache Leinwandbindung, verwendet für Futter, leichte Kleidung, Dessous etc.).
    • 6-8 mm Chiffon (transluzent, leicht, für Blusen, Schals, Dessous etc.).
    • 12-16 mm Crepe de Chine (knusprige, gekräuselte Seide, Hunderte von Webarten und Variationen).
    • 12-30 mm Charmeuse (gewebt, damit die Vorderseite glänzt und die Rückseite stumpf ist, neigt zum Festhalten, verwendet für Vorhänge, Brautkleider, Krawatten, Futter usw.).
    • 35-40 mm Noil/Raw Silk (raue Textur, matt wie Baumwolle, oft gemischt, um andere Materialien herzustellen. Seide über 30 mm ist wahrscheinlich undurchsichtig).
    • Grundlegende Konstantendefinition: Die Boltzmann-Konstante. Änderung der thermischen Energie von 1.380 649 &mal 10 &minus 23 Joule.
    • Historische Definition: Ein Kelvin ist 1/273,16 der thermodynamischen Temperatur des Tripelpunktes von Wasser (bei dem Wasserdampf, Eis und Wasser im Gleichgewicht koexistieren) &asymptom0,0036609°C.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten.

    • 1 große Kalorie (Cal oder kcal) wird häufig verwendet, um Kalorien in Lebensmitteln und von Ernährungswissenschaftlern anzugeben. Dies entspricht ungefähr der Energiemenge, die benötigt wird, um die Temperatur von 1 kg Wasser um 1 ° C zu erhöhen
    • 1 kleine oder Gramm Kalorie (cal) ist ungefähr die Energiemenge, die benötigt wird, um die Temperatur von einem Gramm Wasser um 1°C zu erhöhen.
    • Historische Definition: One Candela = das Licht einer Kerze.
    • Grundlegende Konstantendefinition (unter Berücksichtigung der Lichtfarbe und -richtung): Lichtquelle mit monochromatischer Strahlung der Frequenz 540 x 10 12 Hz (Zyklen pro Sekunde in Hertz) und Strahlungsintensität von 1/683 Watt pro Steradiant. Die Farbe ist gelblich-grün, was das menschliche Auge sehr gut unterscheiden kann.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten.

    • Historische Definition: 1 Ampere entspricht einem Strom von einem Coulomb pro Sekunde.
    • Grundlegende Konstantendefinition: Fluss gleich 1/1.602 176 634×10 &minus19 Elementarladungen pro Sekunde.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten.

    • Grundlegende Konstantendefinition: Die durch die Avogadro-Konstante ausgedrückte Zahl ist definiert als 6.022.140.76 ×10 23 elementare Entitäten.

    Eine von 7 SI-Basismaßeinheiten.

    US-Gewohnheitssystem (USCS oder USC)

    Bis 1893 wurden die meisten in den USA üblichen Einheiten mit dem metrischen System Meter und Kilogramm neu definiert. Das Internationale Einheitensystem (SI), das vom US National Institute of Standards and Technology (NIST) bevorzugt wird, wird für die meisten neuen Maßeinheiten verwendet oder mit den in den USA üblichen Einheiten gemischt.

    Hauptunterschiede zwischen britischen und USC-Einheiten

    • Länge:
      Die Umrechnung zwischen britischen und USC-Maßeinheiten für die Länge basiert auf dem Internationalen Yard and Pound Agreement von 1959 zwischen den USA, Kanada, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Südafrika, das die internationale Yard als genau 0,9144 Meter definiert.
    • Volumen:
      • Britische und US-amerikanische Maßeinheiten basierend auf der Kubiklänge (Kubikzoll, Kubikfuß usw.) sind die are GLEICH.
      • Britische und in den USA übliche Maßeinheiten für bestimmte Volumeneinheiten (Scheffel, Gallone, Flüssigunze usw.) sind ANDERS.
      • USC-Maßeinheiten für Volumen sind ANDERS für Flüssigkeiten und Trockengüter:
      • Britische Maßeinheiten für bestimmte Volumina sind die GLEICH für Flüssigkeiten und Trockengüter.
      • Britische und USC-Maßeinheiten für Volumen AUCH MIT DEN GLEICHEN NAMEN sind ANDERS insbesondere (Teelöffel, Esslöffel, Tasse flüssige Unze, Kieme, Pint, Quart und Gallone).
      • USC-Maßeinheiten für TROCKEN Volumina (Gallonen, Quarts, Pints, Kiemen) sind ungefähr 3,3% kleiner als die entsprechenden britischen Volumenmaßeinheiten.
      • USC-Maßeinheiten für FLÜSSIGKEIT Volumen (Gallonen, Quarts, Pints ​​und Kiemen sind etwa 20 % kleiner als die entsprechenden britischen Volumenmaßeinheiten, ABER Imperiale Flüssigunzen sind etwa 4 % kleiner als US-Flüssigunzen.
      • Kanada verwendet eine Mischung aus beiden Systemen, was zu Verwirrung bei der Etikettierung von Maßeinheiten auf Flaschen und Dosen führt.
      • Troja-Gewicht für Edelmetalle
      • Apotheker’ Gewicht für Arzneimittel, heute meist durch metrische Maßeinheiten ersetzt.
      • Avoirdupois-Gewicht die meisten anderen Zwecke

      Imperiale und USCS-Maßeinheiten sind unterschiedlich, weil…

      Im Jahr 1824 wurden verschiedene verschiedene Volumenmaßeinheiten, die im gesamten britischen Empire verwendet wurden, durch ein einziges System ersetzt, das auf der Imperial Gallone basiert. Die USA verwendeten weiterhin das “obsolete” Winchester-Maß und nahmen es 1836 offiziell an, um die US-Trockengallone zu definieren. Die US-Flüssigkeitsgallone wurde als 231 Kubikzoll definiert. Sowohl Imperial- als auch USC-Einheiten unterteilen eine Gallone in vier Quarts, acht Pints ​​und 32 Kiemen.
      Die US-Kieme ist unterteilt in vier US-Flüssigunzen, aber die imperiale Kieme ist unterteilt in fünf Imperiale flüssige Unzen. Dies führt zu Verwirrung bei der Umrechnung von Unterteilungen von Flüssigunzen.


      Seheinheiten, arcsec VS cm - Astronomie

        Unsere Fähigkeit, Himmelsobjekte von der Erde aus zu sehen, wird durch mehrere verwandte physikalische Umstände bestimmt:
          Objekthelligkeit:
            die Helligkeit von astronomischen Objekten wie Sternen wird durch ein logarithmisches System mit der Einheit "stellare Magnituden" quantifiziert:
              ein Unterschied von 5 Sternengrößen entspricht 100x Helligkeit =

            • Auslöschung des einfallenden Lichts macht das Himmelsobjekt schwächer - siehe Himmelstransparenz
            • konkurrierende Helligkeit der Atmosphäre (Himmelshelligkeit), die den Kontrast zwischen ihr und dem Licht des Himmelsobjekts verringert und somit, wenn kein Kontrast vorhanden ist, das Objekt nicht mehr sichtbar ist. Das Licht aus der Atmosphäre ist auf eine Kombination aus natürlichem Himmelsglühen, Mondlicht und Lichtverschmutzung zurückzuführen. Typische Werte pro Quadratbogensek. Himmel sind 17 für städtische, 19 für ländliche und 21 für alpin.
            • atmosphärische Turbulenzen führen zu fast zufälligen Änderungen des Brechungsindexes des einfallenden Lichts aufgrund von Änderungen des Brechungsindex verschiedener Luftmassen aufgrund unterschiedlicher Temperaturen und Luftdruck, was zu "Sehen"-Effekten führt
            • Auflösung:
              • die Fähigkeit, nahe Objekte wie sich auflösende Doppelsterne, Ringe auf Saturn zu unterscheiden distinguish
              • das ist abhängig von:
                • Öffnungsdurchmesser (d. h. proportional zum Durchmesser)
                • optische Ausrichtung des Systems (schlecht ausgerichtete Optik beeinträchtigt die Sicht)
                • optische Qualität
                • "Sehen" Bedingungen, die einem Teleskop die größte Einschränkung auferlegen und normalerweise der begrenzende Faktor bei Öffnungen sind > 4"
                • die Fähigkeit, Licht in einen kleinen Punkt zum Betrachten zu lenken, ist proportional zur Fläche der Blende (dh zum Quadrat ihres Radius)
                • im Vergleich zum bloßen Auge mit einer effektiven Blende von ca. 1/4" (d. h. Lichtsammelkraft = 1) haben Teleskope mit den folgenden effektiven Öffnungen eine Lichtsammelkraft von:
                  • 2" = 64x 3" = 144x 4" = 256x 5" = 400x 6" = 576x 8" = 1024x 10" = 1600x 16" = 4096x 32" = 16384x
                  • Einzelheiten finden Sie unter Lichtverschmutzung.
                  • Wäre die Luft um uns herum vollkommen sauber und rein, frei von Staub, Schadstoffen und Licht, wäre dieses Thema nicht so entscheidend. Aber das ist leider nicht der Fall. All der Staub und die Verschmutzung, die in der Luft schweben, streut das Licht in alle Richtungen.
                  • Die Hauptquellen dieser photonischen Verschmutzung sind Straßen-/Stadtlichter (wie Außenbeleuchtung von Gebäuden) und der Mond (Vollmond ist das Schlimmste). Um die Auswirkungen des Mondes zu minimieren, bewegen Sie sich in größere Höhen, um die Menge an Luftpartikeln zu verringern, die das Mondlicht streuen und die Sicht beeinträchtigen.
                  • Lichtverschmutzung reduziert Details und Helligkeit von Objekten.
                  • Lichtverschmutzung kann man leicht am Aufleuchten der Wolken in der Nacht erkennen
                  • Ein typischer Vorstadthimmel ist heute im Zenit etwa 5- bis 10-mal heller als der natürliche Himmel. In Innenstädten kann der Zenit 25- bis 50-mal heller sein als der natürliche Hintergrund.
                  • Der Nachthimmel aus lichtverschmutzten Gebieten kann ziemlich hell sein und nimmt natürlich die Farbe der vorherrschenden Lichtverschmutzungsquelle an. Es ist rötlich-orange für Natriumdampfbeleuchtung und grünlich für Quecksilberdampfbeleuchtung.
                  • Leider wird in einigen Ländern wie Japan und England aufgrund der Lichtverschmutzung bald niemand mehr die Milchstraße sehen können, ohne in ein anderes Land zu reisen, da es keine ländlichen Gebiete mehr als 100 km von einem städtischen Gebiet geben wird.
                  • Der mondlose Nachthimmel an einem abgelegenen Ort fernab jeglicher künstlicher Lichtverschmutzung ist jedoch noch nicht ganz schwarz. Für die meisten Menschen, die vollständig an die Dunkelheit angepasst sind, erscheint es dunkelgrau, kann aber auch eine schwache Farbe haben.
                  • Der dunkle Nachthimmel wird von einem natürlichen Himmelsglühen beleuchtet, das aus vier Teilen besteht:
                    1. Airglow ist die hellste Komponente und wird durch glühende Sauerstoffatome in der oberen Atmosphäre verursacht, die durch ultraviolette Sonnenstrahlung angeregt werden. Das Luftglühen wird beim Sonnenmaximum schlimmer. Airglow kann dem Himmelshintergrund eine schwache grüne oder rote Farbe hinzufügen. Die Farbe kann lebendig sein, wenn eine starke Aurora auftritt.
                    2. Interplanetare Staubpartikel reflektieren und streuen das Sonnenlicht und bilden das Zodiakallicht und den Gegenschein.
                    3. Nachts wird das Sternenlicht von der Atmosphäre gestreut, genauso wie das Sonnenlicht tagsüber. Luftmoleküle streuen kurze blaue Wellenlängen stärker, weshalb der Himmel tagsüber blau ist. Der Nachthimmel hat auch einen sehr schwachen Blauanteil durch gestreutes Sternenlicht.
                    4. Zur Helligkeit des Nachthimmels tragen auch unzählige Sterne und Nebel in unserer eigenen Galaxie bei, die am besten in Form der Milchstraße zu sehen sind.

                  • in Vision sehen
                  • Zusamenfassend:
                    • Sie können keine schwachen Objekte wie Nebel in Farbe sehen, es sei denn, die Teleskopöffnung beträgt mindestens 16 Zoll
                    • es braucht


                    Seheinheiten, arcsec VS cm - Astronomie

                    SO WÄHLEN SIE IHR QUESTAR 3-½ ASTRONOMISCHES TELESKOP

                    "Der Questar ist ein optisch ansprechendes Werkzeug - ein Kunstwerk und mechanische Exzellenz, dessen Leistung und Haltbarkeit dazu neigen, seinem Besitzer die Treue zu halten. Im Laufe vieler Jahre habe ich mehr als dreißig Teleskope besessen und benutze sie zu jeder Zeit kann ungefähr fünf Instrumente besitzen. Mit meinem Interesse an so vielen Bereichen der Astronomie kann kein oder zwei Teleskope alle meine Bedürfnisse gut erfüllen. Als ich von einem Teleskop zum anderen wechselte, lernte ich ihre Stärken und Schwächen und suchte nach Verbesserung Andere Teleskope sind gekommen und gegangen. Dasjenige, das die anderen überdauert hat, am meisten benutzt wurde und das ich mir vorstellen kann, solange ich mich bewegen kann, ist mein Questar.

                    Ein Questar ist sehr einfach zu transportieren und aufzubauen. Es ist diese Komponente in meiner Logik, die meine Philosophie "Das beste Teleskop ist das, das gebraucht wird" unterstützt. Ein Questar kann in etwa drei Minuten aus seiner Tragetasche aufgebaut, polausgerichtet und auf einem Planeten verfolgt werden. Für längere Reisen wähle ich selten ein anderes Teleskop als mein Questar. Sicher, der Questar ist nicht so "gut" wie meine größeren hervorragenden Teleskope in Bezug auf das, was ich sehen oder abbilden kann. Mein 3,2 kg schweres Questar mit seiner kompakten Tracking-Montierung ist jedoch ein Werkzeug, das das, was es tut, häufiger, besser und schneller tut als jedes andere vergleichbare kompakte Teleskop auf dem Markt, und dabei sieht es auch besser aus!"

                    Martin Cohen, Direktor der Firma Seven

                    Oben: Logo der Questar Corporation mit Stern, das von Anfang der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre verwendet wurde.

                    Anspruchsvolle Leute kaufen Questar, die anspruchsvollsten kaufen ihren Questar von Company Seven.

                    Vorwort: Company Seven ist eine hochqualifizierte Ressource für die internationale professionelle Astronomie-, Strafverfolgungs- und Verteidigungsgemeinschaft. Wir bedienen auch anspruchsvollere Amateure. Darüber hinaus ist Unternehmen Seven als Experte auf diesem Gebiet so angesehen und hat eine so besondere Arbeitsbeziehung mit Questar, dass wir der einzige autorisierte Questar-Vertreter für seine Verbraucher- und Industrieprodukte (Überwachungs- und Langstreckenmikroskope und Fernmesssysteme) sind Linien. Wir sind stolz darauf, der Regierung, der Industrie und den anspruchsvollsten Amateuren das Observatorium-Kaliber Questars für Forschung, Bildung und Freizeit zu präsentieren. Die National Aeronautics & Space Administration (an die wir Schmidt-Camera-Teleskope für die International Halley Watch geliefert haben), das U.S. Naval Observatory, die Smithsonian Institution und der zufriedene Astronom und Naturbeobachter sind unsere prominentesten Referenzen.

                    Rechts: Das Questar Standard 3-½-Teleskop aus den frühen 1960er Jahren, links in polar ausgerichteter astronomischer Konfiguration auf seinem möblierten Tischstativ (Standard-Mittelbein) und rechts auch in einer originalen Ledertragetasche mit Standardzubehör.
                    Klicken Sie auf das Bild, um eine vergrößerte Ansicht zu sehen.

                    Die Questar-Teleskope sind in mehreren Öffnungen mit jeweils mehreren Konfigurationen und jeder Konfiguration mit einer guten Auswahl an Optionen für visuelle und bildgebende Anwendungen erhältlich. Diese Instrumente werden daher im Wesentlichen auf Bestellung gefertigt, nachdem wir mit dem Käufer zusammengearbeitet und ihn beraten haben, um seine Bedürfnisse zu ermitteln.

                    Einführung: Questar ist eine herausragende Linie, die seit der Einführung ihrer ersten frühen Serienteleskope im Mai 1954 für ihre hohe Leistung, Benutzerfreundlichkeit, ihre Innovationen und für ihre kompromisslos hohe Verarbeitungs- und Materialqualität weltweit bewundert wird. Was als logische Konsequenz folgt, sind präziseste und dennoch langlebige Instrumente mit virtuellen juwelenähnlichen Bewegungen und Erscheinungen. Dabei handelt es sich nicht nur um Dekorationsgegenstände oder königliche Geschenke (einige edelsteinbesetzte Questars wurden als Geschenke überreicht!), Questars sind bewährte Darsteller, die in großen Einrichtungen eingesetzt werden.

                    Im September 1965 wurden die ersten Teleskopbilder der Erde in der Zeitschrift "Newsweek" veröffentlicht. Diese Bilder wurden mit einem Questar der Raumsonde Gemini aufgenommen, und sie waren neu, weil dies der Beginn der Überwachungsfotografie aus dem Weltraum war. Als die Apollo-Astronauten berichteten, ein zwölfeinhalb Fuß großes Objekt aus 1000 Meilen (1625 km) durch einen Questar gesehen zu haben, stand dies auf der Titelseite der "New York Times". Mit einem kompakten Questar im Jahr 1985 wurde ein Flugzeugentführer in Beirut aus einer Entfernung von zwei Kilometern (1.23 Meilen) identifiziert. 1986 wurde ein Questar verwendet, um die Fracht zu identifizieren, die von einem Frachter in Nicaragua aus 25 Kilometern (15,4 Meilen) entladen wurde. Als Videobeweise eines SCUD-Raketenwerfers in Kuwait dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zur Sanktionierung des „Wüstensturms“ vorgelegt wurden, war ein Questar Step Zoom 180 (eine Einheit mit einer Breite von nur etwa 25,4 cm x 24,2 cm) das Instrument, das verwendet wurde diese Bilder aus einer Entfernung von dreißig Kilometern (18,6 Meilen)! Im Herbst 1993 setzten die Mitarbeiter von NASA und Company Seven ein Questar QM-1 Long Distance Microscope ein, um den Fokus der 127 Millionen Dollar teuren Wide Field Planetary Imaging Camera (WFPC 2) für die eine Milliarde Dollar teure Hubble Space Telescope Repair Mission zu zertifizieren. Kein anderes katadioptrisches Teleskop der Produktion, das wir jemals bewertet haben, ist dem Questar Zoll pro Zoll oder Pfund für Pfund in Bezug auf Leistung oder Leistung gleichgekommen!

                    Wenn die Sichtverhältnisse es zulassen, zeigen die Questar 3-½-Zoll-Teleskope bemerkenswerte Details, Blattstiele in zwei Meilen Entfernung sind deutlich zu sehen, Fahrradspeichen in einer Entfernung von einer Meile können aufgelöst werden (1,4 Bogensekunden bei einer Meile sind etwa 1/3 Zoll) )! Planeten- und Mondansichten (in klaren Nächten zeigen sie farbige Jupiterbänder) und Fotografien konkurrieren mit denen von viel größeren Instrumenten. Questar-Optiken übertreffen die herkömmlichen Produktionskriterien für die Genauigkeit der optischen Oberflächenfigur bei weitem, was zu ihrem unglaublichen Auflösungsvermögen beiträgt.

                    Abgesehen von der Qualität der Optik enthalten die Questar-Teleskope patentierte Geräte, die sicherstellen, dass diese Instrumente kompakt, nicht periodisch justiert und benutzerfreundlich sind. Alle diese Funktionen haben sich entwickelt, bevor der heute populäre Begriff "benutzerfreundlich" zum ersten Mal ausgesprochen wurde. Zu diesen Funktionen gehört eine Kontrollbox an der Rückseite des Teleskops. Die Control Box enthält einen eingebauten Vergrößerungswechsler, ein integriertes Sucherfernrohr, eine außergewöhnlich sanfte und präzise Fokussiermechanik und einen Sonnenfilter des Suchers. All dies kann zu einem gewissen Preis und in geringerem Grade an Perfektion in einem anderen Teleskop nachgeahmt werden. Was die astronomischen Questar 3-½-Modelle jedoch noch einzigartiger macht, ist ihre extreme Portabilität: Dies sind ein komplettes persönliches tragbares und stromunabhängiges Nachführteleskop mit sechs Vergrößerungen (drei von jedem mitgelieferten Okular), Tischstativbeinen, hervorragender Qualität Sonnenfilter (einer für das Teleskopobjektiv und einer auch für den Sucher), der eine Sonnenfinsternis anzeigen und Sonnenflecken und Faculae aufdecken kann, die alle unter einem durchschnittlichen Flugzeugsitz in einem kompakten Gehäuse aufbewahrt werden, wie oben gezeigt.

                    Rechts: Questar Standard Model 3-½-Teleskop, linke (West-)Seitenansicht mit integrierter Kontrollbox mit manueller Steuerung für Fokus, Barlow und Sucher (96.964 Byte). Die Standard- und Duplex-Modelle verfügen über eine Steuerung zum Aktivieren des Sonnenfilters des Suchers. Ansonsten ist die Control Box identisch mit der des Field Model-Modells.
                    Klicken Sie auf das Bild, um eine vergrößerte Ansicht zu sehen (287.872 byes).

                    Auch die Kundenauszeichnungen sind zahlreich, wir haben mehr als fünfzig Jahre Komplimente und positive Bewertungen zu teilen, einschließlich eines weiteren netten Briefes eines neuen Besitzers eines Questar, der von Company Seven verkauft wird:

                      "wie es das Schicksal wollte, klarte der Himmel heute Abend auf - ich kann es nicht fassen! Ich habe mir Jupiter angeschaut - sehr beeindruckend, obwohl er direkt neben einer Straßenlaterne steht. Die Verblüffung ist so gut, dass man es nicht vermutet hätte diese Straßenlaterne war da."

                    Aufbau: Die erste Wahl, die Sie bei der Auswahl Ihres Questar treffen müssen, besteht darin, zu bestimmen, welche der grundlegenden Gerätekonfigurationen Ihren Anforderungen am besten gerecht wird. Bei 3-½ Instrumenten gibt es im Wesentlichen drei Möglichkeiten:

                      Questar Field Model oder Birder: im Grunde nur eine Questar 3-½" optische Tubusbaugruppe. Diese sind am besten für diejenigen geeignet, die ein Höchstmaß an geringem Gewicht und kompakter hoher Vergrößerungsleistung benötigen. Häufige Anwendungen sind Vogel- und Naturbeobachtung, Strafverfolgung, Informationssammlung/Fernvermessung, öffentliche Sicherheit usw. Diese dienen gut als robustes und kompaktes hochauflösendes Ultra-Teleobjektiv oder in der Astronomie als hochvergrößerndes Photoguide-Teleskop.

                    Rechts: Duplex-Modell. Beachten Sie, wie sich der optische Tubus durch einfaches Drehen eines Handknopfes (19.238 Bytes) vom Laufwerkssockel löst.
                    Click on image to see enlarged view (121,884 bytes).

                    Each Standard and Duplex astronomical telescope is furnished as a complete ready to use system including:

                      Optical tube assembly, with precision thread-on anodized aluminum lens cover, optical tube barrel has moon map and perpetual star chart the latter extends forward to serve as dew shield. Choice of two Questar Brandon oculars (most clients will discuss their specific needs with us before delivery of the instruments), integral 100mm nominal focal length finder, finder solar filter, off axis Solar Filter for objective, dial-in integral Barlow lens (typically between 1.6X to 2.1X - our in house evaluation and certification program will document this for you), precision integral Zenith prism providing upright and reversed view at eyepiece port.

                    Choices and Optional Features: while there are many options you may wish to add as your interests develop, there are some choices or options that should be considered when ordering an instrument since it is not cost effective to add these to a telescope after it has been built. These choices include:

                      Magnesium Fluoride (MgFl): the Questar optics are furnished with durable Magnesium Fluoride antireflection coatings on the refractive elements, and an aluminized Primary and a Secondary Mirror with each over coated to prevent oxidation. If one is employing the telescope for use only for observing the brightest objects such as in solar, lunar, or well illuminated terrestrial applications then the basic optics coatings are quite suitable. Based on our experience with servicing and overhauling older Questars the standard coatings with any reasonable care and storage will have a service life in excess of 40 years. The visible reflectance of each aluminum layer is about ninety (90) per cent. These aluminized coatings are durable, meeting the adhesion, abrasion, temperature and humidity requirements of MIL-M-13508. This is a standard coatings offering and is provided when ordered with the Pyrex® Mirror, or with the optional Zerodur® Primary Mirror described below.

                      The materials used to make telescope mirrors are characterized by a number of terms including Coefficient of Thermal Expansion, Thermal Conductivity, and Specific Heat. Most telescope mirrors expand or contract in response to temperature changes. When comparing this change with width of the wavelength of light then one can comprehend how a change of a mirror's curve can cause results at the telescope focal plane that are perceptible to the eye. Coefficient of Thermal Expansion is the measure of how a material expands or contracts in response to temperature changes. Coefficient of Thermal Expansion can be expressed in terms of centimeter(s) of change per centimeter of material thickness, per degree change.

                    If a telescope is likely to be moved from a hot car or warm room to a cool environment, or from a cool room to hot night then it is best to specify a mirror material that does not present significant expansion concerns with temperature changes. For example consider a Pyrex® glass, with a Coefficient of Thermal Expansion of 32.5 x 10 - 7 cm/cm/°C. This means when a sheet of Pyrex® 25.400000 mm (1 inch) thick is exposed to a temperature increase of 10 Degrees C (50°F) it will expand and then measure 25.4021844 mm thick. Since the wavelength of peak visible light is about 0.00000055 mm, this mirror surface would have moved nearly four wavelengths from its original position over that time necessary for it to complete the change.

                    How well the mirror material may acclimate is described with two other factors:

                      Thermal Conductivity: characterizes the speed with which heat is conducted through the mirror substrate the faster this occurs, then the faster the mirror acclimates. This quantity is often expressed in terms of Watt per meter degree Kelvin (W/mK or W/m°).

                    • low Coefficient of Thermal Expansion to limit the amount of contraction or expansion of the material,
                    • a medium to high rate of Thermal Conductivity* and,
                    • low Specific Heat to reduce the time needed to attain the nominal optical figure.

                    particularly in a closed system, high rates of Thermal Conductivity may produce visible amounts of heat turbulence within an optical tube

                    The mirror materials offered with the Questar are Pyrex®, Zerodur®, and Fused Silica. Either material can be polished to a similar quality, and so they each can afford the same high quality of view assuming the Pyrex® has acclimated to the observing environment.

                      The Corrector Lens of the Questar is made of a very high quality Borosilicate crown glass. This thick yet highly transparent lens guarantees the Questar remains an Apochromatic system with a good spectral response of between 330nm to 2.3 microns.

                    Right: Questar 3-½ telescope Corrector Lens with Broad Band Low Reflection Coatings upgrade. Note Secondary Mirror mask (35,547 bytes).

                    Company Seven does offer an optional corrector lens. By replacing the standard Borosilicate Crown (BK-7) material used in the transparent Questar Corrector with UV grade optical Fused Silica we can provide wider spectral response and higher quantum efficiency available of between 180 nm to 2.5 or 3.5 m. This has no practical value for the amateur astronomer since the human eye is insensitive below about 400 nm. And for astrophotography this provides no advantage since the Earths atmosphere in absorbs most UV before it reaches sea level. However, as we destroy our protective ozone boundary amateurs may find more and more use for Fused Silica correctors.

                      The Standard and Duplex Questar models are furnished with a fork style drive base with a set of three very lightweight alloy legs. The legs thread into the drive base at two points on the side, and one at the bottom to form a tripod that is adjustable for latitude (as shown above). This tripod permits the telescope to operate off of a table top.

                    The drive base incorporates a geared Cramer or Synchron 120 Volt 60 cycles A.C. (220 volt optional) synchronous motor, cord socket installed in the bottom cover of the Fork Mount Base, and power cord. The AC cord plugs into a wall outlet. The motor turns at a rate of 1/2 revolution per hour, and with the gearing of the telescope base this provides a Sidereal Tracking rate suitable for following most celestial objects.

                    Right: the Questar 3-½ telescope AC synchronous motor with power cord receptacle provided as standard equipment in the base of astronomical models. At first glance the 115 and 220 volt motors appear identical. This example was removed to retrofit a Powerguide II system (35,547 bytes).

                    An AC powered system made for use in the Northern Hemisphere tracks just fine from east to west. However, motors for use in the Southern Hemisphere incorporate a reversed motor so these will track in the opposite direction of those motors sold for use in the Northern Hemisphere. This arrangement is completely satisfactory for a person who operates the telescope for viewing only from one location that has A.C. power (such as at a school), and who does not intend to travel to other hemisphere or to other countries where the voltage or frequency (cycles) differ from their home current.

                      The Questar is very good for Solar Observations and is in fact provided with some capability in this area. It remains a very popular choice for Eclipse chasers. In part because of its extreme portability, optical excellence, and worldwide tracking capability. You should read a book such as that written by by Beck, Hilbrecht, Reinsch, and Volker which we offer and have described at Solar Astronomy Handbook.

                    Left: Questar 3-½ telescope Off Axis and Full Aperture Solar Filters in thread on Cell (24,054 bytes).

                    The Questar Solar filter is designed to provide safe "white light" views of the surface details on the Sun including Sunspots and Faculae. The Questar filter elements are made in an optics facility nearby Company Seven, they are well regarded for their ability to produce optical flat elements. These elements feature excellent freedom from wedge, and very smooth polished surfaces these make superb glass windows for high resolution applications. A Chromium evaporate is deposited onto the polished parallel flat element so that only 17 millionths of the light from the Sun will pass through the filter. All harmful infrared and ultraviolet rays are rejected. The Sun is presented as a very pleasing, Orange Red disk framed against a black background. The filter element is housed in a precisely machined aluminum cell which is anodized black. The cell features vents designed to reduce any possibility of heating the telescope corrector lens.

                    The Off Axis model is provided with each astronomical Questar telescope. This is an economical alternative to the Full Aperture Filter and should be suitable for casual sunspot observing. The optional Full Aperture Solar Filter is about five times brighter, and provides nearly triple the resolving power of the Off Axis filters. The Full Aperture Filter will show much finer details in sunspot structure, and Faculae on steady observing sessions. The full aperture filters are the most attractive for serious study and imaging of the Sun.

                      The astronomical Questar 3-½ telescopes are provided with a dark blue velvet lined, wood framed vinyl clad carrying case. The case appears at first glance very much as though it were clad in leather.

                    The dimensions of the vinyl clad case are approximately 16-3/4 inches (43 cm) H x 9 (23cm) W x 9-1/4 (24cm) deep with key locks. The case is fitted with internal pouches to hold all standard accessories.

                    When ordering a new Questar you may apply a credit from the vinyl case to substitute the Deluxe Leather Carrying Case instead. The upgrade optional leather case appears very much like the vinyl case, but the only tell tale difference from a distance is that the leather case features combination lock latches the user can change the combination to any three digit preference. Both the standard and optional leather cases are easily "carryon portable", and the telescope in its case weighs only about 12 lbs. (5.5 kg).

                      Among the overlooked items to be considered when ordering your telescope is the choice of Tabletop Tripod Center Leg. The astronomical Questar 3-½ telescopes are provided with a Tabletop Tripod consisting of two fixed length Side Legs, and one adjustable length Center Leg which attaches onto the center of the Fork Mount Base. When you order your telescope from Company Seven, then we will automatically specify the appropriate solution for you.

                    The Standard Leg extends from 9.2" (233mm) to 16.75" (425mm) and this permits Polar Alignment when the Questar 3-½ the Fork Mount is used between 30 to 45 degree latitudes.

                    Customers who intend to use their Questar at latitudes of between 40 to 54 degrees should order the High Latitude Leg option. For example this includes locations such as: Calgary, Montreal, London, Amsterdam, Kiev, Tasmania and areas of New Zealand, Argentina, and Chile. The 3-½ Center Tripod Leg - High Latitude option will extend from 6.5" (165mm) to 11.5" (292mm) long. This may be ordered in place of the Standard Tripod Leg with new 3-½" Astro telescope.

                      Questar routinely ships any new astronomical Questar telescope with two Questar Brandon 1.25" eyepieces providing about 50X and 80X. The Barlow included in the Questar Control Box vary in magnification from one production lot to another so that either a 12mm or 16mm eyepiece may be redundant, because of this most of our customers who wish to use Questar Brandon eyepieces will choose the 24mm and then leave the second choice up to the discretion of Company Seven. Our acceptance testing process of each new telescope measures the magnification of the Barlow and will permit a better informed choice to be made.

                      We invite you to contact Company Seven for advice about how to better tailor the instrument and it's available optional accessories to your needs. There are a variety of Questar and third party products that can enhance you viewing and imaging pleasure. A complete list of Questar telescopes, lenses, and accessories with the most current prices are maintained at our Internet site Questar Section. However, these are the major choices that should be made prior to ordering a Questar telescope:

                    Other popular accessories for the for Questar 3-½ astronomical telescopes include Piggyback Mount, a wide selection of third party oculars, color and light pollution rejection filters, etc. A complete list of Questar accessories is posted at our Questar pricing page. We prefer to speak with you in some detail to discuss the possible configurations and options regarding the Questar as there is little information about these and their compatible mounts in print.

                    We suggest that anyone interested in astrophotography with a telescope attempt it only after they have some experience with using the telescope, pole alignment, and finding their way across the night sky. One should concentrate on visual accessories and practicing with the telescope for several months. When you are confident that you are ready to proceed into this area of the hobby, then please feel free to contact us again to discuss your goals in detail. You may wish to begin by considering a good book on the subject such as Astrophotography for the Amateur written by Michael Covington.

                    There are several basic techniques employed which must be practiced and learned for successful imaging with a Questar or any telescope. Each has its uses or limitations. Some of the accessories and techniques are discussed in our article regarding photo at . Furthermore, we describe a number of our more popular integrating astronomical CCD imaging cameras at our SBIG section for example.

                    Company Seven warrants the instrument to be free of defects in workmanship or materials as does Questar. The nontransferable Warranty provides coverage of:

                      Ten (10) Years for Magnesium Fluoride Coatings
                      Five (5) Years for Broad Band Coatings
                      Two (2) Years for Focus and Drive Base Mechanics
                      One (1) Year for Electronics

                    The Warranty is void if the instrument is serviced or tampered with by an unauthorized service center, or owner.

                    Company Seven would be your first source of support or advice should the need arise. Furthermore if a defect is found in any of our telescopes (a very rare occurrence) then Company Seven can arrange for the return of the instrument to us for repair or adjustment, and then return to the customer at our expense.

                    Company Seven will accept orders placed by E-mail to or placed online. However, these must be reinforced by a signed copy sent via facsimile or conventional mail.

                    • the customer name,
                    • the customer's E-Mail address
                    • customer's daytime and evening telephone numbers,
                    • ship to address (street address, city, state, postal code),
                    • billing address (street address, city, state, postal code),
                    • description and quantity of the product desired,
                    • special instructions.

                    We typically require between four to eight weeks from the date an order for the fabrication, assembly and testing of a new Questar. The telescopes are so carefully examined and tested (optics, mechanics, electrical, and cosmetic) at Company Seven prior to delivery to a customer that a failure is not likely to be found. Indeed not all new telescopes that we receive meet our standards. We have returned several new instruments for adjustments of problems including de-centered optics - a slight mechanical tolerance variation in production, or other modest anomalies. The deficiencies were not detected at assembly, or no other retailer approaches our quality of services or competence. If a telescope does go out of Company Seven that does not meet any of our customers criteria, we will pay the freight to return an instrument, then make the adjustment and return that instrument to the owner - any where in the world! If your Questar ever comes in need of Questar authorized service or repair, then it too can be serviced here promptly.

                    Right: Star test diffraction pattern typical of a Questar 3-1/2 telescope, one of the finest telescopes in regular production.

                    Furthermore as every telescope is processed we generate a comprehensive report characterizing the photo-visual and CCD performance parameters including Barlow amplification of your telescope. This includes suggested ocular and accessory combinations for the particular telescope. Any telescope sold through Company Seven will meet stringent requirements, those we hold the Questar to will befit a telescope that is represented to be the standard of excellence and is priced as the Questar is.

                    The Questar 3-½ astronomical telescope is delivered securely packaged in its carrying case, packaged within a small packing drum. The drum is packed within a card board shipping box. The box dimensions are 22 x 22 x 24 inches (55cm x 55cm x 60cm). The shipping weight will be about 29 lbs (13 kg). Deliveries may be made at our showroom in Laurel, Maryland or packaged for delivery worldwide. International inquiries are so common that we have added information at our Internet web site advising how to order from Company Seven from around the world, this includes advice about how payment and delivery are made.

                    The shipping and insurance costs for one Questar 3-½" telescope sent by air service with delivery in 2 business days to most destinations in the continental U.S.A. rarely exceed $80.

                    The shipping and insurance costs for one Questar 3-½" telescope sent by air service with delivery to Europe are between $200 and $300. More secure Next Day Air rarely exceeds $450 to all parts of the world.

                    Air shipping rates are based on a "dimensional volume" calculation this is a formula employed by air carriers to charge the higher of either actual weight or a rate based on size of the package. This rate may vary only slightly from one order to another.

                    There are no taxes or customs duties due for a telescope that we deliver to out of state (Maryland) or to out of the country. Company Seven will not provide estimates on Customs duties and taxes since it is beyond our ability to contact foreign customs agents and converse with them about such matters. Company Seven suggests that you discuss this with your government representatives. If the acquisition is for a University or other non profit agency, then it is possible that any import taxes and duties would be "waived" by the government. There may be additional forms and documents that you may have to provide to Company Seven so that we can include them with the telescope when it is shipped out. For export shipments (out of the USA) there will be an additional fee of $25 for Company Seven to prepare the necessary "Shippers Export Declarations".

                    Payment is due when we are ready to make delivery of the order. The most convenient forms are by cash, or by check payable through a U.S. bank. We also accept U.S. based VISA or Mastercharge credit card for sales sent to U.S. addresses, or foreign cards if the order is picked up at Company Seven's showroom.

                    Company Seven will also accept payment by International Money Order, Wire Transfer to our account, by PayPal, or by Western Union. Please inquire for details.

                    Company Seven is a registered US Government Contractor. Our Defense Logistics Agency and ORCA registrations information are available on request.

                    When you accept delivery of a Questar, then we suggest if at all practical that you attend our complimentary introductory program on the telescope this is among those extra benefits we offer and this helps to account for the long term success our customers enjoy. The introductory program for a Questar telescope averages six to eight hours of instruction over one session usually held at our showroom. Attendance is limited to between one and four parties. Our customers have found our materials, combined with such training has proved invaluable to their long term success.

                    Above: Some of the current, early (1955) and mid (1961) production Questar telescopes displayed at Company Seven (116,003 bytes).
                    Click on image to see enlarged views (416,128 bytes).


                    I am seeing limited, right (not guiding limited)?

                    Equipment is C8 + F/6.3 reducer + CEM-40 + ASI294mm (mono).

                    Looking at the FWHM, I am in the 3 - 4 - 4.5 range.

                    Looking at my guiding rates, I am in the

                    0.75" error range (these are 60-90 minute sections).

                    If I understand correctly, the unit of measure for FWHM is arc-seconds. Given that my guiding is in the sub-second range, am I right to conclude that my guiding as as good as it needs to be for my seeing?

                    And in fact, until I get down to probably 1-2 range ( don't know if that is a real thing even?) that my guiding is not my limitation. In fact, from CCD calculator on astronomy.tools if I get below that I will be under-sampling with my camera anyway so my guiding would not be my limit

                    Last point (I think) is that given these metrics, my resolution won't be materially impacted by my exposure time. Z.B. 3 minutes, 5 minutes, 10 minutes all should have roughly similar resolution.

                    Do I understand correctly?

                    Angehängte Thumbnails

                    #2 StephenW

                    Yeah, as you are sub-arc second and your RA and DEC RMS are basically the same (i.e. no significant mount issue in RA or DEC), then you are almost certainly seeing limited.

                    >my resolution won't be materially impacted by my exposure time. Z.B. 3 minutes, 5 minutes, 10 minutes all should have roughly similar resolution.

                    Yes, the final FWHM of your stars should not be impacted by the duration of your exposures, assuming no other factors affect your guiding (e.g. wind gusts)

                    You should try a 3 minute and a 20 minute sub and compare the results

                    #3 ryanha

                    You should try a 3 minute and a 20 minute sub and compare the results

                    Im getting there. This is a new camera (and my first DSO/Cooled one)

                    I did the 180s and the 300s versions. And today my camera was busy building my 450s and 600s dark library.

                    #4 freestar8n

                    It's not clear from your posting if the fwhm's are in arc-sec. Are they?

                    And how big are the imaging pixels in arc-sec?

                    Are you doing automatic focusing?

                    All the factors of: seeing, focus, guiding, aberrations will play a role and even if seeing "limits" the result - it may still be improved by addressing the other factors - and they also "limit" the result.

                    If your fwhm's are around 4" then you are most likely not seeing limited. It's hard to tell from the guide errors just how good the guiding is. And it won't tell you how good the focus is.

                    #5 Stelios

                    I always thought FWHM is typically in pixels (at least the one from FWHMEccentricity seems to be). You can convert to arcsec by multiplying by image scale.

                    I don't know for sure, but that sounds not wholly accurate to me. The longer you expose, the more stars you will clip (the "M" in FWHM will reach its peak value of 1), so FWHM rates to increase as additional regions exceed 0.5 (on a 0-1 brightness scale). The statement should be correct as long as most stars are not clipped.

                    #6 Jon Rista

                    And in fact, until I get down to probably 1-2 range ( don't know if that is a real thing even?) that my guiding is not my limitation. In fact, from CCD calculator on astronomy.tools if I get below that I will be under-sampling with my camera anyway so my guiding would not be my limit

                    If you are referring to guiding PEAK errors, yes, peak errors <1" are certainly possible. I've had such guiding on nights of good seeing many times. It DOES take a night of good seeing, which are not particularly common, so you won't always see such guiding. but it is definitely possible (and at the same time, guide RMS down to around 0.3" or thereabouts on the same nights is also within the realm of possibility.)


                    ›› Quick conversion chart of degree to arcsecond

                    1 degree to arcsecond = 3600 arcsecond

                    2 degree to arcsecond = 7200 arcsecond

                    3 degree to arcsecond = 10800 arcsecond

                    4 degree to arcsecond = 14400 arcsecond

                    5 degree to arcsecond = 18000 arcsecond

                    6 degree to arcsecond = 21600 arcsecond

                    7 degree to arcsecond = 25200 arcsecond

                    8 degree to arcsecond = 28800 arcsecond

                    9 degree to arcsecond = 32400 arcsecond

                    10 degree to arcsecond = 36000 arcsecond


                    Seeing units, arcsec VS cm - Astronomy

                    Below are summarised the expected observing capabilities of the WHT's new multi-object fibre-fed spectrograph WEAVE, due for commissioning in mid-2021. As a result of the commissioning tests, there may be small changes to some of the numbers given on this page.

                    WEAVE will be mounted at WHT prime focus, behind a new field corrector / ADC, which will provide good image quality over a 2-degree field of view, at zenith distances up to 65 deg.


                    (Photo by Émilie Lhomé, September 2020. Click to see full size.)

                    Focal-plane modes
                    The instrument can be used in any of 3 focal-plane modes: MOS (multi-object spectroscopy), mIFU (mini integral-field units) and LIFU (large integral-field unit). The key parameters of each mode are summarised below:

                    In MOS mode, each of up to

                    1000 individual fibres can be positioned anywhere within the field of view, with each fibre intercepting a circular area of sky of diameter 1.3 arcsec.

                    There are actually two sets of MOS fibres, one for each of two focal-plane plates A (960 fibres) and B (940 fibres), and WEAVE is designed so that configuration of one of the two sets fibres (e.g. for plate A) takes place during a 1-hour observation with the other set (e.g. on plate B). Then the tumbler is rotated by 180 deg so that plates A and B swap positions.

                    In mIFU mode, up to 20 fibre bundles (each 11 x 12 arcsec 2 on the sky) can be positioned anywhere within the field of view. For any given observation, the MOS and mIFU modes cannot be mixed.

                    In LIFU mode, a single IFU (78 x 90 arcsec 2 ) is positioned at the centre of the field of view.

                    The scale in the WEAVE focal plane is 17.8 arcsec mm -1 .

                    Spectrograph modes
                    WEAVE's fibres feed a dual-arm (blue + red) spectrograph housed on one Nasmyth platform of the WHT. A 5900-A dichroic splits the light between the blue and red arms. Dispersion is effected by inserting one of three VPH gratings in the blue arm, and one of two in the red arm, giving five spectroscopic modes. In low-resolution mode, WEAVE covers the wavelength range 3660 - 9590 A.

                    For any given observation, low- and high-resolution modes can't be mixed, e.g. it's not possible to observe at low resolution in the blue arm and high resolution in the red arm.

                    Note that in high-resolution mode, observers have a choice of two possible VPH gratings, for wavelength range 4040 - 4650 A ('blue') or 4730 - 5450 A ('green') they can't be deployed simultaneously.

                    The inter-CCD gap in the wavelength coverage (tabulated above) arises from the join between the two 6k x 6k low-fringing EEV CCDs comprising the science detector on each arm.

                    Each spectrum on the CCD occupies about 3 pixels perpendicular to the dispersion direction. The detector readout noise is expected to be about 3 electrons rms per 15-micron pixel. The CCD readout time is expected to be

                    Signal-to-noise
                    For an estimate of the signal-to-noise ratio per pixel and per A for each focal-plane and spectrgraph mode, and as a function of sky brightness and seeing, see this table provided by Scott Trager.


                    Relation of Arcsec/Pixel and Guiding RMS

                    I have just started to do a bit of reading about pixel resolution and guiding RMS..

                    My equipment are as follows:

                    OTA: Skywatcher 80ed doublet

                    I used some online resources and found that my pixel resolution is 1.74"/pixel.

                    Am I right to assume that the PHD graph, therefor, must not show any errors above 1.74"? Furthermore, does this mean that any errors below 1.74" will be irrelevant to the final image?

                    #2 bobzeq25

                    Hi All,

                    I have just started to do a bit of reading about pixel resolution and guiding RMS..

                    My equipment are as follows:

                    Mount : Celestron AVX

                    OTA: Skywatcher 80ed doublet

                    Camera: Canon 700d

                    Accessory: .85x FF/FR

                    I used some online resources and found that my pixel resolution is 1.74"/pixel.

                    Am I right to assume that the PHD graph, therefor, must not show any errors above 1.74"? Furthermore, does this mean that any errors below 1.74" will be irrelevant to the final image?

                    Welcome to Cloudy Nights. Do not hesitate to ask questions here.

                    It's not that simple. Few things are in AP. <smile>

                    Resolution is dependent on a combination of many things. The elephant in the room is atmospheric turbulence (seeing), usually the biggest factor, often overwhelming others. There are mathematical formulas for how the various factors add together, but seeing is hard to measure.

                    A good way to think about it is tracking error will always add something to the other factors in determining actual resolution. So, you'd like it to be as small as possible.

                    An even more important point is that it's all too easy to obsess too much about guiding numbers and graphs. The bottom line is that if you like your images (magnifying stars aka pixel peeping is an excellent way to become dissatisfied), you're good.

                    Difficulty in getting X arc sec tracking is not linear. Generally, you should be able to get below 2 RMS easily. Below 1.5 is a pretty good number for your setup, unless your skies are unusually steady. Getting below 1 is a standard goal, some do it, some don't.

                    This book is better than online resources, it's more detailed. Highly recommended.

                    Edited by bobzeq25, 31 October 2016 - 08:08 PM.

                    #3 David Ault

                    What you've determined is the sampling resolution of your primary camera. Are you using an OAG or a guide scope and what guide camera do you have? That is what you should put into the online calculator. If you are using PHDGuiding 2 and enter the pixel size and focal length of your guide system (if you are using an OAG it will be whatever the focal length of the scope is after the reducer) it will automatically display the units in arc-seconds making it easier to understand what effect your RMS number will have on your results.

                    The guiding, seeing conditions, sampling resolution, diffraction limit (or other optical issues like poor collimation and field curvature) of your optics and any other effects like differential flexure contribute somewhat to the final size and shape pf your stars. To minimize the effects from the mount I shoot for 1/4 of my typical seeing conditions which is about 2.5 to 3 arc-seconds. In reality I'm doing a bit better than that with my new mount (an Astro-Physics 1100GTO) and usually hovering anywhere from 0.25 to 0.5 arc-seconds depending on what my conditions are like.

                    A rough approximation of the effects is adding their values in quadrature:

                    output resolution = sqrt(seeing^2 + sampling^2 + guidngRMS^2)

                    For example if my seeing is around 2", my sampling at 0.74 and my guiding at 0.3" then I would get:

                    Your output resolution will never be any less than the largest value in the expression. That being said, the sampling is an artificial limit that can be improved with techniques like dithering/drizzling.

                    Edited by David Ault, 31 October 2016 - 08:22 PM.

                    #4 Jon Rista

                    Your guide RMS is an indication of the area within which most of the star light energy is concentrated. The smaller the RMS, the more tightly concentrated the majority, but not all, of the energy will be.

                    Peak error, on the other hand, is an indication of the greatest extent from the center of the star the energy reaches as the star jumps around due to tracking error and seeing.

                    So you will have some maximum extent that generally determines the maximum size of a star (halo included), as well as the area within which most of the star is resoled, the bright peak or centroid.

                    Since the RMS is only an indication of roughly how tightly some majority of the energy of the star is concentrated, it is absolutely possible to get better resolution when your RMS is smaller than your pixel scale. Depending on what your peak errors are and exactly how the star energy is distributed (is it gaussian, moffat, lorentzian?), you may be able to benefit from an RMS as little as 1/3 that of your pixels. In past testing with my 5D III DSLR, which had an image scale of 2.14", I was able to measure continued improvement in my star FWHMs down to as little as 0.6" RMS. That is about 3.6x smaller than my pixels. These days, with an image scale of 1.3", I have seen continued benefits down to about 0.3" RMS (which is admittedly rather difficult for me to achieve most of the time. I seem to average around 0.55" RMS most of the time.)

                    Something else to keep in mind. Total system resolution is determined by many factors. Seeing, guide RMS, lens aberrations and diffraction, pixel pitch, even blur introduced by filters, wind, etc.:

                    TotalBlur = SQRT(Seeing^2 + GuideRMS^2 + DiffractionSpot^2 + PixelPitch^2 + . )

                    Based on this formula, you can never resolve a star smaller than the largest term in that list. However, if you can make all the other terms as small as possible, you will get closer to that largest term. If your seeing is 2", then if your guide RMS, diffraction and pixel pitch were all infinitesimally small, your stars would measure about 2" FWHM. If your seeing is 2", guide RMS is 1", diffraction is 1.4" and pixels are 1". then your stars would measure (at best) 2.83". Use a lager scope with say 0.7" diffraction, and guide better at say 0.5", and your stars would measure 2.4". Reduce your pixel size to say 0.5", and your stars would measure 2.23".

                    Note that the values you get with this formula are only as good as the information you feed it. It can approximate your star sizes, but without accurate terms and without factoring in ALL of the potential sources of significant blur, you will usually find that your stars are larger, but within the ballpark. The one exception being if you assume your seeing is worse than it really is. If you assume your seeing is 3" when in reality it is closer to 1.5", then you may well find that your measured FWHMs are smaller!



Bemerkungen:

  1. Abdul-Nasir

    Bravo, your thought will come in handy

  2. Fogarty

    Ich denke, was ist es - ein falscher Weg.

  3. Suthfeld

    Ganz recht! Ich denke, das ist eine sehr gute Idee. Ich stimme völlig mit Ihnen.



Eine Nachricht schreiben