Astronomie

Zentrum des Universums

Zentrum des Universums

Warum sollte die ursprüngliche Singularität des Urknalls nicht zufällig das Zentrum des Universums sein? Angenommen, das Universum expandiert isotrop mit konstanter Geschwindigkeit.


(Kann ich nicht kommentieren) - Siehe https://physics.stackexchange.com/questions/136860/did-the-big-bang-happen-at-a-point

TLDR, Der Urknall ereignete sich überall im Universum gleichzeitig, denn es war das Universum. Die Top-Antwort geht tiefer.


Zentrum des Universums - Astronomie

John Stanley Plaskett

John Stanley Plaskett, der das 1,8-m-Teleskop, das seinen Namen trägt, konzipiert und konstruiert hat, war ein international anerkannter Wissenschaftler und ein starker Befürworter der Öffentlichkeitsarbeit. Hier sind einige seiner Erfolge.

Frühen Lebensjahren

J.S. wurde 1865 auf einer Farm in Ontario geboren. Plaskett entwickelte ein frühes Interesse an Maschinenbau und Astronomie. Er baute sein eigenes Teleskop und trat schließlich als Elektroingenieur bei der Edison Company ein.

Universität und frühe Karriere

In den 1890er Jahren arbeitete Plaskett als Mechaniker an der University of Toronto, während er seinen Abschluss in Physik mit Auszeichnung abschloss. Er wurde von Chefastronom William King angestellt, um im Dominion Observatory in Ottawa zu arbeiten.

In seiner Rolle am neuen Observatorium entwickelte Plaskett das junge kanadische Astrophysikprogramm, trat dem Komitee für Doppelsterne der Internationalen Astronomischen Union bei, engagierte die Öffentlichkeit und entwickelte seinen Traum von einem "großen kanadischen Spiegelteleskop".

"Das Projekt für ein großartiges Spiegelteleskop mit 72 Zoll Öffnung für das Dominion. hat sich nun in konkrete Taten kristallisiert, da die Aufträge für den Bau des Instruments vergeben wurden"

Während das neue Dominion Astrophysical Observatory in Victoria gebaut wurde, setzte Plaskett seine Arbeit am Spektrographendesign fort und war bereit, nach seiner Fertigstellung ein ehrgeiziges Programm von Doppelsternbeobachtungen durchzuführen.


Weiterführende Literatur

Denken Sie daran, wenn Sie eine Nachricht sehen, die Aufmerksamkeit verdienen könnte, lassen Sie es uns wissen! (Hinweis: Wenn die Geschichte von Associated Press, FOX News, MSNBC stammt, New York Times, oder einem anderen großen nationalen Medienunternehmen, werden wir höchstwahrscheinlich schon davon gehört haben.) Und vielen Dank an alle unsere Leser, die uns tolle Nachrichtentipps übermittelt haben. Wenn Sie nicht das Neueste erfahren haben Wissenswertes, Warum nicht nachsehen, was Sie verpasst haben?

(Bitte beachten Sie, dass Links Sie direkt zur Quelle führen. Answers in Genesis ist nicht verantwortlich für den Inhalt der Websites, auf die wir verweisen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.)


Wo ist das Zentrum des Universums? Kann man das wirklich nicht bestimmen?

Es scheint, als ob die Leute immer dann sagen, wenn diese Frage auftaucht, es sei nicht möglich, das Zentrum des Universums zu finden, und dann reden sie über Punkte auf einem sich ausdehnenden Ballon oder Rosinen in einem aufsteigenden / sich ausdehnenden Brotlaib. Aber ist das Universum nicht im Grunde wie eine große Kugel? Ich weiß, es ist keine perfekte Kugel, vielleicht ist es eher ein Fußball, aber können wir uns nicht zumindest ungefähr annähern, wo das Zentrum sein könnte?

Wenn eine Bombe am Himmel explodiert, schießt sie in alle Richtungen. Wie unterscheidet sich das vom Urknall, der an einem zentralen Punkt beginnt und sich dann auf das ausdehnt, was wir heute sehen? Mir ist klar, dass die Bombe den Weltraum selbst nicht ausdehnt, aber es scheint, als ob die meisten Galaxien von uns wegrasen, als hätte eine Explosion Dinge in alle Richtungen geschossen.

Wir können den Schwerpunkt eines Autos oder Flugzeugs finden. Und des Sonnensystems und unserer Galaxie. Warum nicht einfach den Schwerpunkt des Universums finden und das Zentrum nennen?

Gibt es zumindest Orte, von denen wir sagen können, dass sie nicht das Zentrum des Universums sind, wie am äußersten Rand?

#2 Jeffreym

Welche Physik wäre am Werk, um es unserem Galaxienhaufen zu ermöglichen, auf den Punkt des Urknalls zuzugehen, anstatt ihn davon zu entfernen?

Wie ist es angesichts der geschätzten Expansionsrate möglich, uns so weit von einer Galaxie zu entfernen, dass das Licht 13 Milliarden Jahre brauchen würde, um uns einzuholen?

Bearbeitet jeffreym, 28. Januar 2021 - 09:54.

#3 Astrojensen

Wir kennen die tatsächliche Gestalt des Universums nicht. Es könnten alle möglichen Formen sein, für das, was wir wissen.

Was wir wissen, ist, dass es eine Entfernung von uns gibt, in der sich das Universum schneller als das Licht ausdehnt. Wir können nicht darüber hinaus sehen, obwohl es weiter draußen mehr Universum gibt. Es ist eine Art Ereignishorizont.

Das Amüsante an diesem Ereignishorizont ist, dass er technisch gesehen auf den BEOBACHTER zentriert ist, also ist jeder von uns tatsächlich im Zentrum UNSERES beobachtbaren Universums!!

Es ist ein bisschen wie wenn wir auf der Erde stehen. Wir können nicht alles sehen, weil es eine Kugel ist, aber es dehnt sich viel weiter aus, als wir sehen können. Wenn wir uns ein wenig in eine bestimmte Richtung bewegen, können wir genauso viel weiter in diese Richtung sehen, aber ebenso weniger in die Richtung, aus der wir gekommen sind, sodass jeder von uns seine eigene, einzigartige, zentrierte Sicht auf die Erdoberfläche hat. während es immer noch kein Zentrum hat.

#4 Russell Schwan

Es gibt keine Mitte und keine Kante. Es ist nicht so, dass Materie von einem explosiven Punkt nach außen fliegt, sondern der Raum selbst wird überall jenseits der gravitativ gebundenen Regionen größer. Der Bereich des Raums, den wir entdecken können, unser beobachtbares Universum, ist an die Zeit gebunden. Nichts älter als 13,77 Milliarden Lichtjahre ist nachweisbar. Zu dieser Zeit in der Vergangenheit hatte unser beobachtbares Universum einen Durchmesser von einer Planck-Länge. Es hat jetzt einen Durchmesser von etwa 92 Milliarden Lichtjahren. Ein Beobachter, der sich 46 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt befindet, würde 46 Milliarden Lichtjahre uns gegenüber sehen, die wir nicht sehen können. Soweit wir wissen, geht es unendlich weiter.

Bearbeitet Russell Swan, 28. Januar 2021 - 10:04.

#5 Bettler

http://curious.astro. bis Mittelstufe. Siehe Frage 2 in der Mitte der Seite.

Weitere Fragen zur Expansion des Universums: http://curious.astro. nd-der-Urknall

#6 Simcal

Ist das Universum eine Kugel - weiß nicht

Ist das Universum ein Fußball - weiß nicht

Wie 'groß' das Universum ist - weiß nicht

Wie viel Masse im Universum - weiß nicht

Was war vor dem Universum - weiß nicht

Haben wir alles gesehen - weiß nicht

Was ist die Kraft der Expansion - weiß nicht

Was ist Dunkle Materie - weiß nicht

Wie funktioniert Schwerkraft - weiß nicht

Wie funktioniert Quantenverschränkung - weiß nicht

Wie kann die Geschwindigkeit des Quantentunnelns manchmal die Lichtgeschwindigkeit überschreiten - weiß nicht

Ist die Realität 'real' - weiß nicht

Gibt es ein 'Leben' nach dem Tod - weiß nicht

Habe ich genug für den Ruhestand gespart - weiß nicht

Was gibt es zum Abendessen - weiß nicht edit: Steaks! .. denn, weißt du.. morgen?

Bearbeitet von Simcal, 28. Januar 2021 - 10:26.

#7 Barlowschnabel

Dumme Frage. Offensichtlich dreht es sich um mich

#8 EJN

In der Mathematik der Allgemeinen Relativitätstheorie, die die beste Theorie der Geometrie des Universums ist, die wir derzeit haben, ist die Raumzeit vierdimensional. Das beste 3-dimensionale Analogon ist die Oberfläche einer Kugel, ein geschlossenes 2-dimensionales Objekt mit intrinsischer Krümmung eingebettet in eine 3. Dimension, die kein Zentrum hat oder man könnte das Zentrum als wo immer man steht betrachten. das Zentrum des Universums ist also überall oder nirgendwo gleichzeitig.

#9 Astrojensen

Dumme Frage. Offensichtlich dreht es sich um mich

Nun, wie ich bereits erwähnt habe, ist Ihr visuell beobachtbares Universum tatsächlich auf Sie zentriert.

#10 Keith Rivich

Es scheint, als ob die Leute immer dann sagen, wenn diese Frage auftaucht, es sei nicht möglich, das Zentrum des Universums zu finden, und dann reden sie über Punkte auf einem sich ausdehnenden Ballon oder Rosinen in einem aufsteigenden / sich ausdehnenden Brotlaib. Aber ist das Universum nicht im Grunde wie eine große Kugel? Ich weiß, es ist keine perfekte Kugel, vielleicht ist es eher ein Fußball, aber können wir uns nicht zumindest ungefähr annähern, wo das Zentrum sein könnte?

Wenn eine Bombe am Himmel explodiert, schießt sie in alle Richtungen. Wie unterscheidet sich das vom Urknall, der an einem zentralen Punkt beginnt und sich dann auf das ausdehnt, was wir heute sehen? Mir ist klar, dass die Bombe den Weltraum selbst nicht ausdehnt, aber es scheint, als ob die meisten Galaxien von uns wegrasen, als hätte eine Explosion Dinge in alle Richtungen geschossen.

Wir können den Schwerpunkt eines Autos oder Flugzeugs finden. Und des Sonnensystems und unserer Galaxie. Warum nicht einfach den Schwerpunkt des Universums finden und das Zentrum nennen?

Gibt es zumindest Orte, von denen wir sagen können, dass sie nicht das Zentrum des Universums sind, wie am äußersten Rand?

Mir scheint, Sie benötigen ein Koordinatensystem, damit Ihre Frage eine Bedeutung hat. Dies würde Referenzpunkte "außerhalb" unseres Universums erfordern. Wenn wir in einem Multiversum leben und andere Universen ihre Spuren im CMB hinterlassen haben, ist es vielleicht möglich zu bestimmen, wo wir im Multiversum liegen und somit ein Zentrum (eigentlich ein Punkt im Multiversum) für unser spezielles Universum.


Zentrum des Universums - Astronomie

Bei der Diskussion, die ich gelesen habe, muss ich annehmen, dass die Erde das Zentrum des Universums ist, da zu jeder "Seite" von uns 15 Milliarden Lichtjahre liegen? Oder war das nur ein Beispiel?

Aus unserem Blickwinkel auf der Erde folgern wir, dass das beobachtbare Universum in jede Richtung, in die wir schauen, 15 Milliarden Lichtjahre groß ist – mit anderen Worten, wir folgern, dass wir uns in 15 Milliarden Lichtjahren im Zentrum einer Kugel befinden Radius.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden, es bedeutet nur, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden unser beobachtbares Universum. Ein grundlegendes Prinzip in unserem Verständnis des Universums selbst, das kosmologische Prinzip genannt wird, besagt, dass das Universum auf den größten Skalen homogen und isotrop ist. Das heißt, im Großen und Ganzen misst das Universum aus jedem Blickwinkel (auch einem, der 15 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist!) ein kugelförmiges beobachtbares Universum mit einem Radius von 15 Milliarden Lichtjahren.

Wie ist das sinnvoll? Es stellt sich heraus, dass es mehrere Möglichkeiten gibt. Erstens könnte das Universum viel, viel größer sein als der Teil, den wir tatsächlich beobachten. Wenn das Universum die Geometrie eines "flachen Blattes" hat, die wir täglich auf der Erde annehmen, dann impliziert das kosmologische Prinzip, dass das Universum unendlich sein muss, da jeder Beobachter an jedem "Universumsrand" die gleichen globalen Parameter beobachten muss. Andererseits ist es möglich, dass die Geometrie des Universums nicht flach, sondern kugel- oder sattelförmig gekrümmt ist. In diesem Fall würde sich das Universum an den Rändern „einwickeln“: Genau wie auf der Erdoberfläche würden Sie dorthin zurückkehren, wo Sie angefangen haben, wenn Sie lange genug in eine Richtung gehen. Jüngste Beobachtungen zeigen, dass das erste Szenario höchstwahrscheinlich zutrifft – wir sehen ein Stück des unendlichen, flachen Universums mit einem Radius von 15 Milliarden Lichtjahren.

Über den Autor

Kristine Spekkens

Kristine studiert die Dynamik von Galaxien und was sie uns über die Dunkle Materie im Universum lehren können. Sie promovierte im August 2005 an Cornell, war von 2005 bis 2008 Jansky-Postdoktorandin an der Rutgers University und ist heute Fakultätsmitglied am Royal Military College of Canada und an der Queen's University.


Wo ist das Zentrum des Universums? Kann man das wirklich nicht bestimmen?

Wir wissen es nicht. Nach Einstein werden wir es nie erfahren. Egal wie gut ein Teleskop wir haben. Egal wie gut wir ein Raumschiff haben. Dieser Teil dieses Universums dehnt sich schneller als Lichtgeschwindigkeit aus (aufgrund der Inflation) und ist für immer unzugänglich.

Nun, wenn das Universum unendlich ist, bedeutet das, dass jede physikalische Konfiguration von Atomen per Definition mehr als einmal vorkommen wird, richtig? Also, hypothetisch, wenn das Universum unendlich ist, sagen Sie mir mit dem richtigen Schiff, dass ich irgendwann eine Erde erreichen könnte, auf der die Kansas City Chiefs den Super Bowl LV gewinnen?

#27 bobzeq25

Nun, wenn das Universum unendlich ist, bedeutet das, dass jede physikalische Konfiguration von Atomen per Definition mehr als einmal vorkommen wird, richtig? Also, hypothetisch, wenn das Universum unendlich ist, sagen Sie mir mit dem richtigen Schiff, dass ich irgendwann eine Erde erreichen könnte, auf der die Kansas City Chiefs den Super Bowl LV gewinnen?

Der bekannte Kosmologe und Autor Brian Greene glaubt so. <smile>

Natürlich wird Brady in den meisten Universen, in denen KC gewinnt, nicht für Tampa spielen. <smile>

In den allermeisten Universen wird es Fußball nicht geben. KC und Tampa werden nicht existieren. Die Erde wird nicht existieren. Sterne wird es wohl nicht geben.

Bearbeitet bobzeq25, 08. Februar 2021 - 18:03.

#28 Keith Rivich

Wenn sich das Universum schneller ausdehnen kann als C, können wir uns dann schneller als C bewegen, wenn wir uns darin befinden?

Aus der Sicht eines Beobachters durch das Universum bewegen wir uns schneller als c von ihnen weg!

#29 km/min

Ich glaube, dass dieses Urknall-Universum wie ein sich ausdehnender Ballon ist und die dünne Haut davon unser gesamter Lebensraum ist.

lch weiß nicht, ob sich im Ballon ein Vakuum befindet oder etwas anderes.

Bearbeitet von k.s.min, 13. Februar 2021 - 16:44 Uhr.

#30 Voyager 3

Aus der Sicht eines Beobachters durch das Universum bewegen wir uns schneller als c von ihnen weg!

Dann bin ich mir sicher, dass sie das nie so erfahren werden wie wir.

#31 Voyager 3

Ich denke , wir können uns nicht vorstellen , was mit der Expansion vor sich geht oder was außerhalb unseres beobachtbaren Universums liegt , weil wir das in unserem täglichen Leben nicht gefühlt ( erfahren ) haben . Was meinen sie mit unendlichem Universum? Wie kann ich es erklären? Nehmen wir also ein Beispiel. Ein beliebtes Modell ist der expandierende Ballon. Nehmen wir an, ich blase etwas Luft hinein und blase es auf. Der Volksglaube ist also die Grenze des Universums das Gummimaterial. Was ist nun außerhalb des Ballons ( Universum ) ? Sie sagen den Raum (Bezugsrahmen), in dem es platziert ist. Aber wie erklärt man es in universellen [kein Wortspiel beabsichtigt] Begriffen? Denken Sie daran, dass wir gesagt haben, dass die Grenze des Universums das Gummimaterial des Ballons ist. Ich kann mich einfach nicht abfinden, um diese verdammte Sache zu beantworten LOL! Der Haken daran ist, dass wir die Gummigrenze des Ballons als die Grenze des beobachtbaren Universums genommen haben.

Sie können sogar sagen, dass das Gummimaterial die Grenze des BEOBACHTENDEN Universums ist, aber was liegt jenseits des beobachtbaren Universums? Das unbeobachtbare Universum? Aber andererseits ist die Grenze des Ballons die Grenze des beobachtbaren Universums, so dass wir sagen können, dass das unbeobachtbare Universum undefiniert ist.

#32 km/min

Es gibt keine Mitte und keine Kante. Es ist nicht so, dass Materie von einem explosiven Punkt nach außen fliegt, sondern der Raum selbst wird überall jenseits der gravitativ gebundenen Regionen größer. Der Bereich des Raums, den wir entdecken können, unser beobachtbares Universum, ist an die Zeit gebunden. Nichts älter als 13,77 Milliarden Lichtjahre ist nachweisbar. Zu dieser Zeit in der Vergangenheit hatte unser beobachtbares Universum einen Durchmesser von einer Planck-Länge. Es hat jetzt einen Durchmesser von etwa 92 Milliarden Lichtjahren. Ein Beobachter, der sich 46 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt befindet, würde 46 Milliarden Lichtjahre uns gegenüber sehen, die wir nicht sehen können. Soweit wir wissen, geht es unendlich weiter.

Nichts älter als 13,77 Milliarden Lichtjahre ist nachweisbar.

Ich denke, wenn wir ein 100-km-Weltraumteleskop bauen, können wir sein Alter um Billionen mal älter herausfinden.


Zentrum des Universums - Astronomie

Bei der Diskussion, die ich gelesen habe, muss ich annehmen, dass die Erde das Zentrum des Universums ist, da zu jeder "Seite" von uns 15 Milliarden Lichtjahre liegen? Oder war das nur ein Beispiel?

Aus unserem Blickwinkel auf der Erde folgern wir, dass das beobachtbare Universum in jede Richtung, in die wir schauen, 15 Milliarden Lichtjahre groß ist – mit anderen Worten, wir folgern, dass wir uns in 15 Milliarden Lichtjahren im Zentrum einer Kugel befinden Radius.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden, es bedeutet nur, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden unser beobachtbares Universum. Ein grundlegendes Prinzip in unserem Verständnis des Universums selbst, das kosmologische Prinzip genannt wird, besagt, dass das Universum auf den größten Skalen homogen und isotrop ist. Das heißt, im Großen und Ganzen misst das Universum aus jedem Blickwinkel (auch einem, der 15 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist!) ein kugelförmiges beobachtbares Universum mit einem Radius von 15 Milliarden Lichtjahren.

Wie ist das sinnvoll? Es stellt sich heraus, dass es mehrere Möglichkeiten gibt. Erstens könnte das Universum viel, viel größer sein als der Teil, den wir tatsächlich beobachten. Wenn das Universum die Geometrie eines "flachen Blattes" hat, die wir täglich auf der Erde annehmen, dann impliziert das kosmologische Prinzip, dass das Universum unendlich sein muss, da jeder Beobachter an jedem "Universumsrand" die gleichen globalen Parameter beobachten muss. Andererseits ist es möglich, dass die Geometrie des Universums nicht flach, sondern kugel- oder sattelförmig gekrümmt ist. In diesem Fall würde sich das Universum an den Rändern „einwickeln“: Genau wie auf der Erdoberfläche würden Sie dorthin zurückkehren, wo Sie angefangen haben, wenn Sie lange genug in eine Richtung gehen. Jüngste Beobachtungen zeigen, dass das erste Szenario höchstwahrscheinlich zutrifft – wir sehen ein Stück des unendlichen, flachen Universums mit einem Radius von 15 Milliarden Lichtjahren.

Über den Autor

Kristine Spekkens

Kristine studiert die Dynamik von Galaxien und was sie uns über die Dunkle Materie im Universum lehren können. Sie promovierte im August 2005 an Cornell, war von 2005 bis 2008 Jansky-Postdoktorandin an der Rutgers University und ist heute Fakultätsmitglied am Royal Military College of Canada und an der Queen's University.


Mittelpunkt des Universums

Kurze Frage: Wenn Sie die Expansionsrate des Universums in einigen Bereichen messen können, können Sie dann nicht die Lage des Zentrums des Universums berechnen? Von wo aus expandiert alles?

Es gibt kein Zentrum des Universums. Expansion geschieht in der weiten Leere des Raums zwischen Objekten in großen Entfernungen.

Alles (bei großen Entfernungen) breitet sich von allem aus.

Dies wirkt sich nicht auf lokal gravitativ gebundene Objekte aus (da die Schwerkraft stärker ist als die dunkle Energie) - sondern eher. nur im tiefen Weltraum, wo die Schwerkraft im Vergleich zur dunklen Energie schwach ist.

Hier ist eine Möglichkeit, darüber nachzudenken. Betrachten Sie die OBERFLÄCHE eines Ballons (nicht das Innere, nur die Oberfläche). Setzen Sie einige Punkte darauf.

Jetzt pumpen Sie es weiter auf. alle Punkte bewegen sich voneinander weg - da mehr 'space' (Oberfläche) zu allen hinzugefügt wurde. Es gibt kein Zentrum aus der Perspektive jedes Punktes.

Oder eher. jeder Punkt ist sein eigener Mittelpunkt (so wie jeder Punkt in unserem Universum sein eigener Mittelpunkt seiner eigenen Beobachtungssphäre ist).


Schau das Video: Rødforskydning og Hubblekonstanten (Januar 2022).