Astronomie

Nehmen Kometenschweife zu, wenn sich Kometen von der Sonne entfernen?

Nehmen Kometenschweife zu, wenn sich Kometen von der Sonne entfernen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nehmen die Schweife der Kometen auf ihrer Rückreise von der Sonne zu?


Die einzigen Daten, die ich finden konnte, deuten darauf hin, dass die Helligkeit beim Nähern und Zurückgehen ähnlich ist: Quelle
Dies ist für den ungewöhnlichen fast "schwanzlosen" Kometen Wirtanen.


Nehmen Kometenschweife zu, wenn sich Kometen von der Sonne entfernen? - Astronomie

Kometen sind Eiskörper, die die Sonne umkreisen. Sie verdampfen teilweise und entwickeln diffuse Schweife aus Staub und Gas, wenn sie sich der Sonne nähern. Kometen bestehen normalerweise aus gefrorenem Wasser, Kohlendioxid, Methan und Ammoniak, in die Staub und Gesteinsmaterial eingebettet sind.

Wenn sich ein Komet der Sonne nähert, beginnt die Sonnenwärme, das Eis zu verdampfen, wodurch Gas freigesetzt wird, das eine diffuse leuchtende Kugel bildet, die als Koma um den Kometenkern bezeichnet wird.

Staub und Gas verlassen den Kometenkern aus Jets auf der der Sonne zugewandten Seite. Elektronisch geladene ionisierte Atome werden direkt vom Sonnenwindmagnetfeld weggefegt und bilden gerade Ionenschweife.

Kleine neutrale Staubpartikel werden durch den Strahlungsdruck der Sonne vom Kometen weggeblasen, wodurch breite und flache Staubschweife entstehen.

Schwänze wachsen, wenn sich ein Komet der Sonne nähert und sind immer von der Sonne weg gerichtet. Daher befindet sich der Schweif auf der Rückseite des Kometen, wenn er sich auf die Sonne zubewegt. Der Schweif ist zur Seite des Kometen, wenn er sich parallel zur Sonne bewegt, und der Schweif ist zur Vorderseite des Kometen, wenn er sich von der Sonne entfernt.

Die Animation des Kometen C/2000 WM1 (LINEAR) zeigt beispielsweise den Kometenschweif in Richtung der Kometenbewegung. Dies bedeutet, dass sich der Komet von der Sonne entfernt.

Die Animation des Kometen C/1999 S4 (LINEAR) zeigt den Kometenschweif auf der Seite der Kometenbewegung. Dies bedeutet, dass sich der Komet in seiner elliptischen Umlaufbahn fast parallel zur Sonne in seiner nächsten Entfernung zur Sonne bewegt.

Kometen fliegen nicht wie Meteore durch den Himmel. Sie bewegen sich merklich über kurze Zeiträume von Minuten bis Stunden. Komet C/1999 S4 (LINEAR) zeigte Bewegung in fünf Minuten, während Komet C/2000 WM1 (LINEAR) die gleiche Bewegungsmenge in etwa einer Stunde zeigte.

Orion-Teleskope und Ferngläser StarShoot Deep-Space CCD-Farbkamera Komet 17P/Holmes aufgenommen am 3. November 2007 Nikon D70 Bilder Komet 73P/Schwassmann-Wach aufgenommen am 22. April 2006 Komet 9P/Tempel 1 aufgenommen am 3. Juli 2005 Komet C /2004 Q2 (Machholz) aufgenommen am 10.01.2005 Komet C/2001 Q4 (rein) aufgenommen am 21.05.2004 Komet C/2001 Q4 (rein) und M44 aufgenommen am 15.05.2004 Komet C/2001 Q4 (rein) aufgenommen am 12. Mai 2004 Komet C/2004 F4 (Bradfield) aufgenommen am 1. Mai 2004 Komet C/2004 F4 (Bradfield) aufgenommen am 30. April 2004 Komet C/2004 F4 (Bradfield) aufgenommen am 29. April 2004 Fastar CCD Bilder Komet C/2000 WM1 (LINEAR) aufgenommen am 17. November 2001 Komet C/2000 WM1 (LINEAR) 2 Bildanimation, aufgenommen am 8. November 2001 Komet C/2000 WM1 (LINEAR) 12 Bildanimation, aufgenommen am 8. November 2001 Komet C/1999 T1 (McNaught-Hartley), aufgenommen am 23. März 2001 Komet C/1999 S4 (LINEAR) 2 Bildanimation, aufgenommen am 23. Juli 2000 Komet C/1999 S4 (LINEAR) Bild, aufgenommen am 23. Juli , 2000 Kometeninformation Observab die Kometen


Nehmen Kometenschweife zu, wenn sich Kometen von der Sonne entfernen? - Astronomie

durch J. M. McCanney
herausgegeben von Harrison Koehli von Sott.net
21. März 2011


Planet-X, Kometen und Erdveränderungen
von James M. McCanney
Minneapolis, MN: jmccanneyscience.com press, 2007

(Erstveröffentlichung 2002)
182 S.


Ein neues Modell des Universums

Eine wissenschaftliche Revolution in den Theorien über die Natur von Kometen, die Entstehung des Sonnensystems und astronomische Phänomene im Allgemeinen ist längst überfällig.

Zum Beispiel sind die Unmöglichkeiten und Widersprüche, die dem "Schneeballkometenmodell" und der Theorie des "Nebelkollaps" des Ursprungs des Sonnensystems innewohnen, Legion. Die Theorien sind nicht in der Lage, beobachtete Phänomene zu erklären, aber die Wissenschaftler, die sie fördern, werden nie so viel zugeben.

Leider scheinen sich die Massenwissenschaftler unserer Zeit bei all ihren mentalen Ausgrabungen in einen Graben tristen Ausmaßes gegraben zu haben, getragen von der Trägheit der naiven Meinungen ihrer geschätzten Professoren. Tatsächlich können sie nicht einmal sagen, wie tief sie darin sind oder dass ihre Theorien so erbärmlich veraltet sind wie die Mastodon-Fossilien, von denen sie flüchtige Blicke erhaschen.

Und dank der Arbeit von James McCanney in den letzten dreißig Jahren finden sie sich in den Worten von Mullah Nasr Eddin

"in die tiefsten Galoschen, die jemals an verschwitzten Füßen getragen wurden."

James McCanney ist so etwas wie ein Außenseiter in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Nachdem er Physik und Mathematik an der Cornell University unterrichtet hatte, wurde er aufgrund des Drucks auf die Universitätsbehörden von Professoren der Astronomieabteilung, denen seine Veröffentlichungen nicht gefielen, entlassen. In diesem Sinne ist die akademische Welt ein bisschen wie das Leben im Mob: „Diese Dinge kann man nicht sagen. Wenn du das tust, werden wir dich ruinieren."

Aber während McCanney vielleicht das Schicksal eines jeden Wissenschaftlers erlitten hat, der versucht, gegen den Strich zu gehen, halten sich seine Theorien weiterhin und sagen neu beobachtete Phänomene voraus, ohne auf den "schleichenden Dreck" weithin akzeptierter, falscher Theorien (McCanneys Begriff für die Schamlosen) zurückgreifen zu müssen "Revision" alter Theorien, um unerwartete Beobachtungen zu berücksichtigen).

McCanneys erstes Buch in einer Reihe, die seine Ideen präsentiert, Planet-X, Comets & Earth Changes: A Scientific Treatise on the Effects of a New Large Planet or Comet Arriving in Our Solar System and Expected Earth Weather and Earth Changes, stellt seine theoretische Arbeit zu diese Themen. Es ist in dreizehn kurze Kapitel unterteilt, die die wissenschaftlichen Konzepte in Laiensprache beschreiben, gefolgt von Nachdrucken seiner ursprünglichen wissenschaftlichen Arbeiten, die in den frühen 1980er Jahren veröffentlicht wurden.

Das Nettoergebnis ist dreifach:

Zuerst zerlegt er die aktuellen Theorien, die jahrzehntelang von unfähigen Institutionen wie der NASA und der NOAA evangelisiert wurden. Dann präsentiert er seine eigenen Theorien und erklärt all diese lästigen "Quotenanomalien", die von Mainstream-Wissenschaftlern ignoriert oder wegerklärt werden.

Neben der Berücksichtigung dieser Anomalien, wie er in Teil II seines "3-Part Comet Papers" erklärt, das in Anhang II enthalten ist:

Jede alternative Theorie über das Kometenverhalten und den Ursprung des Sonnensystems (OSS) muss viele beobachtete Phänomene in einem in sich konsistenten Kontext neu erklären.

Dazu gehören der Ursprung der Kometenkerne und der Grund für die beobachteten "Familien" von Kometen, die aus vielen bestimmten Richtungen im Weltraum ankommen, Kometenwanderung, sonnenwärts gerichtete Spitzen, sonnenwärts gerichtete Fächerschweife, gelegentliche Trennung des Schweifs vom Kern, Kometenspaltung, die Ursache von Typ I-, II- und III-Schwänze, die Spirale des Schweifmaterials, die Schichtung in einigen Schweifen, mehrere Schweife, das Schrumpfen der Koma, wenn sich der Komet der Sonne nähert, und die Aufrechterhaltung von Meteoroidenströmen.

In Bezug auf die Entstehung von Planeten, Monden und Asteroiden muss die Theorie auch die innere Wärme und Radioaktivität der Planeten, die Ausrichtung der Rotationsachsen der Planeten, die Abstände von Planeten- und Mondbahnen, den Asteroidengürtel, die Quelle planetarischer Atmosphären, die Größenverteilung von Himmelskörpern, die Ursache rückläufiger Umlaufbahnen ausgewählter Monde und nicht zuletzt die Magnetfelder der Planeten.

Dies alles muss in einem Kontext erfolgen, der mit Daten (wenn auch nicht unbedingt mit uniformitarischer Theorie) in anderen Bereichen wie Geologie, Biologie, Archäologie, Anthropologie usw. übereinstimmt."

(" 3-teiliges Comet Paper " Teil II, S. 61)

Im Anschluss beschreibt er, was das alles für uns auf dem Planeten Erde bedeutet, was in der Vergangenheit passiert ist und wieder passieren wird – Auswirkungen, von denen die meisten Wissenschaftler aufgrund unterzeichneter Geheimhaltungsvereinbarungen entweder nichts wissen oder nichts sagen können.

Aber zuerst, was genau können die aktuellen Theorien nicht erklären? Es kann doch keine Lücken in der "Weisheit" geben, die heutzutage als heiliges Dogma nachgeplappert wird, oder?

Um übermäßigen Sarkasmus zu vermeiden (davon gibt es bereits genug und es werden noch mehr!), lasse ich Sie meine Antwort darauf erraten. Ich sage nur, dass diese "Quotenanomalien" entweder alle ignoriert wurden oder die aktuellen Theorien einfach mit "Korrekturfaktoren" modifiziert wurden, um die unerwarteten Daten zu berücksichtigen (wodurch noch mehr Inkonsistenzen entstehen).

Die Nebeltheorie von OSS zum Beispiel hat große Schwierigkeiten (ohne Zahlen zu verfälschen oder neue physikalische Phänomene zu schaffen), die Bildung großer Protoplaneten, geschweige denn kleiner Kometenkerne, durch den Gravitationskollaps von Gaswolken, Saturns große Energieabgabe, Venus, zu erklären ' größere Energieabgabe als die von der Sonne zugeführte Energie, die hohe Temperatur des Mondes Titan im Vergleich zu dem geringen Sonnenlicht, das er erhält, die Aufrechterhaltung von Plutos Atmosphäre, den elektrischen Stromfluss zwischen Jupiter und seinem Mond Io und verschiedene andere im Weltraum beobachtete elektrische Phänomene, um zu nennen nur eine handvoll.

Das "Dirty Snowball Comet Model" (DSCM) wiederum kann sich nicht ganz um die ständige Erneuerung der Kometenkoma, ihre Krümmung und klar definierten Kanten, "Sonnenspitzen" mit intensiven Radiosignalen, die vom Kern ausgehen, Schweifspiralen usw.

Wie McCanney oben betont hat, muss jede gute Theorie all dies und noch mehr berücksichtigen. Was bietet er stattdessen an? Die "Comet Capture Theory of OSS" und das "Plasma Discharge Comet Model" (PDCM), wonach unser Sonnensystem und der Weltraum im Allgemeinen nicht elektrisch neutral sind.

Wir leben vielmehr in einem elektrischen Universum.


Eine Illustration der aktuellen Theorie des "Nebelkollaps"

der Bildung des Sonnensystems für alle Studenten der Weltraumwissenschaften.


Fangen wir groß an, wie die Galaxie groß.

Nach der verbreiteten Weisheit hat sich unser Sonnensystem mehr oder weniger auf einmal gebildet, vor etwa vier-Komma-Milliarden Jahren (geben oder nehmen Sie ein oder zwei Tage). Sie können es auf Wikipedia nachlesen. Im Grunde war am Anfang die Große Nebelwolke, die ziemlich gelangweilt und einsam war, weil sie eine gerechte Wolke war und so zusammenbrach und zu einer wirklich großen Scheibe flach wurde, aus der mehrere verschiedene Planeten und Monde allmählich zusammenflossen.

Wenn es sich wie ein Mythos anhört, liegt es daran, dass es höchstwahrscheinlich so ist. Nach McCanneys Theorie (beschrieben im Papier in Anhang I) ist das Bild ziemlich anders, da es sowohl logisch ist als auch die oben genannten "Quotenanomalien" berücksichtigt, einschließlich des Problems der "fehlenden Masse", der Spiralform und Symmetrie galaktischer Arme und des Überschusses an Zwillingen Sternensysteme in unserer Galaxie beobachtet.

In diesem Modell werden Sterne und Planeten sowie kleinere Kometenkerne alle gleichzeitig aus kosmischem Staub gebildet, der ständig aus dem galaktischen Zentrum austritt und in dieses zurückkehrt. Grundsätzlich kollabiert der kosmische Staub nach innen in Richtung des Kerns, und kondensiertes Material wird in einem "Schrotflinteneffekt" nach außen geschleudert. (Da all diese Objekte auf die gleiche Weise gebildet werden, bedeutet dies, dass Sterne tatsächlich feste Kerne haben können, die Quelle schwerer Isotope, die in Supernovae ausgestoßen werden.)

Ausgestoßene Körper stabilisieren sich auf natürliche Weise in Systemen mit doppelter Umlaufbahn, was die Beobachtung erklärt, dass über 80% der Sternensysteme tatsächlich Zwillingssternsysteme sind, der Rest wahrscheinlich auch Zwillinge, wenn auch mit introvertierten Begleitern der unbeleuchteten Sorte (z Riesen).

(Übrigens glaubt McCanney, dass Jupiter der unbeleuchtete Zwilling der Sonne ist, da sie allein die gleiche Drehachse unter den Körpern des Sonnensystems haben, aber wir hier bei SOTT bevorzugen die Theorie des Braunen Zwergs, für die Walter Cruttenden in seinem Buch Lost Star of Myth einige Beweise liefert und Zeit .)

Während sich diese beiden Körper in ihrer Umlaufbahn stabilisieren, stoßen sie kleinere Körper aus, um in die Welt hinauszugehen und ihr eigenes Sonnensystem zu finden.

Woher kommen Kometen? Abgesehen davon, dass sie grob von der Sphäre unserer stellaren jungen Liebhaber abgelenkt werden, ist eine weitere Quelle von Kometen das Material, das von stellaren Novae ausgestoßen wird, wobei die kleinen Teilchen mit großer Geschwindigkeit davonfliegen und die größten zurückbleiben. (Dies könnte die "Familien" von Kometen erklären, die aus derselben Quelle im Weltraum zu stammen scheinen.)

Diese aus dem galaktischen Zentrum ausgestoßenen Körper und Supernovae werden später in die Umlaufbahn des einen oder anderen der Körper eines bereits gepaarten Sternensystems eingefangen, so wie Kometen von großen Planeten wie Jupiter in Sonnensysteme "eingefangen" werden und in stabile Umlaufbahnen im Laufe der Zeit und Massenzunahme in den unten beschriebenen Methoden.

Während Sternpaare also zunächst ihre Privatsphäre durchsetzen, können sie die Unvermeidlichkeit bestimmter "kosmischer Unfälle" nicht verhindern.

Aber bevor wir unsere Geschichte der kosmischen "Married with Children" fortsetzen, brauchen wir noch ein paar weitere Konzepte, mit denen wir arbeiten können, nämlich vom Plasmaentladungsmodell.

Es wurde immer angenommen, dass der Sonnenwind gleiche Ströme von Elektronen und Protonen enthält, um ein elektrisch neutrales Sonnensystem aufrechtzuerhalten. Aber es gibt keinen Grund, dies anzunehmen. Es wäre unmöglich, den Gesamtstrom, der die Sonne zu einem bestimmten Zeitpunkt verlässt, zu erfassen.

Die wenigen Punkte, an denen der Sonnenwind beobachtet wurde, können in keiner Weise darauf geschlossen werden, dass im Sonnenwind gleiche Ströme von Protonen und Elektronen vorhanden sind, wie dies von Theoretikern getan wurde. Äußere Eigenschaften, z. B. Kometenphänomene und elektrische Phänomene in den Saturnringen, weisen darauf hin, dass ein Überstrom von Protonen vorhanden sein muss.

In Sonnenvorsprüngen sieht man zusammengesetzte Luftschlangen ähnlich geladener Teilchen, die sich im lokalen Magnetfeld bewegen, so dass es keinen Zweifel geben kann, dass die Sonne die Fähigkeit hat, zusammengesetzte Luftschlangen ähnlich geladener Teilchen selektiv auszustoßen.

("3-Part Comet Paper" Teil I, S. 25)


Sonnenspitze des Kometen Arend-Roland - ein hochenergetischer Elektronenstrahl

Verbindung des sich entladenden Kometen und der Sonne.


Grundsätzlich ist die Bewegung der Elektronen in der Korona der Sonne leicht verzögert, wobei Sonneneruptionen eine überschüssige Anzahl von Protonen schleudern.

Die überschüssigen Protonen im Sonnenwind erzeugen eine Ladungstrennung im gesamten Sonnensystem - ein riesiger Kondensator mit einer positiv geladenen, donutförmigen Nebelwolke aus Staub und Gasen, die sich bis in die Weiten des Sonnensystems erstreckt, und die negativ geladenen Oberfläche der Sonne.

Zwischen diesen beiden Polen existiert ein elektrisches Potential, und jedes Objekt, das sich durch Plasmabereiche unterschiedlicher Ladungsdichte bewegt, wird je nach Größe und relativer Geschwindigkeit aufgeladen. Wenn neue Körper (z. B. Kometen) aus dem Weltall in diese Plasmaregion eindringen, zünden sie und beginnen den Solarkondensator zu entladen.

Der Kometenkern erhält eine negative Ladung, wobei Elektronen in Form einer sonnenwärts gerichteten Spitze auf ihn zufließen. Die überschüssigen Protonen und anderen positiv geladenen Ionen (einschließlich leichter Elemente bis hin zu Schwefel), die die Nebelwolke und die Tierkreisscheibe (die die schweren Elemente enthält) bilden, fließen in den Kometenschweif und bilden ihn. Der Kometenschweif hat also nichts mit Wasserdampf zu tun, der von einem schmelzenden "Schneeball" strömt, obwohl das nicht heißt, dass Wasser nicht Bestandteil eines Kometenschweifs sein kann - ganz im Gegenteil.

Die Sonne ist eine interessante Sache (ernsthaft!).

Vergleichen Sie es mit einem Gasriesen wie Saturn. Beide sind von einer Ebene geschichteter, ringartiger Strukturen umgeben: die bekannten Ringe des Saturn und die Tierkreisscheibe der Sonne (die staubige Materie, die die Ebene der Ekliptik überspannt) mit Ringen in bestimmten Abständen, z. B. zwischen Mars und Jupiter. Tatsächlich zeigen sowohl Saturn als auch Jupiter bestimmte sternähnliche Eigenschaften und elektrische Phänomene, was McCanney zu einigen interessanten Hypothesen führt.

Neben Ringen und Satelliten zeigen sie interplanetare elektrische Entladungen (z. B. zwischen Jupiter und Io), energetische Teilchen, differentielle Rotation (der Äquator der Sonne dreht sich schneller als die Pole), hohe Temperaturen, exotherme Strahlung und hochenergetische atmosphärische Blitze.

Laut McCanney löst dieser Blitz tatsächlich Fusionsreaktionen (das Verbrennen von Wasserstoff und Helium) auf der Sonnenoberfläche aus, also nicht in ihrem Kern. Wie die Gasriesen sollte die Sonne einen festen Kern haben, in dem radioaktiver Zerfall stattfindet.

Dies bringt uns zurück zu Familienangelegenheiten und ungeplanter Elternschaft. Wenn Planeten Sterne werden können, können Kometen dann Mond oder Planeten werden und wenn ja, wie? Lassen Sie uns einen Kometen auf seiner Reise in das Sonnensystem verfolgen und sehen, was basierend auf McCanneys Kometeneinfangtheorie passiert. Wenn ein kleiner Komet in das Sonnensystem eindringt, wird er aufleuchten und einen relativ kleinen und lokalisierten Bereich des Kondensators entladen.

Neben der hell erleuchteten Koma können mehrere Arten von Schweifen beobachtet werden. Diese Schwanzformen variieren je nach unterschiedlichen Ladungsverhältniswerten (in Bezug auf die Sonne) und der Schichtung von Staub und Gasen im Schwanz selbst. Eine plötzliche Neutralisation des Kerns kann bewirken, was als Schweifablösung beobachtet wird, und es bilden sich gekrümmte Schweife, je nachdem, ob sich der Komet "stromabwärts" oder "stromaufwärts" durch die Tierkreisscheibe bewegt (d. h. relative Winkelgeschwindigkeit).

Es wurde beobachtet, dass einige Kometen "wandern", d. h. ihren Orbitalabstieg ändern (z. B. änderte sich die Hale-Bopp-Periode von 4200 auf 2650 Jahre in nur einer Passage).

In McCanneys Modell wird dies durch die riesige Menge an Material erklärt, die in den Kometenschweif eingezogen wird. Kometen ziehen diese Materialien an und geben sie nicht durch "Schmelzen" von nicht existierenden Eis- und Gasstrahlen ab. Dieses staubige Material erzeugt einen Gravitationswiderstand und hat den Effekt, dass exzentrische Bahnen zirkularisiert werden, wodurch sie gleichmäßiger werden.

Wenn die Umlaufbahn eines Kometen kreisförmig wird (aufgrund des Schweifwiderstands), hört er auf, sich durch die unterschiedlich geladenen Gebiete um die Sonne zu bewegen, bleibt in einem Bereich des elektrischen Äquipotentials und verliert so seinen sichtbar geladenen Schweif. Im Wesentlichen entwickelt er sich zu einem Asteroiden oder potenziellen Mond in einer stabilen Umlaufbahn, seine feurigen frühen Jahre sind vorbei.

Während Kometen jedoch normalerweise relativ klein sind, sind einige potenziell riesig und entladen den gesamten Solarkondensator, der einen Großteil seiner Energie entziehen und heftige Sonnenstürme verursachen kann.

McCanney folgt Velikovsky in der Annahme, dass die Venus eine relativ neue Ergänzung unseres Sonnensystems ist, die als planetengroßer Komet in unser Sonnensystem eindringt, der dabei viel Masse ansammelte und der junge, heiße Planet wurde, den wir heute sehen. (Er wird schließlich ein Wasserplanet, wie die Erde.) Die hohen Temperaturen, die durch die elektrische Erwärmung während des Durchgangs durch den Solarkondensator entstehen, können dazu führen, dass die Kerne großer Kometen schmelzen und sich selbst in die kugelförmige Form verlagern, die Planeten und die meisten Monde.

Kometen als zukünftige Planeten können auch die unterschiedlichen Rotationsachsen der bekannten Planeten sowie die anfängliche Bildung ihrer Atmosphären erklären.

Da in Kometenschweifen leichte Elemente bis hin zu Schwefel beobachtet wurden, sind sie die wahrscheinlich bereits vorhandene Quelle der Atmosphäre in Kometenplaneten, die von Sternensystemen eingefangen wurden. Während kleine Kometen nicht genug Masse haben, um die chemischen flüchtigen Stoffe aus dem Weltraum anzuziehen und zu halten, tun große Kometen dies und ziehen die Materialien gravitativ in die Atmosphäre.

Also ja, es scheint, dass Kometen eigentlich die Saat von Planeten sind. Die meisten werden auf unfruchtbare Erde geworfen, aber einige können wachsen, um Früchte zu tragen. Wie wir weiter unten sehen werden, ist diese "Kindheitsphase" der planetaren Evolution jedoch alles andere als leicht. Tatsächlich ähnelt die vollständige Entladung des Solarkondensators eher den kosmischen Schrecklichen Zweien.

Um es bisher zusammenzufassen, hier ist die Liste der theoretischen Ergebnisse, die in Teil III von McCanneys "Comet Paper" enthalten sind:

  1. Die Bildung eines "stellaren Kondensators" um stellare Objekte, die in ihrer Atmosphäre eine Kernfusion durchlaufen (das negativ geladene stellare Objekt ist von Ringen und einer donutförmigen Nebelwolke aus ionisiertem Staub, Molekülen und Ionen umgeben, die einen elektrischen Kondensator bilden, der sich unter bestimmten Bedingungen entladen kann Bedingungen).


    McCanneys Kometenmodell

  2. Kometen sind asteroidale Körper (keine Eisbälle), die diesen stellaren Kondensator entladen und eine negative elektrische Nettoladung entwickeln. Der Kometenkern zieht Mengen von Staub und Ionen an und bildet den sichtbaren Kometenschweif. .

  3. Kometenkerne werden in zufälligen Zeitabständen vom Sonnensystem eingefangen und entwickeln sich zu Planeten, Monden und Asteroiden. Kometen akkumulieren Materie und schmelzen nicht weg, wie das Eisballkometenmodell (IBCM) nahelegt. Kometenkerne erreichen nur selten planetarische Dimensionen. Die Mitglieder des Sonnensystems sind unterschiedlich alt.

  4. Gravitationsbegegnungen mit Mitgliedern des Sonnensystems und der "Schwanzwiderstand" sind die Haupteffekte, die neu eingefangene Kometen in stabile, nicht überlappende Umlaufbahnen bewegen. Das Sonnensystem ist ein dynamisches, sich ständig weiterentwickelndes System.

  5. Die Gasriesen (Jupiter, Saturn und möglicherweise Uranus und Neptun) halten die Fusion in ihrer Atmosphäre aufrecht. Die Fusion wird durch energiegeladene Blitze in ihrer turbulenten Atmosphäre gezündet, was bedeutet, dass die Sonne dasselbe tut. Beobachtungen von Jupiter und Saturn durch die Voyagers I und II zeigen die gleichen elektrischen Phänomene wie um die Sonne. Jupiter und die Sonne waren die ursprünglichen Zwillingssterne unseres Sonnensystems, andere Körper wurden zu einem späteren Zeitpunkt nacheinander eingefangen.

  6. Die Schwerkraft ist nicht die einzige Kraft, die den Kosmos regiert. Elektrische Effekte erzeugen im Allgemeinen nur subtile Effekte, aber gelegentlich können sie die Funktionsweise des Sonnensystems dominieren.

  7. Große erdverändernde Ereignisse (verursacht durch Gravitations- und elektrische Effekte) können auftreten, wenn große Kometen in der Nähe vorbeiziehen.

    ("3-Part Comet Paper" Teil III, S. 42 - 43)


Ein Quasar, der mit einer Galaxie verbunden ist.

Nach aktuellen Theorien reist die Galaxie mit 1800 km/s,

und der Quasar 21.000 km/sek.

Mit anderen Worten, die Galaxie ist 107 Millionen Lichtjahre entfernt

während der Quasar 1,2 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, eine Absurdität.

Dazu kommen die beiden Themen, die im dritten Beitrag selbst diskutiert wurden.

Erstens wurden Rotverschiebungsbeobachtungen verwendet, um zu zeigen, dass sich Kometenschweife vom Kern wegbewegen, dies basiert jedoch tatsächlich auf einer Annahme über die Rotverschiebung. Neben Dopplereffekten gibt es noch andere Ursachen für die Rotverschiebung, beispielsweise als Maß für die Ladung (McCanney's nennt es "induzierte elektrische Dipol-Rotverschiebung").

Dies erklärt nicht nur die Rotverschiebung, sondern auch die Lichtbeugung und unterstützt andere Beobachtungen, die die Gültigkeit der Verwendung der Rotverschiebung (wie in der Hubble-Konstante) zur Schätzung der Entfernungen von Sternen und des Alters des Universums in Frage stellen. (Mit anderen Worten, es stellt Theorien wie den Urknall und das expandierende Universum sowie die Allgemeine Relativitätstheorie in Frage.)

Zweitens ist der elektrische Stromfluss notwendig, um magnetische Felder zu erklären.

Stellare und planetarische magnetische Dynamos sind nicht "selbsterzeugend", sondern werden von außen durch Interaktion mit anderen geladenen Körpern und ihren eigenen inneren Kernen und Atmosphären angetrieben.

Nur Planeten mit Monden haben ein erwähnenswertes Magnetfeld.

Während alle Planeten und Monde den Sonnenkondensator bis zu einem gewissen Grad entladen, laden sich Monde wie ein Komet auf (indem sie sich durch verschiedene Regionen des Sonnenwinds bewegen) und der Stromfluss zwischen ihnen und ihren Planeten hilft, das Magnetfeld des Planeten zu erzeugen und aufrechtzuerhalten . Das Magnetfeld ist mit dem Jetstream verbunden und spielt auch eine wichtige Rolle im Wettergeschehen der Erde.

Übrigens ist ein magnetisches Feld (das den Planeten von hochenergetischen Teilchen der Sonne abpuffert) für das Leben notwendig.

Welten in Kollision, Erde im Umbruch

Wie auch immer, das ist die Wissenschaft bisher.

Aber was bedeutet es für uns? Für diejenigen von uns wie Sherlock Holmes in der zeitgenössischen BBC-Produktion Sherlock, was macht es uns aus, wenn sich die Erde um die Sonne dreht oder umgekehrt? Oder was ist in diesem Fall der Unterschied, wenn Kometen schmutzige Schneebälle sind oder "heiße, radioaktive Atomkonglomerate" den Solarkondensator entladen?

Heute finden wir die Überreste von . antiken Gesellschaften. Lange vor der sogenannten Eiszeit oder der angeblichen Überquerung der Beringstraße durch frühe Jägerstämme gab es riesige Städte in dem, was wir heute Südamerika nennen. Was wir lernen ist, dass die Geschichte, die als "Standardwissen" gelehrt wird, völlig falsch ist.

In zahlreichen Bereichen der modernen Gesellschaft werden enorme Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass die Wahrheit unserer wirklichen Vergangenheit erzählt wird. Die Wissenszentren an unseren Universitäten, bestimmten religiösen Zentren und die Regierungen der westlichen Gesellschaft tun ihr Bestes, um zu verhindern, dass diese Informationen an die breite Öffentlichkeit gelangen.

Sie befürchten, dass dieses Wissen die Menschen von der Herrschaft befreien wird, unter der sie derzeit stehen.

(S. ix)


Komet Shoemaker-Levy trifft Jupiter,

zu massiven Explosionen führen.


Diese alten Gesellschaften haben (gerade mal) weltweite Kataklysmen immenser Zerstörung durchlebt.

Sie verstanden ihre Strenge und gaben dieses Verständnis in Form von Legende, Mythos und Symbol weiter – eine Warnung für die Zukunft, uns. Wir haben ein solches Ereignis in der jüngeren Geschichte noch nicht erlebt, aber wir beginnen, einen Blick darauf zu werfen, was passieren könnte.

Als der Komet Shoemaker-Levy 1994 auf Jupiter zusteuerte, beschäftigten sich die Wissenschaftler noch immer mit dem Meme des "Kugelkometen" und erwarteten ein relativ harmloses "Splat", als dieser harmlose Eisball in den Gasriesen einschlug. Stattdessen zerbrach es in mehrere Mini-„Quotenkugel“-Fragmente und entfesselte mehr Sprengkraft als das gesamte Atomarsenal der Welt zusammen.

Aber es stellt sich heraus, dass eine seltene direkte Kollision relativ kleiner Kometenfragmente unsere geringste Sorge ist (als wäre das nicht genug).

Solange ein Komet den Sonnenkondensator entlädt, muss er nicht mit der Erde kollidieren, damit wir seine Wirkung erleben können. Große Sonneneruptionen, die durch elektrische Wechselwirkungen mit Kometen, elektrische Ströme zur Erde und Gravitationsfluten ausgelöst werden, können ihren Tribut fordern.

Dieses Phänomen der "Fernwirkung" kann extreme Wetterbedingungen und Stürme, Vulkane, Erdbeben, Überschwemmungen, Umweltverschmutzungsereignisse (z. B. Pandemien, Seuchen, "Schwarzer Tod", Feuerregen usw.), Polverschiebungen, Massenaussterben, Meteoritenschauer, Gebirgsbildung und riesige elektrische Entladungen zwischen der Erde und einem großen, vorbeiziehenden Kometen.

Während bestimmte planetarische Ausrichtungen das Potenzial haben, selbst Sonnenstürme zu verursachen, ist eine Periode sehr hoher Sonnenaktivität höchstwahrscheinlich ein Hinweis darauf, dass ein großer Komet (oder Kometen) den Sonnenkondensator entlädt.

Wenn ein großer Kometenkern durch die Struktur des Solarkondensators schneidet, sich entzündet und entlädt, baut er eine Rückkopplungsschleife mit der Sonne auf und pumpt die Sonnenleistung auf, die wiederum den sich entladenden Kometen aufpumpt. Wenn ein dritter Körper in diese Ausrichtung eintritt, werden die Auswirkungen noch verschlimmert, als zum Beispiel der Komet Lee sich mit der Erde und der Venus ausrichtet und im September 1999 vier große Hurrikane gleichzeitig entwickelt.

McCanney listet in seinem Buch mehrere andere Beispiele dieser Art auf.

Aus diesem Grund sind Ereignisse wie Planetenfinsternisse, Oppositionen und Konjunktionen für McCanneys Modell von Interesse. Diese planetarischen Ausrichtungen scheinen leitende Pfade für den Solarkondensator bereitzustellen, um sich selbst zu entladen. Wenn sich ein Planet plötzlich in der Mitte einer solchen Ausrichtung befindet, wird er im Wesentlichen "gezappt" oder zwischen einer Plasmastruktur aus fließendem elektrischem Strom gefangen.

Es ist interessant festzustellen, dass Astrologen und nicht Astronomen oft mehr an Planetenausrichtungen, Positionen usw. interessiert sind. Könnte die Astrologie das Überbleibsel einer alten Wissenschaft sein, die vor langer Zeit praktiziert wurde, als das Wissen über den Solarkondensator (und vielleicht noch viel mehr) weit verbreitet war? Welche anderen Merkmale der Planetenposition und -bewegung (z. B. Transitpunkte, rückläufige Bewegung, Perigäum usw.) könnten in diesem elektrischen Modell von Interesse sein?

Wie auch immer die Antwort lautet, McCanneys Buch konzentriert sich auf die Ausrichtungen mit Kometen und Planeten und ihren offensichtlichen Einfluss auf die Erde in Form von Zyklonen und Hurrikanstürmen.

Zum Thema Hurrikane schreibt McCanney:

. Der Grund, warum Hurrikane an Kraft verloren, wenn sie sich Land näherten, war, dass der elektrische Strom von der Ionosphäre zu den Wolkenspitzen und zur Erdoberfläche keine Verbindung (Anode) über dem Ozean hatte. so zog es riesige Oberflächenbereiche ionisierter Luft von der Meeresoberfläche an und saugte sie eine zentrale Säule auf (der Wirbel wurde durch die feuchte Luft verursacht, die "den Abfluss hinauf" aufstieg). wohingegen das Land einen "Boden" für die Strömung bot und daher die Stromquelle des Sturms abschoss. der Große Rote Fleck auf Jupiter (und die vielen kleineren Stürme sowie die "Sonnenflecken" auf der Sonne) sind nichts anderes als anhaltende Hurrikane, aber da es keine Landmassen gibt, um sie zu "sie zu stoppen", ziehen sie ewig weiter und kreisen weiter continue in diesen Riesen in ihren riesigen stürmischen Atmosphären.

Die riesigen Gas- "Planeten" und die Sonne [haben] viele gegenläufige Ringe aus elektrischen Strömen, die genau wie die drei "Jetströme" sind, die die Erde umkreisen.

(S. 71 - 72)

Der Hohlraum zwischen der Ionosphäre der Erde und dem Boden fungiert selbst als Kondensator, der sich anpasst, um ein neutrales Feld im Inneren aufrechtzuerhalten.

Wenn es also mit intensiven Sonneneruptionen und Wind bombardiert wird, komprimiert sich dieser Hohlraum und versucht, sich durch verschiedene Prozesse wie Gewitter und Hurrikane, aber möglicherweise auch Erdbeben und Vulkane, zu entladen. Diese überschüssige Ladung entlädt sich nicht auf einmal, sondern durchquert verschiedene materielle Schichten um und innerhalb der Erde, beginnend mit der Ionosphäre und erreicht schließlich den Erdkern.

Um zu verstehen, wie dies funktioniert, müssen wir mehr über das Magnetfeld der Erde wissen, das als natürlicher Puffer zwischen organischem Leben und hochenergetischen Teilchen der Sonne fungiert.

McCanney identifiziert fünf Magnetfeldschichten, zwei permanente und drei variable.

Der zentrale Kern der Erde (der ursprüngliche Komet "Saat") hält ein permanentes Magnetfeld aufrecht, das gebildet wurde, als es früh im Leben der Erde abkühlte. Als nächstes kommt die geschmolzene Schicht im Untermantel: das Gebiet, von dem Geologen heute glauben, dass es der Hauptantrieb des Erdmagnetfelds ist. In McCanneys Modell ist diese Schicht nur eine untergeordnete Komponente und unterliegt dem Einfluss der darüber liegenden Schichten.

Um diese Schicht abzurunden, gibt es lokalisierte Taschen aus Eisen und Nickel im Mantel und in der äußeren Kruste, die mehr oder weniger permanente Magnetfelder bilden, die sich (im Durchschnitt) mit dem Feld des Kerns ausrichten. Einige dieser magnetisierten Taschen bilden so große lokalisierte Verzerrungen des Erdmagnetismus, dass Kompassablesungen an diesen Orten nahezu nutzlos sind.

(Es sollte beachtet werden, dass solche Regionen auch für ihre hohe Häufigkeit von UFO-Sichtungen und anderen anormalen Ereignissen bekannt sind, basierend auf den Forschungen von John Keel und anderen.)

Die variablen Schichten, die in der Atmosphäre beginnen und in den Weltraum aufsteigen, bilden den Großteil des Erdmagnetfelds, obwohl sie keine dauerhafte Struktur haben. Diese Schichten umfassen die drei Stromflüsse in der Ionosphäre der Erde: die drei "Jetströme", die westlich am Äquator und östlich in gemäßigten Breiten fließen. Darüber liegen die Van-Allen-Strahlungsgürtel, gefolgt von der äußeren Strömung des Sonnenwinds.

Der angebliche "magnetische Schweif", der von der Nachtseite der Erde fließt, ist eigentlich ein Kometenschweif, bei dem Elektronen herausfließen und positive Ionen hineinfließen.

Durch Kometenentladungen aktivierte Sonneneruptionen verändern diese variablen Magnetfeldschichten, indem sie sie mit überschüssiger Ladung aufladen, was wiederum zu Hurrikanen, Ozeanerwärmung (El Ni o) und möglicherweise zu Erdveränderungen führen kann.


War Nordamerika mit Eis bedeckt?

während der letzten Eiszeit, weil es sich damals am Nordpol befand?


Es ist eine seltene Zeit, in der Pseudo-Katastrophisten und Weltuntergangsforscher keine hysterischen Warnungen vor bevorstehenden "Pole Shifts" sehen.

Es wird viel Desinformation über das Thema verbreitet. Es gibt eigentlich zwei Arten von Polverschiebungen: physikalische und magnetische. Beides hängt von äußeren Bedingungen ab - es passiert nicht einfach.

Laut McCanney können magnetische Umkehrungen in den variablen Feldern aufgrund elektrischer Wechselwirkungen auftreten, aber sie sind nur vorübergehend.

Der Kern behält seinen wahren Norden, auf den sich das gesamte Feld nach Ablauf der Störungsperiode neu ausrichtet. Funde von in entgegengesetzter Richtung magnetisierten Gesteinen und Metallen sind höchstwahrscheinlich das Ergebnis ihrer Abkühlung (und damit der Entwicklung ihrer permanentmagnetischen Eigenschaften) oder tatsächlicher physikalischer Rotation während der Zeit, in der die variablen Felder aus dem Gleichgewicht geraten waren.

In ähnlicher Weise kann der Durchgang eines großen Kometen Gravitationseffekte haben (wie der Mond auf die Gezeiten hat), wodurch massive Flutwellen durch den Erdmantel und die Ozeane fließen und Kettenreaktionen von Erdbeben und Vulkanen verursachen. Wie die Eierschale eines sich drehenden Eies kann dies dazu führen, dass sich die festeren äußeren Schichten der Erde über die geschmolzenen Schichten darunter verschieben.

(In Atlantis to Tesla - The Kolbrin Connection erzählt McCanney, dass der "wahre Norden" früher von der Region nördlich von New York und Michigan bewohnt war, bevor eine solche Verschiebung vor mehreren tausend Jahren stattfand, d. h. eine physische Bewegung von 30-40 Grad.)

Nachdem sich die äußeren Schichten abgesetzt haben, drehen sie sich wieder in Richtung des Kerns, der, ebenso wie er sein Magnetfeld beibehält, seine eigene Drehrichtung beibehält. Solche Gravitationseffekte können jedoch eine leichte Präzession der Kernrotation verursachen, wodurch der wahre Norden verschoben wird (d. h. Polaris wird nicht mehr der Nordstern sein.)

McCanney vermutet auch eine "Rekombinationszone" um den Kometenkern, in der die Elektronen eintreffende positive Ionen aus dem Schweif neutralisieren, was die Region zu einer "chemischen Fabrik" macht, in der Elemente in Moleküle wie Wasser und Kohlenwasserstoffe gemischt werden.

Die teerschwarze Farbe der Kometenkerne ist höchstwahrscheinlich das Ergebnis des intensiven Elektronenstrahls der Sonne, der Kohlenwasserstoffe auf ihre Oberflächen brennt. Die Tatsache, dass Kometenschweife Materialien anziehen und sie nicht zerstreuen, wird noch deutlicher durch die Tatsache, dass die Fragmente von Shoemaker-Levy zwar vor dem Eintritt in die Atmosphäre des Jupiter Wasser nachzogen, sich die Wasserschweife jedoch schnell verwandelten, als sie dies taten in Schwefeldioxid umgewandelt, dh sie begannen, die neuen umgebenden Elemente anzuziehen.

Übrigens kann diese Tatsache einige wichtige Implikationen für die Evolution haben.

Kometen enthalten alle notwendigen Zutaten für evolutionäre Prozesse, mit denen sie arbeiten können (nicht notwendigerweise bereits gebildete lebenserhaltende Moleküle):

Ein neu entstandener Planet kann einige Zeit Wasserstoff verbrennen, bevor er abkühlt. Der neue Planet durchläuft eine superheiße radioaktive Phase, gefolgt von einer chemischen Phase (die Venus befindet sich derzeit im Übergang zwischen diesen Phasen), die die freie Kombination von Elementen ermöglicht, woraufhin die Kaskade der biologischen Evolution bei Temperaturen unter 200 ° F und offensichtlich von einem perfekten steriles Medium.

Somit beginnen alle Planeten mit ungefähr den gleichen Chemikalien in den gleichen Anteilen und man sollte erwarten, dass biologische Systeme dies widerspiegeln.

(S. 73, Teil II)


Immanuel Velikovsky, zu seiner Zeit dämonisiert,

war laut James McCanney mehr richtig als falsch.


In einem riesigen Kometen bilden die im Schweif und in der Rekombinationszone gebildeten Materialien die Quelle für massive Verschmutzungsereignisse, die die Erde heimsuchen.

Der Körper mit der größeren "Oberflächengravitation" zieht die flüchtigen Elemente aus der Atmosphäre des kleineren Körpers an. McCanney folgt Velikovsky in der Schlussfolgerung, dass genau ein solches Ereignis eintrat, als eine kometäre Venus seine Ozeane und Atmosphären dem Mars entriss (was ihre fast identische chemische Zusammensetzung erklärte) und dann die Erde mit riesigen Mengen an Wasser und brennenden Kohlenwasserstoffen überschüttete.

Dies erklärt, warum der Mars so viele Merkmale eines wasserführenden Planeten aufweist, die noch sichtbar sind und nicht wesentlich erodiert sind. Mit anderen Worten, dieser Durchgang der Venus könnte in kosmischer Hinsicht ein relativ neues Ereignis gewesen sein.

Neben der Anziehung von Staub und Gasen kann der kurzreichweitige "induzierte Dipoleffekt" von Kometen stärker sein als die Schwerkraft, insbesondere bei kleineren Objekten, was erklärt, wie Kometen Meteoroidenströme anziehen können, die ihrer Umlaufbahn folgen und diese beibehalten. Die Alten hätten (wie sie durch Mythen und Legenden weitergegeben wurden) Massenüberschwemmungen und "Feuer und Schwefel" (Meteoroiden und Kohlenwasserstoffe) beobachtet und erlebt, die durch die schlangenartige Verlängerung, die den Kometen mit der Erde verbindet, entzündet wurden.

Dies ist die wahre Quelle der weltweiten Ölreserven. Sie regneten bei engen Begegnungen auf die Erde, töteten und begruben alles, was darunter lag. Und um das Ganze abzurunden, würde der Mangel an Sonnenlicht während solcher Ereignisse zu einer Nettoabkühlung der Erde führen und eine Mini-Eiszeit auslösen.

Zusammenfassend ist hier eine Liste möglicher Effekte, die Monate und Jahre vor der eigentlichen nahen Passage eines Planet-X-Objekts auftreten können, zusammengefasst aus McCanneys Zusatzbroschüre Surviving Planet X Passage (2003, S. 20 - 25):

  • Heftige Stürme mit übermäßigem Blitz, Wind und Wasser (wie Kometen aus dem Weltraum angezogen)

  • Verschlechterung der vollständigen Beseitigung von Infrastrukturen und Einrichtungen

  • Gruppen von Zyklonen, die Gehäuse zerstören

  • Sintflutartige Regenfälle und Schlammlawinen verursachen Massenüberschwemmungen

    Überlebender Planet X

  • Surviving Planet X Passage von J.M. McCanney

  • Starke Winde und Landhurrikane, die Erde und Vegetation aufreißen (die später Kohle bilden)

  • Unbeständiges Wetter, wie Schnee in den Tropen

  • Zustrom von Chemikalien wie Wasser, Ammoniak und Kohlenwasserstoffen

  • Kontaminierte Wasservorräte

  • Sichtbare elektrische Entladungen zwischen Planeten und Monden

  • Bunte Polarlichter, trompeten- und pfeifenartige Geräusche durch Entladung

  • Häufige magnetische Umkehrungen ermöglichen es radioaktiven Partikeln, in unsere Atmosphäre einzudringen, was zu Genmutationen und neuen Arten führt

  • Auslöschen der Sonne führt zu Mini-Eiszeit

  • Auswirkungen des Meteorstroms

  • "Plagen" als elektrische Ströme Insekten und Ungeziefer aus dem Boden treiben

  • "Feuersäule", während die Erde eine elektrische Verbindung mit Planet X bildet, die Erde versengt und ohrenbetäubenden Lärm erzeugt

  • Wenn das Objekt größer als die Erde ist, der Verlust von Atmosphäre und Ozeanen bei kleineren, massiven Verschmutzungsereignissen

  • Physischer Polsprung, der Kontinente verdrängt und das Gefrieren von Tieren (z. B. die Wollmammuts) verursacht und Erdbeben und den Ausbruch alter und neuer Vulkane verursacht causing

  • Das Obige führt zu einer veränderten Umlaufbahn, Rotation und Neigung der Erde, was eine Neukalibrierung unseres Kalenders erfordert (wofür McCanney in der Broschüre praktische Anweisungen gibt)

Das ist das Bild der frühen Menschheit.

Ob einige oder alle, das kommt.

McCanneys Theorien stellen die zeitgenössische Wissenschaft auf den Kopf und stellen fast alle unsere derzeit akzeptierten Theorien in Frage, einschließlich:

  • die Mythen der "globalen Erwärmung "

  • Der Treibhauseffekt

  • "peak oil"

  • "mäandernde" tektonische Platten

  • die Ursache hinter Wettersystemen

  • die Idee, dass die Sonne all ihre Energie in Form von Licht abgibt

Wir müssen keinen Krieg im Nahen Osten um Öl führen, da es auf der ganzen Welt im Überfluss zu finden ist. Es ist nicht das Ergebnis von Millionen von Äonen verfallenden Pflanzenlebens.

Wenn ja, wo waren die Farnwälder, die unter den Ozeanen wuchsen?! Ich habe noch keinen Chemiker gesehen, der gezeigt hat, wie Schmutz zerfällt und sich in Erdöl und Erdgas verwandelt. Es gibt buchstäblich Ozeane von Öl auf der ganzen Erde.

Es kam auf der Erde als Teil mehrerer groß angelegter Verschmutzungsereignisse durch vorbeiziehende große Kometen an. Es ist kein seltenes oder begrenztes Gut, und es ist nicht die seltene Substanz, die nur von wenigen Eliten kontrolliert wird. Es gibt bessere Möglichkeiten, unseren Energiebedarf zu decken (z. B. durch Anzapfen des solarelektrischen Felds, wie es Tesla kostenlos tat).

Der wahre Grund, warum wir aufhören sollten, Öl zu verwenden, ist, dass es die Umwelt verschmutzt.

Wenn praktisch alles, was wir "wissen", falsch ist, wird klar, dass das wissenschaftliche/universitäre System nicht für Freidenker eingerichtet ist.

Die Realität des Ph.D. Das heutige Bildungssystem ist, dass Sie, wenn Sie wirklich ein Freidenker wären, niemals einen Doktortitel erhalten könnten. in Astronomie oder Weltraumwissenschaften. da Sie diese Geschichte [der Wissenschaft] kennen würden. und als Sie es zur Sprache brachten und auf die Wahrheit drängten, wären Sie zur Tür geführt worden und ein anderer eifriger, ahnungsloser junger Mentalsportler hätte Ihren Platz eingenommen.

Einen Ph.D. basiert auf der Fähigkeit, Tests zu bestehen und das Gesagte wiederzugeben.

Es zu hinterfragen ist nicht Teil des Prozesses. Und sobald Sie diesen Ph.D. und deine erste Postdoc-Stelle und dann deine erste Tenure-Track-Stelle bekommst, bist du gut darin geschult, die Axiome der Astronomie nicht in Frage zu stellen.

(S. 41)

Tatsächlich bezieht sich McCanney in seinen Büchern und in seiner Kurzwellen-Radiosendung auf die Masse der "Tier-2-Wissenschaft", d. h. die Desinformationswissenschaft, die notwendig ist, um die Menschen daran zu hindern, die Wahrheit zu erfahren.

Denn die Wahrheit wird Sie buchstäblich befreien – frei von der Sklaverei der wirtschaftlichen und politischen Kontrolle.

So wie psychopathische Politiker eine falsche Psychiatrie und Psychologie brauchen, um eine genaue Diagnose der Probleme der Pathokratie zu verhindern, spielt sich dieselbe Dynamik in der Physik, Astronomie, Geschichte und in fast jedem anderen Wissenschaftsgebiet ab, das man sich vorstellen kann. Wer kann Geld verdienen, wenn Energie kostenlos ist? Wer kann seine Wohlstandspositionen aufrechterhalten, wenn die Menschen in der Lage sind, ein selbsttragendes Leben zu führen?

Das gesamte Gebäude der politischen Kontrolle in unserer Zeit braucht die Unwissenheit der Menschen. Und die NASA spielt dabei eine große Rolle.

McCanney erzählt, dass, als er in den 1990er Jahren auf seiner Website über die Hale-Bopp-Kontroverse berichtete,

Ein Großteil des Internetverkehrs wurde durch die Herkunftsadressen der Besucher abgefangen. sah ein großes Volumen des Verkehrs von Astronomie- und Astrophysik-Abteilungen von Universitäten sowie ständigen Verkehr von der NASA, dem Verteidigungsministerium, den Mitarbeitern der National Labs, der NSA, der CIA und anderen Briefbehörden der Regierung.

Wenn Kometen nur alberne kleine, unbedeutende Schneebälle waren, dann ist es sicher ungewöhnlich, all das Interesse daran zu sehen, dass jemand sagt, dass er es nicht war.

(S. 44)

Das Pressemitteilungssystem der NASA ist streng und kommt nur von bestimmten NASA-Nachrichtenverteilungspunkten in Goddard und JPL. Einzelne Wissenschaftler unterliegen strengen Geheimhaltungsvereinbarungen, um nichts einzeln offenzulegen.

Alle Nachrichtenagenturen müssen über bestimmte Kanäle laufen. Diese Wissenschaftler sind gleichermaßen durch das NSA-Dekret eingeschränkt, dass sie keine Ereignisse oder Situationen öffentlich besprechen oder zugeben dürfen, die öffentliche Besorgnis auslösen könnten.

Deshalb werden die Daten über einen Neuankömmling wie Planet X aus den Hallen der NASA nicht zugelassen. Sie haben den strikten Vertrag, der Öffentlichkeit nichts mitzuteilen.

(S. 49)

Hinter der Tier-Zwei-Wissenschaft stehen die Wissenschaftler, die eine Ahnung haben, nur tun sie ihre Arbeit unter strengen privaten (wie im "black budget" privaten) und staatlichen Verträgen.

Diese Wissenschaftler wissen, was in unserem Sonnensystem wirklich vor sich geht, und sie haben die Werkzeuge, um die Zeichen zu erkennen. (Laut McCanney weiß die NASA aus Daten, die in den 1990er Jahren produziert wurden, von einem solchen Planet X-artigen Objekt, das sich vom Süden des Sonnensystems nähert. Es ist nur im Mai von Observatorien aus sehr tief auf der Südhalbkugel sichtbar.)

Sie werden von den Pathokraten, die die Show leiten, ausgebeutet, und wir sehen ihre Arbeit nie. Sie sind diejenigen, die "verantwortlich" sind, und sie beabsichtigen, dass dies so bleibt. Wenn die Öffentlichkeit die Wahrheit darüber erfahren würde, was auf die Menschheit zukommt, glauben Sie wirklich, dass diese Männer und Frauen in der Lage wären, ihre Positionen zu halten und unbeschadet auf der anderen Seite herauszukommen?

Sie auch nicht, also planen sie, sich selbst zu retten und den Rest von uns dem Schicksal der Dinosaurier zu überlassen.

Während dieses Buch gedruckt wird, werden alle großen Observatorien der Welt vom Netz genommen. Astronomen werden angewiesen, nicht mit der Öffentlichkeit über "Planet X" zu diskutieren. Wie bei [Hale-Bopp] hat die NASA die Tür nach der Veröffentlichung von Informationen geschlossen.

Sie positionieren ihre Wissenschaftler, um Teil der nächtlichen nationalen Wetterprogramme zu werden und in der Lage zu sein, jegliches öffentliches Bewusstsein dafür, was wirklich mit der Sonne und unserem Planetensystem passiert, zu bekämpfen.

(S. 84)



Die Wahrheit ist, dass es der NASA, der NSA und anderen Regierungsbehörden gesetzlich verboten ist, der Öffentlichkeit alles offenzulegen, was eine nationale Panik auslösen würde. Ebenso werden sie versuchen, die Verbreitung meiner Theorien über Kometen zu verhindern, da dies dazu führen könnte, dass die Öffentlichkeit ihre Loyalität umlenkt, wenn ein neuer und potenziell gefährlicher Komet in das Sonnensystem eindringt.

Während die Regierungsbeamten Steuergelder verwenden, um Sicherheitshöhlen für ihre "Schattenregierung" im Falle einer "großen Katastrophe" zu bauen, lassen sie die Öffentlichkeit ohne Vorwarnung oder Schutz zum Trocknen.

(S. 83)

Aber wie McCanney in Surviving Planet X Passage betont, wird selbst dies höchstwahrscheinlich fehlschlagen (und wenn nicht, werden sie all diese "zurückgelassenen" haben, mit denen sie fertig werden müssen, wenn sie schließlich aus ihren Löchern kriechen):

Die Regierungen der Welt haben ausgedehnte Höhlenstädte mit nuklearbetriebenen Tunnelbohrmaschinen gebaut, die eine Glasauskleidung hinterlassen, wenn die Hitze des Kernreaktormotors die Hülle der Höhle schmilzt, während die Tunnelbohrmaschine hindurchgeht.

Diese sind ebenfalls mit 50 Jahren Nahrung, medizinischer Versorgung und allen Annehmlichkeiten, mit denen wir heute leben, versorgt. Einige befinden sich unter kleineren Bergketten, während andere in die Flanken massiver Granitberge eingegraben sind.

Diese Höhlen werden tatsächlich der schlimmste Ort sein, da die Gravitationswellen diese von Menschenhand geschaffenen Höhlen in . verwandeln werden gebrochene unterirdische Todeskammern.

(S. 40)


Was ist der wahre Zweck von Untergrundbasen?


Mit Psychopathen an der Macht ist es das natürliche Szenario, das zu erwarten ist: Steuergelder zu verwenden, um riesige, geheime Untergrundbasen zu errichten und den Rest der Menschheit ihrem Schicksal zu überlassen.

Als Astrophysiker Victor Club schrieb, hat diese offizielle Kontrolle von Informationen schon einmal stattgefunden (siehe auch die Beschreibung von Clube und Napier, wie Führer im Laufe der Geschichte eine nicht-katastrophale Weltsicht gefördert haben, um die Kontrolle zu festigen, in ihrem Buch The Cosmic Winter):

In der Vergangenheit oft mit der Aussicht auf einen Weltuntergang konfrontiert, mussten nationale Eliten oft die öffentliche Panik unterdrücken - nur um zu spät festzustellen, dass die üblichen Kontrollmittel häufig versagen.

So wird von einer institutionalisierten Wissenschaft erwartet, dass sie das Wissen um die Bedrohung vorenthält, von der eine selbstregulierte Presse jede Katastrophe leicht machen soll, während von einer institutionalisierten Religion erwartet wird, dass sie sich der Vorherbestimmung widersetzt und einen so allgemeinen Glauben an eine im Grunde wohlwollende Gottheit sichert, die aufzubringen ist .

Die christliche, islamische und jüdische Kultur haben sich alle seit der europäischen Renaissance zu einer unvernünftigen anti-apokalyptischen Haltung bewegt, die sich der aufkeimenden Wissenschaft der Katastrophen offenbar nicht bewusst ist. Die Geschichte scheint sich jetzt zu wiederholen: Es hat das Weltraumzeitalter gebraucht, um die platonische Stimme der Vernunft wiederzubeleben, aber sie taucht diesmal innerhalb einer modernen antifundamentalistischen, antiapokalyptischen Tradition auf, über die Regierungen nach wie vor nicht in der Lage sein mögen Kontrolle auszuüben.

Zyniker (oder moderne Sophisten) würden mit anderen Worten sagen, dass wir die himmlische Bedrohung nicht brauchen, um die Absichten des Kalten Krieges zu verschleiern, sondern den Kalten Krieg, um die Absichten des Himmels zu verschleiern!

(Die Gefahr für die Zivilisation durch Feuerbälle und Kometen)

So können Sie der Liste der Probleme, mit denen die Menschheit jetzt und in Zukunft konfrontiert ist, wahnsinnige "Führer" hinzufügen.

Warum ist das alles wichtig? Wie George Gurdjieff schrieb, ist der "Terror der Situation" so groß, dass es ausreicht, einen Menschen in Depression und Hoffnungslosigkeit zu treiben. Aber das ist nicht der Zweck.

Der Zweck zu wissen, dass solche Dinge schon einmal passiert sind und wieder passieren werden, ist genau das – zu wissen – und auf der Grundlage dieses Wissens zu handeln. Wie würden Sie Ihr Leben leben, wenn Sie wissen, dass morgen Ihr letzter Tag sein könnte? Ganz anders, finde ich. Der Schock und die Erkenntnis des Todes haben eine Möglichkeit, Prioritäten zu fokussieren. Wie wir gerne sagen,

Das Leben ist Religion. Lebenserfahrungen spiegeln wider, wie man mit Gott umgeht. Diejenigen, die schlafen, sind diejenigen, die wenig Vertrauen in ihre Interaktion mit der Schöpfung haben. Manche Leute denken, dass die Welt für sie existiert, um sie zu überwinden, zu ignorieren oder auszuschließen. Für diese Menschen wird die Welt untergehen. Sie werden genau das, was sie dem Leben geben.

Sie werden in der 'Vergangenheit' zu einem bloßen Traum. Menschen, die rechts und links streng auf die objektive Realität achten, werden zur Realität der 'Zukunft'.

Und was den gegenwärtigen Zustand des Planeten und die Erdveränderungen angeht, die er in letzter Zeit erlebt hat, sind wir der Meinung, dass der Kreislauf der Katastrophen den Erfahrungskreislauf der Menschheit widerspiegelt. Einfach ausgedrückt, wir machen ein Durcheinander auf diesem Planeten und die Natur mischt die Dinge auf, während wir dies tun.

Kleinkriege und der Einsatz von Ressourcen, um diese Kriege zu führen, können nur ein mögliches Ergebnis haben. und die Natur in ihrer eigenen Zeit und Weise wird es diesen Arten zurückzahlen. gemeinsam. die es versäumen, ihre Führer zu kontrollieren, die diese Kriege fördern.

(S. 103)

Dies zeigt den Plan der Natur der radikalen Veränderung durch Gewalt wie bei Überschwemmungen, Waldbränden etc. und muss ihr Weg sein, die kontinuierliche Vermischung der Elemente durch zufällige Ereignisse sicherzustellen, die das Leben gedeihen und verändern lassen.

("3-Part Comet Paper" Teil III, S. 49)

Sei es ein nachhaltiger Lebensstil zu leben, sich mit Gleichgesinnten zu vernetzen, gesunde Interaktionen mit uns nahestehenden Menschen zu pflegen, Wissen über die wirklichen Geschehnisse in der Welt zu lernen und zu verbreiten oder unseren wahren Sinn im Leben zu finden und in Kontakt zu treten , müssen wir unsere Lebensweise, die Art und Weise, wie wir die Welt um uns herum sehen und mit ihr interagieren, ändern.

Und vor allem, wenn unsere Lebensweise eine mildernde Wirkung auf das haben kann, was uns bevorsteht, müssen wir aufhören, nutzlose, endlose Kriege zu unterstützen, und kategorisch Nein zur Folter und Ermordung anderer Menschen sagen.

Die folgenden Artikel von McCanney sind in seinen Büchern wiedergegeben (die letzten drei in Atlantis to Tesla – The Kolbrin Connection) und sollten für die vollständigen wissenschaftlichen Argumente, Referenzen und Gleichungen gelesen werden:


Wie reisen Kometen im Weltraum?

Ein Komet besteht aus vielen Teilen, die miteinander vermischt werden, so ähnlich wie Keksteig. Die "Zutaten" in einem Kometen sind Eis, Gase (die so kalt werden, dass sie gefrieren, genau wie Ihr Atem an einem kalten Tag), Staub und Gesteinsbrocken. Ein Komet sieht aus wie ein schmutziger Schneeball.

Da er aus Eis besteht, muss ein Komet von einem sehr kalten Ort kommen. Ein Komet beginnt seine Reise durch den Weltraum weit weg von der Sonne, am Rande unseres Sonnensystems. Dieser Ort ist so weit weg, dass wir ihn selbst mit den besten Teleskopen nicht sehen können. Wissenschaftler nennen es die Oort Cloud, und sie denken, dass es voller Kometen ist. Einige Kometen starten von einem anderen Ort namens Kuipergürtel – er liegt direkt hinter dem Planeten Neptun, dem achten Planeten der Sonne.

Der Beginn eines Kometen

Nichts im Raum kann sich von selbst bewegen. Kleine Objekte wie Kometen werden von größeren Objekten in unserem Sonnensystem angezogen. Ein Komet beginnt, wenn ihn etwas von seinem Ausgangspunkt weg und in die Weite des Weltraums schiebt. Normalerweise wird ein Komet von einem vorbeiziehenden Stern oder einem nahen Planeten in den Weltraum gezogen.

Die Schwerkraft bewegt die Dinge im Raum. Die Schwerkraft zieht in eine Richtung – wenn Sie einen Ball fallen lassen, fällt er aufgrund der Schwerkraft zu Boden. Jeder Planet hat Schwerkraft und zieht die Dinge zu sich. Die Schwerkraft der Erde zieht einen Ball nach unten, wenn Sie ihn fallen lassen, und zieht auch Sie an, sodass Sie auf dem Boden gehen, rennen, hüpfen und springen können. Die Sonne hat auch Schwerkraft. Anstatt immer geradlinig zu reisen, reist ein Komet herum und herum, weil er von der Sonne gezogen wird und sich nicht fortbewegen kann.

Die Reise eines Kometen durch den Weltraum verläuft auf einem langen ovalen Weg (in Form eines Hot Dogs) genannt an Orbit. Kometen, die sich in einer Umlaufbahn befinden, bewegen sich von einem Rand des Sonnensystems bis zur Sonne, dann umkreist ihre Bahn die Sonne und zurück in den Weltraum. Manche Kometen haben so lange Bahnen, dass es Hunderte oder sogar Tausende von Jahren dauert, um sie einmal zu umrunden. Die Kometen, die vom Kuipergürtel ausgehen, haben eine kürzere Bahn und können ihre Umlaufbahn alle 75 Jahre umrunden, wie der Halleysche Komet. Fragen Sie einen Erwachsenen, ob er sich daran erinnert, den Halleyschen Kometen 1986 das letzte Mal gesehen zu haben, als er die Erde passierte.

Ein Kometenschweif

Wenn sich ein Komet der Sonne nähert, beginnt er ein wenig zu schmelzen und bildet eine Schicht aus Gas, Staub und winzigen Eisstücken. Diese Schicht bedeckt den Kometen und wird als bezeichnet Koma. Die Hitze der Sonne bläst auf den Kometen und macht einen Schweif aus Staub und Eis. Dieser Schwanz kann bis zu sechs Millionen (6.000.000) Meilen lang sein und zeigt immer von der Sonne weg. Auch das vom Kometen geschmolzene Gas strömt als noch längerer Schweif ab, ist aber schwerer zu sehen.

Der Schweif und die Koma des Kometen fangen das Licht ein und lassen ihn hell wie einen Stern aussehen. Wie funktioniert das? Staub ist so klein, dass er in der Luft ruhen kann. Unsere Augen können den Staub in der Luft nur bei starkem Licht sehen. Wenn Sie möchten, können Sie versuchen, mit einer Taschenlampe in einen dunklen Raum zu gehen. Wenn Sie die Taschenlampe einschalten, können Sie den Staub im Lichtstrahl durch die Luft schweben sehen? Auf ähnliche Weise beleuchtet die Sonne den Staub im Schweif eines Kometen, wodurch der Komet sehr, sehr hell aussieht. Wenn sich der Komet wieder von der Sonne entfernt, wird der Schweif kleiner und die Helligkeit lässt nach, bis der Komet wieder nur noch ein Stück Eis und Gestein ist. Jedes Mal, wenn der Komet die Sonne umkreist, schmilzt ein wenig mehr davon, wodurch er kleiner wird. Irgendwann wird nur noch ein Felsbrocken übrig bleiben und der Komet wird zu Ende sein.

Sternschnuppen

Gesteine, die abbrechen oder von einem Kometen übrig geblieben sind, kommen manchmal so nahe, dass die Schwerkraft der Erde sie von ihrer Bahn um die Sonne wegzieht. Diese Felsen heißen Meteore und bewegen Sie sich schnell durch den Raum. Wenn sich ein Meteor der Erde nähert, sehen wir ein helles Licht durch den Himmel fallen – eine Sternschnuppe! Meteore werden oft Sternschnuppen oder Sternschnuppen genannt, aber sie sind überhaupt keine Sterne. Sie sehen außer dem Mond heller aus als alles andere am Nachthimmel und sind nur wenige Sekunden lang zu sehen, wenn sie vorbeisausen.

Meteore werden sehr heiß, wenn sie auf die Erde fallen, weil sie an der Luft reiben, die den Planeten umgibt. (Reiben Sie Ihre Hände sehr schnell aneinander – fühlen sie sich heißer an? Das ist, als würde die Luft einen Meteor reiben, wenn er fällt.) Die Hitze setzt die Meteore in Brand, was sie so hell aussehen lässt. Die meisten Meteore schaffen es gar nicht auf die Erde, sondern verglühen vollständig. Meteore, die auf der Erde landen, werden Meteoriten genannt und sind normalerweise winzig – etwa so groß wie ein Kieselstein oder bis zu der Größe eines Baseballs. Manchmal fallen sogar noch kleinere Gesteinsbrocken (so winzig, dass sie wie Staub aussehen) auf die Erde.

Asteroiden

Meteore kommen nicht immer von Kometen. Sie können auch Gesteinsbrocken sein, die von anderen im Weltraum schwebenden Objekten abgebrochen sind. Asteroiden sind große Brocken von Mineralien und Gesteinen, die im Weltraum schweben. Sie haben raue Oberflächen mit Löchern überall. Die meisten Asteroiden befinden sich an einem Ort namens Asteroidengürtel, der ungefähr so ​​weit von der Sonne entfernt ist wie der Planet Mars. Im Asteroidengürtel stoßen immer Dinge aneinander, und kleine Stücke werden abgebrochen. Diese Stücke könnten als Meteore enden, die durch die Atmosphäre der Erde fallen.

Manchmal stürzt ein Asteroid auf einen Planeten oder Mond. Wenn dies passiert, macht es einen Krater. Unser Mond ist voller Krater oder tellerförmiger Löcher im Boden. Große Meteore können auch Krater bilden, wenn sie die Erde treffen, aber das passiert nicht sehr oft.

Meteoriten Schauer

In manchen Nächten kann man die Meteore sehen, die von einem Kometen kommen. Sie scheinen auf die Erde zu regnen und dann zu verbrennen, bevor sie hier ankommen. Der nächste große Meteoritenschauer ist im Monat Oktober. Dieser Schauer findet jedes Jahr statt und wird Orioniden genannt, weil Sie den Schauer am besten sehen, wenn Sie in Richtung des Sternbildes Orion schauen. Dieser Meteoritenschauer erscheint, wenn die Erde an Staub und Gesteinen vorbeigeht, die der Halleysche Komet hinterlassen hat. Um die Orioniden zu sehen, müssen Sie in der Nacht des 20. Oktobers lange aufbleiben (am besten zu jeder Zeit nach 23 Uhr) oder am Morgen des 21. früh aufstehen (kurz bevor die Sonne aufgeht).

Um einen Meteoritenschauer zu sehen, sollten Sie einige Stunden draußen verbringen! Packen Sie warme Kleidung ein und bringen Sie Snacks mit. Meteorschauer sind zu sehen, sobald es dunkel wird, aber am einfachsten sind sie ab etwa 23 Uhr bis Sonnenaufgang zu sehen.Sie müssen einen Ort abseits der großen Städte aufsuchen, da die Lichter der Stadt (oder sogar Lichter, die in Ihrem Haus brennen) es unmöglich machen, den Nachthimmel klar zu sehen. Geben Sie Ihren Augen 20 Minuten Zeit, um sich an die Dunkelheit zu gewöhnen, bevor Sie auf den Teil des Himmels blicken, in dem der Meteoritenschauer sein wird.

Schauen Sie nach Osten zum Himmel und finden Sie die drei hellen Sterne, die dicht beieinander stehen. Diese drei Sterne bilden den Gürtel des Sternbildes Orion, was Jäger bedeutet. Die Orioniden werden aus diesem Teil des Himmels erscheinen. Bei klarem Himmel sollten Sie alle paar Minuten einen Meteor sehen können. Sie können auch unsere Sternenkarte ausdrucken, um die im September und Oktober sichtbaren Sterne und Konstellationen zu finden. Eine Konstellation ist eine Gruppe von Sternen, die wie ein Objekt aussehen würde, wenn Sie Linien zwischen den Sternen ziehen würden, wie der Große Wagen im Bild. Je nachdem, welcher Tag es ist und wie spät es in der Nacht ist, können Sie verschiedene Sternenmuster am Himmel sehen.

Wissenschaftswörter

Orbit – der ovale Weg, den Planeten und Kometen nehmen, wenn sie die Sonne umkreisen.

Koma – die Schicht aus Gas, Staub und Eis um einen Kometen, der von der Sonne erstrahlt.

Meteore – Gesteinsbrocken, die von einem Kometen oder Asteroiden abgebrochen oder übrig geblieben sind. Sie leuchten hell, wenn sie durch die Luft über der Erde fallen.

Asteroiden – große Gesteine, die im Weltraum existieren, besonders in der Nähe des Planeten Mars.

Krater – das runde, scheibenförmige Loch, das entsteht, wenn ein Asteroid oder Meteor auf einen Planeten oder Mond trifft.


Schwänze

Im Jahr 1951 untersuchte der deutsche Astronom Ludwig Biermann die Schweife von Kometen und zeigte, dass die Ionenschweife mit Geschwindigkeiten von über 400 km (250 Meilen) pro Sekunde von der Sonne wegflogen. Er schlug vor, dass das Phänomen mit einer Art „Korpuskularstrahlung“ verbunden sein müsse, die von der Sonne nach außen strömt. Tatsächlich hatte er die Existenz des Sonnenwinds vorgeschlagen, der weitere 8 Jahre nicht direkt nachgewiesen wurde.

Der ausströmende Staub und das Gas in der Koma interagieren mit dem Sonnenwind und dem Sonnenlicht. Die Moleküle und freien Radikale werden durch Ladungsaustausch mit dem Sonnenwind ionisiert. Sobald sie ionisiert sind, werden sie vom Magnetfeld der Sonne erfasst und fließen mit hoher Geschwindigkeit im Sonnenwind weg. Der Prozess bildet lange, schmale, gerade Pfade, die aufgrund der Anwesenheit von CO + -Molekülen blau leuchten. Das Hauption in den Ionenschweifen von Kometen ist jedoch H2O + , das bei sichtbaren Wellenlängen nicht leuchtet. Diese Schweife zeigen fast genau von der Sonne weg, da die Sonnenwindgeschwindigkeit typischerweise etwa 400 km pro Sekunde beträgt, viel größer als die Umlaufgeschwindigkeiten fast aller Kometen. Die Ionen- oder Plasmaschweife sind als Typ-I-Schwänze bekannt.

Manchmal lösen sich die Ionenschweife von Kometen von der Koma und verblassen langsam, während dem Kometen ein neuer Ionenschweif wächst. Dies wird dadurch verursacht, dass der Komet die magnetischen Sektorgrenzen im Magnetfeld der Sonne überquert.

Ein anderes Schicksal erleidet der Feinstaub, der durch den Strahlungsdruck auf die winzigen Körner von der Sonne weggeblasen wird. Dieser bildet einen breiten, gebogenen, manchmal gelb gefärbten Schweif, der dem Kometen auf seiner Bahn folgt und im Allgemeinen von der Sonne weg zeigt, der als Typ-II-Schweif bekannt ist. Die Körner werden auf eine größere Umlaufbahn als der Kometenkern geblasen, was dazu führt, dass sie aufgrund der Gesetze der Planetenbewegung verlangsamt werden, wodurch sie hinter dem Kern zurückbleiben. Der Staub folgt dem Kometen auf seiner Umlaufbahn, zerstreut sich jedoch schließlich in die Zodiakal-Staubwolke.

1986 entdeckten der amerikanische Astronom Mark Sykes und Kollegen schwache Materialspuren in Bildern des Himmels, die vom Astronomischen Infrarotsatelliten aufgenommen wurden. Sykes zeigte, dass diese Spuren mit den Bahnen mehrerer bekannter periodischer Kometen übereinstimmten, darunter der Komet von Encke und 10P/Tempel 2. Weitere Analysen zeigten, dass die Spuren Ansammlungen relativ großer Partikel mit einem Radius von 100 Mikrometern bis 1 cm waren, die zuvor die von den Kometen ausgestoßen wurden, deren Bahnen sich jedoch sehr langsam änderten, weil sie zu groß waren, um den Sonnenstrahlungsdruck leicht herumzuschieben.

Einige Kometen zeigen Antischweife, die direkt auf die Sonne gerichtet sind. Diese sind nur zu sehen, wenn die Erde die Bahnebene des Kometen durchquert. Was jedoch zu sehen ist, ist ein Projektionseffekt, und die Anti-Schwänze sind eigentlich die Staubspur vom Typ II, die sich hinter dem Kern in die Sichtlinie biegt.


Warum hat der Komet NEOWISE zwei Schwänze?

Zum ersten Mal seit vielen Jahren ist derzeit ein Komet am Nachthimmel der Erde mit bloßem Auge sichtbar: der Komet NEOWISE. Es ist für den Großteil der Weltbevölkerung sichtbar und befindet sich derzeit knapp unterhalb und etwas östlich der Schöpfkelle des Großen Wagens. Wenn Sie es mit bloßem Auge betrachten, kann es als schwache, diffuse Wolke erscheinen: als Komet identifizierbar, wenn Sie wissen, wo es zu suchen ist, aber ohne viele Details sichtbar.

Durch ein Fernglas, ein Teleskop oder mit Langzeitbelichtungen können jedoch plötzlich unglaubliche Phänomene beobachtet werden. Der Hauptkern des Kometen leuchtet hell: Er ist ganz allein so hell wie die Top 100 Sterne am Himmel. Der Hauptschweif des Kometen erstreckt sich über 10° vom Kern weg, ist breit, diffus und gekrümmt. Aber daneben, schmal, gerade und schwach, ist auch ein zweiter, bläulicher Schwanz zu sehen. Diese beiden Schweife begleiten viele Kometen, darunter den Kometen NEOWISE, und können uns Dinge zeigen, die wir sonst nie über unser Sonnensystem erfahren würden. Hier ist, warum es zwei von ihnen gibt.

Denn schon vor der Erfindung des Teleskops zeigten die „großen Kometen“, die den Himmel der Erde zierten, dieses zweiseitige Phänomen. Bekanntermaßen im späten 16. Jahrhundert von Tycho Brahe dokumentiert, scheint sich der helle Hauptschweif immer zu krümmen, aber ein zweiter Schweif, egal wo sich der Komet am Himmel der Erde befindet, scheint immer perfekt direkt von der Sonne weg zu zeigen.

Außerdem scheint der Hauptschweif immer eine grau-weiße Farbe zu haben: Er reflektiert das Sonnenlicht bei allen Wellenlängen ziemlich gut. Welche Farbe auch immer das Material des Kometen selbst hat, der Hauptschweif hat immer auch diese Farbe: die gleiche Farbe wie der Mutterkörper, aus dem der Schweif entsteht. Aber der Sekundärschweif hat nie die gleiche Farbe wie der Komet selbst, sondern ist blau, schwach und bildet immer eine perfekt gerade Linie, die in einer strahlenähnlichen Konfiguration von der Sonne weg zeigt.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts, fast ein volles Jahrhundert später, hatten wir begonnen, einige der Kometen als periodisch zu identifizieren: sie stammten aus dem äußeren Sonnensystem und hatten eine sehr exzentrische elliptische Umlaufbahn. Von Zeit zu Zeit durchqueren diese Kometen das innere Sonnensystem – einige von ihnen kehren nach Jahrzehnten, Jahrhunderten oder Jahrtausenden zurück – und erleben dabei alle möglichen Veränderungen.

Wenn sie sehr weit von der Sonne entfernt sind, bleiben diese Körper vollständig gefroren, da die Strahlung der Sonne in so großen Entfernungen viel zu schwach ist, um nennenswerte Auswirkungen zu haben. Doch je näher der Komet der Sonne kommt, desto intensiver wird seine Strahlung. Ungefähr zu der Zeit, zu der ein Komet durch die Umlaufbahn des Jupiter stürzt, beginnt sich das flüchtige Eis auf seiner Oberfläche zu erhitzen und zu sublimieren, wobei winzige Fragmente des Kometen ausgestoßen werden und zwei Effekte erzeugt werden:

  1. ein Koma oder Halo um die „Nase“ des Kometen,
  2. und ein Staubschweif, wo diese winzigen Fragmente vom Kometen selbst ausgestoßen werden.

Auch wenn der Schweif eines Kometen gekrümmt aussieht, können wir ihn nur in zwei Dimensionen sehen, nicht in den vollen drei. Was physisch passiert, ist, dass sich der Schwanz immer krümmt draußen die Ellipse, die die Bahn des Kometen zeichnet, und wir können verstehen, warum, wenn wir uns die Physik ansehen. Wenn ein Staubpartikel vom Kometen selbst ausgestoßen wird, kann es aus einer Vielzahl von Prozessen stammen.

Es kann herausgeschleudert werden, weil sich im Kometen ein winziger Riss bildet, der erhitztes Material nach außen drückt. Es kann ausgestoßen werden, weil die darunter liegenden Moleküle sublimieren, wodurch es von den elektromagnetischen Kräften befreit wird, die den Kometenkern zusammenhalten. Oder es kann ausgestoßen werden, weil sich durch die Hitze winzige Kometenfragmente vom Hauptkörper lösen. Unabhängig von der Ursache werden Staubpartikel vom Hauptkörper des Kometen selbst getrennt und bilden einen Staubschweif: was wir normalerweise als den Hauptschweif eines Kometen bezeichnen.

Sobald ein Staubpartikel aufhört, an den Hauptkern des Kometen selbst gebunden zu sein, beginnt es eine Kombination von drei Kräften zu erfahren:

  1. die Gravitationskraft der Sonne darauf,
  2. die Gravitationskraft auf ihn vom Hauptkörper des Kometen,
  3. und die Kraft der Sonnenstrahlung – das Licht selbst – auf diese Staubpartikel.

An jedem Punkt entlang der Umlaufbahn eines Kometen scheint sich der Staub von der Sonne zu entfernen, aber die Position des Kometen ändert sich im Laufe der Zeit, seine Bahn ist gekrümmt. Der Staub, den Sie am fernen Ende des Schweifs sehen, wurde in der Umlaufbahn des Kometen früher emittiert als der Staub in Richtung des Kometenkerns, und die Bahn erscheint nur deshalb gekrümmt, weil diese relativen Kräfte mit der Zeit an Bedeutung ändern, mit der Bewegung des Kometen , und mit ihrem Abstand von der Sonne.

Aber es gibt einen ganz anderen, eigenständigen Schweif, der noch früher hervortritt als der Staubschweif: den blauen Ionenschweif. Es gibt eine kritische Schwelle – die hauptsächlich von der Entfernung des Kometen von der Sonne abhängt –, bei der die Menge des auf den Kometen auftreffenden ultravioletten Sonnenlichts stark genug wird, um das schwächste eisbasierte Molekül zu ionisieren, aus dem Kometen bestehen: Kohlenmonoxid ( CO).

Wenn wir sagen, dass Kometen aus verletzendem Eis bestehen, meinen wir nicht nur Eis auf Wasserbasis (H2O), sondern auch Trockeneis (festes CO2), Methan (CH4), Ammoniak (NH3) und Kohlenmonoxid (CO .). ), die die „Big Five“ ausmachen. Kohlenmonoxid ist am einfachsten zu ionisieren, und diese ultraviolette Strahlung erzeugt ein positives Kohlenmonoxid-Ion (CO+), das das erste Anzeichen eines Kometenschweifs ankündigt. Wenn man sich sehr frühe Bilder von Kometen ansieht, wenn sie sich in ziemlich großen Entfernungen von der Sonne befinden, ist dieser blaue Ionenschweif der einzige, der zu sehen ist.

Wenn Sie diese beiden verschiedenen Schwänze miteinander vergleichen – den Staubschweif und den Ionenschweif – ist die Farbe nur einer von vielen Unterschieden. Eine bemerkenswerte Diskrepanz zwischen den beiden ist die Breite des Schwanzes. Der Staubschweif ist extrem diffus und nimmt eine sehr große Fläche am Himmel und ein noch größeres Volumen im Weltraum ein. Andererseits ist der Ionenschweif immer schmal, egal wie weit der Komet von der Sonne entfernt ist.

Wenn ein Komet Staubkörner aussendet, gibt es diese Körner in einer Vielzahl von Größen. Obwohl die Gravitationsbeschleunigung auf jedem Korn gleich ist, variiert der Druck, den sie durch die Sonnenstrahlung erhalten, stark, wobei kleinere Körner im Vergleich zu größeren überproportional vom Sonnenlicht beeinflusst werden. Bei Ionen hingegen sind das alles einfach einzelne Moleküle oder sogar freie Elektronen mit gleicher Masse. Als Ergebnis sind die Kräfte auf jedes Ionenteilchen identisch, sodass sie alle denselben Weg einschlagen.

Die größte Ursache für eine „Ausbreitung“ im Ionenschweif ist die Tatsache, dass die Koma des Kometen, die aus einer Mischung aus Gas, Staub und Ionen besteht, diffus ist und die Sonne selbst eher eine Kugel als eine echte Punktquelle ist . Das Sonnenlicht, das mit der Koma interagiert, stößt Material in einer leicht konischen Form ab, was zu einem Schweif mit einem kleinen, aber nicht zu vernachlässigenden Öffnungswinkel führt. Der Staubschweif hingegen diffundiert wild, hauptsächlich aufgrund der unterschiedlichen Größe der Körner und der unterschiedlichen Geschwindigkeiten.

Aber es gibt noch mehr zu der Geschichte, wenn Sie feststellen, dass der Ionenschweif, obwohl er an verschiedenen Punkten entlang der Umlaufbahn des Kometen entstanden ist, überhaupt nicht gekrümmt ist. Warum sollte der Ionenschweif perfekt gerade sein, während der Staubschweif gekrümmt ist? Selbst wenn alle Staubkörner irgendwie die gleiche genaue Größe und Masse hätten, würden die auf den Staubschweif wirkenden Kräfte ihn dennoch dazu veranlassen, eine Kurve zu zeigen. Doch irgendwie krümmt sich der Ionenschweif nie: ein Phänomen, das Brahe vor mehr als 400 Jahren bemerkte.

Der Grund dafür, dass der Ionenschwanz in diesem Fall gerade ist, liegt genau darin, dass es sich um geladene Teilchen handelt. Die Sonne selbst mag unglaublich massiv sein, aber sie hat auch elektromagnetische Eigenschaften, die – insbesondere für geladene Teilchen – ihre Gravitationseffekte dominieren können. Insbesondere ist die Sonne nicht nur eine Kugel aus Gas und Plasma, die auf eine Region des Weltraums mit einem Radius von etwa 700.000 Kilometern im Zentrum unseres Sonnensystems beschränkt ist.

Stattdessen hat es eine große, ausgedehnte Atmosphäre, die das gesamte Sonnensystem erreicht und von Sonnenwindpartikeln, koronalen Streamern und einem großflächigen Magnetfeld bevölkert ist. Im wahrsten Sinne des Wortes befindet sich die Erde selbst in der äußeren Atmosphäre der Sonne, ebenso wie die Kometen, die unser Sonnensystem durchqueren.

Die ionisierten Teilchen des Kometen bilden in Bewegung ein Plasma, das eine Magnetosphäre um den Kometen erzeugt, die selbst mit dem Sonnenwind interagiert: geladene Teilchen werden von der Sonne emittiert. Eine Kombination aus Kometen- und Sonnenionen, die diesen magnetischen Feldlinien folgen, ist für die Merkmale des blauen Ionenschweifs verantwortlich: ein spektakulärer Fall der Übereinstimmung zwischen Simulationen und Beobachtungen.

Am 23. Juli 2020 nähert sich der Komet NEOWISE dem Planeten Erde am nächsten, wo er allen Beobachtern in nördlichen und äquatorialen Breiten knapp unter der Schöpfkelle des Großen Wagens erscheint. Sobald die Sonne weit genug unter den Horizont sinkt, um den Himmel ausreichend zu verdunkeln, sollten mehr Himmelsbeobachter denn je in der Lage sein, sie zu sehen. Auch wenn wir die maximale Helligkeit des Kometen bereits überschritten haben, wird er bis Ende des Monats gut sichtbar bleiben und besonders spektakulär in Fernglas-, Teleskop- und Langzeitbelichtungsaufnahmen erscheinen.

Aber ein Merkmal, auf das man achten sollte, ist das Vorhandensein dieser beiden sehr unterschiedlichen Schwänze: der Staubschweif, der hell, grau/weiß, breit und gebogen erscheint, sowie der Ionenschweif, der vergleichsweise schwach, blau, schmal und gerade erscheint. Der Staubschweif besteht aus winzigen Fragmenten des Kometen selbst, die in einer Vielzahl von Korngrößen und Massen vorkommen, während der Ionenschweif nur aus extrem massearmen Partikeln besteht, die das von Sonne und Komet erzeugte kombinierte Magnetfeld verfolgen zusammen. Es ist der beste Komet, der unseren Nachthimmel seit mehr als einem Jahrzehnt schmückt, und der Rest dieses Monats ist Ihre beste Chance, ihn selbst zu erleben.


Kometenschweife

Für die breite Öffentlichkeit ist der Schweif das Markenzeichen von Kometen. In Wirklichkeit haben Kometen zwei Schweife: einer ist weiß, hell und oft gekrümmt, der andere ist blasser, blau und fast gerade. Beide beginnen am Kopf des Kometen, gegenüber der Sonne. Der hellere Schweif entsteht aus Staub, der vom Kometen ausgestoßen und vom Strahlungsdruck des Sonnenlichts abgestoßen wird. Die Staubkörner entfernen sich mit einer von ihrer Größe abhängigen Geschwindigkeit vom Kometen. Der Strahlungsdruck ist auf die Impulsübertragung auf das Korn durch Photonen zurückzuführen, die darauf treffen und dann in alle Richtungen diffundieren. Er ist proportional zur Fläche, die das Korn der Sonne bietet, also zum Quadrat seiner Abmessungen.

Tiré de Croquis en l'air : a propos de ballons, de la chasse, du telegraphe sous-marin, de l'ambassade du Nepaul, de la nouvelle Comete-Mauvais, et d'une foule d'autres evenements drolatiques mais non politiques / Cham, 1819-1879

Quelle: Internetarchiv Buchbilder

Die Anziehungskraft der Sonne ist eine Gegenkraft, die proportional zur Masse des Korns, also zu seinem Volumen und zur Kubik seiner Dimensionen ist. Diese Anziehungskraft dominiert bei großen Körnern, die der gleichen Flugbahn wie der Komet folgen, sich aber allmählich auf seiner Umlaufbahn auflösen: Diese Körner produzieren die Sternschnuppen, wenn die Erde die Umlaufbahn eines Kometen kreuzt. Im Gegensatz dazu ist der Strahlungsdruck dominant für die kleinen Körner, die geradlinig zur Außenseite des Sonnensystems beschleunigt werden und den Schweif bilden. Aber während ihrer Bewegung bewegt sich der Komet in seiner Umlaufbahn, so dass sich der Schweif wie in der Abbildung gezeigt biegt. Der Schweif kann jedoch gerade erscheinen, wenn sich der terrestrische Beobachter in der Nähe der Bahnebene des Kometen befindet.

Der Entstehungsmechanismus des Gasschweifs ist völlig anders. Seine spektroskopische Analyse zeigt, dass dieses Gas Moleküle enthält, die durch die ultraviolette Strahlung der Sonne ionisiert wurden und so ein Elektron verlieren. Dazu gehören insbesondere die Molekülionen CO+ CO2+, CH+, OH+, H2O+ und N2+. Der deutsche Astronom Ludwig Biermann (1907-1986) zeigte 1951, dass diese Ionen vom Wind angetrieben werden, der von der Sonne kontinuierlich mit einer Geschwindigkeit von etwa 400 km/s ausgestrahlt wird. Da sich der Komet mit einer viel geringeren Geschwindigkeit als der Wind bewegt, ist die Krümmung des Schweifs des ionisierten Gases sehr gering. Anders als der Rest des Kometen emittiert der Gasschweif selbst Licht: Die Molekülionen werden durch die Sonnenstrahlung angeregt und emittieren durch Abregung Licht. Dies nennt man Fluoreszenz. Da der Sonnenwind durch die Aktivität der Sonne stark gestört wird, kann der Gasschweif verschiedene, oft komplexe Aspekte annehmen.

La comète C/1995 O1. Remarquer la Queue de poussières brillante et courbée, et la Queue de gaz bleue und presque rectiligne.

Credit: E. Kolmhofer, H. Raab Johannes-Kepler-Sternwarte, Linz, Österreich


Kometenschweife wehen im Sonnenwind

Ingenieure und Wissenschaftler versammelten sich um einen Bildschirm in einem Operationsraum des Naval Research Laboratory in Washington, D.C., um die ersten Daten der NASA-Raumsonde STEREO zu sehen. Es war Januar 2007, und die zwei STEREO-Satelliten – kurz für Solar and Terrestrial Relations Observatory –, die nur wenige Monate zuvor gestartet waren, öffneten ihren Instrumenten zum ersten Mal die Augen. Zuerst: STEREO-B. Der Bildschirm blinkte, aber statt des riesigen Sternenfeldes, das sie erwartet hatten, füllte ein perlweißer, federartiger Fleck – wie ein Engelsflügel – den Rahmen. Für einige panische Minuten befürchtete NRL-Astrophysiker Karl Battams, dass etwas mit dem Teleskop nicht stimmte. Dann erkannte er, dass dieses helle Objekt kein Defekt, sondern eine Erscheinung war, und dies waren die ersten Satellitenbilder des Kometen McNaught. Später an diesem Tag würde STEREO-A ähnliche Beobachtungen zurückgeben.

Komet C/2006 P1 – auch bekannt als Komet McNaught, benannt nach dem Astronomen Robert McNaught, der ihn im August 2006 entdeckte – war einer der hellsten von der Erde aus in den letzten 50 Jahren sichtbaren Kometen. Im Januar 2007 fächerte der Komet über den Himmel der südlichen Hemisphäre, so hell, dass er sogar tagsüber mit bloßem Auge sichtbar war. McNaught gehört zu einer verdünnten Gruppe von Kometen, die als Große Kometen bezeichnet werden und für ihre außergewöhnliche Helligkeit bekannt sind. McNaught unterschied sich jedoch noch weiter von seinen Mitbewerbern durch seinen stark strukturierten Schweif, der aus vielen verschiedenen Staubbändern besteht, die als Streifen oder Streifen bezeichnet werden und sich mehr als 100 Millionen Meilen hinter dem Kometen erstreckten, länger als die Entfernung zwischen Erde und Sonne. Einen Monat später, im Februar 2007, traf eine Raumsonde der ESA (European Space Agency) und der NASA namens Ulysses auf den langen Schweif des Kometen.

"McNaught war eine große Sache, als es kam, weil es so lächerlich hell und schön am Himmel war", sagte Battams. „Er hatte diese Schlieren – staubige Finger, die sich über eine riesige Weite des Himmels erstreckten. Strukturell ist er einer der schönsten Kometen, die wir seit Jahrzehnten gesehen haben.“

Wie genau sich der Schwanz auf diese Weise auflöste, wussten die Wissenschaftler nicht. Es erinnerte an Berichte über einen anderen sagenumwobenen Kometen von vor langer Zeit: den Großen Kometen von 1744, der sich dramatisch in sechs Schweifen über dem Horizont ausgebreitet haben soll, ein Phänomen, das Astronomen damals nicht erklären konnten. Durch die Entwirrung des Mysteriums von McNaughts Schweif hofften die Wissenschaftler, etwas Neues über die Natur der Kometen zu erfahren – und zwei kosmische Mysterien in einem zu lösen.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen der Untersuchung von Kometen in den Jahren 1744 und 2007 ist natürlich unsere Fähigkeit, dies aus dem Weltraum zu tun. Zusätzlich zu der zufälligen Sichtung von STEREO führte eine weitere Mission, das SOHO der ESA/NASA – das Sonnen- und Heliosphären-Observatorium – regelmäßige Beobachtungen durch, als McNaught an der Sonne vorbeiflog. Die Forscher hofften, dass diese Bilder ihre Antworten enthalten könnten.

Jetzt, Jahre später, hat Oliver Price, ein Doktor der Planetenwissenschaften, Student am Mullard Space Science Laboratory des University College London im Vereinigten Königreich, hat eine neue Bildverarbeitungstechnik entwickelt, um die Fülle von Daten zu durchsuchen. Die Ergebnisse von Price – zusammengefasst in einem kürzlich veröffentlichten Ikarus Papier – bieten die ersten Beobachtungen der Bildung von Streifen und eine unerwartete Enthüllung über den Einfluss der Sonne auf den Kometenstaub.

Kometen sind kosmische Krümel aus gefrorenem Gas, Gestein und Staub, die bei der Entstehung unseres Sonnensystems vor 4,6 Milliarden Jahren übrig geblieben sind – und können daher wichtige Hinweise auf die Frühgeschichte unseres Sonnensystems enthalten. Diese Hinweise werden wie aus einer Zeitkapsel entschlüsselt, jedes Mal, wenn die elliptische Umlaufbahn eines Kometen ihn in die Nähe der Sonne bringt. Intensive Hitze verdampft die gefrorenen Gase und setzt den Staub frei, der hinter dem Kometen strömt und zwei verschiedene Schweife bildet: einen Ionenschweif, der vom Sonnenwind getragen wird – der ständige Strom geladener Teilchen von der Sonne – und einen Staubschweif.

Zu verstehen, wie sich Staub im Schweif verhält – wie er fragmentiert und zusammenklumpt – kann Wissenschaftlern viel über ähnliche Prozesse lehren, die vor all den Milliarden Jahren Staub zu Asteroiden, Monden und sogar Planeten formten. Als einer der größten und strukturell komplexesten Kometen der jüngeren Geschichte erscheinend, war McNaught ein besonders gutes Thema für diese Art von Studien. Seine Helligkeit und hohe Staubentwicklung machten es viel einfacher, die Entwicklung feiner Strukturen in seinem Staubschweif aufzulösen.

Price begann seine Studie mit dem Schwerpunkt auf etwas, das die Wissenschaftler nicht erklären konnten. "Mein Vorgesetzter und ich haben seltsame Vorgänge in den Bildern dieser Streifen festgestellt, eine Störung der ansonsten klaren Linien", sagte er. "Ich habe mich auf den Weg gemacht, um zu untersuchen, was passiert sein könnte, um diesen seltsamen Effekt zu erzeugen."

Der Riss schien sich an der heliosphärischen Stromschicht zu befinden, einer Grenze, an der die magnetische Ausrichtung oder Polarität des elektrifizierten Sonnenwinds die Richtung ändert. Dies verwirrte die Wissenschaftler, denn obwohl sie seit langem wussten, dass der Ionenschweif eines Kometen vom Sonnenwind beeinflusst wird, hatten sie noch nie zuvor gesehen, wie der Sonnenwind Staubschweife aufprallte.

Staub in McNaughts Schwanz – ungefähr so ​​groß wie Zigarettenrauch – ist zu schwer, dachten die Wissenschaftler, als dass der Sonnenwind sich herumtreiben könnte. Andererseits segeln die winzigen, elektrisch geladenen Ionen und Elektronen eines Ionenschweifs leicht am Sonnenwind entlang. Aber es war schwierig, genau zu sagen, was mit McNaughts Staub vor sich ging und wo, denn mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 100 Meilen pro Sekunde bewegte sich der Komet schnell in und aus dem Blickfeld von STEREO und SOHO.

"Wir haben mit diesem Kometen wirklich gute Datensätze erhalten, aber sie stammen von verschiedenen Kameras auf verschiedenen Raumfahrzeugen, die sich alle an verschiedenen Orten befinden", sagte Price. "Ich habe nach einer Möglichkeit gesucht, alles zusammenzubringen, um ein vollständiges Bild von dem zu bekommen, was im Schwanz passiert."

Seine Lösung war eine neuartige Bildverarbeitungstechnik, die alle Daten von verschiedenen Raumfahrzeugen mithilfe einer Simulation des Schweifs zusammenstellt, bei der die Position jedes winzigen Staubkörnchens durch Sonnenbedingungen und physikalische Eigenschaften wie Größe und Alter oder wie lange kartiert wird es war, seit er vom Kopf oder Koma des Kometen geflogen war. Das Endergebnis ist das, was Price eine zeitliche Karte nannte, die Informationen aus allen zu einem bestimmten Zeitpunkt aufgenommenen Bildern schichtet und es ihm ermöglicht, den Bewegungen des Staubs zu folgen.

Die zeitlichen Karten bedeuteten, dass Price beobachten konnte, wie sich die Streifen im Laufe der Zeit bildeten. Seine Videos, die sich über zwei Wochen erstrecken, sind die ersten, die die Entstehung und Entwicklung dieser Strukturen verfolgen und zeigen, wie Staubfragmente vom Kometenkopf stürzen und in lange Streifen kollabieren.

Aber die Forscher waren am meisten aufgeregt, als sie feststellten, dass die Karten von Price es einfacher machten, den seltsamen Effekt zu erklären, der sie überhaupt auf die Daten aufmerksam machte. Tatsächlich war das aktuelle Blatt der Schuldige hinter den Störungen im Staubschweif, die die glatten, klaren Linien jeder Streifen aufbrachen. Während der zwei Tage brauchte der Komet die volle Länge, um die aktuelle Schicht zu durchqueren. Immer wenn Staub auf die sich ändernden magnetischen Bedingungen dort traf, wurde er aus seiner Position geschleudert, als würde er eine kosmische Geschwindigkeitsschwelle überqueren.

"Es ist, als würden die Federn der Streifen zerzaust, wenn sie das aktuelle Blatt überqueren", sagte der Planetenwissenschaftler Geraint Jones vom University College London. "Wenn Sie sich einen Flügel mit vielen Federn vorstellen, werden leichtere Enden der Federn verbogen, wenn der Flügel das Blatt überquert. Für uns ist dies ein starker Beweis dafür, dass der Staub elektrisch aufgeladen ist und dass der Sonnenwind einen Einfluss hat." die Bewegung dieses Staubes."

Wissenschaftler wissen seit langem, dass der Sonnenwind geladene Staubmissionen wie Galileo Cassini beeinflusst, und Ulysses beobachtete, wie er elektrisch geladenen Staub durch den Raum in der Nähe von Jupiter und Saturn bewegte. Aber es war eine Überraschung für sie zu sehen, dass der Sonnenwind größere Staubkörner wie die in McNaughts Schweif beeinflusst – etwa 100-mal größer als der Staub, der von Jupiter und Saturn ausgestoßen wird – weil sie für den Sonnenwind viel schwerer sind herumzuschieben.

Mit dieser Studie gewinnen Wissenschaftler neue Einblicke in lang gehegte Mysterien. Die Arbeit beleuchtet die Natur der gestreiften Kometenschweife aus der Vergangenheit und bietet eine entscheidende Linse für die Untersuchung anderer Kometen in der Zukunft. Aber es eröffnet auch eine neue Fragestellung: Welche Rolle spielte die Sonne bei der Entstehung und Frühgeschichte unseres Sonnensystems?

"Jetzt, da wir sehen, dass der Sonnenwind die Position der Staubkörner in McNaughts Schweif verändert hat, können wir fragen: Könnte es sein, dass der Sonnenwind zu Beginn der Geschichte des Sonnensystems auch eine Rolle bei der Organisation des alten Staubs gespielt hat? " sagte Jones.


Warum fallen nicht alle Kometen in die Sonne?

Wie kommt es, dass diese relativ kleinen Objekte (im Vergleich zur Sonne) so große Entfernungen zurücklegen können und dennoch die Sonne umkreisen, anstatt von ihr verschluckt zu werden?

Ein sonnenstrahlender Komet, der direkt auf die Sonne zusteuert. Es zerfiel am nächsten Tag. (Quelle: SOHO - ESA und NASA)

Ähnliche Beiträge

    , Science Online, 19. August 2008 , Science Online, 18. September 2002 , Große Momente in der Wissenschaft, 17. Mai 2007 , Catalyst, 4. August 2005

In der Version von David gegen Goliath unseres Sonnensystems nehmen winzige Kometen die Macht eines riesigen Gassterns an. Wie überleben sie die Tortur?

Während einige Kometen in die Sonne fallen, schwingen oder schleudern sie normalerweise um sie herum, bevor sie das Sonnensystem verlassen, sagt der Astronom Fred Watson.

Ein Komet hat die größte potentielle Gravitationsenergie, je weiter er von dem Ding entfernt ist, das eine Anziehungskraft auf ihn ausübt, erklärt Watson.

Das heißt, der Komet bewegt sich schneller, wenn er in das innere Sonnensystem fällt, weil seine potentielle Energie in kinetische Energie umgewandelt wird. Es ist ungewöhnlich, dass es genug Energie verliert, um von der Sonne geschluckt zu werden.

Wenn der Punkt der Umlaufbahn eines Kometen der Sonne am nächsten ist, bekannt als sein Perihel, hat der Komet genug Geschwindigkeit, um sich schneller um die Sonne zu bewegen, als die Gravitationskraft der Sonne ihn anziehen kann, sodass er auf seiner Umlaufbahn fortfährt.

Aber es kommt nicht ganz ungeschoren davon.

Als Kometen in der Nähe der Sonne oder eines anderen Sterns verdampft Strahlung einen Teil des eisigen Materials, aus dem diese schmutzigen Schneebälle bestehen, und lässt sie die glühenden Schwänze abwerfen, die wir sehen.

"Es ist ein Abnutzungsprozess", sagt Watson. "Ein Komet wird jedes Mal etwas kleiner, wenn er umherkommt."

Kometen, die der Sonne sehr nahe kommen, werden als „Sungrazer“ bezeichnet.

Wenn Kometen sehr klein werden, können sie sogar in zwei oder drei Unterkometen zerbrechen und schließlich vollständig verdampfen, wenn sie zu viele Reisen an der Sonne unternehmen.

Aber es sind nicht nur schlechte Nachrichten. Wenn die Erde den Staub durchquert, den Kometen auf ihren Umlaufbahnen hinterlassen, erleben wir spektakuläre Meteoritenschauer.


Nehmen Kometenschweife zu, wenn sich Kometen von der Sonne entfernen? - Astronomie

Letztes Jahr haben Astronomen die Möglichkeit angesprochen, dass unser nächster Nachbar, Proxima Centauri, mehrere potenziell bewohnbare Exoplaneten hat, die der Rechnung entsprechen könnten. Proxima Centauri ist 4,2 Lichtjahre von der Erde entfernt, eine Entfernung, die mit der aktuellen Technologie etwa 6.300 Jahre dauern würde.

Welche Art von Teleskop soll ich kaufen?

A. Das beste Teleskop ist eines, das Sie verwenden werden. Eines der Dinge, die oft passieren, ist, dass Sie in der Aufregung und Begeisterung beim Kauf eines ersten Teleskops möglicherweise ein Zielfernrohr kaufen, das zu groß ist, um es an einen dunklen Ort zu schleppen, oder komplizierter ist als erwartet. So steht das Zielfernrohr nach einiger Zeit ungenutzt in einer Garage. Bevor Sie in ein neues Teleskop investieren, sollten Sie die Größe, das Gewicht und die Abmessungen jedes Zielfernrohrs berücksichtigen. Stellen Sie sicher, dass das Teleskop in Ihr Auto passt. Ziehen Sie in Betracht, an einer unserer öffentlichen Starpartys im Griffith Observatory teilzunehmen, um unsere aktiven Mitglieder zu ihren Teleskopen zu befragen, oder besuchen Sie uns am Mittwochabend im Garvey Ranch Observatory, um mit Mitgliedern über ihre Teleskoperfahrungen zu sprechen. Weitere Informationen finden Sie unter dem Link Space.com unten für ein hilfreiches Video, in dem die grundlegenden Arten von Teleskopen erklärt werdenhttps://www.space.com/15693-telescopes-beginners-telescope-reviews-buying-guide.html

Saturn: Woraus bestehen die Ringe?

A. Die Ringe des Saturn sind das umfangreichste Ringsystem aller Planeten im Sonnensystem. Sie bestehen aus unzähligen kleinen Partikeln mit einer Größe von Mikrometern bis Metern2, die um Saturn kreisen. Die Ringpartikel bestehen fast ausschließlich aus Wassereis, mit einer Spurenkomponente von Gesteinsmaterial. Über ihren Entstehungsmechanismus besteht noch kein Konsens. Obwohl theoretische Modelle darauf hindeuteten, dass sich die Ringe wahrscheinlich zu einem frühen Zeitpunkt in der Geschichte des Sonnensystems gebildet haben,2 deuten neue Daten von Cassini darauf hin, dass sie sich relativ spät gebildet haben.[3]

Obwohl die Reflexion von den Ringen die Helligkeit des Saturns erhöht, sind sie von der Erde aus mit bloßem Sehen nicht sichtbar. 1610, ein Jahr, nachdem Galileo Galilei ein Teleskop in den Himmel richtete, beobachtete er als erster Mensch die Saturnringe, obwohl er sie nicht gut genug sehen konnte, um ihre wahre Natur zu erkennen. 1655 beschrieb Christiaan Huygens sie als erste Person als eine Scheibe, die den Saturn umgibt.[4] Das Konzept, dass Saturns Ringe aus einer Reihe winziger Ringelchen bestehen, lässt sich auf Pierre-Simon Laplace zurückführen,[4] obwohl es nur wenige echte Lücken gibt – es ist richtiger, sich die Ringe als ringförmige Scheibe mit konzentrischen lokalen Maxima vorzustellen und Minima in Dichte und Helligkeit.2 Auf der Skala der Klumpen innerhalb der Ringe gibt es viel leeren Raum.

Die Ringe haben zahlreiche Lücken, in denen die Teilchendichte stark abfällt: zwei werden von bekannten Monden geöffnet, die in sie eingebettet sind, und viele andere an Orten mit bekannten destabilisierenden Bahnresonanzen mit den Saturnmonden. Andere Lücken bleiben ungeklärt. Stabilisierende Resonanzen hingegen sind für die Langlebigkeit mehrerer Ringe, wie dem Titan Ringlet und dem G Ring, verantwortlich.

Weit hinter den Hauptringen befindet sich der Phoebe-Ring, von dem angenommen wird, dass er von Phoebe stammt und damit seine retrograde Umlaufbahn teilt. Es ist auf die Ebene der Saturnbahn ausgerichtet. Saturn hat eine axiale Neigung von 27 Grad, daher ist dieser Ring in einem Winkel von 27 Grad zu den sichtbareren Ringen geneigt, die über dem Äquator des Saturn kreisen. Für weitere Informationen, https://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn

Warum haben Kometen Schweife?

Kometen sind wahrscheinlich am besten für ihre langen, leuchtenden Schweife bekannt. Kometen bestehen aus gefrorenem Eis und Staub. Wenn die Umlaufbahn eines Kometen in die Nähe der Sonne führt, führt die Sonnenstrahlung dazu, dass die flüchtigen Materialien im Kometen verdampfen und einen Teil des Staubs mit sich führen. Wenn die Sonne auf dieses verdampfte Material, das als Koma bekannt ist, scheint, beginnt es zu leuchten. Der Sonnenwind drückt das Material vom Kometen weg. Diese Schweife sind eigentlich Staub- und Gasfahnen, die vom Kometen ausgestoßen werden, wenn er sich der Sonne nähert. Aus diesem Grund zeigt der Schweif eines Kometen immer von der Sonne weg. Kometen haben normalerweise zwei Schweife, einen aus Staub, der das Sonnenlicht reflektiert, und den anderen aus ionisiertem Gas.

Wie weit ist der nächste Stern entfernt?

Die einfache Antwort ist, dass die Sonne der der Erde am nächsten gelegene Stern ist, etwa 93 Millionen Meilen entfernt, aber das beantwortet Ihre Frage möglicherweise nicht. Außerhalb unserer Sonne ist der nächste Nachbar unseres Systems Proxima Centauri. Unser nächster Stern ist nur 4,24 Lichtjahre entfernt.

Hat Gallileo das Teleskop erfunden?

Viele Leute glauben, dass Galileo das Teleskop erfunden hat, aber sie würden sich irren. Tatsächlich war es Hans Lippershe aus Holland, der das erste Teleskop zusammenbaute. Einige Jahre später jedoch war Galileo der erste Mensch, der ein Teleskop nach oben richtete, um die Sterne zu betrachten. Mit seinem frühen Teleskop konnte Galileo die Krater auf dem Mond, die Ringe des Saturn und die vier großen Monde des Jupiter sehen. Sie sind als Galileon-Monde bekannt.

Wie weit ist der Mond von der Erde entfernt?

Die Entfernung zwischen Mond und Erde beträgt durchschnittlich 384.403 Kilometer. Die Umlaufbahn des Mondes ist kein perfekter Kreis, sondern eine Ellipse, daher variiert die Entfernung. An seinem am weitesten entfernten Punkt ist es 252.080 Meilen (405.686 km) entfernt. Bekannt als Apogäum, ist es an seinem nächsten Punkt 225.621 Meilen (363.104 km) entfernt. Als Perigäum bekannt.

Wo beginnt der Weltraum?

Es ist definiert als der Bereich über der Erdatmosphäre. Aber die Grenze der Atmosphäre wird allmählich dünner, wenn Sie sich entfernen und an Höhe gewinnen. Die NASA verleiht jedem, der über 80 km fliegt, den Astronautenstatus.


Heller Komet am Abendhimmel

Himmelsbeobachter auf der Nordhalbkugel sollten sich in den nächsten Wochen über einen seltenen Leckerbissen freuen, wenn der Komet C/2011 L4 PANSTARRS am Abendhimmel auftaucht. Obwohl die Helligkeit von Kometen notorisch schwer vorherzusagen ist, sieht es so aus, als ob dieses Objekt in der zweiten Märzhälfte sogar mit bloßem Auge sichtbar sein könnte.

Der vom Pan-STARRS-Teleskop auf Hawaii entdeckte und nach ihm benannte Komet wurde erstmals im Juni 2011 entdeckt, als er ein extrem schwaches Objekt 1,2 Milliarden Kilometer von der Sonne entfernt war. Beim Betrachten seiner Bahn erkannten Astronomen bald, dass es am 10. März dieses Jahres bei seiner größten Annäherung an die Sonne (Perihel) sehr hell werden könnte.

Wie andere Kometen dieser Art soll PANSTARRS in der Oortschen Wolke entstanden sein, einer riesigen Region mit Millionen von Kometen, die mehr als zwei Lichtjahre von der Sonne entfernt sind. PANSTARRS reiste Millionen von Jahren in Richtung des inneren Sonnensystems und schlief die meiste Zeit als kleiner Kern aus Gestein und Eis.

Wenn sich Kometen der Sonne nähern, erwärmt sich dieses Eis und verwandelt sich schließlich in Gase, die zusammen mit staubigem Material in den Weltraum strömen und einen Kopf oder eine Koma um den Kometenkern bilden. Partikel der Sonne (der sogenannte Sonnenwind) blasen die Gase in einem geraden Schweif zurück, während das Sonnenlicht einen Druck auf die Staubpartikel ausübt, um einen gekrümmten Schweif zu erzeugen. Die beiden Schweife und die Koma bilden den klassischen Kometen, der in so vielen astronomischen Bildern bekannt ist, aber mit dem Auge nicht immer leicht zu erkennen sind.

Erfreulicherweise wurde PANSTARRS bereits vor dem Perihel von Beobachtern auf der Südhalbkugel gesehen, mit Berichten, dass es ungefähr so ​​hell wie die Sterne im Pflug ist und daher mit bloßem Auge sichtbar ist. Später in dieser Woche (bis 8. März) sollte der Komet von der Nordhalbkugel aus gesehen werden, obwohl er zunächst nur durch ein Fernglas oder ein Teleskop sichtbar sein könnte.

Am 12. und 13. März werden PANSTARRS weiter von der Sonne entfernt sein und sollten leichter zu erkennen sein. Um es zu finden, benötigen Skywatcher einen klaren Himmel, idealerweise fern von den Lichtern der Städte und einen guten westlichen Horizont. Nach Sonnenuntergang an diesen Tagen wird der Komet tief unten im Westen sein und als nebliger Fleck nicht weit von der Mondsichel erscheinen. Die Verwendung eines Fernglases erleichtert das Auffinden und hilft sicherlich dabei, die Schweife zu identifizieren, die vom Horizont nach oben zeigen sollten.

Im Laufe der Tage wird sich der Komet von der Sonne entfernen und verblassen, und das Licht des Mondes wird mehr stören. Gleichzeitig werden PANSTARRS jedoch höher sein, später in der Nacht sichtbar und somit an einem dunkleren Himmel zu sehen sein. Nach seiner kurzen Sichtbarkeit wird der Komet wieder in die Tiefen des Weltraums reisen, wo er nur von großen Teleskopen entdeckt werden kann.

Britische Forschungsastronomen möchten die Öffentlichkeit ermuntern, sich PANSTARRS anzusehen. Der Direktor des Armagh-Observatoriums, Prof. Mark Bailey, kommentierte: „Helle Kometen sind ziemlich selten und wir wissen normalerweise nicht, wann der nächste unterwegs ist. Egal, ob Sie ein erfahrener Amateurastronom sind oder einfach nur Interesse haben, PANSTARRS ist gut einen Blick wert."

Prof. Alan Fitzsimmons von der Queen's University Belfast und einer der Pan-STARRS-Projektleiter fügten hinzu: "Obwohl wir mit dem Teleskop viele Kometen entdeckt haben, ist dies bisher der einzige, der wahrscheinlich mit dem Auge gesehen werden kann. Kometen können ziemlich schön sein und Allein aus diesem Grund lohnt es sich, sich die Mühe zu machen, sie zu sehen."



Bemerkungen:

  1. Sabino

    Stimmen Sie zu, diese wundervolle Idee geht es nur darum

  2. Weston

    Sehr lustige Frage

  3. Dozshura

    Meiner Meinung nach werden Fehler gemacht. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM, es spricht mit Ihnen.

  4. Terriss

    Versuchen wir, vernünftig zu sein.



Eine Nachricht schreiben